bài tập nhóm hình sự 2 (8đ) a, b và c bàn nhau trộm cắp tài sản của nhà ông h theo sự phân công của nhóm, c mang theo một thanh sắt để cạy phá cửa c

Bài tập nhóm – Luật Hình Sự Việt Nam Đề bài: A, B C bàn trộm cắp tài sản nhà ông H Theo phân công nhóm, C mang theo sắt để cạy phá cửa Chúng hẹn 10h đêm tập kết địa điểm Đến hẹn, C đem sắt thỏa thuận đến địa điểm X chờ mà không thấy A B đến nên bỏ nhà ngủ A B đến chỗ hẹn trễ nên không gặp C, định lấy tài sản theo kế hoạch lấy tài sản giá trị 80 triệu đồng Do không lấy tài sản nên A B chia cho triệu đồng, C chê khơng lấy, khơng nói vụ trộm Hỏi: A, B C có phải đồng phạm vụ trộm cắp tài sản nói khơng? Tại sao? Hành vi C có coi tự ý nửa chừng chấm dứt phạm tội không? Tại sao? Sau lấy tài sản nhà ông H, A B mang số tài sản bán cho K K mua lại số tài sản K có phải chịu TNHS hành vi khơng? Tại sao? Giả sử A, B C tròn 15 tuổi A, B C có phải chịu TNHS hành vi khơng? Tại sao? A, B C có phải đồng phạm vụ trộm cắp tài sản nói khơng? Tại sao? Nhóm I – N12.TL3 Page Bài tập nhóm – Luật Hình Sự Việt Nam Trước hết, ta cần khẳng định A, B C đồng phạm vụ trộm cắp tài sản Tội phạm người thực nhiều người gây Khi có nhiều người cố ý thực tội phạm trường hợp gọi đồng phạm Trong luật hình sự, đồng phạm coi hình thức phạm tội đặc biệt Điều 20 BLHS quy định: “Đồng phạm trường hợp có hai người trở nên cố ý thực tội phạm” Theo nội dung này, đồng phạm đòi hỏi phải thỏa mãn dấu hiệu mặt khách quan mặt chủ quan đồng phạm Vì vậy, A,B C có phải đồng phạm vụ trộm cắp tài sản hay không ta phải vào dấu hiệu mặt khách quan chủ quan a Mặt khách quan đồng phạm Thứ nhất, đồng phạm đòi hỏi phải có từ hai người trở lên người có đủ điều kiện chủ thể tội phạm Điều kiện cụ thể có lực TNHS đạt độ tuổi chịu TNHS Dấu hiệu chủ thể đặc biệt khơng đòi hỏi phải có tất người u phạm mà đòi hỏi loại người đồng phạm người thực hành Trong trường hợp này, A, B C thực tội phạm tội trộm cắp tài sản, vậy, thỏa mãn số người tham gia hai người trở nên Chúng thỏa thuận phân công vụ trộm cắp, có nghĩa là, A, B C không bị mắc bệnh tâm thần hay bệnh làm khả nhận thức, điều khiển hành vi mình, hay hiểu A, B C có lực TNHS Về độ tuổi, đề không nhắc cụ thể nên ta thừa nhận A, B, C đủ tuổi chịu TNHS Nhóm I – N12.TL3 Page Bài tập nhóm – Luật Hình Sự Việt Nam Thứ hai, người phải cố ý thực tội phạm.Có nghĩa là, người đồng phạm tham gia vào tội phạm với bốn hành vi: Hành vi thực tội phạm (thực hành vi mơ tả CTTP), người có hành vi gọi người thực hành Hành vi tổ chức thực tội phạm (tổ chức thực hành vi mơ tả CTTP), người có hành vi gọi người tổ chức Hành vi xúi giục người khác thực tội phạm (xúi giục người khác thực hành vi mô tả CTTP), người có hành vi gọi người xúi giục Hành vi giúp sức người khác thực tội phạm (giúp sức người khác thực hành vi mơ tả CTTP), người có hành vi gọi người giúp sức.Trong vụ đồng phạm có đủ bốn loại hành vi tham gia có loại hành vi Trong vụ trộm cắp trên, A,B C thực tội trộm cắp tài sản quy định Điều 138 BLHS Cả người có hành vi cố ý thực tội phạm, góp phần thực tội phạm thúc đẩy việc thực phạm tội Trong hai đối tượng A,B đóng vai trò người thực hành có hành vi thực tội trộm cắp tài sản ông H lấy đươc tài sản trị giá 80 triệu đồng, hành vi trộm cắp mô tả CTTP tội trộm cắp tài sản quy định Điều 138 BLHS Riêng C yếu tố khách quan không thực hành vi trộm cắp, người bàn trộm cắp tài sản nhà ông H, hẹn gặp địa điểm X nên C có tác động củng cố ý định trộm cắp tài sản, tâm trộm cắp tài sản tới A,B Do có tác động tinh thần từ phía C, nên C đóng vai trò người giúp sức Như vậy, hành vi phạm tội A,B C thỏa mãn đầy đủ hai đấu hiệu mặt khách quan đồng phạm b Về mặt chủ quan Nhóm I – N12.TL3 Page Bài tập nhóm – Luật Hình Sự Việt Nam Thứ nhất, dấu hiệu lỗi Cả người thực tội phạm với lỗi cố ý, thể hai mặt: Mặt lí trí: Mỗi người biết hành vi nguy hiểm cho xã hội biết người khác có hành vi nguy hiểm cho xã hội với Mỗi người thấy trước hậu nguy hiểm cho xã hội hành vi hậu chung tội phạm mà họ thực Về lí trí, A, B C nhận thức hành vi đồng bọn nguy hiểm cho xã hội, gây thiệt hại tài sản cho ông H Và ba thấy trước hậu hành vi gây hậu chung tội phạm mà họ tham gia thực hiện, trộm cắp tài sản ông H, Mặt ý chí: Họ mong muốn có hoạt động chung (trộm cắp tài sản) , mong muốn để mặc hậu phát sinh thiệt hại tài sản cho ông H Thứ hai, dấu hiệu mục đích Đồng phạm đòi hỏi dấu hiệu có mục đích trường hợp đồng phạm tội có mục đích dấu hiệu bắt buộc Trong trường hợp này, A, B C có mục đích phạm tội chiếm đoạt tài sản ông H Từ điều trên, ta khẳng định: A, B C đồng phạm vụ trộm cắp tài sản nói Hành vi C có coi tự ý nửa chừng chấm dứt phạm tội khơng? Tại sao? Nhóm I – N12.TL3 Page Bài tập nhóm – Luật Hình Sự Việt Nam Theo Điều 19 BLHS quy định: “Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội tự khơng thực tội phạm đến cùnh, khơng có ngăn cản Người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội miễn TNHS tội định phạm; hành vi thực tế thực có đủ yếu tố cấu thành tội khác, người phải chịu TNHS tội này” Để xác định hành vi phạm tội người có coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội hay không, ta vào dấu hiệu sau: Về thời điểm, tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội xảy tội phạm giai đoạn chuẩn bị giai đoạn chưa đạt chưa hoàn thành Về tâm lý người thực tội phạm việc chấm dứt không thực tội phạm phải tự nguyện dứt khoát Tự nguyện bên thúc đẩy, ý thức chủ quan người đó, khơng phải nguyên nhân khách quan chi phối Sự dứt khoát phải chấm dứt hành vi cách triệt để, khơng ý định tiếp tục thực C đem sắt đến địa điểm X để chuẩn bị cậy cửa nhà ông H, nguyên nhân khách quan A B trễ hẹn nên C bỏ nhà ngủ, khiến C không thực hết hành vi để trộm cắp kế hoạch mà ba định ra, nên giai đoạn phạm tội C chuẩn bị phạm tội Bởi lẽ, C sửa soạn, chuẩn bị phương tiện phạm tội sắt dùng để cạy cửa mang tới địa điểm X, thời điểm C “bỏ về” thời điểm trước lúc C bắt đầu thực hành vi khách quan phản ánh cấu thành tội phạm Như vậy, hành vi C thoả mãn dấu hiệu thứ Xét yếu tố tự nguyện tự nguyện phải xuất phát từ ý thức chủ quan thân C Nhưng C dừng hành vi phạm tội đợi khơng Nhóm I – N12.TL3 Page Bài tập nhóm – Luật Hình Sự Việt Nam thấy A B nên bỏ Hơn nữa, C biết hành vi A B có gây nguy hiểm cho xã hội C không ngăn cản hay tố giác hành vi để mặc hậu xảy Vì vậy, hành vi C tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Sau lấy tài sản nhà ông H, A B mang số tài sản bán cho K K mua lại số tài sản K có phải chịu TNHS hành vi khơng? Tại sao? Chứa chấp tiêu thụ tài sản người khác phạm tội mà có hành vi nguy hiểm cho xã hội, hành vi không trực tiếp xâm phạm an tồn cơng cộng, mà còn cản trở hoạt động đắn quan nhà nước có thẩm quyền việc điều tra, xử lí người phạm tội, gián tiếp khuyến khích người khác phạm tội nhiều lần Khoản Điều 250 Bộ luật Hình năm 1999 có quy định tội chứa chấp tiêu thụ tài sản người khác phạm tội mà có sau: “Người khơng hứa hẹn trước mà chứa chấp, tiêu thụ tài sản biết rõ người khác phạm tội mà có, bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm phạt tù từ sáu tháng đến ba năm” Hành vi tiêu thụ tài sản hiểu hành vi có tính chất dịch chuyển tài sản từ người có tài sản phạm tội sang người khác hành vi mua, tạo điều kiện để bán để trao đổi tài sản Người có hành vi mua bán tài sản phạm tội mà có phải chịu TNHS biết trước tài sản bất Bên cạnh đó, hành vi phạm tội tiêu thụ tài sản có đặc điểm cấu thành tội chứa chấp tiêu thụ tài sản người khác phạm tội khơng có hứa hẹn trước Nếu có hứa hẹn trước tiêu thụ, thu mua tài sản trộm cắp hành vi Nhóm I – N12.TL3 Page Bài tập nhóm – Luật Hình Sự Việt Nam người tiêu thụ hành vi đồng phạm với tội trộm cắp tài sản với vai trò người giúp sức Trong trường hợp cụ thể không đề cập đến việc K có biết trước số tài sản A B lấy trộm ông H, K có hứa hẹn tiêu thụ khối tài sản từ trước hay không, nên để xác định xem K có phải chịu TNHS hành vi khơng chia làm trường hợp: Trường hợp 1: K mua lại số tài sản mà tài sản A B trộm cắp mà có Trong trường hợp K khơng phải chịu TNHS theo quy định BLHS K tiêu thụ tài sản người khác phạm tội mà có mà khơng lường trước hành vi gây hậu nguy hại cho xã hội, K thấy trước phải thấy trước hậu Vì vậy, lỗi K trường hợp lỗi vô ý, K rõ tài sản phạm tội mà có, nên hành vi mua lại tài sản người phạm tội không thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội chứa chấp tiêu thụ tài sản người khác phạm tội mà có tội đồng phạm Vì vậy, trường hợp K chịu TNHS hành vi Trường hợp 2: K biết số tài sản A B phạm tội mà có mua lại, trước đó, K khơng hứa hẹn với A B việc tiêu thụ số tài sản Trong trường hợp này, K phạm tội tiêu thụ tài sản người khác phạm tội mà có, quy định điều 250 BLHS Cụ thể là: Khách thể tội phạm: hành vi chứa chấp tiêu thụ tài sản người khác phạm tội mà có trực tiếp xâm hại đến trật tự công cộng, trật tự pháp luật, cản trở công tác điều tra, truy tố xét xử vụ án Nhóm I – N12.TL3 Page Bài tập nhóm – Luật Hình Sự Việt Nam Mặt khách quan tội phạm: thể hành vi chứa chấp tiêu thụ tài sản người khác phạm tội mà có, cụ thể hành vi mua lại tài sản, biết tài sản có trộm cắp Mặt chủ quan tội phạm: Lỗi K trường hợp lỗi cố ý K biết rõ tài sản người khác phạm tội mà có chứa chấp, tiêu thụ Từ lý luận trên, hành vi phạm tội K trường hợp thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội chứa chấp tiêu thụ tài sản người khác phạm tội mà có quy định khoản Điều 250 BLHS Vì vậy, trường hợp K phải chịu TNHS theo quy định Điều 250 BLHS Trường hợp 3: K biết số tài sản trộm cắp mà có trước K có hứa hẹn với A B tiêu thụ số tài sản Đây hành vi giúp sức mặt tinh thần vụ đồng phạm trộm cắp tài sản Theo quy định điều 20 BLHS: “1 Đồng phạm trường hợp hai người trở lên thực tội phạm Người giúp sức người tạo điều kiện tinh thần vật chất cho việc thực tội phạm.” Lời hứa hẹn trước K không tạo điều kiện thuận lợi cụ thể có tác động tích cực vào q trình thực tội phạm Sự tác động củng cố ý định tâm phạm tội A B Lời hứa hẹn K xảy trước trình thực tội phạm bắt đầu, tạo điều kiện tinh thần cho việc thực tội phạm Do kết luận hành vi K thỏa mãn cấu thành tội trộm cắp tài sản (Điều 138 BLHS) với vai trò người giúp sức Giả sử A, B C tròn 15 tuổi A, B C có phải chịu TNHS hành vi khơng? Tại sao? Nhóm I – N12.TL3 Page Bài tập nhóm – Luật Hình Sự Việt Nam Đối với trường hợp A B tình trên, A B với vai trò người thực hành, người trực tiếp thực hành vi trộm cắp tài sản nhà ông H Tội phạm hồn thành A B trộm cắp thành cơng tài sản, tổng giá trị tài sản 80 triệu đồng Như vậy, hành vi A B phạm tội trộm cắp tài sản quy định điểm e Khoản Điều 138 BLHS: “Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm: ……e) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến hai trăm triệu đồng;…” C không trực tiếp tham gia vào thực hành vi trộm cắp tài sản mà bỏ trước, khơng làm nhiệm vụ phá khóa hỗ trợ cho A B trộm cắp tài sản C tham gia vào công việc bàn bạc, lên kế hoạch thực hành vi phạm tội A B Vì vậy, C đóng vai trò người giúp sức nhóm đồng phạm Mặt khác, sau trộm cắp thành công, C khơng nhận số tiền triệu đồng (vì chê ít) mà A B đưa A, B C đồng phạm nên phải chịu trách nhiệm hình tội thực hiện, tức C bị truy cứu TNHS tội trộm cắp tài sản theo điểm e khoản Điều 138 BLHS Dựa vào mức cao khung hình phạt quy định khoản Điều 138 BLHS năm tù đối chiếu với khoản Điều BLHS tội A, B C thuộc loại tội phạm nghiêm trọng Căn vào khoản Điều 12 BLHS tuổi chịu TNHS: “2 Người từ đủ 14 tuổi trở lên, chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình tội phạm nghiêm trọng cố ý tội phạm đặc biệt nghiêm trọng” Vậy A, B C 15 tuổi nên chịu TNHS Nhóm I – N12.TL3 Page ... vụ trộm c p, c nghĩa là, A, B C không b m c b nh tâm thần hay b nh làm khả nhận th c, điều khiển h nh vi mình, hay hiểu A, B C có l c TNHS Về độ tuổi, đề không nh c cụ thể nên ta thừa nhận A,. .. thành tội chứa chấp tiêu thụ tài sản người kh c phạm tội khơng c h a h n trư c Nếu c h a h n trư c tiêu thụ, thu mua tài sản trộm c p h nh vi Nhóm I – N 12. TL3 Page B i tập nhóm – Luật H nh Sự. .. sau trộm c p thành c ng, C không nhận số tiền triệu đồng (vì chê ít) mà A B đưa A, B C đồng phạm nên phải chịu trách nhiệm h nh tội th c hiện, t c C b truy c u TNHS tội trộm c p tài sản theo điểm