TÌNH HUỐNG M N rủ trộm cắp tài sản nhà K Hai tên đợi cho K làm bí mật cắt khóa mở cửa Sau lọt vào nhà, M N chia phòng tìm kiếm tài sản M phá tủ lấy 10 triệu đồng N sang phòng khác bất ngờ gặp P ( người nhà K quê lên chơi M N không biết) P chưa kịp phản ứng bị N dùng tay bịt chặt mồm tay với bình hoa thủy tinh phang mạnh vào đầu Sau P ngã ra, N tiếp tục dùng bình phang thêm vào đầu P nhát P bất động Sau P chết, N lấy điện thoại di động ( trị giá triệu đồng) giấu vào người điềm nhiên quay khơng có chuyện xảy Hành vi N cấu thành tội giết người tội cướp tài sản M khơng biết hành vi thực N Hỏi: M phải chịu trách nhiệm hình tội giết người tội cướp tài sản N thực không? Tại sao? Giả sử M, N chưa kịp khỏi nhà K bị phát bắt giữ hành vi phạm tội M N dừng lại giai đoạn nào? Xác định lỗi N hành vi gây thiệt hại cho tính mạng P ĐẶT VẤN ĐỀ Với xu quốc hoá ngày cao nước giới, Việt Nam trở thành thành viên thứ 150 tổ chức WTO sau 11 năm phấn đấu trưởng thành Điều cho thấy vận động khơng ngừng thời đại Việt Nam khơng nằm vị cô lập, đối trọng mà trở thành đồng minh quan trọng quốc gia giới lĩnh vực Song song với phát triển kinh tế năm gần Việt Nam đánh giá Quốc gia có tình hình kinh tế trị ổn định Cơ hội ln đôi với thách thức Việc hội nhập dẫn đến thách thức tiềm tàng mà chưa thể nhân biết kịp thờ Hàng loạt loại tội phạm có tính chất nguy hiểm ảnh hưởng đến phát triển chung xã hội diễn ngày phổ biến: trộm cắp, ma tuý, mại dâm… Trong tội “trộm cắp tài sản” ( Điều 138 Bộ luật hình sự), tội “cướp tài sản” ( Điều 133 Bộ luật hình sự) tội “giết người” ( Điều 93 Bộ luật hình sự) loại tội phạm nguy hiểm xâm phạm đến quyền sở hữu quyền sống cơng dân Đây nói quyền bất khả xâm phạm công dân Đây coi quyền bất khả xâm phạm Hiến pháp 1992 cụ thể hố thơng qua nhiều văn pháp luật khác nhiều ngành luật điều chỉnh có Bộ luật hình Luật Hình trừng trị hành vi trái với pháp luật xâm phạm đến quyền lợi ích cơng dân GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG M phải chịu trách nhiệm hình tội giết người tội cướp tài sản N thực không? Tại sao? Hành vi M N ban đầu có cấu thành tội trộm cắp tài sản quy định Điều 138 Bộ luật hình năm 1999 trộm cắp tài sản hành vi lút, bí mật trốn tránh phát người quản lí tài sản để chiếm đoạt tài sản Hành vi lút, bí mật để chiếm đoạt tài sản dấu hiệu pháp lí đặc trưng tội trộm cắp tài sản Như vậy, xét đến tình M N có chủ đích từ trước, có ý định trộm cắp tài sản, bên cạnh “hai tên đợi cho K làm bí mật cắt khóa mở cửa”, điều chứng tỏ hành vi M N rõ ràng lút, bí mật, trốn tránh phát anh K, tiếp cận tài sản cách cắt khóa cửa để đột nhập vào nhà anh K anh K vắng để lấy tài sản Mặt khác, hành vi trộm cắp M N dừng lại thời điểm M lấy trộm 10 triệu đồng hồn tồn thỏa mãn tất dấu hiệu để quy kết cho M N phạm tội trộm cắp theo quy định Điều 138 Bộ luật hình năm 1999 Tuy nhiên, tình phát sinh thêm số tình tiết: “N sang phòng khác bất ngờ gặp P (là người nhà K quê lên chơi M N không biết) P chưa kịp phản ứng bị N dùng tay bịt chặt mồm tay với bình hoa thủy tinh phang mạnh vào đầu Sau P ngã ra, N tiếp tục dùng bình phang thêm vào đầu P nhát P bất động Sau P chết, N lấy điện thoại di động (trị giá triệu đồng) giấu vào người điềm nhiên quay khơng có chuyện xảy Hành vi N cấu thành tội giết người tội cướp tài sản M khơng biết hành vi thực N.” Thực tế xét xử cho thấy rằng, khơng trường hợp người thực hành tội phạm tự ý thực hành vi vượt yêu cầu đồng phạm khác đặt ra, khoa học luật hình thường gọi hành vi thái q người thực hành vụ án có đồng phạm Hành vi N trường hợp trước bị P phát thỏa mãn dấu hiệu tội trộm cắp tài sản giai đoạn phạm tội chưa đạt bị P phát nên N thực hành vi thái ( dùng vũ lực để công P lấy điện thoại di động trị giá triệu đồng P) Hành vi N nằm ngồi ý chí M ( M khơng biết hành vi mà N thực hiện) Việc dùng vũ lực N nhằm mục đích tiếp tục chiếm đoạt tài sản khơng phải nhằm mục đích tẩu nên việc xem xét trách nhiệm hình N tội trộm cắp tài sản diễn Hành vi cơng P khơng nhằm mục đích tẩu mà nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản Vì vậy, hành vi N cấu thành nên tội cướp tài sản theo Điều 133 Bộ luật hình Có thể thấy, trường hợp này, hành vi N hành vi thái làm cấu thành tội cướp tài sản hành vi chuyển hóa từ tội trộm cắp tài sản sang tội cướp tài sản, hành vi chuyển hóa tội phạm tội phạm trước ( tội trộm cắp tài sản N) chắn phải tội phạm hoàn thành thực tế trước có hành động thái q tội trộm cắp tài sản N giai đoạn phạm tội chưa đạt Vậy nên khẳng định hành vi N hành vi thái thân, vượt kế hoạch ( trộm cắp tài sản K) M N trước Bên cạnh đó, hành vi N dùng tay bịt mồm tay với bình hoa thủy tinh phang mạnh vào đầu P chết thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội giết người theo quy định Điều 93, Bộ luật hình năm 1999 Luật hình Việt Nam có ngun tắc, có nguyên tắc hành vi nguyên tắc có lỗi: - Theo ngun tắc hành vi ngành luật hình truy cứu trách nhiệm hình hành vi người hành vi thỏa mãn dấu hiệu quy phạm pháp luật hình quy định mà khơng phép truy cứu trách nhiệm hình người tư tưởng họ - Với nguyên tắc có lỗi, luật hình Việt Nam cấm “truy tội khách quan” ( truy cứu trách nhiệm hình vào hành vi khách quan mà không xét đến lỗi ( chủ quan) chủ thể), truy tội phải dựa vào yếu tố lỗi người phạm tội Như vậy, nguyên tắc thừa nhận không thực việc truy cứu trách nhiệm hình người mà người khơng có lỗi Từ pháp lí nêu ta rút kết luận N phải chịu trách nhiệm hình tội giết người tội cướp tài sản Điều đồng nghĩa với việc khơng thể bắt buộc M phải chịu trách nhiệm hình hành vi thái N thực tế tình cho thấy M khơng biết hành vi N khơng mong muốn hay tiếp tay cho hành vi xảy Vì thế, khẳng định M khơng phải chịu trách nhiệm hình tội cướp tài sản tội giết người N thực Giả sử M, N chưa kịp khỏi nhà K bị phát bắt giữ hành vi phạm tội M N dừng lại giai đoạn nào? Để đánh giá mức độ thực tội phạm qua đố có sở để xác định phạm vi trách nhiệm hình người phạm tội, luật hình Việt Nam phân biệt ba mức độ thực tội phạm: Chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt tội phạm hoàn thành ( Điều 17, Điều 18 Bộ luật hình sự) Đây giai đoạn cụ thể tạo sở vững cho quan xét xử xác định trách nhiệm hình chủ thể coi tội phạm Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 Trong tình nêu trên, M, N chưa kịp khỏi nhà K bị phát bắt giữ hành vi phạm tội M N chắn dừng lại giai đoạn chuẩn bị M N bắt đầu đột nhập vào nhà K để thực hành vi phạm tội, khơng “tìm kiếm, sửa soạn cơng cụ, phương tiện tạo điều kiện khác để thực tội phạm” ( Điều 17, Bộ luật hình 1999) Bên cạnh đó, hành vi phạm tội M N dừng lại giai đoạn phạm tội chưa đạt “phạm tội chưa đạt cố ý thực tội phạm khơng thực đến nguyên nhân ý muốn người phạm tội” ( Điều 18 Bộ luật hình 1999) Hành vi M N thỏa mãn hết dấu hiệu cấu thành tội phạm, gây nên hậu xâm hại quan hệ xã hội nhân thân tài sản Vì vậy, M N chưa khỏi nhà K bị phát mà bắt giữ hành vi phạm tội M N dừng lại giai đoạn tội phạm hồn thành Có thể giải thích sau: - Đầu tiên, hành vi M: “M phá tủ lấy 10 triệu đồng”, hành vi lút, bí mật chiếm đoạt tài sản ( dấu hiệu tội trộm cắp tài sản) Khách thể bị xâm phạm lúc quan hệ sở hữu Hậu hành vi M gây chiếm đoạt số tiền 10 triệu đồng Hành vi đủ điều kiện để cấu thành nên tội trộm cắp tài sản quy định Điều 138 Bộ luật hình năm 1999 + Tội trộm cắp tài sản tội có cấu thành tội phạm vật chất nên cần có hậu gây cho quan hệ sở hữu quy định luật đạt đến giai đoạn tội pham hoàn thành + Số tiền mà M chiếm đoạt 10 triệu đồng Đây vật gọn nhẹ, không lớn vật khác nên việc cất giữ, giấu giếm dễ dàng Có thể thấy việc thực tội phạm M giai đoạn tội phạm hoàn thành M chưa kịp khỏi nhà K bị phát bắt giữ - Bên cạnh đó, tội cướp tài sản tội giết người N, theo phân tích trên, ta thấy hành vi đủ điều kiện để cấu thành nên hai tội phạm + Tội giết người tội có cấu thành vật chất bắt buộc phải có hậu gây xâm hại tới quan hệ nhân thân, tới tính mạng, sức khỏe nạn nhân tội phạm coi hồn thành Trong tình trên, rõ ràng ta thấy N trực tiếp gây chết cho P, hậu P chết nên hành vi phạm tội giết người N hành vi phạm tội giai đoạn tội phạm hoàn thành Dù cho N chưa kịp khỏi nhà K mà bị phát bắt giữ thuộc giai đoạn tội phạm hồn thành + Tội cướp tài sản tội có cấu thành hình thức, cần có hành vi dùng vũ lực với mục đích chiếm đoạt tài sản người khác đủ cấu thành nên tội phạm mà không cần quan tâm đến hậu gây Trong tình trên, N dùng vũ lực để giết chết P, ngồi lấy P điện thoại di động trị giá triêu đồng Vì vậy, tội cướp tài sản N gây giai đoạn tội phạm hoàn thành N có khỏi nhà K hay chưa Có thể nói, chưa khỏi nhà K mà bị phát bắt giữ hành vi phạm tội M N dừng lại giai đoạn tội phạm hoàn thành Xác định lỗi N hành vi gây thiệt hại cho tính mạng P Trong luật hình Việt Nam, nguyên tắc lỗi coi nguyên tắc Việc thừa nhận nguyên tắc lỗi thừa nhận tôn trọng tự thực người Ta định nghĩa lỗi sau: “Lỗi thái độ tâm lí người hành vi nguy hiểm cho xã hội hậu hành vi gây biểu hình thức cố ý vô ý.” Theo định nghĩa vào đặc điểm cấu trúc tâm lí yếu tố lý trí ý chí trường hợp có lỗi khoa học luật hình phân chia lỗi thành hai loại: Lỗi cố ý lỗi vơ ý Lỗi cố ý gồm hai hình thức cố ý trực tiếp cố ý gián tiếp Lỗi vơ ý gồm hai hình thức vơ ý q tự tin vơ ý cẩu thả Lỗi nội dung biểu mặt chủ quan phản ánh tất cấu thành tội phạm Trong cấu thành tội phạm bản, dấu hiệu lỗi nói chung loại lỗi – cố ý vô ý Xét tình trên, hành vi gây thiệt hại cho tính mạng P cấu thành cho N tội giết người quy định Điều 93 Bộ luật hình 1999 Trong luật hình quy định tội giết người không quy định cố ý giết người “giết” bao hàm cố ý, giết người lỗi cố ý người phạm tội Vì vậy, ta xác định lỗi N hành vi gây thiệt hại cho tính mạng P lỗi cố ý Để xác định kĩ xem lỗi N lỗi cố ý trực tiếp hay cố ý gián tiếp, ta tiếp tục xem xét quy định Điều Bộ luật hình 1999: Theo Điều 9, BLHS năm 1999 “Cố ý phạm tội phạm tội trường hợp sau đây: Người phạm tội nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu hành vi mong muốn hậu xảy ra; Người phạm tội nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu hành vi xảy ra, khơng mong muốn có ý thức để mặc cho hậu xảy ra.” Như vậy, dựa vào quy định Điều Bộ luật hình 1999, khơng quy định rõ ta ngầm hiểu khoản Điều quy định tội cố ý trực tiếp khoản Điều quy định tội cố ý gián tiếp Áp dụng lí luận vào tình huống, ta khẳng định lỗi N hành vi gây thiệt hại cho tính mạng P lỗi cố ý trực tiếp vì: Thứ nhất, mặt lí trí, N nhận thấy rõ hành vi dùng tay bịt mồm dùng bình hoa thủy tinh phang vào đầu P nhiều nhát dẫn đến chết cho P Khơng thể nói N khơng nhận thức hành vi gây thiệt hại cho tính mạng P Pháp luật buộc người N phải biết thấy trước điều Rõ ràng N biết hành vi nguy hiểm trước hết cho P sau cho tồn xã hội Thứ hai, mặt ý chí, N mong muốn cho hậu phát sinh Tình nêu “sau P ngã ra, N tiếp tục dùng bình phang thêm vào đầu P nhát P bất động.” Chi tiết cho thấy N mong muốn chết P xảy Đây điểm khác biệt để phân biệt lỗi cố ý trực tiếp so với lỗi cố ý gián tiếp Mong muốn hậu thể tâm thực tội phạm đến N, dùng bình hoa phang vào đầu P thêm nhát P bất tỉnh Tóm lại, lỗi N hành vi gây thiệt hại cho tính mạng P lỗi cố ý trực tiếp KẾT LUẬN Có thể nói, quyền nhân thân quyền sở hữu quyền quan trọng cá nhân Chính thế, xâm phạm tới hai quyền pháp luật hình bảo vệ phải chịu hình phạt định Việc quy định hình phạt tội phạm xâm phạm tới quan hệ nhân thân quan hệ sở hữu phần có tác dụng răn đe, giáo dục thân người phạm tội, phần khác góp phần giảm thiểu hành vi phạm tội, tạo dựng phát triển cho toàn xã hội DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO: Giáo trình Luật Hình Sự Việt Nam, tập 1, NXB Công an nhân dân, Trường đại học Luật Hà Nội, 2010 Bộ luật hình năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 – Nhà xuất Chính trị Quốc gia – năm 2012 Bình luận khoa học Bộ Luật Hình Sự, Phần tội phạm, Đinh Văn Quế, NXB Thành phố HCM, 2002 Bình luận khoa học Bộ Luật Hình Sự, TS Trần Minh Hưởng, Học Viện Cảnh Sát Nhân Dân, NXB Lao Động 10 ... l m bí m t cắt khóa m cửa , đi u chứng tỏ hành vi M N rõ ràng lút, bí m t, tr n tránh phát anh K, tiếp c n tài s n cách cắt khóa cửa để đột nhập vào nhà anh K anh K vắng để lấy tài s n M t khác,... Hành vi M N ban đầu có cấu thành tội tr m cắp tài s n quy định Đi u 13 8 Bộ luật hình n m 19 99 tr m cắp tài s n hành vi lút, bí m t tr n tránh phát người qu n lí tài s n để chi m đoạt tài s n. .. tục chi m đoạt tài s n khơng phải nh m mục đích tẩu n n việc xem xét trách nhi m hình N tội tr m cắp tài s n di n Hành vi cơng P khơng nh m mục đích tẩu m nh m mục đích chi m đoạt tài s n Vì vậy,