bài tập lớn học kỳ môn luật hình sự việt nam 1

MỤC LỤC TÌNH HUỐNG I ĐẶT VẤN ĐỀ II GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ Tội hiếp dâm có cấu thành tội phạm vật chất hay cấu thành tội phạm hình thức? Trong trường hợp tội hiếp dâm hoàn thành chưa? Tại sao? Trong trường hợp M có phải chịu TNHS tội hiếp dâm khơng? Tại sao? Có ý kiến cho trường hợp phạm tội H có lỗi cố ý gián tiếp, Q có lỗi cố ý trực tiếp Hãy bình luận ý kiến Nếu sau M H bỏ đi, L khóc lóc van xin Q tha cho Q mủi lòng nên khơng thực hành vi giao cấu với L Q có phải chịu TNHS tội hiếp dâm không? Tại sao? III KẾT THÚC VẤN ĐỀ 10 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 11 BẢNG TỪ VIẾT TẮT BLHS Bộ luật hình CTTP Cấu thành tội phạm TNHS Trách nhiệm hình CNXH Chủ nghĩa xã hội TÌNH HUỐNG 08: M (nữ) hai tên H Q rủ L cô gái 17 tuổi dự sinh nhật M nhà nghỉ có phòng hát karaoke Cả bốn uống rượu, nhảy múa, H Q pha thuốc kích dục vào đồ uống Một lát sau M rủ H bạn trai lên phòng nghỉ đề nghị L vào phòng nghỉ thành cặp với Q Tuy nhiên L từ chối đòi M, H Q dùng vũ lực kéo L lên phòng nghỉ Thấy L tiếp tục từ chối M rút dao đặt lên bàn bảo “Mày thích gì? Có chiều Q khơng bảo?” L sợ q đành đồng ý lại Q Sau Q thực hành vi giao cấu trái ý muốn L Hỏi: Tội hiếp dâm có cấu thành tội phạm vật chất hay cấu thành tội phạm hình thức? Trong trường hợp tội hiếp dâm hoàn thành chưa? Tại sao? Trong trường hợp M có phải chịu TNHS tội hiếp dâm khơng? Tại sao? Có ý kiến cho trường hợp phạm tội H có lỗi cố ý gián tiếp, Q có lỗi cố ý trực tiếp Hãy bình luận ý kiến Nếu sau M H bỏ đi, L khóc lóc van xin Q tha cho Q mủi lòng nên khơng thực hành vi giao cấu với L Q có phải chịu TNHS tội hiếp dâm không? Tại sao? I ĐẶT VẤN ĐỀ "Cơng dân có quyền bất khả xâm phạm thân thể, pháp luật bảo hộ tính mạng, sức khoẻ, danh dự nhân phẩm." (Điều 71 Hiến pháp Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992) Mọi hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tự do, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác cơng dân bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật Một thực tế phủ nhận xã hội ngày phát triển, tội phạm ngày gia tăng, hành vi xâm hại đến quyền bất khả xâm phạm tình dục bị coi tội phạm bị xử lý theo quy định Bộ luật Hình Có nhiều vụ án đề cập đến loại tội phạm xâm hại tới nhân phẩm, danh dự người Sau đây, em xin phép sâu vào giải tình mà em lựa chọn II GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ Tội hiếp dâm có cấu thành tội phạm vật chất hay cấu thành tội phạm hình thức? Trong trường hợp tội hiếp dâm hoàn thành chưa? Tại sao? Trả lời: Tội hiếp dâm tội có cấu thành tội phạm (CTTP) hình thức Giải thích: Dựa vào đặc điểm cấu trúc dấu hiệu thuộc mặt khách quan chia CTTP thành CTTP vật chất CTTP hình thức: - CTTP vật chất CTTP có dấu hiệu mặt khách quan hành vi, hậu quả, mối quan hệ nhân hành vi hậu quả; - CTTP hình thức CTTP có dấu hiệu mặt khách quan hành vi nguy hiểm cho xã hội Điểm khác CTTP vật chất CTTP hình thức chỗ nhà làm luật quy định dấu hiệu hậu dấu hiệu bắt buộc hay dấu hiệu bắt buộc CTTP Việc xác định loại tội có CTTP vật chất hay có CTTP hình thức phải dựa vào quy định luật, tránh quan niệm cho có hậu xảy tội phạm xem xét có CTTP vật chất hay ngược lại, hành vi phạm tội chưa gây hậu tội có CTTP hình thức Việc xây dựng loại tội có CTTP CTTP vật chất hay CTTP hình thức xuất phát từ sở khách quan sau: Dựa theo khoản Điều 111 BLHS 1999 (sửa đổi, bổ sung 2009) quy định tội hiếp dâm: “Người dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực lợi dụng tình trạng khơng thể tự vệ nạn nhân thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái ý muốn họ, bị phạt tù từ hai năm đến bẩy năm .” Hành vi nguy hiểm cho xã hội thể “dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực lợi dụng tình trạng khơng thể tự vệ nạn nhân thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn họ”; Điều luật lại không rõ hậu hành vi gây không nêu rõ mối quan hệ nhân hành vi hậu Chính vậy, tội hiếp dâm quy định Điều 111 BLHS tội có CTTP hình thức Đối với tội hiếp dâm, cần có hành vi dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực lợi dụng tình trạng khơng thể tự vệ nạn nhân thủ đoạn khác để giao cấu với nạn nhân, cho dù giao cấu hay chưa bị coi phạm tội hiếp dâm giai đoạn phạm tội hoàn thành chưa đạt Kết luận: Tội hiếp dâm tội có cấu thành tội phạm (CTTP) hình thức Trả lời: Trong trường hợp tội hiếp dâm hồn thành Giải thích: Do tội hiếp dâm tội có cấu thành tội phạm hình thức cần thực hành vi khách quan quy định điều 111 BLHS năm 1999 (sửa đổi, bổ sung 2009) tội phạm hoàn thành cho dù giao cấu hay chưa Trong tình M, H Q dùng vũ lực kéo L lên phòng ngủ L tiếp tục từ chối sau M rút dao đe dọa, L sợ nên L đồng ý lại Q sau Q thực hành vi giao cấu trái ý muốn với L Người phạm tội trường hợp dùng vũ lực sau đe dọa dùng vũ lực buộc L phải đồng ý giao cấu trái muốn Q thực hành vi giao cấu với L Như vậy, trường hợp tội hiếp dâm hồn thành Trong trường hợp M có phải chịu TNHS tội hiếp dâm không? Tại sao? Trả lời: Trong trường hợp phạm tội M phải chịu TNHS tội hiếp dâm Giải thích: Trường hợp phạm tội thỏa mãn đầy đủ dấu hiệu mặt chủ thể, mặt khách quan mặt chủ quan tội phạm Nhưng mặt chủ thể tội phạm hiếp dâm ngồi u cầu nói chung lực trách nhiệm hình đạt độ tuổi có dấu hiệu đặc biệt người thực hành vi phạm tội tội nam giới, nữ giới nữ giới đóng vai trò đồng phạm Trong vụ án M nữ giữ vai trò người đồng phạm tội phạm hiếp dâm nên M phải trịu trách nhiệm hình tội hiếp dâm Theo Điều 20 BLHS hành quy định: “1 Đồng phạm trường hợp có hai người trở lên cố ý thực tội phạm Người tổ chức, người thực hành, người xúi giục, người giúp sức người đồng phạm Người thực hành người trực tiếp thực tội phạm Người tổ chức người chủ mưu, cầm đầu, huy việc thực tội phạm Người xúi giục người kích động, dụ dỗ, thúc đẩy người khác thực tội phạm Người giúp sức người tạo điều kiện tinh thần vật chất cho việc thực tội phạm” Trường hợp phạm tội M, H Q thỏa mãn dấu hiệu pháp lý đồng phạm bao gồm mặt khách quan mặt chủ quan: Dấu hiệu mặt khách quan: đồng phạm đòi hỏi phải có từ hai người trở lên tham gia vào việc thực tội phạm Trong trường hợp phạm tội M, H Q thực tội phạm tội hiếp dâm M, H Q dùng vũ lực kéo L lên phòng nghỉ (thể liên kết thống với nhau) để ép buộc L thực hành vi giao cấu với Q Hành vi M, H Q cấu thành tội phạm cụ thể tội hiếp dâm theo quy định khoản Điều 111 BLHS Tội phạm hiếp dâm tội phạm cấu thành hình thức nên M, H Q dùng hành vi vũ lực với L nhằm mục đích để Q giao cấu với L tội phạm hiếp dâm cấu thành Dấu hiệu mặt chủ quan: đòi hỏi người thực tội phạm có lỗi cố ý Ở M, H Q cố ý thực hành vi phạm tội Về mặt lý trí M, H Q có đủ khả nhận thức để thấy hành vi nguy hiểm cho xã hội trái với quy định pháp luật Về mặt ý chí M, H mong muốn Q thực hành vi giao cấu với L Q muốn thực hành vi Như vậy, họ mong muốn hậu xảy Căn vào dấu hiệu khách quan chủ quan phân tích ta khẳng định M đồng phạm tội hiếp dâm Nhưng trường hợp M nữ giới nên ta xác định M giữ vai trò đồng phạm người tổ chức, người xúi giục hay người giúp sức Trường hợp M giữ vai trò đồng phạm người giúp sức Theo quy định khoản Điều 20 thì: “Người giúp sức người tạo điều kiện tinh thần vật chất cho việc thực tội phạm” Người giúp sức tạo điều kiện hay nói cách khác giúp sức vật chất tinh thần M H Q dùng vũ lực kéo L lên phòng để tạo điều kiện cho Q giao cấu với L, sau M dùng dao lời nói mang tính chất đe dọa, nhằm cưỡng tinh thần làm L sợ không giám chống cự Việc M cưỡng tinh thần L nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho Q thực hành vi giao cấu trái ý muốn với L Như vậy, kết luận hai hành vi dùng vũ lực dùng dao lời nói đe dọa nhằm tạo điều kiện để Q thực hành vi giao cấu trái ý muốn với L M người giúp sức Có ý kiến cho trường hợp phạm tội H có lỗi cố ý gián tiếp, Q có lỗi cố ý trực tiếp Hãy bình luận ý kiến Trả lời: Ý kiến trường hợp phạm tội sai Ta thấy H Q phạm tội lỗi cố ý trực tiếp việc L bị giao cấu trái ý muốn Theo Điều BLHS quy định : • Cố ý trực tiếp lỗi người phạm tội thực hành vi nguy hiểm cho xã hội, nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu hành vi mong muốn hậu xảy • Lỗi cố ý gián tiếp lỗi người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu hành vi đó, khơng mong muốn ý thức để mặc cho hậu xảy Theo khoản Điều BLHS lỗi cố ý trực tiếp: Thứ nhất, xét mặt lí trí: Người phạm tội nhận thức rõ tính chất nguy hiểm cho xã hội thấy trước hậu hành vi Tội hiếp dâm loại tội có CTTP hình thức nên hậu dấu hiệu bắt buộc, vấn đề có thấy trước hay khơng thấy trước hậu khơng đặt xem xét lí trí người phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp Trong trường hợp trên, ta thấy H Q nhận thức hậu nguy hiểm cho xã hội M, H Q dùng vũ lực kéo L lên phòng nghỉ, L gái chưa thành niên(17 tuổi), L không tự nguyện lên phòng nghỉ thành cặp với Q (L từ chối đòi về), địa điểm phòng hát karaoke việc dùng vũ lực kéo lên phòng thể rõ tính chất nguy hiểm hành vi Sự nhận thức rõ tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi sở cho việc thấy trước hậu hành vi Như vậy, xét mặt lí trí trường hợp H Q thỏa mãn dấu hiệu lỗi cố ý trực tiếp Thứ hai, xét mặt ý chí: Người phạm tội mong muốn hậu phát sinh Đối với Q, việc nhận thức tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi chứng tỏ chủ thể mong muốn thực hành vi Dùng vũ lực dùng sức mạnh thể chất vật ngã, nắm giữ chân tay, kéo, xé quần áo nạn nhân Hành vi dùng vũ lực tội hiếp dâm tương tự với hành vi dùng vũ lực số tội phạm khác, tội hiếp dâm hàng vi dùng vũ lực nhằm giao cấu với nạn nhân Tội phạm coi hồn thành từ thời điểm có hành động giao cấu, không cần giao cấu xong hay chưa Xét tình thấy hành vi Q hành vi dùng vũ lực kéo L lên phòng nghỉ để giao cấu trái với ý muốn nạn nhân Đối với H, H với M Q dùng vũ lực kéo L lên phòng nghỉ, tức H thực hành vi có mục đích khơng phải khơng mong muốn để mặc cho hậu xảy Mặc dù mục đích dùng vũ lực kéo L lên phòng nghỉ H khơng nhằm mục đích giao cấu H nhận thức tính nguy hiểm cho xã hội hành vi gây Tội hiếp dâm tội có CTTP hình thức nên hậu nguy hiểm cho xã hội dấu hiệu bắt buộc việc xác định ý chí hậu nguy hiểm cho xã hội không đặt Để xác định người phạm tội có lỗi có ý trực tiếp cần người thực hành vi nhận thức tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi mà thực hành vi Như vậy, khơng thể cho H có lỗi gián tiếp tình Tóm lại, Q H thỏa mãn dấu hiệu lí trí ý chí lỗi cố ý trực tiếp, H Q có lỗi cố ý trực tiếp tội hiếp dâm Vậy, ý kiến cho trường hợp phạm tội H có lỗi cố ý gián tiếp, Q có lỗi cố ý trực tiếp sai Nếu sau M H bỏ đi, L khóc lóc van xin Q tha cho Q mủi lòng nên khơng thực hành vi giao cấu với L Q có phải chịu TNHS tội hiếp dâm không? Tại sao? Trả lời: Nếu sau M H bỏ , L khóc lóc van xin Q tha cho Q mủi lòng nên khơng thực hành vi giao cấu với L Q khơng phải TNHS tội hiếp dâm Giải thích: Vì hành vi Q thuộc trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội quy định Điều 19 BLHS : “Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội tự khơng thực tội phạm đến cùng, khơng có ngăn cản Người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội miễn trách nhiệm hình tội định phạm; hành vi thực tế thực có đủ yếu tố cấu thành tội khác người phải chịu trách nhiệm hình tội này” Ta thấy rằng, quy định tội hiếp dâm điều 111 BLHS có loại hành vi khác Thứ loại hành vi “dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực lợi dụng tình trạng khơng thể tự vệ nạn nhân thủ đoạn khác” loại hành vi thứ hai “giao cấu với nạn nhân trái ý muốn họ” Khi mà M, H Q dùng vũ lực kéo L lên phòng nghỉ, L tiếp tục từ chối, M rút dao đặt lên bàn bảo “Mày thích gì? Có chiều Q khơng bảo?” hành động làm tê liệt ý chí kháng cự L (L sợ đành đồng ý lại cùng) Tuy nhiên, việc Q không thực hành vi giao cấu với L tức Q chưa thực hết hành vi mô tả Điều 111 BLHS thời điểm dừng lại việc phạm tội Q giai đoạn chưa đạt chưa hoàn thành Trước hết, Q dừng lại không thực tiếp hành vi phạm tội hoàn toàn xuất phát từ ý chí Q khơng phải yếu tố khách quan chi phối Khi dừng lại, Q tin rằng, khơng có ngăn cản thực hành vi giao cấu với L Q không thực việc Sau đó, Q chấm dứt cách triệt để, từ bỏ dứt khoắt ý định phạm tội khơng phải tạm thời ngừng lại để tìm thủ đoạn, phương tiện khác có hiệu hơn, thuận lợi để tiếp tục thực tội phạm mà nguyên nhân dẫn đến việc từ bỏ ý định phạm tội, không tiến hành tội phạm đến Q L khóc lóc van xin Q mủi lòng thương hại nạn nhân Hơn nữa, L chưa bị tổn thương mặt thể chất L chưa bị xâm phạm tới quyền bất khả xâm phạm tình dục Do Q miễn chịu trách nhiệm hình tội hiếp dâm xuất phát từ chế định nhân đạo luật hình Việt Nam người có hành vi chuẩn bị bắt tay vào việc thực tội phạm tự nguyện nửa chừng chấm dứt việc phạm tội hưởng lượng khoan hồng Kết luận: Q TNHS tội hiếp dâm III KẾT THÚC VẤN ĐỀ Qua việc nghiên cứu tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người, Nhà nước ta có hình phạt trừng trị thích đáng tội phạm nói chung tội hiếp dâm nói riêng Cũng từ pháp luật cần phải tiếp tục đổi hoàn thiện, Đảng Nhà nước cần cố gắng công tác đấu tranh phòng chống tội phạm để bảo vệ chế độ XHCN, bảo vệ quyền nhân dân, lợi ích đáng cơng dân, trật tự an tồn xã hội pháp chế XHCN 10 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO BLHS nước Cộng hòa XHCN Việt Nam năm 1999 Giáo trình Luật Hình Sự Việt Nam- Tập I, NXB CAND, Hà Nội- 2007, 2009, 2010 Khoa luật – Đại học quốc gia Hà Nội, Giáo trình luật hình (Phần chung), Nxb ĐHQG, Hà Nội, 2005 Trường Đại học Luật Hà Nội – Bùi Đức Lợi, Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội 2005 Trường Đại học Luật Hà Nội – Trần Quang Tiệp, Đồng phạm Luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Hà Nội, 2000 tailieu.vn luanvan.com 11 ... pháp chế XHCN 10 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO BLHS nước Cộng hòa XHCN Việt Nam năm 19 99 Giáo trình Luật Hình Sự Việt Nam- Tập I, NXB CAND, Hà Nội- 2007, 2009, 2 010 Khoa luật – Đại học quốc gia... Giáo trình luật hình (Phần chung), Nxb ĐHQG, Hà Nội, 2005 Trường Đại học Luật Hà Nội – Bùi Đức Lợi, Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội... luật học, Hà Nội 2005 Trường Đại học Luật Hà Nội – Trần Quang Tiệp, Đồng phạm Luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Hà Nội, 2000 tailieu.vn luanvan.com 11