Bài tập nhóm hình sự 2 đề 4 8 điểm

A TÌNH HUỐNG H có bố dượng hay uống rượu đánh vợ, Mẹ H thân H nhiều lần bị bố dượng say rượu đánh đập H cảm thấy hận bố dượng Một lần H nhà sau tuần làm thuê phố huyện nghe bà hàng xóm nói cho biết mẹ H phải nằm tram xá bị chồng đánh H đến thăm mẹ, thấy mẹ bị thương băng bó vẻ mặt đau đớn cảm thấy xót xa H nhà nhìn thấy bố dượng điềm nhiên ăn cơm, h tức giận chạy vào bếp cầm dao chém nhiều nhát làm bố dượng gục vũng máu tử vong Hỏi: Có hai quan điểm tội danh H sau: a H phạm tội giết người theo Điều 93 với tình tiết giảm nhẹ THNS theo điểm đ, khoản Điều 46 BLHS b H phạm tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh – Điều 95 BLHS Anh (chị) bình luận nêu ý kiến cá nhân tình Giả sử H xách dao từ bếp định chém bố dượng có người nhìn thấy cản lại Bố dượng H bỏ chốn khỏi nhà tuần lại trở Khi bố dượng đến nhà H nhìn thấy lại cầm dao chém chết ơng ta tội danh H có thay đổi khơng? Tại sao? Giả sử bố dượng h trở sau tuần trốn khỏi nhà đấm mạnh H vào sau gáy làm H bị va chán xuống sân, sau ông ta lại xâm vào định đấm tiếp bị H với dao trẻ lạt sân đâm chết Tội danh H có thay đổi khơng? Tại sao? B GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG -Vấn đề 1: Định tội danh cho hành vi H Đối với vụ việc cụ thể xảy thực tế, sở tảng lí luận chung có quan điểm trái ngược nhìn nhận, đánh giá Trong vụ việc có hai quan điểm đánh giá hành vi H sau: - Quan điểm thứ nhất: H phạm Tội giết người theo Điều 93 với tình tiết giảm nhẹ TNHS theo điểm đ – khoản Điều 46 BLHS - Quan điểm thứ hai: H phạm Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh - Điều 95 BLHS Tuy nhiên truy tố hành vi phạm tội với hai tội danh, trái với nguyên tắc chung pháp luật hình Việt Nam +) Bình luận Định tội danh hiểu hoạt động thực tiễn áp dụng pháp luật quan nhà nước, người có thẩm quyền, sở pháp luật xem xét vụ việc thực tế để xác định người có tội hay khơng, có tội theo điều luật Để định tội danh cho hành vi cần phải dựa vào tình tiết vụ án đối chiếu với quy định pháp luật nhằm xác định tính chất nguy hiểm hành vi xác định TNHS người phạm tội Trong trường hợp để xác định hành vi H phạm Tội giết người theo quy định Điều 93 với tình tiết giảm nhẹ TNHS điểm đ khoản Điều 46 Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo quy định Điều 95 BLHS cần hiểu rõ khác biệt hai điều luật Thứ tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi: Giết người theo quy định Điều 93 BLHS hành vi tước đoạt trái pháp luật tính mạng người khác, xâm phạm đến quyền bảo vệ tính mạng người pháp luật bảo vệ Điều 93 quy định giết người tội phạm đặc biệt nghiêm trọng (khoản 1) tội nghiêm trọng (khoản 2) hành vi giết người quy định điều luật hành vi có tính chất gây nguy hiểm cho xã hội đặc biệt lớn lớn Người thực hành vi giết người trạng thái tinh thần bị kích động hành vi trái pháp luật người khác gây ra, coi tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo quy định điểm đ khoản Điều 46 Người thực hành vi giết người trường hợp tính chất nguy hiểm cho xã hội giảm phần có tác động từ bên ngồi vào tâm lí trạng thái người phạm tội Còn giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo quy định Điều 95 BLHS trường hợp đặc biệt tội giết người Theo quy định BLHS năm 1985, giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh quy định trường hợp giảm nhẹ TNHS đặc biệt tội giết người mà không quy định thành tội phạm riêng pháp luật hành Theo quy định khoản Điều 95 giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh tội phạm nghiêm trọng nên hành vi có mức độ gây nguy hại cho xã hội không lớn Sự khác biệt hai trường hợp mức độ trạng thái tinh thần bị kích động thực hành vi Ở trường hợp giết người có tình tiết giảm nhẹ quy định điểm đ khoản Điều 46 người phạm tội tinh thần có bị kích động chưa mạnh, nghĩa người phạm tội chưa đến mức kiểm sốt hành vi khả nhận thức khả điều khiển hành vi Còn trường hợp phạm tội quy định Điều 95 người phạm tội trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Tình trạng trạng thái tinh thần bị kích động mạnh tình trạng người phạm tội khơng hồn tồn tự chủ, tự kiềm chế hành vi Nguyên nhân dẫn đến tình trạng trạng thái bị kích động hai trường hợp khác Người phạm tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động theo quy định điểm đ khoản Điều 46 hành vi trái pháp luật nạn nhân người khác, giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo quy định Điều 95 hành vi trái pháp luật nghiêm trọng nạn nhân Hành vi trái pháp luật trường hợp quy định Điều 95 định nạn nhân, trường hợp quy định điểm đ khoản Điều 46 nạn nhân người khác Thứ hai hậu pháp lí người phạm tội phải chịu: xuất phát từ tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi mà nhà làm luật quy định khung hình phạt tương ứng áp dụng hành vi Theo quy định Điều 93 BLHS tội giết người tội phạm đặc biệt nghiêm trọng theo quy định khoản khung hình phạt cao phạt tù đến hai mươi năm, tù chung thân tử hình, tội phạm nghiêm trọng theo quy định khoản với khung hình phạt cao đến mười lăm năm Trong trường hợp người phạm tội dù có tình tiết giảm nhẹ theo quy định điểm đ khoản Điều 46 phải chịu mức hình phạt nghiêm khắc nhà nước Đối với người phạm tội theo quy định Điều 95 BLHS có tình tiết giảm nhẹ TNHS đặc biệt nên phải chịu mức hình phạt cao đến ba năm (khoản 1) đến bảy năm (khoản 2) So sánh với khung hình phạt quy định Điều 93 mức hình phạt quy định Điều 95 thấp nhiều Trong vụ việc này, cho H phạm tội giết người theo quy định Điều 93 với tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định điểm đ khoản Điều 46 có phần khơng hợp lí Bởi lẽ, vào tình tiết nêu lên vụ việc nhận thấy H thực hành vi giết bố dượng trạng thái tinh thần bị kích động mạnh hành vi trái pháp luật nghiêm trọng Bố dượng Hành vi trái pháp luật nghiêm trọng Bố dượng H thể tình tiết bố dượng H hay uống rượu say xỉn, hay đánh đập mẹ H H Khi nghe chứng kiến cảnh mẹ phải chịu đau đớn trạm xá Bố dượng điềm nhiên ăn cơm khiến H không làm chủ suy nghĩ hành vi dẫn đến việc cầm dao giết Bố dượng H thực hành vi sau nghe thấy mẹ bị đánh, thấy mẹ chịu đau đớn, thấy bố dượng điềm nhiên ăn cơm… việc xảy liên tiếp khiến H lâm vào tình trạng tinh thần bị kích động mạnh +) Quan điểm cá nhân nhóm Từ cứ, phân tích nêu thấy hành vi H thỏa mãn yếu tố cấu thành tội Giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo quy định Điều 95 BLHS, cụ thể: Về khách thể: hành vi H xâm phạm đến quyền nhân thân, xâm phạm đến tính mạng người pháp luật bảo vệ qua tác động trực tiếp vào nạn nhân Bố dượng H Mặt khách quan: Hành vi H dùng dao chém nhiều nhát vào bố dượng làm ông ta gục vũng máu tử vong thỏa mãn dấu hiệu hành vi khách quan quy định khoản Điều 95, hành vi tước đoạt trái pháp luật tính mạng người, tác động trực tiếp vào người sống Hành vi H thực trạng thái tinh thần bị kích động mạnh hành vi trái pháp luật nghiêm trọng nạn nhân (bố dượng) Hành vi trái pháp luật nghiêm trọng bố dượng H xâm phạm đến quyền nhân thân, quyền bảo vệ tính mạng, sức khỏe mẹ H, gây thương tích cho mẹ H Hành vi H gây hậu chết bố dượng, hành vi H với hậu bố dượng chết có mối quan hệ nhân với Như hành vi H thỏa mãn yếu tố mặt khách quan cấu thành tội phạm Về mặt chủ quan: thực hành vi giết bố dượng H có lỗi cố ý trực tiếp Người phạm tội có lỗi cố ý trực tiếp người “nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu hành vi mong muốn hậu xảy ra” (khoản Điều 9) Ở đây, trạng thái tâm lí thực tội phạm H biết hành vi nguy hiểm, gây chết bố dượng, bị kích động mong muốn trả thù cho mẹ nên H thực hành vi mong muốn hậu xảy Hậu bố dượng chết phù hợp với mong muốn H lúc thực hành vi Chủ thể: vụ án tình không đề cập đến lực chủ thể nên mặc định H người đạt độ tuổi có đầy đủ lực chịu TNHS theo quy định pháp luật Như vậy, khẳng định hành vi H cấu thành Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo quy định khoản Điều 95 BLHS Trong trường hợp H phải chịu mức hình phạt cao đến ba năm tù giam +) Ý nghĩa việc định tội danh Khi xem xét đánh giá hành vi phạm tội tội phạm cụ thể cần phải xem xét toàn diện, khách quan đầy đủ dấu hiệu, yếu tố để định tội danh cho người phạm tội tránh tình trạng làm oan người khơng có tội hay để lọt tội phạm Định tội danh sở xác để xác định quy phạm áp dụng người phạm tội, góp phần bảo vệ quyền lợi ích đáng cơng dân Định tội danh thể hoạt động có hiệu ý thức tuân thủ triệt để pháp luật người, quan có thẩm quyền Nếu định tội danh sai hậu tất yếu vấn đề định hình phạt sai, hình phạt tun khơng tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội (có thể nhẹ nặng) Việc định tội danh sai không thuyết phục bị cáo nhân dân án, không đảm bảo tính có pháp lí án Có thể thấy vụ án này, giả sử định tội danh cho hành vi H phạm tội giết người theo quy định Điều 93 với tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tai điểm đ khoản Điều 46 mức hình phạt mà H phải chịu thấp bảy năm tù đến mười lăm năm tug giam (nếu truy tố theo khoản Điều 93) Tuy nhiên, định tội danh cho hành vi H phạm tội giết người theo quy định Điều 95 BLHS mức hình phạt cao mà H phải chịu đến ba năm tù giam Giữa hai mức hình phạt có độ chênh lớn cho thấy tính nguy hiểm cho xã hội hành vi khác Ở hành vi H cấu thành tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo Điều 95 giả sử tòa án lại tuyên H phạm tội giết người theo quy định Điều 93 với tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định điểm đ khoản Điều 46 án không thuyết phục H, khiến cho H cảm thấy không phục, không thấy sai trái hành vi từ khơng tự giác tuân thủ pháp luật - Vấn đề 2: Giả sử H xách dao từ bếp định chém bố dượng có người nhìn thấy cản lại Bố dượng H bỏ chốn khỏi nhà tuần lại trở Khi bố dượng đến nhà H nhìn thấy lại cầm dao chém chết ơng ta tội danh H có thay đổi khơng? Tại sao? Điều 95 BLHS quy định: “Người giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh hành vi trái pháp luật nghiêm trọng nạn nhân ” Có thể thấy điều luật quy định dấu hiệu (điều kiện) bắt buộc tội phạm giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh hành vi giết người phải thực tinh thần bị kích động mạnh Trạng thái tinh thần bị kích động mạnh người diễn khoảng thời gian ngắn định không kéo dài mãi, kết thúc khoảng thời gian trạng thái người cân trở lại nhận thức điều khiển hành vi bình thường Như vậy, trường hợp mà bố dượng H bỏ nhà tuần trở mà H cầm dao chém chết ông ta tội danh thay đổi Trong trường hợp hành vi H thỏa mãn yêu tố cấu thành tội giết người theo quy định Điều 93 BLHS Tội giết người hành vi cố ý tước đoạt tính mạng người khác cách trái pháp luật, nhà làm luật quy định Điều 93 BLHS Mặc dù không quy định cách cụ thể, từ thực tiễn xét xử rút dấu hiệu pháp lí tội phạm sau: Về khách thể, hành vi giết người xâm phạm quyền nhân thân, quyền bảo vệ tính mạng người Do đối tượng tác động tội giết người phải người sống, người tồn giới khách quan với tư cách người – thực thể tự nhiên xã hội Xét vụ án, đối tượng tác động cụ thể bố dượng H Về chủ thể, chủ thể tội giết người chủ thể thường, tức người có lực TNHS đạt đủ độ tuổi luật định Trong vụ án này, khơng đề cập đến đặc điểm độ tuổi lực TNHS H nên ta khẳng định, thực hành vi phạm tội H đủ 14 tuổi trở lên có đầy đủ khả nhận thức khả điều khiển hành vi Về mặt khách quan, hành vi khách quan tội giết người hành vi tước đoạt trái pháp luật tính mạng người khác Nó hiểu hành vi có khả gây chết cho người, chấm dứt sống họ; biểu dạng hành động không hành động Những hành vi khả khơng thể hành vi khách quan tội giết người Ở đây, bố dượng H trở nhà sau tuần bỏ trốn, H nhìn thấy cầm dao chém chết ơng ta Như hành vi H hành vi tước đoạt tính mạng người bố dượng trái pháp luật Tội giết người tội có cấu thành vật chất nên hậu quy định dấu hiệu bắt buộc, tội phạm coi hồn thành có hậu chết người xảy Trường hợp hậu chết người khơng xảy ngun nhân khách quan hành vi phạm tội bị coi tội giết người chưa đạt tội cố ý gây thương tích tuỳ thuộc vào lỗi người phạm tội Theo tình nêu, H chém chết bố dượng, tức có hậu chết người xảy Quan hệ nhân hành vi khách quan hậu chết người, nguyên tắc, người phạm tội phải chịu trách nhiệm hậu nguy hiểm cho xã hội hành vi gây Nguyên tắc đòi hỏi phải xác định hậu chết người có quan hệ nhân với hành vi khách quan hay không Việc xác định mối quan hệ nhân điều kiện cần thiết để buộc người có hành vi tước đoạt trái pháp luật tính mạng người khác chịu trách nhiệm hậu chết người xảy Người có hành vi tước đoạt trái pháp luật tính mạng người khác phải chịu TNHS hậu chết người xảy hành vi họ thực nguyên nhân hậu chết người xảy Trong trường hợp thấy rõ ràng hành vi cầm dao chém H với chết người bố dượng có mối quan hệ nhân quả, hành vi cầm dao chém H nguyên nhân dẫn đến hậu chết người bố dượng H Về mặt chủ quan, lỗi người phạm tội lỗi cố ý trực tiếp, người phạm tội nhận thức hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu chết người xảy (hoặc tất nhiên xảy ra) thực hành vi mong muốn hậu xảy Về lí trí, H nhận thấy rõ tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi mình, hành vi xâm hại đến tính mạng người bố dượng, hành vi mà pháp luật ngăn cấm thấy trước hành vi gây hậu cướp tính mạng người bố dượng nên H lựa chọn dao khí nguy hiểm có khả gây chết người Về ý chí, H mong muốn hậu chết người xảy ra, mong nuốn bố dượng chết Như vậy, từ lập luận kết luận, trường hợp hành vi phạm tội H không thỏa mãn cấu thành tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo điều 95 BLHS, mà cấu thành Tội giết người theo khoản 1Điều 93 BLHS - Vấn đề 3: Giả sử bố dượng H trở sau tuần trốn khỏi nhà đấm mạnh H vào sau gáy làm H bị va chán xuống sân, sau ơng ta lại xâm vào định đấm tiếp bị H với dao trẻ lạt sân đâm chết Tội danh H có thay đổi khơng? Tại sao? Xét trường hợp tội danh H thay đổi, lẽ: Trong trường hợp Bố dượng H người có hành vi xâm phạm trái pháp luật đến quyền bảo vệ tính mạng, sức khỏe H Hành vi với dao trẻ lạt sân đâm chết bố dượng H hành vi phòng vệ đáng, nhiên vượt q giới hạn phòng vệ đáng nên hành vi H cấu thành tội giết người vượt giới hạn phòng vệ đáng theo quy định Điều 96 BLHS Điều 96 BLHS quy định: “Người giết người trường hợp vượt giới hạn phòng vệ đáng, bị phạt cải tạo khơng giam giữ đến hai năm phạt tù từ ba tháng đến hai năm” Cụ thể: Giết người vượt giới hạn phòng vệ đáng hành vi cố ý tước đoạt tính mạng người có hành vi xâm phạm đến lợi ích nhà nước, tổ chức, lợi ích đáng người khác cách không cần thiết Để xác định hành vi có phải vượt giới hạn phòng vệ đáng hay khơng cần phải xem xét hành vi có phải phòng vệ đáng khơng Điều 15 BLHS quy định: “Phòng vệ đáng hành vi người bảo vệ lợi ích Nhà nước, tổ chức, bảo vệ quyền, lợi ích đáng người khác, mà chống trả lại cách cần thiết người có hành vi xâm phạm lợi ích nói Phòng vệ đáng khơng phải tội phạm” Ngồi thỏa mãn dấu hiệu phòng vệ đáng, người phạm tội phải thỏa mãn dấu hiệu riêng cấu thành tội giết người vượt giới hạn phòng vệ đáng: - Nạn nhân người có hành vi trái pháp luật xâm phạm đến lợi ích nhà nước, tập thể, lợi ích người phạm tội công dân khác, hành vi trái pháp luật nạn nhân đòi hỏi có mức độ nguy hiểm đáng kể cho xã hội - Người phạm tội có hành vi tước đoạt tính mạng nạn nhân hành vi xâm phạm nạn nhân xảy ra, chưa kết thúc đe dọa xảy tức khắc - Sự phòng vệ người phạm tội rõ ràng mức cần thiết, gây hậu nghiêm trọng, không tương xứng với mức độ nguy hiểm hành vi xâm pham nạn nhân Trong trường hợp này, bố dượng H có hành vi xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe H, hành vi xảy chưa kết thúc, thể tình tiết: “bố dượng H đấm mạnh vào sau gáy H làm H bị va chán xuống sân, sau ơng ta định xơng lên đấm tiếp…” Như hành vi trái pháp luật bố dượng H phát sinh quyền phòng vệ đáng nhằm bảo vệ tính mạng, sức khỏe Hành vi với dao trẻ lạt sân đâm bố dượng H hành vi thực hành vi xâm phạm bố dượng H diễn ra, giả sử H khơng cầm dao đâm bố dượng bị ơng ta đánh chết bị thương tích Tuy nhiên hành vi H thể vượt q giới hạn phòng vệ đáng, cho thấy mức cần thiết không phù hợp với mức độ nguy hiểm hành vi xâm phạm nạn nhân Điều thể phương tiện, công cụ phòng vệ người phạm tội Khi mà bố dượng H dùng tay để đấm H H lại dùng dao đâm lại, trường hợp lẽ H nên bỏ chạy tự ngăn cản hành vi xâm hại bố dượng mà không dùng khí So sánh mức độ nguy hiểm hành vi xâm phạm nạn nhân với hậu mà người phạm tội gây cho nạn nhân thấy không phù hợp Hành vi xâm phạm bố dượng H có khả gây chết người thấp nhiều so với hành vi dùng dao đâm H Chính vậy, khẳng định trường hợp này, tội danh H thay đổi H phạm tội Giết người vượt qua giới hạn phòng vệ đáng theo quy định khoản Điều 96 BLHS, H phải chịu mức hình phạt cao đến hai năm tù giam Có thể nói để xác định trường hợp cụ thể có phải vượt q giới hạn phòng vệ đáng hay không điều không đơn giản, giới hạn cụ thể, xác phòng vệ đáng pháp luật chưa có quy định rõ ràng văn Để xác định hành vi chống trả phòng vệ có cần thiết hay mức cần thiết hay không cần dựa vào nhiều dấu hiệu, nhiều yếu tố như: khách thể bảo vệ, mức độ thiệt hại hành vi xâm hại gây gây ra, vũ khí, phương tiện, phương pháp mà hai bên sử dụng, cường độ công phòng vệ, hồn cảnh nơi xảy việc,…Đồng thời phải ý đến yếu tố tâm lí người phải phòng vệ có khơng có đủ điều kiện để bình tĩnh lựa chọn xác phương pháp, phương tiện chống trả thích hợp trường hợp họ bị công bất ngờ Trên sở xem xét toàn diện yếu tố thấy người phòng vệ sử dụng phương tiện, phương pháp rõ ràng đáng gây thiệt hại mức hành vi xâm hại coi vượt q giới hạn phòng vệ đáng Tuy nhiên thực tế khơng có quy định cụ thể chi tiết nên nhà áp dụng pháp luật thường đưa quan điểm áp dụng khác Để tránh tình trạng áp dụng pháp luật không đồng gây công người phạm tội, pháp luật cần có quy định cụ thể, chi tiết dấu hiệu quy định điều luật Đối với tội giết người vượt giới hạn phòng vệ đáng nhà làm luật cần quy định rõ ràng “cần thiết”, “giới hạn phòng vệ đáng”,…Cần phải ban hành văn hướng dẫn đến quan có thẩm quyền áp dụng pháp luật C KẾT THÚC VẤN ĐỀ Tình yêu văn thơ lai láng chém hộ cái…:X ... điểm đánh giá hành vi H sau: - Quan điểm thứ nhất: H phạm Tội giết người theo Điều 93 với tình tiết giảm nhẹ TNHS theo điểm đ – khoản Điều 46 BLHS - Quan điểm thứ hai: H phạm Tội giết người trạng... theo quy định điểm đ khoản Điều 46 phải chịu mức hình phạt nghiêm khắc nhà nước Đối với người phạm tội theo quy định Điều 95 BLHS có tình tiết giảm nhẹ TNHS đặc biệt nên phải chịu mức hình phạt cao... giảm nhẹ TNHS quy định điểm đ khoản Điều 46 án không thuyết phục H, khiến cho H cảm thấy không phục, không thấy sai trái hành vi từ khơng tự giác tn thủ pháp luật - Vấn đề 2: Giả sử H xách dao