Bài tập nhóm hình sự 2 đề số 3

Theo Điều 111 BLHS :”Tội hiếp dâm là hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc dùng thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái

Bài 3

Sau khi đi uống rượu với mấy người bạn, trên đường về nhà, đến đoạn đường qua một nghĩa trang, A gặp chị H là công nhân xí nghiệp giầy da đi làm về một mình bằng xe đạp A nảy sinh ý định hiếp dâm chị H A chặn xe chị H và nhanh chóng kéo ngã chị H xuống đất để thực hiện hành vi giao cấu Chị H chống cự lại thì bị A bóp

cổ và đe dọa: “Im mồm, còn kêu nữa tao giết chết” Sau khi kết thúc hành vi giao cấu, chị H vội vã lấy chiếc xe đạp của định bỏ chạy thì A quá: “Để chiếc xe đạp lại cho tao” A đem chiếc xe đạp đi bán được 1.500.000 đồng

Hỏi:

1 Hãy định tội danh cho A (3 điểm)

2 Giả sử sau khi kéo ngã chị H xuống đất, chị H nói mình bị nhiễm HIV nên A đã

bỏ đi Hành vi của A có được coi là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội không?

Tại sao? (3 điểm)

3 Tội hiếp dâm là tội có cấu thành vật chất hay hình thức? Tại sao? (1 điểm)

Bài làm:

1 A phạm tội hiếp dâm theo điều 111 BLHS và tội cưỡng đoạt tài sản theo điều

135 BLHS.

Thứ nhất, đối với tội hiếp dâm mà A đã phạm.

Theo Điều 111 BLHS :”Tội hiếp dâm là hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc dùng thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái ý muốn của họ.”

- Chủ thể của tội hiếp dâm: là chủ thể đặc biệt, người thực hiện hành vi phạm tội

của tội này chỉ có thể là nam giới, nữ giới có thể tham gia trong vụ đồng phạm hiếp dâm với vai trò là người xúi giục, giúp sức hay tổ chức Trong trường hợp này A hoan toàn thỏa mãn là chủ thể của tội hiếp dâm

-Khách thể: Hiếp dâm làm hành vi vủa một người dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực

hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc dùng thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ.Khách thể của tội hiếp dâm là tội xâm phạm quyền bất khả xâm phạm về tình dục của phụ nữ

-Mặt khách quan: Hành vi khách quan của tội này là hành vi giao cấu với người

phụ nữ trái với ý muốn của họ bằng thủ đoạn dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực, lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được hoặc dùng thủ đoạn khác

CTTP tội hiếp dâm đòi hỏi người phạm tội phải có hành vi giao cấu với nạn nhân Nhưng không đòi hỏi hành vi giao cấu phải đã kết thúc về mặt sinh lí Hành vi giao cấu

là trái với ý muốn của người phụ nữ: người phụ nữ không chấp nhận sự giao cấu hoặc hành vi giao cấu hoặc hành vi giao cấu đã xảy ra không có ý muốn của người phụ nữ,

vì họ đang trong tình trạng không thể biểu lộ ý chí được

Hành vi giao cấu với người phụ nữ trái với ý muốn của họ được thực hiện bằng một trong những thủ đoạn sau:

+) Thủ đoạn dùng vũ lực là sức mạnh vật chất đè bẹp sự kháng cự của nạn nhân chống lại việc giao cấu như xô ngã, vật, giữ, bóp cổ nạn nhân

+) Thủ đoạn đe dọa dùng vũ lực là thủ đoạn làm ý chí của người phụ nữ bị tê liệt, buộc họ phải chịu sự giao cấu mà không dám kháng cự như dọa giết, dọa gây thương tích cho nạn nhân

+) Thủ đoạn lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của mg]ời phụ nữ là thủ đoạn lợi dụng người phụ nữ không thể chống cự lại được hành vi giao cấu trái ý muốn của mình như lợi dụng người phụ nữ đang trong tình trạng ốm đau

+) Thủ đoạn khác là những thủ đoạn( ngoài ba thủ đoạn trên ) giúp cho người phạm tội có thể thực hiện được việc giao cấu với nạn nhân trái ý muốn của họ Những thủ đoạn, theo thực tiễn xét xử có thể là thủ đoạn lợi dụng người phụ nữ đang trong tình trạng không có khả năng biểu lộ biểu lộ ý chí đúng đắn, ví dụ như lợi dụng lúc người phụ nữ đang trong tình trạng bị say rượu nặng hoặc trong tình trạng bị bệnh tâm thần Tình trạng này có thể không do nhưng cũng có thể do chính người phạm tội chủ động tạo ra Ví dụ người phạm tội chủ động cho nạn nhân uống rượu say để sau đó thực hiện hành vi giao cấu với họ

Trong trường hợp này ta thấy, khi thấy chị A đi làm về một mình bằng xe đạp, A nảy

sinh ý định hiếp dâm chị H Ngay lập tức, A chặn xe chị H và nhanh chóng kéo ngã chị

H xuống đất để thực hiện hành vi giao cấu Chị H chống cự lại thì bị A bóp cổ và đe dọa:”Im mồm, còn kêu nữa tao giết chết” Hành vi kéo ngã chị H xuống đất của A

mang tính chất bạo lực, A đã dùng sức mạnh vật chất để thực hiện hành vi giao cấu với chị H Với hành vi dùng vũ lực và đe dọa của mình, A mong muốn làm tê liệt sự kháng

cự của chị H để A thực hiện được việc giao cấu

Hơn nữa cần chú ý tới việc chị H chống cự lại hành vi giao cấu của A Việc chị H

chống cự thể hiện ý chí của chị H Chị H không chấp nhận, đồng tình với hành vi giao cấu của A Nó thể hiện sự giao cấu trái ý muốn chị H của A Đây là một tình tiết quan trọng Chỉ hành vi giao cấu trái với ý muốn nạn nhân thì mới được coi là hiếp dâm

Mặt khác, khi chị H chống cự lại thì A lại có hành vi bóp cổ và đe dọa chị H, nếu còn kêu thì sẽ giết A không chỉ dùng vũ lực để đè bẹp sự kháng cự của chị H mà còn

đe dọa giết chị H để làm tê liệt ý chí của chị H, buộc chị H phải chịu sự giao cấu của mình

-Mặt chủ quan: Có thể thấy rõ ràng hành vi của A là lỗi cố ý trực tiếp xâm phạm tới

quyền bất khả xâm phạm về tình dục của phụ nữ A nhận thức rõ tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi của mình và thấy trước hậu quả đó xảy ra nhưng đã lựa chọn hành vi phạm tội (xử sự trái với đòi hỏi của xã hội) trong khi có đủ điều kiện để lựa chọn xử sự khác phù hợp hơn với đòi hỏi của xã hội A thấy trước được hậu quả xảy ra khi hiếp dâm chị H và A mong muốn hậu quả đó xảy ra

Như vậy, tất cả những hành vi mà A thực hiện đã thỏa mãn CTTP của tội hiếp dâm được quy định tại điều 111 BLHS

Thứ hai, đối với tội cưỡng đoạt tài sản mà A đã phạm.

Cưỡng đoạt tài sản là hành vi đe dọa dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản Đặc trưng cơ bản của tội cưỡng đoạt tài sản

là người phạm tội đã có hành vi uy hiếp tinh thần của người có trách nhiệm về tài sản bằng những thủ đoạn dọa sẽ dùng vũ lực hoặc thủ đoạn khác làm cho người có trách nhiệm về tài sản lo sợ mà phải giao tài sản cho người phạm tội

-Khách thể: Tội cưỡng đoạt tài sản xâm phạm đồng thời tới hai khách thể là quan

hệ nhân thân và quan hệ tài sản Cụ thể là A chiếm đoạt được chiếc xe đạp của chị H (giá trị bán được là 1.500.000 đồng) và gây thiệt hại về tinh thần cho chị H

-Mặt khác quan của tội cưỡng đoạt tài sản:

+Đe dọa sẽ dùng vũ lực là hành vi (lời nói hoặc hành động) làm cho người bị đe dọa lo

sợ nếu không giao tài sản cho người phạm tội thì sẽ bị đánh đập, tra khảo Bản chất của việc đe dọa sẽ dùng vũ lực để chiếm đoạt tài sản mà người phạm tội thực hiện nhằm uy

hiếp tinh thần của người bị hại, để từ đó tạo ra tâm lý lo sợ rồi buộc phải giao tài sản cho người phạm tội

Khác với hành vi đe dọa dùng vũ lực của tội cướp tài sản, hành vi đe dọa dùng vũ lực ở tội cưỡng đoạt tài sản không có đặc điểm “ngay tức khắc” như ở tội cướp tài sản Biểu hiện của sự đe dọa trong tội cưỡng đoạt tài sản nó không xảy ra tức khắc, những biểu hiện của người phạm tội nhằm đe dọa người bị hại làm cho người này nhận thức được điều đó, và ngay bản thân người phạm tội cũng không có ý định sử dụng vũ lực ngay tức khắc Giữa hành vi đe dọa và việc dùng vũ lực có khoảng cách về mặt thời gian Sức mạnh của sự đe dọa chưa tới mức làm tê liệt ý chí chống cự của người bị đe dọa mà chỉ có khả năng khống chể ý chí của họ Người bị đe dọa còn có điều kiện suy nghĩ, cân nhắc để quyết định hành động Hành vi đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc ở tội cướp tài sản chỉ sự “nhanh chóng” về mặt thời gian và vừa dùng để chỉ sự mãnh liệt của hành vi đe dọa, sự mãnh liệt ở đây là làm cho người bị đe dọa thấy rằng vũ lực sẽ xảy ra ngya tức khắc, học không có hoặc khó có điều kiện tránh khỏi Sự đe dọa làm tê liệt ý chí người bị hại

+Những thủ đoạn dùng để uy hiếp tinh thần khác của người bị hại nhằm chiếm đoạt tài sản: là hành vi đe dọa sẽ làm việc bất kỳ có hại cho người đe dọa về mặt tài sản, danh dự, uy tín bằng bất cứ thủ đoạn nào nếu người bị uy hiếp không thỏa mãn yêu cầu chiếm đọa của người phạm tội

Trong trường hợp này, sau khi kết thúc hành vi giao cấu, chị H vội vã lấy chiếc xe

đạp của mình định bỏ chạy thì A quát: “Để chiếc xe đạp lại cho tao” Mặc dù A chưa có

hành vi dùng vũ lực hay lời nói của A chưa thể hiện cụ thể mục đích để dọa sẽ làm gì chị H để lấy chiếc xe đạp nhưng trong trường hợp này A vẫn bị coi là dùng thủ đoạn uy hiếp tinh thần, đe dọa sẽ dùng vũ lực đối với chị H Sở dĩ khẳng định như vậy là vì, trước đó, khi chị H vừa bị A thực hiện hành vi giao cấu một cách trái ý muốn, bản thân chị H đã hoảng loạn, lo sợ và tâm lí trong tình trạng bất ổn Đó là chưa kể để thực hiện

được hành vi giao cấu với chị H, A đã có hành vi bóp cổ chị H và dọa nếu chị H còn kêu thì sẽ giết chết

Trong trạng thái tinh thần hoảng loạn, hoang mang do vừa bị hiếp dâm như vậy mà lại bị A quát lớn thì hoàn toàn có căn cứ là chị H lúc đó lo sợ rằng A sẽ giết mình hay làm tổn hại đến mình nếu không để lại chiếc xe đạp lại cho hắn Đây được coi là một sự

uy hiếp tinh thần, đe dọa sẽ dùng vũ lực một cách gián tiếp đối với nạn nhân của A(có thể nếu chị H không đưa xe đạp cho A thì A sẽ có những hành vi khác làm tổn hại đến sức khỏe hoặc nhân phẩm của chị) Tuy nhiên xét thấy sức mạnh của sự đe dọa này chưa làm tê liệt hoàn toàn chưa tới mức làm tê liệt ý chí chống cự của chị H mà chí có khả năng khống chế ý chí nên chị H hoàn toàn có thể có xử sự khác Trong hoàn cảnh này, A không dùng vũ lực để triệt tiêu sự phản kháng của H mà A chỉ đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc thủ đoạn uy hiếp tinh thần khác để chị H không dám kháng cự, tuy nhiên chị

H vẫn trong trạng thái tinh thần đủ tỉnh táo để nhận biết được tính nguy hiểm từ hành vi

đe dọa của A

-Mặt chủ thể: có thể thấy lỗi của A là lỗi cố ý trực tiếp Khi người phạm tội thực

hiện hành vi cưỡng đoạt tài sản, nhận thức được hành vi của mình nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả của hành vi của mình, đồng thời mong muốn thực hiện hành đó đến cùng để đạt được mục đích và mong muốn cho hậu quả xảy ra Trường hợp này, A hoàn toàn nhận thức được hành vi đe dọa sẽ dùng vũ lực của mình để chiếm đoạt tài sản của chị H là xử sự trái với pháp luật, thấy trươc hậu quả của hành vi nhưng A vẫn mong muốn thực hiện đến cũng để đạt được mục đích chiếm đoạt chiếc xe đạp của chị H

Như vậy, hành vi của A thỏa mãn đủ các dấu hiệu cấu thành nên tội cưỡng đoạt tài

sản tại Điều 135 BLHS Tổng hợp hành vi của A, A sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự

về tội hiếp dâm theo Điều 111 BLHS và tội cưỡng đoạt tài sản theo điều 135 BLHS

2 Hành vi của A có được coi là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội tại vì:

Điều 19 Bộ luật hình sự quy định: “ Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội là tự

mình không thực hiện tội phạm đến cùng, tuy không có gì ngăn cản Người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội được miễn trách nhiệm hình sự về tội định phạm; nếu

hành vi thực tế đã thực hiện có đủ yếu tố cấu thành của một tội khác, thì người đó phải chịu trách nhiệm hình sự về tội này ”

* Các dấu hiệu của trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội

Theo luật hình sự Việt Nam, chỉ được coi là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội khi thỏa mãn các dấu hiệu sau :

- Thứ nhất: Việc chấm dứt không thực hiện tiếp tội phạm phải xảy ra khi tội phạm đang ở giai đoạn chuẩn bị phạm tội hoặc ở giai đoạn chưa đạt chưa hoàn thành

- Thứ hai: Việc chấm dứt không thực hiện tiếp tội phạm phải là tự nguyện và dứt khoát

Tự nguyện: chỉ được coi là tự ý nửa chừng chấm dứt việc thực hiện tội phạm khi, không thực hiện tiếp là do nguyên nhân chủ quan, động lực bên trong chi phối chư không phải do nguyên nhân bên ngoài, trở ngại khách quan chi phối, nói cách khác việc chấm dứt phải tự nguyện và dứt khoát

Có quan điểm cho rằng muốn được coi là tự ý chấm dứt tội phạm khi người phạm tội thực sự ăn năn hối cải về hành vi của mình Nghiêm cứu quy định trong Điều 19 và các văn bản pháp luật có liên quan cho thấy luật hình sự không buộc người phạm tội trong trường hợp này phải ăn năn hối cải mà có thể vì bất kỳ lí do gì miễn là từ động lực bên trong, họ tự nguyện và dứt khoát từ bỏ ý định phạm tội là được thừa nhân là tự ý nửa chừng chấm dứt việc thực hiện tội phạm như: sợ bị pháp luật trừng trị, do hối hận, do thương hại nạn nhân do đó pháp luật không đòi hỏi người có hành vi nguy hiểm phải tỉnh ngộ, hối hận mà chỉ cần họ thực sự tự nguyện và dứt khoát không thực hiện tội phạm nữa thì được coi là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội

Việc người phạm tội không tiếp tục thực hiện tội phạm nữa là do động lực bên trong ( ý muốn chủ quan) của người phạm tội chứ không phải do các yếu tố khách quan, tức

là người phạm tội vẫn có thể tiếp tục thực hiện tội phạm đến cùng vì khách quan không

có gì ngăn cản Ngược lại, nếu người phạm tội không tiếp tục thực hiện tội phạm do các

nguyên nhân khách quan gây nên thì việc dừng lại đó không được coi là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội ( ví dụ như bị lô, bị nạn nhân chống trả )

+Để đánh giá việc chủ thể có tự nguyện hay không chúng ta cần thấy rằng sự tự nguyện chỉ có được khi chủ thể ý thức được khả năng thực hiện được tiếp tội phạm hay không, căn cứ vào khả năng đánh giá trở ngại của bản thân chủ thể với việc đánh giá khả năng khắc phục trở ngại của bản thân chủ thể với việc đánh giá khả năng gây trở ngại của các điều kiện khách quan và sự tự nguyện không thực hiện tiếp tội phạm chỉ có được khi chủ thể hoàn toàn có khả năng lựa chọn việc tiếp tục thực hiện tội phạm đến cùng Trong trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội chủ thể đã lựa chọn xử sự không thực hiện tiếp tội phạm mặc dù họ ý thức được mình có khả năng thực hiện tiếp tội phạm

 Xét trong trường hợp này:

Nếu tội phạm có cấu thành hình thức: sẽ không có giai đoạn phạm tội chưa đạt nếu mặt khách quan chỉ bao gồm duy nhất 1 dạng hành vi, ngược lại nếu tội phạm có mặt khách quan bao gồm từ hai dạng hành vi trở lên thì cũng có giai đoạn phạm tội chưa đạt Như vậy, đối với tội hiếp dâm có CTTP hình thức, MKQ của tội hiếp dâm bao gồm hai hành vi:

- Hành vi giao cấu với người phụ nữ trái với ý muốn của họ bằng thủ đoạn dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực, lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được hoặc dùng thủ đoạn khác

- Hành vi giao cấu trái ý muốn với nạn nhân

Thứ nhất: Giai đoạn phạm tội của A: A thuộc giai đoạn phạm tội chưa đạt( cụ thể là chưa đạ chưa hoàn thành)

- Phạm tội chưa đạt là cố ý thực hiện tội phạm nhưng không thực hiện được đến cùng

vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội ( Điều 18 BLHS)

+ Dấu hiệu thứ nhất: Người phạm tội đã bắt đầu thực hiện tội phạm

+ Dấu hiệu thứ hai: Người phạm tội không thực hiện tội phạm được đến cùng (về mặt pháp lí), nghĩa là hành vi của họ chưa thỏa mãn hết các dấu hiệu (thuộc mặt khách quan) của CTTP

+ Dấu hiệu thứ ba: Người phạm tội không thực hiện được tội phạm đến cùng là do nguyên nhân ngoài ý muốn của họ Bản thân người phạm tội vẫn muốn tội phạm hoàn thành

Xét trong tình huống này:

- A đã bắt đầu thực hiện tội phạm trong dấu hiệu của giai đoạn phạm tội chưa đạt: A

thực hiện hành vi khách quan được mô tả trong cấu thành tội phạm của tội hiếp dâm là hành vi dùng vũ lực, dùng sức mạnh vật chất nhằm đè bẹp sự kháng cự của nạn nhân chống lại việc giao cấu Trong tình huống này, A đã có hành vi dùng vũ lực xô ngã nạn nhân để dễ dàng tiếp tục thực hiện hành vi giao cấu

- A chưa thực hiện được tội phạm đến cùng do nguyên nạn nhân nói là mình bị

nhiễm HIV, A đã quyết định bỏ đi không thực hiện tội phạm đến cùng Tội hiếp dâm được coi là hoàn thành kể từ thời điểm người phạm tội có hành vi giao cấu trái ý muốn của họ bằng một trong các thủ đoạn, bất kể hành vi giao cấu đã kết thức về mặt sinh lý hay chưa Như vậy hành vi của A mới chỉ dừng lại là sử dụng vũ lực mà chưa thực hiện hành vi giao cấu

- A thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành: cấu thành của tội hiếp

dâm đó là "người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ…" , đối với tội hiếp dâm, tội phạm được coi là hoàn thành khi người phạm tội thực hiện được hành vi giao cấu trái ý muốn của nạn nhân Trong trường hợp này, A mới chỉ sử dụng vũ lực để chuẩn bị thực hiện hành vi giao cấu, nhưng do ý chí chủ quan của mình, A đã dừng hành vi phạm tội của mình, chưa thực hiện hành vi giao cấu Vì vậy, trong trường hợp này A thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành

- Thứ hai: Việc chấm dứt không thực hiện tiếp tội phạm phải là tự nguyện và dứt

khoát.

Trong tình huống này, sau khi nghe chị H nói mình bị nhiễm HIV thì A đã bỏ đi, không thực hiện hành vi giao cấu nữa vì có thể A lo sợ mình sẽ bị lây nhiễm HIV Tuy lời nói của chị H đã ảnh hưởng đến quyết định của A nhưng đây không phải là một yếu

tố khách quan có thể ngăn chặn được hành vi phạm tội của A

Trong tường hợp này, A hoàn toàn có thể không để ý đến lời nói của chị H và vẫn có thể lựa chọn tiếp tục thực hiện hành vi giao cấu vì không có điều gì ngăn cản ý muốn giao cấu với chị H của a và A không sợ mình bị nhiễm HIV, nhưng A lại lựa chọn xử

sự không thực hiện tiếp tội phạm, việc dừng lại ở đây do xuất phát từ ý chí chủ quan của A chứ không phải do yếu tố khách quan tác động Có thể thấy A không thực hiện tội phạm đến cùng khi có sự tự do lựa chọn rõ ràng thể hiện cả sự chấm dứt không thực hiện tiếp hành vi pham tội trên thực tế và cả ý chí phạm tội đến cùng của A, thể hiện sự

không thực hiện tội phạm đến cùng của người phạm tội Như vậy, qua qua trình phân

tích chúng ta nhận thấy rằng hành vi của A thỏa mãn các dấu hiệu của việc tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Vì vậy, trong tình huống này, A được xem là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội.

3 Tội hiếp dâm là tội có cấu thành hình thức, tại vì:

Dựa vào đặc điểm cấu trúc của cấu thành tội phạm ta chia thành hai loại cấu thành tội phạm là cấu thành tội phạm vật chất và cấu thành tội phạm hình thức:

 Cấu thành tội phạm vật chất là cấu thành tội phạm có các dấu hiệu về mặt khách quan là hành vi, hậu quả, mối quan hệ giữa hành vi và hậu quả

 Cấu thành tội phạm hình thức là cấu thành tội phạm có một dấu hiệu khách quan là hành vi nguy hiểm cho xã hội

Việc xác định CTTP của tội hiếp dâm, hiện nay có hai quan điểm trái ngược: