Bài tập nhóm hình sự 2 đề số 3

Bài Sau uống rượu với người bạn, đường nhà, đến đoạn đường qua nghĩa trang, A gặp chị H cơng nhân xí nghiệp giầy da làm xe đạp A nảy sinh ý định hiếp dâm chị H A chặn xe chị H nhanh chóng kéo ngã chị H xuống đất để thực hành vi giao cấu Chị H chống cự lại bị A bóp cổ đe dọa: “Im mồm, kêu tao giết chết” Sau kết thúc hành vi giao cấu, chị H vội vã lấy xe đạp định bỏ chạy A quá: “Để xe đạp lại cho tao” A đem xe đạp bán 1.500.000 đồng Hỏi: Hãy định tội danh cho A (3 điểm) Giả sử sau kéo ngã chị H xuống đất, chị H nói bị nhiễm HIV nên A bỏ Hành vi A có coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội không? Tại sao? (3 điểm) Tội hiếp dâm tội có cấu thành vật chất hay hình thức? Tại sao? (1 điểm) Bài làm: A phạm tội hiếp dâm theo điều 111 BLHS tội cưỡng đoạt tài sản theo điều 135 BLHS Thứ nhất, tội hiếp dâm mà A phạm Theo Điều 111 BLHS :”Tội hiếp dâm hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực lợi dụng tình trạng khơng thể tự vệ nạn nhân dùng thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái ý muốn họ.” - Chủ thể tội hiếp dâm: chủ thể đặc biệt, người thực hành vi phạm tội tội nam giới, nữ giới tham gia vụ đồng phạm hiếp dâm với vai trò người xúi giục, giúp sức hay tổ chức Trong trường hợp A hoan toàn thỏa mãn chủ thể tội hiếp dâm -Khách thể: Hiếp dâm làm hành vi vủa người dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực lợi dụng tình trạng khơng thể tự vệ nạn nhân dùng thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn họ.Khách thể tội hiếp dâm tội xâm phạm quyền bất khả xâm phạm tình dục phụ nữ -Mặt khách quan: Hành vi khách quan tội hành vi giao cấu với người phụ nữ trái với ý muốn họ thủ đoạn dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực, lợi dụng tình trạng tự vệ dùng thủ đoạn khác CTTP tội hiếp dâm đòi hỏi người phạm tội phải có hành vi giao cấu với nạn nhân Nhưng khơng đòi hỏi hành vi giao cấu phải kết thúc mặt sinh lí Hành vi giao cấu trái với ý muốn người phụ nữ: người phụ nữ không chấp nhận giao cấu hành vi giao cấu hành vi giao cấu xảy ý muốn người phụ nữ, họ tình trạng khơng thể biểu lộ ý chí Hành vi giao cấu với người phụ nữ trái với ý muốn họ thực thủ đoạn sau: +) Thủ đoạn dùng vũ lực sức mạnh vật chất đè bẹp kháng cự nạn nhân chống lại việc giao cấu xơ ngã, vật, giữ, bóp cổ nạn nhân +) Thủ đoạn đe dọa dùng vũ lực thủ đoạn làm ý chí người phụ nữ bị tê liệt, buộc họ phải chịu giao cấu mà không dám kháng cự dọa giết, dọa gây thương tích cho nạn nhân +) Thủ đoạn lợi dụng tình trạng khơng thể tự vệ mg]ời phụ nữ thủ đoạn lợi dụng người phụ nữ chống cự lại hành vi giao cấu trái ý muốn lợi dụng người phụ nữ tình trạng ốm đau +) Thủ đoạn khác thủ đoạn( ba thủ đoạn ) giúp cho người phạm tội thực việc giao cấu với nạn nhân trái ý muốn họ Những thủ đoạn, theo thực tiễn xét xử thủ đoạn lợi dụng người phụ nữ tình trạng khơng có khả biểu lộ biểu lộ ý chí đắn, ví dụ lợi dụng lúc người phụ nữ tình trạng bị say rượu nặng tình trạng bị bệnh tâm thần Tình trạng khơng người phạm tội chủ động tạo Ví dụ người phạm tội chủ động cho nạn nhân uống rượu say để sau thực hành vi giao cấu với họ Trong trường hợp ta thấy, thấy chị A làm xe đạp, A nảy sinh ý định hiếp dâm chị H Ngay lập tức, A chặn xe chị H nhanh chóng kéo ngã chị H xuống đất để thực hành vi giao cấu Chị H chống cự lại bị A bóp cổ đe dọa:”Im mồm, kêu tao giết chết” Hành vi kéo ngã chị H xuống đất A mang tính chất bạo lực, A dùng sức mạnh vật chất để thực hành vi giao cấu với chị H Với hành vi dùng vũ lực đe dọa mình, A mong muốn làm tê liệt kháng cự chị H để A thực việc giao cấu Hơn cần ý tới việc chị H chống cự lại hành vi giao cấu A Việc chị H chống cự thể ý chí chị H Chị H khơng chấp nhận, đồng tình với hành vi giao cấu A Nó thể giao cấu trái ý muốn chị H A Đây tình tiết quan trọng Chỉ hành vi giao cấu trái với ý muốn nạn nhân coi hiếp dâm Mặt khác, chị H chống cự lại A lại có hành vi bóp cổ đe dọa chị H, kêu giết A khơng dùng vũ lực để đè bẹp kháng cự chị H mà đe dọa giết chị H để làm tê liệt ý chí chị H, buộc chị H phải chịu giao cấu -Mặt chủ quan: Có thể thấy rõ ràng hành vi A lỗi cố ý trực tiếp xâm phạm tới quyền bất khả xâm phạm tình dục phụ nữ A nhận thức rõ tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi thấy trước hậu xảy lựa chọn hành vi phạm tội (xử trái với đòi hỏi xã hội) có đủ điều kiện để lựa chọn xử khác phù hợp với đòi hỏi xã hội A thấy trước hậu xảy hiếp dâm chị H A mong muốn hậu xảy Như vậy, tất hành vi mà A thực thỏa mãn CTTP tội hiếp dâm quy định điều 111 BLHS Thứ hai, tội cưỡng đoạt tài sản mà A phạm Cưỡng đoạt tài sản hành vi đe dọa dùng vũ lực có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản Đặc trưng tội cưỡng đoạt tài sản người phạm tội có hành vi uy hiếp tinh thần người có trách nhiệm tài sản thủ đoạn dọa dùng vũ lực thủ đoạn khác làm cho người có trách nhiệm tài sản lo sợ mà phải giao tài sản cho người phạm tội -Khách thể: Tội cưỡng đoạt tài sản xâm phạm đồng thời tới hai khách thể quan hệ nhân thân quan hệ tài sản Cụ thể A chiếm đoạt xe đạp chị H (giá trị bán 1.500.000 đồng) gây thiệt hại tinh thần cho chị H -Mặt khác quan tội cưỡng đoạt tài sản: +Đe dọa dùng vũ lực hành vi (lời nói hành động) làm cho người bị đe dọa lo sợ không giao tài sản cho người phạm tội bị đánh đập, tra khảo Bản chất việc đe dọa dùng vũ lực để chiếm đoạt tài sản mà người phạm tội thực nhằm uy hiếp tinh thần người bị hại, để từ tạo tâm lý lo sợ buộc phải giao tài sản cho người phạm tội Khác với hành vi đe dọa dùng vũ lực tội cướp tài sản, hành vi đe dọa dùng vũ lực tội cưỡng đoạt tài sản khơng có đặc điểm “ngay tức khắc” tội cướp tài sản Biểu đe dọa tội cưỡng đoạt tài sản khơng xảy tức khắc, biểu người phạm tội nhằm đe dọa người bị hại làm cho người nhận thức điều đó, thân người phạm tội khơng có ý định sử dụng vũ lực tức khắc Giữa hành vi đe dọa việc dùng vũ lực có khoảng cách mặt thời gian Sức mạnh đe dọa chưa tới mức làm tê liệt ý chí chống cự người bị đe dọa mà có khả khống chể ý chí họ Người bị đe dọa có điều kiện suy nghĩ, cân nhắc để định hành động Hành vi đe dọa dùng vũ lực tức khắc tội cướp tài sản “nhanh chóng” mặt thời gian vừa dùng để mãnh liệt hành vi đe dọa, mãnh liệt làm cho người bị đe dọa thấy vũ lực xảy ngya tức khắc, học khơng có khó có điều kiện tránh khỏi Sự đe dọa làm tê liệt ý chí người bị hại +Những thủ đoạn dùng để uy hiếp tinh thần khác người bị hại nhằm chiếm đoạt tài sản: hành vi đe dọa làm việc có hại cho người đe dọa mặt tài sản, danh dự, uy tín thủ đoạn người bị uy hiếp không thỏa mãn yêu cầu chiếm đọa người phạm tội Trong trường hợp này, sau kết thúc hành vi giao cấu, chị H vội vã lấy xe đạp định bỏ chạy A quát: “Để xe đạp lại cho tao” Mặc dù A chưa có hành vi dùng vũ lực hay lời nói A chưa thể cụ thể mục đích để dọa làm chị H để lấy xe đạp trường hợp A bị coi dùng thủ đoạn uy hiếp tinh thần, đe dọa dùng vũ lực chị H Sở dĩ khẳng định vì, trước đó, chị H vừa bị A thực hành vi giao cấu cách trái ý muốn, thân chị H hoảng loạn, lo sợ tâm lí tình trạng bất ổn Đó chưa kể để thực hành vi giao cấu với chị H, A có hành vi bóp cổ chị H dọa chị H kêu giết chết Trong trạng thái tinh thần hoảng loạn, hoang mang vừa bị hiếp dâm mà lại bị A quát lớn hồn tồn có chị H lúc lo sợ A giết hay làm tổn hại đến khơng để lại xe đạp lại cho Đây coi uy hiếp tinh thần, đe dọa dùng vũ lực cách gián tiếp nạn nhân A(có thể chị H không đưa xe đạp cho A A có hành vi khác làm tổn hại đến sức khỏe nhân phẩm chị) Tuy nhiên xét thấy sức mạnh đe dọa chưa làm tê liệt hoàn toàn chưa tới mức làm tê liệt ý chí chống cự chị H mà chí có khả khống chế ý chí nên chị H hồn tồn có xử khác Trong hồn cảnh này, A khơng dùng vũ lực để triệt tiêu phản kháng H mà A đe dọa dùng vũ lực thủ đoạn uy hiếp tinh thần khác để chị H không dám kháng cự, nhiên chị H trạng thái tinh thần đủ tỉnh táo để nhận biết tính nguy hiểm từ hành vi đe dọa A -Mặt chủ thể: thấy lỗi A lỗi cố ý trực tiếp Khi người phạm tội thực hành vi cưỡng đoạt tài sản, nhận thức hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu hành vi mình, đồng thời mong muốn thực hành đến để đạt mục đích mong muốn cho hậu xảy Trường hợp này, A hoàn toàn nhận thức hành vi đe dọa dùng vũ lực để chiếm đoạt tài sản chị H xử trái với pháp luật, thấy trươc hậu hành vi A mong muốn thực đến để đạt mục đích chiếm đoạt xe đạp chị H Như vậy, hành vi A thỏa mãn đủ dấu hiệu cấu thành nên tội cưỡng đoạt tài sản Điều 135 BLHS Tổng hợp hành vi A, A phải chịu trách nhiệm hình tội hiếp dâm theo Điều 111 BLHS tội cưỡng đoạt tài sản theo điều 135 BLHS Hành vi A có coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội vì: Điều 19 Bộ luật hình quy định: “ Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội tự khơng thực tội phạm đến cùng, khơng có ngăn cản Người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội miễn trách nhiệm hình tội định phạm; hành vi thực tế thực có đủ yếu tố cấu thành tội khác, người phải chịu trách nhiệm hình tội ” * Các dấu hiệu trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Theo luật hình Việt Nam, coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội thỏa mãn dấu hiệu sau : - Thứ nhất: Việc chấm dứt không thực tiếp tội phạm phải xảy tội phạm giai đoạn chuẩn bị phạm tội giai đoạn chưa đạt chưa hồn thành - Thứ hai: Việc chấm dứt khơng thực tiếp tội phạm phải tự nguyện dứt khoát Tự nguyện: coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc thực tội phạm khi, không thực tiếp nguyên nhân chủ quan, động lực bên chi phối chư nguyên nhân bên ngồi, trở ngại khách quan chi phối, nói cách khác việc chấm dứt phải tự nguyện dứt khốt Có quan điểm cho muốn coi tự ý chấm dứt tội phạm người phạm tội thực ăn năn hối cải hành vi Nghiêm cứu quy định Điều 19 văn pháp luật có liên quan cho thấy luật hình khơng buộc người phạm tội trường hợp phải ăn năn hối cải mà lí miễn từ động lực bên trong, họ tự nguyện dứt khoát từ bỏ ý định phạm tội thừa nhân tự ý nửa chừng chấm dứt việc thực tội phạm như: sợ bị pháp luật trừng trị, hối hận, thương hại nạn nhân pháp luật khơng đòi hỏi người có hành vi nguy hiểm phải tỉnh ngộ, hối hận mà cần họ thực tự nguyện dứt khốt khơng thực tội phạm coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Việc người phạm tội không tiếp tục thực tội phạm động lực bên ( ý muốn chủ quan) người phạm tội yếu tố khách quan, tức người phạm tội tiếp tục thực tội phạm đến khách quan khơng có ngăn cản Ngược lại, người phạm tội khơng tiếp tục thực tội phạm nguyên nhân khách quan gây nên việc dừng lại không coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội ( ví dụ bị lơ, bị nạn nhân chống trả ) +Để đánh giá việc chủ thể có tự nguyện hay khơng cần thấy tự nguyện có chủ thể ý thức khả thực tiếp tội phạm hay không, vào khả đánh giá trở ngại thân chủ thể với việc đánh giá khả khắc phục trở ngại thân chủ thể với việc đánh giá khả gây trở ngại điều kiện khách quan tự nguyện khơng thực tiếp tội phạm có chủ thể hồn tồn có khả lựa chọn việc tiếp tục thực tội phạm đến Trong trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội chủ thể lựa chọn xử không thực tiếp tội phạm họ ý thức có khả thực tiếp tội phạm  Xét trường hợp này: Nếu tội phạm có cấu thành hình thức: khơng có giai đoạn phạm tội chưa đạt mặt khách quan bao gồm dạng hành vi, ngược lại tội phạm có mặt khách quan bao gồm từ hai dạng hành vi trở lên có giai đoạn phạm tội chưa đạt Như vậy, tội hiếp dâm có CTTP hình thức, MKQ tội hiếp dâm bao gồm hai hành vi: - Hành vi giao cấu với người phụ nữ trái với ý muốn họ thủ đoạn dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực, lợi dụng tình trạng khơng thể tự vệ dùng thủ đoạn khác - Hành vi giao cấu trái ý muốn với nạn nhân Thứ nhất: Giai đoạn phạm tội A: A thuộc giai đoạn phạm tội chưa đạt( cụ thể chưa đạ chưa hoàn thành) - Phạm tội chưa đạt cố ý thực tội phạm khơng thực đến ngun nhân ý muốn người phạm tội ( Điều 18 BLHS) + Dấu hiệu thứ nhất: Người phạm tội bắt đầu thực tội phạm + Dấu hiệu thứ hai: Người phạm tội không thực tội phạm đến (về mặt pháp lí), nghĩa hành vi họ chưa thỏa mãn hết dấu hiệu (thuộc mặt khách quan) CTTP + Dấu hiệu thứ ba: Người phạm tội không thực tội phạm đến nguyên nhân ý muốn họ Bản thân người phạm tội muốn tội phạm hồn thành Xét tình này: - A bắt đầu thực tội phạm dấu hiệu giai đoạn phạm tội chưa đạt: A thực hành vi khách quan mô tả cấu thành tội phạm tội hiếp dâm hành vi dùng vũ lực, dùng sức mạnh vật chất nhằm đè bẹp kháng cự nạn nhân chống lại việc giao cấu Trong tình này, A có hành vi dùng vũ lực xô ngã nạn nhân để dễ dàng tiếp tục thực hành vi giao cấu - A chưa thực tội phạm đến nguyên nạn nhân nói bị nhiễm HIV, A định bỏ không thực tội phạm đến Tội hiếp dâm coi hoàn thành kể từ thời điểm người phạm tội có hành vi giao cấu trái ý muốn họ thủ đoạn, hành vi giao cấu kết thức mặt sinh lý hay chưa Như hành vi A dừng lại sử dụng vũ lực mà chưa thực hành vi giao cấu - A thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt chưa hồn thành: cấu thành tội hiếp dâm "người dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực lợi dụng tình trạng khơng thể tự vệ nạn nhân thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn họ…" , tội hiếp dâm, tội phạm coi hoàn thành người phạm tội thực hành vi giao cấu trái ý muốn nạn nhân Trong trường hợp này, A sử dụng vũ lực để chuẩn bị thực hành vi giao cấu, ý chí chủ quan mình, A dừng hành vi phạm tội mình, chưa thực hành vi giao cấu Vì vậy, trường hợp A thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành - Thứ hai: Việc chấm dứt không thực tiếp tội phạm phải tự nguyện dứt khoát Trong tình này, sau nghe chị H nói bị nhiễm HIV A bỏ đi, khơng thực hành vi giao cấu A lo sợ bị lây nhiễm HIV Tuy lời nói chị H ảnh hưởng đến định A yếu tố khách quan ngăn chặn hành vi phạm tội A Trong tường hợp này, A hoàn toàn khơng để ý đến lời nói chị H lựa chọn tiếp tục thực hành vi giao cấu khơng có điều ngăn cản ý muốn giao cấu với chị H a A khơng sợ bị nhiễm HIV, A lại lựa chọn xử không thực tiếp tội phạm, việc dừng lại xuất phát từ ý chí chủ quan A khơng phải yếu tố khách quan tác động Có thể thấy A khơng thực tội phạm đến có tự lựa chọn rõ ràng thể chấm dứt không thực tiếp hành vi pham tội thực tế ý chí phạm tội đến A, thể không thực tội phạm đến người phạm tội Như vậy, qua qua trình phân tích nhận thấy hành vi A thỏa mãn dấu hiệu việc tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Vì vậy, tình này, A xem tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Tội hiếp dâm tội có cấu thành hình thức, vì: Dựa vào đặc điểm cấu trúc cấu thành tội phạm ta chia thành hai loại cấu thành tội phạm cấu thành tội phạm vật chất cấu thành tội phạm hình thức:  Cấu thành tội phạm vật chất cấu thành tội phạm có dấu hiệu mặt khách quan hành vi, hậu quả, mối quan hệ hành vi hậu  Cấu thành tội phạm hình thức cấu thành tội phạm có dấu hiệu khách quan hành vi nguy hiểm cho xã hội Việc xác định CTTP tội hiếp dâm, có hai quan điểm trái ngược: -Quan điểm thứ cho ràng tội hiếp dâm tội có cấu thành vật chất Để bảo vệ cho quan điểm này, “Bình luận khoa học Bộ luật hình sự” tác gải giải thích “ điếu văn điều luật” tội hiếp dâm khơng có từ “ nhằm”- từ thường sử dụng CTTP hình thức nên tội có cấu thành vật chất Bên cạnh đó, theo tác giả “ Giao cấu hành vi, đồng thời hậu xẩy tội hiếp dâm.” -Quan điểm thứ hai cho rằng: tội hiếp dâm có cấu thành vật chất nhóm chúng em đồng ý với quan điểm điều luật quy định tội quy định hành vi khách quan mà không quy định dấu hiệu hậu Và theo nghiêm cứu thấy giao cấu khơng phải hậu mà hành vi khách quan tội hiếp dâm đồng thời mục đích người phạm tội Tội hiếp dâm quy định điều 111 BLHS có cấu thành tội phạm hình thức theo khoản Điều 111 “Người dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực lợi dụng tình trạng khơng thể tự vệ nạn nhân thủ đoạn khác giao cấu trái ý muốn họ, bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm” Dấu hiệu khách quan hành vi nguy hiểm cho xã hội việc dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực lợi dụng tình trạng khơng thể tự vệ nạn nhân thủ đoạn khác giao cấu trái ý muốn họ Hành vi khách quan thể đầy đủ tính nguy hiểm cho xã hội khó khăn việc xác định hậu Dấu hiệu dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực lợi dụng tình trạng khơng thể tự vệ nạn nhân thủ đoạn khác xác định thủ đoạn phạm tội nhà làm luật mô tả thủ đoạn vào CTTP hành vi với hành vi Hay nói cách khác hành vi hành vi tiền để để thực hành vi giao cấu trái ý muốn nạn nhân Tội hiếp dâm hoàn thành có hành vi giao cấu trái ý muốn với nạn nhân, không kể giao cấu kết thức mặt sinh lý hay chưa -Điểm khác CTTP vật chất CTTP hình thức chỗ xác định xem dấu hiệu hậu có phải dấu hiệu bắt buộc hay khơng? Nhìn vào CTTP tội hiếp dâm, ta thấy nhà làm luật không quy định hậu mà mô tả hai dấu hiệu: 10 thủ đoạn dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực lợi dụng tình trạng khơng thể tự vệ nạn nhân thủ đoạn khác hành vi giao cấu trái ý muốn với nạn nhân Do đó, hậu khơng phải dấu hiệu bắt buộc cấu thành tội hiếp dâm Sở dĩ nhà làm luật quy định tội hiếp dâm tội có cấu thành hình thức vì: +Bản thân hành vi giao cấu trái ý muốn nạn nhân thể đầy đủ tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi +Những tội phạm có hậu khó xác định thường khồn quy định dấu hiệu hậu dấu hiệu bắt buộc CTTP Do đó, chúng thường có CTTP hình thức Hậu tội hiếp dâm phức tạp nhìn chung khó xác định trường hợp cụ thể + Những tội phạm có tính chất nguy hiểm cho xac hội mức độ cao thường có cấu thành hình thức Vì vậy, Tội hiếp dâm tội có cấu thành tội phạm hình thức DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật Hình Việt Nam, tập I, Trường Đại học Luật Hà Nội, Nhà xuất Cơng An Nhân Dân, 2007 Bộ Luật Hình Việt Nam năm 1999 Bình luận khoa học Luật Hình Việ Nam, Đinh Văn Quế, NXB Cơng An nhân dân Tội hiếp dâm theo quy định Bộ luật hình Việt Nam Bộ luật hình số nước giới, Khóa luận tôt nghiệp, Bùi Thị Quyên, Hà Nội- 2010 Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sỹ luật học, Bùi Đức Lợi, Hà Nội -2005 Tội cưỡng đoạt tài sản Luật hình Việt Nam, Khóa luận tốt nghiệp, Trần Khọ Khang, Hà Nội-2010 11 ... tội có cấu thành tội phạm hình thức DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật Hình Việt Nam, tập I, Trường Đại học Luật Hà Nội, Nhà xuất Công An Nhân Dân, 20 07 Bộ Luật Hình Việt Nam năm 1999 Bình... khoa học Luật Hình Việ Nam, Đinh Văn Quế, NXB Công An nhân dân Tội hiếp dâm theo quy định Bộ luật hình Việt Nam Bộ luật hình số nước giới, Khóa luận tơt nghiệp, Bùi Thị Qun, Hà Nội- 20 10 Tự ý nửa... việc phạm tội Luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sỹ luật học, Bùi Đức Lợi, Hà Nội -20 05 Tội cưỡng đoạt tài sản Luật hình Việt Nam, Khóa luận tốt nghiệp, Trần Khọ Khang, Hà Nội -20 10 11