A, b và c bàn nhau trộm cắp tài sản của nhà ông h theo sự phân công của nhóm, c mang theo một thanh sắt để cạy phá cửa chúng hẹn nhau 10 giờ đêm tập

- Những người này phải cùng thực hiện tội phạm cố ý, có nghĩa là người đồng phạm phải tham gia một trong bốn hành vi: Hành vi thực hiện tội phạm, hành vi tổ chức thực hiện tội phạm, hàn

MỤC LỤC

Trang

2 Hành vi của C có phải là nửa chừng CDVPT không? 5

3 K có phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình 7 không ?

4 Nếu A, B, C 15 tuổi thì có phải chịu trách nhiệm hình sự 10

về hành vi của mình không?

TÌNH HUỐNG

A, B và C bàn nhau trộm cắp tài sản của nhà ông H Theo sự phân công của nhóm, C mang theo một thanh sắt để cạy phá cửa Chúng hẹn nhau

10 giờ đêm tập kết ở địa điểm X Đến giờ hẹn, C đem thanh sắt như đã thỏa thuận đến địa điểm X nhưng chờ mãi không thấy A và B đến nên bỏ về nhà ngủ A và B đến chỗ hẹn trễ nên không gặp được C, nhưng vẫn quyết định đi lấy tài sản theo kế hoạch và đã lấy được tài sản giá trị 80 triệu đồng Do không đi lấy tài sản nên C chỉ được A và B chia cho 5 triệu đồng, C chê ít và không lấy, và cũng không nói gì về vụ trộm

Hỏi:

1 A,B và C có phải là đồng phạm trong vụ trộm cắp tài sản nói trên

không? Tại sao?

2 Hành vi của C có được coi là tự ý nửa chừng CDVPT không? Tại

sao?

3 Sau khi lấy được tài sản của nhà ông H A và B đã mang số tài sản

đó bán cho K và K đã mua lại số tài sản này K có phải chịu TNHS về hành

vi của mình không? Tại sao?

4 Giả sử A, B và C mới tròn 15 tuổi thì A, B và C có phải chịu TNHS

về hành vi của mình không? Tại sao?

GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG Câu 1: A, B và C có phải là đồng phạm trong vụ trộm cắp tài sản nói trên không? Tại sao?

Tội phạm có thể chỉ do một người thực hiện nhưng cũng có thể do nhiều người cùng gây ra Khi có nhiều người cố ý thực hiện hành động tội phạm thì trường hợp đó được gọi là đồng phạm Điều 20 Bộ luật hình sự quy

định : “Đồng phạm là trường hợp có hai người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm”.

Đồng phạm đòi hỏi có những dấu hiệu sau :

a) Những dấu hiệu thuộc mặt khách quan :

- Có từ hai người trở lên và những người này có đủ điều kiện của chủ thể của tội phạm Điều kiện chủ thể ở đây bao gồm có năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự

- Những người này phải cùng thực hiện tội phạm ( cố ý), có nghĩa là người đồng phạm phải tham gia một trong bốn hành vi: Hành vi thực hiện tội phạm, hành vi tổ chức thực hiện tội phạm, hành vi xúi giục người khác thực hiện tội phạm, hành vi giúp sức người khác thực hiện tội phạm

Trong tình huống này, có thể phân tích như sau:

- Dấu hiệu thứ nhất: Cả A, B, C ( 3 người) đã cùng thực hiện tội phạm một cách cố ý ( có bàn bạc trước, không bị ép buộc, tác động bởi nhân

tố nào) Cả A, B, C đều có đủ năng lực trách nhiệm hình sự ,chỉ cần có đủ

tuổi chịu trách nhiệm hình sự thì A, B và C sẽ có đủ điều kiện của chủ thể của tội phạm

Điều 12 Bộ luật hình sự có quy định về độ tuổi chịu trách nhiệm hình

sự như sau:

“1 Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm.

2 Người từ đủ 14 tuổi trở lên nhưng chưa đủ 16 tuổi phải chịu TNHS

về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý hoặc tội đặc biệt nghiêm trọng”

Như vậy, ta có thể chia ra 2 trường hợp:

 Trường hợp 1: A, B, C đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự

Kết hợp với các dấu hiệu đã được thỏa mãn ở mặt chủ quan,ta có thể khẳng định A,B,C là đồng phạm

 Trường hợp 2: A, B, C chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự.

Hành vi của A, B, C chưa đủ để cấu thành tội phạm rất nghiêm trọng

do cố ý hay đặc biệt nghiêm trọng nên nếu A, B, C chưa đủ 16 tuổi thì sẽ không phải chịu trách nhiệm hình sự cũng như không được xác định là đồng phạm

- Dấu hiệu thứ hai: Các hành vi tham gia gây án của đồng phạm:

 Mặc dù A, B đến chỗ hẹn trễ nên không gặp được C nhưng chúng vẫn quyết định đến nhà ông H để trộm cắp tài sản Vì vậy có thể nói A, B đóng vai trò là người thực hành

 Bên cạnh đó, đối với C, theo sự bàn bạc của cả 3 người thì C sẽ mang theo một thanh sắt đến cạy phá cửa nhà ông H Đúng giờ hẹn, C cũng mang thanh sắt đến địa điểm tập kết X như dự kiến nhưng không gặp A và

B Có thể thấy, ở đây C vẫn muốn có hành vi trộm cắp tài sản, tuy nhiên vì

lý do khách quan tác động ( A và B đến muộn) nên C mới bỏ về

Như vậy, bằng những hành vi cụ thể đó, những người tham gia thực hiện tội phạm đều có hành vi gây nguy hiểm cho xã hội Hành vi của mỗi người cũng có mối liên hệ, tương trợ lẫn nhau

b) Những dấu hiệu thuộc mặt chủ quan :

- Dấu hiệu lỗi: Thể hiện trên hai mặt lí trí và ý chí:

 Về lí trí: Mỗi người đều biết hành vi của mình gây nguy hiểm cho

xã hội và đều biết người khác cũng có hành vi nguy hiểm cho xã hội cùng với mình Mỗi người đồng phạm còn thấy trước hậu quả nguy hiểm cho xã hội của hành vi của mình cũng như hậu quả chung của tội phạm mà họ tham gia thực hiện

 Về ý chí: Những người đồng phạm cùng mong muốn có hoạt động chung và cùng mong muốn hoặc cùng có ý thức để cho hậu quả phát sinh Khi mà các hậu quả mà những người có hành vi nguy hiểm cho xã hội mong muốn không đồng nhất với nhau thì cũng không được coi là đồng phạm

- Dấu hiệu mục đích: Ngoài hai dấu hiệu cùng thực hiện và cùng cố ý, đồng phạm còn đòi hỏi dấu hiệu cùng mục đích trong trường hợp đồng phạm những tội có mục đích là dấu hiệu bắt buộc Ví dụ: Đồng phạm các tội thuộc chương XI - Các tội xâm phạm an ninh quốc gia Được coi là

cùng mục dích khi những người tham gia đều có chung mục đích được phản ánh trong cấu thành tội phạm hoặc biết rõ và tiếp nhận mục đích đó

Trong tình huống này, ta có thể thấy:

 Về lí trí: Do đã có bàn bạc,chuẩn bị từ trước nên mỗi người trong

số A, B và C đều đều biết hành vi của mình gây nguy hiểm cho xã hội và đều biết người khác cũng có hành vi nguy hiểm cho xã hội cùng với mình cũng như thấy trước hậu quả sẽ gây ra

 Về ý chí: Cũng như đã nêu ở trên, do đã có sự bàn bạc, chuẩn bị trước nên cả 3 đều cùng mong muốn có hoạt động chung và cùng mong muốn hoặc cùng có ý thức để cho hậu quả phát sinh

của đồng phạm

đích chung của A, B và C đều là trộm cắp tài sản nhà ông H

mục đích

Qua các dấu hiệu trên, ta thấy hành vi của A,B,C đã thỏa mãn các dấu hiệu thuộc mặt chủ quan của đồng phạm

 Kết luận:

 Nếu A, B, C từ 16 tuổi trở lên thì A, B, C là đồng phạm trong vụ

án nói trên

 Nếu A, B, C chưa đủ 16 tuổi thì A, B, C không phải là đồng phạm trong vụ án đó

Câu 2: Hành vi của C có được coi là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội không? Tại sao?

Theo điều 19 Bộ luật hình sự: “Tự ý nửa chừng chấm dứt hành vi phạm tội là tự ý mình không thực hiện tội phạm đến cùng, tuy không có gì ngăn cản Người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội được miễn TNHS

về tội định phạm; nếu hành vi thực tế đã thực hiện có đủ yếu tố cấu thành của một tội khác, thì người đó phải chịu TNHS về tội này”

Các dấu hiệu của trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội:

- Việc chấm dứt không thực hiện trực tiếp tội phạm phải xảy ra khi tội phạm đang ở giai đoạn chuẩn bị hoặc ở giai đoạn chưa đạt chưa hoàn thành

- Việc chấm dứt không thực hiện trực tiếp tội phạm phải là tự nguyện và dứt khoát

Với định nghĩa và các dấu hiệu nêu trên thì hành vi của C không được coi là tự ý chấm dứt hành vi phạm tội bởi các lí do sau:

- Thứ nhất: Việc chấm dứt không thực hiện tiếp tội phạm phải xảy ra khi tội phạm đang ở giai đoạn chuẩn bị hoặc ở giai đoạn chưa đạt chưa hoàn thành Trong trường hợp này ta thấy A, B,C đã bàn bạc nhau chuẩn bị trộm cắp tài sản nhà ông H Tuy đã chuẩn bị đầy đủ công cụ, phương tiện phạm tội nhưng do không gặp được nhau nên C đã bỏ về nhà ngủ Như vậy, hành

vi tự ý bỏ về của C đã thoả mãn điều kiện thứ nhất của việc tự ý nửa chừng chấm dứt hành vi phạm tội khi tội phạm đang ở giai đoạn chuẩn bị

- Thứ hai: Việc chấm dứt không thực hiện tiếp tội phạm là phải tự nguyện và dứt khoát Để được coi là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội, trước hết đòi hỏi việc chủ thể dừng lại không thực hiện tiếp tội phạm phải hoàn toàn do động lực bên trong chứ không phải do trở ngại khách quan chi phối Từ khi có ý nghĩ phạm tội đến khi tự ý bỏ về nhà ngủ C không hề có ý nghĩ hối hận, sợ bị phát hiện hay sợ bị trừng phạt mà bởi lí do rất đơn giản là không gặp A và B ở điểm hẹn nên C bỏ về Từ đó cho thấy hành vi của C là tác động từ khách quan bên ngoài chứ không phải do ý chí của C muốn chấm dứt hành vi phạm tội Vì thế C không thoả màn điều kiện thứ hai về việc không thực hiện tiếp tội phạm phải là tự nguyện và dứt khoát

 Với sự phân tích ở trên, ta có thể thấy để được coi là tự ý nửa chừng chấm dứt hành vi phạm tội thì phải thoả mãn đủ hai điều kiện trên

Nhưng C chỉ thoả mãn một trong hai điều kiện đó nên hành vi của C không được coi là tự ý nửa chừng chấm dứt hành vi phạm tội.

Câu 3: Sau khi lấy được tài sản của nhà ông H A và B đã mang số tài sản đó bán cho K và K đã mua lại số tài sản này K có phải chịu TNHS về hành vi của mình không? Tại sao?

Tội phạm có thể chỉ do một người thực hiện nhưng cũng có thể do nhiều người cùng gây ra Khi có nhiều người cố ý cùng thực hiện tội phạm thì trường hợp đó gọi là đồng phạm

Việc xác định trách nhiệm hình sự của những người đồng phạm vừa phải tuân thủ những nguyên tắc chung được áp dụng cho tất cả những trường hợp phạm tội, vừa phải tuân thủ những nguyên tắc có tính riêng biệt

Trong tình huống nêu trên, sau khi lấy được tài sản của nhà ông H, A

và B đã mang số tài sản đó bán cho K và K đã mua lại số tài sản này Để

xem xé K có phải chịu TNHS trong trường hợp này hay không thì ta chia làm 2 trường hợp lớn sau:

Trường hợp 1:

Nếu xác định được là thực sự K không biết gì về tài sản của A và B

đem bán là ăn trộm của nhà ông H thì K sẽ không phải chịu trách nhiệm hình

sự Vì trong trường hợp này, K chỉ là người mua lại tài sản trong quan hệ mua - bán bình thường Như vậy, tại thời điểm mua số tài sản này nếu người mua ( K) không biết tài sản đó là tài sản bị ăn trộm thì không phải chịu trách nhiệm hình sự

Trường hợp 2:

Trong trường hợp này, ta lại phải xét 2 khả năng nhỏ như sau:

- Khả năng 1: Khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự năm 1999 có quy định về tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà

có như sau: “Người nào không hứa hẹn trước mà chứa chấp, tiêu thụ tài sản

biết rõ là do người khác phạm tội mà có, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”.

Theo đó, hành vi khách quan của tội phạm này là hành vi chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có Trong đó, tài sản do người khác phạm tội mà có được hiểu là tài sản đang được một người chiếm hữu không hợp pháp và tài sản đó là đối tượng của tội phạm mà họ thực hiện trước đó như tội phạm thuộc nhóm tội chiếm đoạt tài sản ( trong tình huống này là tội trộm cắp tài theo quy định tại Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999) hoặc tội phạm khác

Hành vi tiêu thụ tài sản được hiểu là những hành vi có tính chất dịch chuyển tài sản từ người có tài sản do phạm tội sang người khác như hành vi mua, tạo điều kiện để bán hoặc để trao đổi tài sản đó Bên cạnh đó, hành vi phạm tội tiêu thụ tài sản có đặc điểm trên chỉ cấu thành tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có khi không có sự hứa hẹn trước

- Khả năng 2: Nếu K có hứa hẹn trước với A và B rằng sẽ tiêu thụ số tài sản mà A và B đã trộm cắp được ở nhà ông H thì K sẽ là đồng phạm với

A và B với vai trò là người giúp sức

Lời hứa hẹn trước của người giúp sức ( K) tuy không tạo ra những điều kiện thuận lợi cụ thể nhưng cũng có những tác động tích cực vào quá trình thực hiện tội phạm, ở đây là việc trộm cắp tài sản nhà ông H của A và

B Sự tác động này thể hiện ở chỗ đã củng cố ý định phạm tội, củng cố quyết tâm phạm tội đến cùng của A và B

 Như vậy, có thể kết luận tình huống nêu trên như sau:

 Nếu K không biết những tài sản đó là do A và B trộm cắp mà

có thì quan hệ mua – bán giữa K với A và B chỉ là một giao dịch dân sự đơn thuần, hành vi của người mua không phải là hành vi vi phạm pháp luật

 Nếu K biết những tài sản đó là do trộm cắp mà có, nhưng không có sự hứa hẹn trước với A và B thì K sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự theo điều 250 Bộ luật hình sự về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có

 Nếu K biết những tài sản đó là do trộm cắp mà có, đông thời đã

có lời hứa hẹn trước với A và B về việc tiêu thụ số tài sản này

thì K sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự theo điều 138 Bộ luật hình sự về tội trộm cắp tài sản với vai trò là người giúp sức cho

A và B

Câu 4: Giả sử A, B và C mới tròn 15 tuổi thì A, B và C có phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình hay không? Tại sao?

Trong tình huống trên ta thấy tài sản mà A, B và C đã lấy được trị giá

là 80 triệu đồng, vậy A, B và C đã vi phạm quy định tại điểm e khoản 2 Điều

138 về tội trộm cắp tài sản của Bộ luật hình sự: “…chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng ” Theo khoản này

có mức cao nhất của khung hình phạt là phạt tù đến bảy năm

Căn cứ vào khoản 3 điều 8 của Bộ luật hình sự thì ta có thể thấy để xác định một tội thuộc loại tội ít nghiêm trọng, nghiêm trọng, rất nghiêm

trọng hay đặc biệt nghiêm trọng cần dựa vào mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy Như vậy, tội trộm cắp tài sản mà A, B và C gây ra thuộc

loại tội phạm nghiêm trọng

Điều 12 Bộ luật hình sự đã quy định về tuổi chịu trách nhiệm hình sự :

“1 Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm.

2 Người từ đủ 14 tuổi trở lên, nhưng chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng.”

Vì A, B và C mới tròn 15 tuổi và tội mà chúng gây ra thuộc loại tội

phạm nghiêm trọng nên A, B và C không phải chịu trách nhiệm hình sự

về hành vi của mình

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

1 Giáo trình “ Luật hình sự Việt Nam, Tập 1” - trường Đại học Luật Hà Nội – Nhà xuất bản Công an Nhân dân – năm 2012

2 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009 – Nhà xuất bản Chính trị Quốc gia – năm 2012

3

http://tailieutonghop.com/free/tu-y-nua-chung-cham-dut-viec-pham-toi_f176-10644.html

4 http://www.moj.gov.vn/hoidappl/Lists/DanhSachCauHoi/

View_Detail.aspx?ItemID=6284