A 17 tuổi bị b và c đánh gây thương tích, tỉ lệ thương tật là 29% chỉ có ông h là bố của a làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án cơ quan điều tra đã khởi tố

I.ĐỀ BÀI A 17 tuổi bị B C đánh gây thương tích, tỉ lệ thương tật 29% Chỉ có ơng H bố A làm đơn u cầu khởi tố vụ án Cơ quan điều tra khởi tố vụ án, khởi tố bị can B C tội cố ý gây thương tích Sau nhận hồ sơ điều tra đề nghị truy tố quan điều tra, viện kiểm sát định truy tố B C tội cố ý gây thương tích theo khoản Điều 104 Bộ luật hình (Trong trình giải vụ án này, B C 16 tuổi chưa đủ 18 tuổi) Câu hỏi: Khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, thẩm phán phát giai đoạn điều tra bị can C khơng có người bào chữa Thẩm phán phải giải nào? Tại sao? [tr 1] Khi nghiên cứu hồ sơ, thẩm phán phát trước thực hành vi gây thương tích cho A B với D thực hành vi lừa dảo chiếm đoạt tài sản người khác Thẩm phán phải giải nào? Tại sao? [tr 2] Trước mở phiên tòa, C yêu cầu thay đổi thẩm phán phân cơng làm chủ tọa phiên tịa với lý thẩm phán người thân thích A Tịa án giải yêu cầu nào? Tại sao? [tr 3] Giả sử giai đoạn điều tra, B C nhờ người bào chữa đến ngày mở phiên tịa, có người bào chữa B có mặt cịn người bào chữa cho C vắng mặt khơng gửi bảo chữa cho tịa án Hội đồng xét xử giải nào? Tại sao? [tr 4] Trong thời gian chuẩn bị xét xử, tòa án nhận đơn bà L mẹ A xin không đưa B C xét xử Tòa án phải giải nào? Tại sao? [tr 4] Giả sử phiên tòa sơ thẩm, người bào chữa B xuất trình tài liệu khẳng định thực hành vi gây thương tích cho A B chưa đủ 16 tuổi Tài liệu chưa thể xác minh phiên tòa Hội động xét xử sơ thẩm phải giải nào? Tại sao? [tr 5] Giả sử hội đồng xét xử sơ thẩm áp dụng khoản điều 104 Bộ luật hình tuyên phạt tù bị cáo Ông H kháng cáo yêu cầu chuyển khung hình phạt nặng bị cáo Hội đồng xét xử phúc thẩm phải giải sao, nếu: [tr 6] a Có chuyển khung hình phạt khác nặng b Khơng có để chuyển khung hình phạt nặng có giảm nhẹ hình phạt với B C Giả sử phiên tòa phúc thẩm, C cung cấp tài liệu xác định thẩm phán tiến hành tố tụng phiên tòa sơ thẩm người thân thích người bị hại Hội đồng xét xử phải giải chứng minh tài liệu mà C cung cấp xác [tr 8] Giả sử có C kháng cáo án sơ thẩm, ngồi khơng cịn có kháng cáo kháng nghị khác Tại phiên tòa phúc thẩm, C rút tồn kháng cáo Tịa án ấp phúc thẩm phải giải thấy án sơ thẩm C nhẹ? Tại sao? [tr 9] 10 Nếu án phúc thẩm bị kháng nghị, tịa án có thẩm quyền xét lại án sửa án theo hướng tăng nặng hình phạt C hay khơng thấy yêu cầu kháng nghị có cứ? Tại sao? [tr 10] II NỘI DUNG Khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, thẩm phán phát giai đoạn điều tra bị can C khơng có người bào chữa Thẩm phán phải giải nào? Tại sao? Trong trường hợp này, thẩm phán giải theo hai hướng sau: - Thứ nhất, thẩm phán định trả hồ sơ cho viện kiểm sát để điều tra bổ sung Thẩm phán giải theo hướng quan điều tra không cử người bào chữa cho C dựa vào việc có hay khơng có văn u cầu đề nghị cử người bào chữa quan điều tra[8] Bởi giải vụ án này, C 16 tuổi chưa đủ 18 tuổi nên C người chưa thành niên Theo quy định khoản Điều 57 Bộ luật tố tụng hình 2003 bị can, bị cáo người chưa thành niên người đại diện hợp pháp họ không mời người bào chữa quan điều tra, viện kiểm sát, tịa án phải u cầu đồn luật sư phân cơng văn phịng luật sư cử người bào chữa cho họ đề nghị Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, tổ chức thành viên mặt trận cử người bào chữa cho thành viên tổ chức Như vậy, C cần phải có người bào chữa Nếu C người đại diện hợp pháp C khơng mời người bào chữa quan tiến hành tố tụng phải cử người bào chữa cho C, nghĩa vụ quan tiến hành tố tụng Tuy nhiên, quan điều tra lại không cử người bào chữa cho C Do đó, quan điều tra vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng Đối chiếu với quy định điểm c khoản Điều 179 Bộ luật tố tụng hình thẩm phán phải định trả hồ sơ cho viện kiểm sát để điều tra bổ sung - Thứ hai, thẩm phán tiếp tục thủ tục tố tụng Thẩm phán giải theo hướng có quan điều tra cử người bào chữa cho C C, người đại diện C yêu cầu từ chối người bào chữa Căn văn người có u cầu từ chối người bào chữa Nếu quan điều tra giải thích quyền cử người bào chữa cho C C khơng đồng ý phải lập biên ghi nhận ý kiến trình tố tụng tiếp tục thực Vì theo quy định khoản Điều 57 Bộ luật tố tụng hình C người đại diện hợp pháp C có quyền yêu cầu thay đổi từ chối người bào chữa Khi nghiên cứu hồ sơ, thẩm phán phát trước thực hành vi gây thương tích cho A B với D thực hành vi lừa dảo chiếm đoạt tài sản người khác Thẩm phán phải giải nào? Tại sao? Trong trường hợp này, nhóm xin chia làm trường hợp Theo quy định thông tư liên tịch số 01/2010/ TTLT-VKSNDTC-BCA-TANDTC, thẩm phán cần phải xem xét xem có để tách vụ án theo quy định khoản Điều 117 hay khơng định trả hồ sơ để điều tra bổ sung[9] Theo khoản Điều 117 Bộ luật tố tụng hình quan điều tra tách vụ án trường hợp thật cần thiết khơng thể hồn thành sớm việc điều tra tất tội phạm việc tách khơng ảnh hưởng đến việc xác định thật khách quan toàn diện vụ án Như vậy, khơng thể hồn thành sớm việc điều tra tất tội phạm, hành vi lừa đảo chiểm đoạt tài sản B liên quan đến hành vi gây thương tích cho A tịa án tiến hành xét xử bình thường Vì hai vụ án riêng biệt, việc giải hai vụ án không ảnh hưởng đến Nếu hồn thành sớm việc điều tra tất tội phạm hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản B có liên quan đến hành vi gây thương tích cho A thẩm phán phải định trả hồ sơ để điều tra bổ sung Vì quy định điểm b) khoản Điều 179 Bộ luật tố tụng hình sự: “Thẩm phán định trả hồ sơ cho viện kiểm sát để điều tra bổ sung trường hợp sau: a) Khi cần xem xét thêm chứng quan trọng vụ án mà khơng thể bổ sung phiên tịa được; b) Khi có bị cáo phạm tội khác có đồng phạm khác; c) Khi phát có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.” Trước mở phiên tòa, C yêu cầu thay đổi thẩm phán phân công làm chủ tọa phiên tòa với lý thẩm phán người thân thích A Tịa án giải yêu cầu nào? Tại sao? C yêu cầu thay đổi thẩm phán trước mở phiên tòa nên định thay đổi hay không thay đổi thuộc thẩm quyền Chánh án tịa án có thẩm quyền xét xử, thẩm phán bị thay đổi Chánh án Chánh án tịa án cấp trực tiếp định Dựa lý yêu cầu thay đổi thẩm phán C, chánh án tòa án xem xét đối chiếu với quy định luật tố tụng hình thay đổi thẩm phán quy định điều 46: “1 Thẩm phán, Hội thẩm phải từ chối tham gia xét xử bị thay đổi, nếu: a) Thuộc trường hợp quy định Điều 42 Bộ luật này; b) Họ Hội đồng xét xử người thân thích với nhau; c) Đã tham gia xét xử sơ thẩm phúc thẩm tiến hành tố tụng vụ án với tư cách Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thư ký tòa án Việc thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm trước mở phiên tòa Chánh án Tòa án định Nếu Thẩm phán bị thay đổi Chánh án Chánh án Tịa án cấp trực tiếp định…” Yêu cầu thay đổi thẩm phán C dựa lý quy định điểm a khoản Điều 46 Bộ luật tố tụng hình Đó thẩm phán phân cơng chủ tọa phiên tịa người thân thích A (người bị hại) Do vậy, chánh án tòa án phải xác minh lý Nếu thẩm phán chủ tọa phiên tịa người thân thích A Chánh án tịa án có thẩm quyền xét xử định thay đổi thẩm phán phân cơng chủ tọa phiên tịa cử thẩm phán tham gia xét xử (theo điểm b, điểm c khoản Điều 38) Nếu lý yêu cầu thay đổi khơng có Chánh án định không chấp nhận yêu cầu giữ nguyên thành phần hội đồng xét xử ban đầu Tuy nhiên, qua trình xác minh chánh án phát thẩm phán phân cơng làm chủ tọa phiên tịa khơng phải người thân thích A lại thuộc trường hợp quy định khoản Điều 46 chánh án tịa án phải định thay đổi thẩm phán Giả sử giai đoạn điều tra, B C nhờ người bào chữa đến ngày mở phiên tịa, có người bào chữa B có mặt cịn người bào chữa cho C vắng mặt không gửi bào chữa cho tòa án Hội đồng xét xử giải nào? Tại sao? Trong trường hợp này, hội đồng xét xử phải hỗn phiên tịa Bởi vì: - C người chưa thành niên nên bắt buộc phải có người bào chữa theo khoản Điều 57 Bộ luật tố tụng hình Thực tế, C nhờ người bào chữa cho từ giai đoạn điều tra quan tiến hành tố tụng cử người bào chữa - Theo quy định điều 190 người bào chữa có nghĩa vụ tham gia phiên tịa Người bào chữa gửi trước bào chữa cho tòa án Nếu người bào chữa vắng mặt tòa án mở phiên tòa xét xử Đồng thời, trường hợp bắt buộc phải có người bào chữa theo quy định khoản Điều 57 Bộ luật mà người bào chữa vắng mặt hội đồng xét xử phải hỗn phiên tịa Như vậy, C thuộc quy định khoản Điều 57 nên có mặt người bào chữa yếu tố bắt buộc, khơng thể dùng hình thức gửi bào chữa đến cho tịa án Do đó, khơng có tham gia người bào chữa cho C phiên tòa, hội đồng xét xử phải định hỗn phiên tịa Trong thời gian chuẩn bị xét xử, tòa án nhận đơn bà L mẹ A xin không đưa B C xét xử Tòa án phải giải nào? Tại sao? Trong trường hợp này, tòa án phải định không chấp nhận yêu cầu bà L đưa B, C xét xử Bởi vì: Theo đề bài, có ơng H bố A làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án Cơ quan điều tra khởi tố vụ án, khởi tố bị can B C B C bị khởi tố tội cố ý gây thương tích theo khoản Điều 104 Bộ luật hình Khoản Điều 105 Bộ luật tố tụng hình 2003 quy định: “1 Những vụ án tội phạm quy định khoản điều 104, 105, 106, 108, 109, 111, 113, 121, 122, 131 171 Bộ luật hình khởi tố có yêu cầu người bị hại người đại diện hợp pháp người bị hại người chưa thành niên, người có nhược điểm tâm thần thể chất” Như vậy, trường hợp khởi tố vụ án theo yêu cầu người bị hại Vụ án khởi tố có yêu cầu người bị hại A 17 tuổi nên A người chưa thành niên Ông H bố A nên ông H người đại diện hợp pháp A Vì vậy, ơng H có quyền u cầu khởi tố vụ án Cũng theo quy định khoản Điều 105 Bộ luật tố tụng hình sự, trường hợp người yêu cầu khởi tố rút yêu cầu trước ngày mở phiên tịa sơ thẩm vụ án phải đình Có thể thấy người có quyền rút yêu cầu khởi tố phải người yêu cầu khởi tố Ông H yêu cầu khởi tố nên ơng có quyền rút u cầu Bà L mẹ A nên người đại diện hợp pháp A bà L quyền rút u cầu Vì thế, tịa án phải định không chấp nhận yêu cầu bà L Vụ án khơng bị đình mà tiến hành thủ tục tố tụng để đưa vụ án xét xử Giả sử phiên tịa sơ thẩm, người bảo chữa B xuất trình tài liệu khẳng định thực hành vi gây thương tích cho A B chưa đủ 16 tuổi Tài liệu chưa thể xác minh phiên tòa Hội động xét xử sơ thẩm phải giải nào? Tại sao? Hội đồng xét xử phải định trả hồ sơ để điều tra bổ sung hỗn phiên tịa Bởi vì: - Người bào chữa B có quyền đưa tài liệu theo khoản Điều 58 Bộ luật tố tụng hình 2003 Tài liệu mà người bào chữa B đưa chứng quan trọng vụ án mà khơng thể bổ sung phiên tịa Bởi chứng quan trọng chứng thiếu trình giải vụ án, chứng làm rõ vấn đề cần phải chứng minh quy định điều 63 luật tố tụng hình tình tiết khác cần thiết cho việc giải đắn vụ án hình Trong trường hợp này, tuổi bị cáo thực hành vi phạm tội yếu tố quan trọng để xác định lực trách nhiệm hình Theo điều 12 luật hình tuổi chịu trách nhiệm hình người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình tội phạm, người từ đủ 14 tuổi trở lên, chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình tội phạm nghiêm trọng cố ý tội phạm đặc biệt nghiêm trọng Tội phạm mà B thực tình tội nghiêm trọng, hành vi B gây nguy hại không lớn cho xã hội hình phạt cao hành vi năm tù (theo khoản Điều 104 Bộ luật hình sự) Như vậy, B chưa đủ 16 tuổi B khơng phải chịu trách nhiệm hình hành vi Cịn B đủ 16 tuổi B phải chịu trách nhiệm hình tội cố ý gây thương tích Do đó, việc B đủ hay chưa đủ 16 tuổi chúng quan trọng Nó định việc B có phải chịu trách nhiệm hình hay không - Theo quy định khoản Điều 179 Bộ luật tố tụng hình tịa án phải định trả hồ sơ cho viện kiểm sát để điều tra bổ sung với lý cần xem xét thêm chứng quan trọng vụ án mà bổ sung phiên tịa hỗn phiên tịa Giả sử hội đồng xét xử sơ thẩm áp dụng khoản điều 104 Bộ luật hình tuyên phạt tù bị cáo Ông H kháng cáo yêu cầu chuyển khung hình phạt nặng bị cáo Hội đồng xét xử phúc thẩm phải giải sao, nếu: a Có chuyển khung hình phạt khác nặng Nếu có chuyển khung hình phạt khác nặng hội đồng xét xử phúc thẩm phải giải theo trình tự sau: Thứ nhất, hội đồng xét xử phúc thẩm định không chấp nhận kháng cáo giữ nguyên án sơ thẩm theo điểm c) khoản Điều 248 Bộ luật tố tụng hình Bởi theo khoản Điều 249 trường hợp viện kiểm sát kháng nghị người bị hại kháng cáo yêu cầu tịa án cấp phúc thẩm tăng hình phạt, áp dụng điều khoản luật hình tội nặng Như vậy, có A kháng cáo u cầu hội đồng xét xử có quyền sửa án theo hướng chuyển khung hình phạt khác nặng (áp dụng điều khoản luật hình tội hơn) B C Tuy nhiên, trường hợp ông H (người đại diện hợp pháp A) kháng cáo yêu cầu chuyển khung hình phạt nặng B C Do đó, hội đồng xét xử khơng thể chấp nhận kháng cáo giữ nguyên án sơ thẩm Thứ hai, hội đồng xét xử phúc thẩm đề nghị người có thẩm quyền kháng nghị vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm Hội đồng xét xử phúc thẩm định không chấp nhận kháng cáo giữ nguyên án sơ thẩm nên án sơ thẩm có hiệu lực hội đồng xét xử định Mặt khác, án sơ thẩm có vi phạm pháp luật Đó việc áp dụng khơng quy định luật hình B C, có chuyển khung hình phạt khác nặng Mà theo quy định điều 274 Bộ luật hình trường hợp phát thấy vi phạm pháp luật án định tịa án có hiệu lực pháp luật viện kiểm sát, tịa án phải thơng báo cho người có thẩm quyền kháng nghị theo quy định điều 175 b Khơng có để chuyển khung hình phạt nặng có giảm nhẹ hình phạt B C Trong trường hợp này, hội đồng xét xử phúc thẩm phải sửa án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho B C Vì theo quy định điều 248 Bộ luật tố tụng hình tịa án cấp phúc thẩm có quyền định sửa án sơ thẩm Điều 249 sửa án sơ thẩm cũng quy định: “Tòa án cấp sơ thẩm có quyền sửa án sơ thẩm sau: a) miễn trách nhiệm hình miễn hình phạt cho bị cáo; b) áp dụng điều khoản luật hình tội nhẹ hơn; c) giảm hình phạt cho bị cáo; d) giảm mức bồi thường thiệt hại sửa định xử lý vật chứng; e) chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn, giữ nguyên mức hình phạt tù cho hưởng án treo.” Ở đây, tịa án cấp sơ thẩm áp dụng khơng quy định luật hình Tịa án cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt nặng so với tính chất mức độ hành vi phạm tội B C Theo khoản Điều 249, có tịa án cấp phúc thẩm có quyền giảm nhẹ hình phạt cho B C (sửa án theo hướng có lợi cho bị cáo) kháng cáo yêu cầu chuyển khung hình phạt khác nặng bị cáo Bởi việc sủa án trường hợp không làm xấu tình trạng bị cáo Giả sử phiên tòa phúc thẩm, C cung cấp tài liệu xác định thẩm phán tiến hành tố tụng phiên tịa sơ thẩm người thân thích người bị hại Hội đồng xét xử phải giải chứng minh tài liệu mà C cung cấp xác Nếu chứng minh tài liệu mà C cung cấp xác hội đồng xét xử phải hủy án sơ thẩm để xé xử lại với thành phần hội đồng xét xử Bởi vì: Theo quy định khoản Điều 248 Bộ luật tố tụng hình tịa án cấp phúc thẩm có thẩm quyền hủy án sơ thẩm chuyển hồ sơ vụ án để xét xử lại: “2 Tòa án cấp phúc thẩm có quyền định: a) khơng chấp nhận kháng cáo, kháng nghị va giữ nguyên án sơ thẩm b) sửa án sơ thẩm c) hủy án sơ thẩm chuyển hồ sơ vụ án để điều tra lại xét xử lại d) hủy án sơ thẩm đình vụ án.” Trong trường hợp này, hội đồng xét xử phúc thẩm phải hủy án sơ thẩm để xét xử lại theo điểm a khoản Điều 250 Bộ luật tố tụng hình sự: thành phần hồi đồng xét xử sơ thẩm khơng luật định có vi phạm nghiêm trọng khác thủ tục tố tụng Ở có vi phạm nghiêm trọng khác thủ tục tố tụng Bởi thẩm phán tiến hành tố tụng phiên tòa sơ thẩm người thân thích A (người bị hại) Do đó, thẩm phán phải thay đổi theo quy định điều 42, 46 Bộ luật tố tụng hình Nhưng tịa án cấp sơ thẩm khơng thay đổi thẩm phán Tức tịa án cấp sơ thẩm khơng thực thủ tục phải thực hiện, ảnh hưởng đến việc xác định thật khách quan toàn diện vụ án Vì vậy, tịa án cấp sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng Giả sử có C kháng cáo án sơ thẩm, ngồi khơng cịn có kháng cáo kháng nghị khác Tại phiên tịa phúc thẩm, C rút tồn kháng cáo Tịa án cấp phúc thẩm giải thấy án sơ thẩm C nhẹ? Tại sao? Trong trường hợp này, tòa án cấp phúc thẩm phải giải theo trình tự sau: Thứ nhất, tịa án cấp phúc thẩm phải đình vụ án Bởi vì: Theo quy định khoản Điều 238 Bộ luật tố tụng hình “Trong trường hợp rút tồn kháng cáo, kháng nghị phiên tịa việc xét xử phúc thẩm phải đình chỉ” Theo đề có C kháng cáo án sơ thẩm, ngồi khơng có kháng nghị khác Nhưng phiên tịa phúc thẩm C rút tồn kháng cáo nên tịa án cấp phúc thẩm phải đình vụ án Thứ hai, thấy án cấp sơ thẩm nhẹ so với bị cáo hội đồng xét xử phúc thẩm đề nghị người có thẩm quyền kháng nghị vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm Khoản Điều 238 quy định: “Bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tòa án cấp phúc thẩm định đình việc xét xử phúc thẩm” Vì vậy, án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật Mặt khác, án sơ thẩm có vi phạm pháp luật Đó việc áp dụng khơng quy định luật hình C, hình phạt án sơ thẩm C nhẹ Mà theo quy định điều 274 trường hợp phát thấy vi phạm pháp luật án định tịa án có hiệu lực pháp luật viện kiểm sát, tịa án phải thơng báo cho người có thẩm quyền kháng nghị theo quy định điều 175 10 Nếu án phúc thẩm bị kháng nghị, Tịa án có thẩm quyền xét lại án sửa án theo hướng tăng nặng hình phạt C hay khơng thấy yêu cầu kháng nghị có cứ? Tại sao? Nếu án phúc thẩm bị kháng nghị, tòa án có thẩm quyền xét lại án khơng thể sửa án theo hướng tăng nặng hình phạt C dù thấy yêu cầu kháng nghị có Bởi vì: Tịa án có thẩm quyền xét lại án phúc thẩm bị kháng nghị hội đồng giám đốc thẩm Điều 272 Bộ luật tố tụng hình quy định: “Giám đốc thẩm xét lại án định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị phát có vi phạm pháp luật nghiêm trọng việc xử lí vụ án” Theo Điều 285 Bộ luật tố tụng hình quy định thẩm quyền Hội đồng Giám đốc thẩm “Hội đồng giám đốc thẩm có quyền định: Khơng chấp nhận kháng nghị giữ nguyên án định có hiệu lực pháp luật; Hủy án định có hiệu lực pháp luật đình vụ án; Hủy án định có hiệu lực pháp luật để điều tra lại xét xử lại” Như vậy, thấy hội đồng giám đốc thẩm khơng có quyền sửa lại án theo hướng tăng nặng C Tuy nhiên, trường hợp nhóm có đề xuất sau: Ở thấy yêu cầu kháng nghị có hội đồng giám đốc thẩm hủy án phúc thẩm C để xét xử lại theo điều 287 Bộ luật tố tụng hình Căn có sai lầm nghiêm trọng việc áp dụng luật hình sự, cần phải tăng nặng hình phạt C Danh mục tài liệu tham khảo Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb CAND, Hà Nội, 2007, 2008 Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội, Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, 2001 Bộ luật Tố tụng hình 2003 Bộ luật Hình 1999 (sửa đổi, bổ sung 2003) Nghị Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao số 03/2004/NQHĐTP ngày 02/10/2004 hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ “Những quy định chung” luật tố tụng hình 2003 Nghị Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao số 04/2004/NQHĐTP ngày 05/11/2004 hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ ba “Xét xử sơ thẩm” luật tố tụng hình 2003 Nghị Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao số 05/2005/NQHĐTP ngày 08/12/2005 hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ tư “Xét xử phúc thẩm” luật tố tụng hình 2003 Thông tư Bộ Công an số 70/2011/TT-BCA ngày 10/10/2011 quy định chi tiết thi hành quy định luật tố tụng hình liên quan đến việc bảo đảm quyền bào chữa giai đoạn điều tra vụ án hình Thơng tư liên tịch số 01/2010/TTLT-VKSNDTC-BCA-TANDTC hướng dẫn thi hành quy định luật tố tụng hình trả hồ sơ để điều tra bổ sung ... sao? Trong trường h? ??p này, t? ?a án phải định không chấp nhận yêu c? ??u b? ? L đ? ?a B, C xét xử B? ??i vì: Theo đề b? ?i, c? ? ơng H b? ?? A làm đơn yêu c? ??u khởi tố vụ án C? ? quan điều tra khởi tố vụ án, khởi tố. .. quan điều tra không c? ?? người b? ?o ch? ?a cho C d? ?a vào vi? ?c có hay khơng c? ? văn u c? ??u đề nghị c? ?? người b? ?o ch? ?a quan điều tra[ 8] B? ??i giải vụ án này, C 16 tuổi ch? ?a đủ 18 tuổi nên C người ch? ?a thành... án định Nếu Thẩm phán b? ?? thay đổi Chánh án Chánh án T? ?a án c? ??p tr? ?c tiếp định…” Yêu c? ??u thay đổi thẩm phán C d? ?a lý quy định điểm a khoản Điều 46 B? ?? luật tố tụng h? ?nh Đó thẩm phán phân c? ?ng chủ