Thông tin tài liệu
Bài số A B đánh C gây thương tích, tỉ lệ thương tật 30% Ơng D bố C làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án Cơ quan điều tra khởi tố vụ án, khởi tố bị can A B tội cố ý gây thương tích Sau nhận hồ sơ điều tra đề nghị truy tố Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát định truy tố A B tội cố ý gây thương tích theo khoản Điều 104 Bộ luật hình (Trong trình giải vụ án này, A, B C đủ 16 tuổi chưa đủ 18 tuổi) Câu hỏi: Khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, Thẩm phán phát giai đoạn điều tra bị can A khơng có người bào chữa Thẩm phán phải giải nào? Tại sao? Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, Thẩm phán phát trước thực hành vi gây thương tích, A thực hành vi cướp giật tài sản người khác với M Thẩm phán phải giải nào? Tại sao? Trước mở phiên tòa, A yêu cầu thay đổi Thẩm phán T (là chánh án tồn án) phân cơng làm chủ tọa phiên tòa với lý Thẩm phán người thân thích C yêu cầu A đượcTòa án giải yêu cầu nào? Tại sao? Giả sử giai đoạn điều tra, A B nhờ người bào chữa đến ngày mở phiên tịa, có người bào chữa A có mặt cịn người bào chữa bị cáo B vắng mặt gửi bào chữa cho Tòa án Hội đồng xét xử giải nào? Tại sao? Trong thời gian chuẩn bị xét xử, Tòa án nhận đơn bà K mẹ C xin không đưa A B xét xử Tòa án phải giải nào? Tại sao? Giả sử phiên tòa sơ thẩm, người bào chữa bị cáo B xuất trình tài liệu khẳng định thực hành vi gây thương tích cho C B chưa đủ 16 tuổi Tài liệu chưa thể xác minh phiên tòa Hội đồng xét xử sơ thẩm phải giải nào? Tại sao? Giả sử Hội đồng xét xử sơ thẩm áp dụng khoản Điều 104 BLHS tuyên phạt tù bị cáo Ông D kháng cáo yêu cầu chuyển khung hình phạt nặng bị cáo Trong trường hợp sau, Hội đồng xét xử phúc thẩm phải giải sao? a Có chuyển khung hình phạt khác nặng hơn; b Khơng có để chuyển khung hình phạt nặng có giảm nhẹ hình phạt A B Giả sử phiên tòa phúc thẩm, B cung cấp tài liệu xác định Thẩm phán tiến hành tố tụng phiên tòa sơ thẩm anh ruột mẹ C Hội đồng xét xử phải giải chứng minh tài liệu mà B cung cấp xác Giả sử phiên tịa phúc thẩm mở có B kháng cáo án sơ thẩm Tại phiên tịa B rút tồn kháng cáo Tịa án cấp phúc thẩm phải giải nào? Tại sao? 10 Giả sử sau xét xử phúc thẩm, Tòa án cấp phúc thẩm phát vụ án cịn có E người xúi giục A B đánh C E có mâu thuẫn làm ăn với gia đình C phải giải nào? Khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, Thẩm phán phát giai đoạn điều tra bị can A người bào chữa Thẩm phán phải giải nào? Theo khoản Điều 49 quy định bị can có quyền “Tự bào chữa nhờ người khác bào chữa” Bị can nhờ người khác bào chữa, trường hợp bị can người chưa thành niên, người có nhược điểm thể chất tinh thần Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Tịa án phải u cầu Đồn luật sư cử người bào chữa cho họ, bị can đại diện hợp pháp họ có quyền yêu cầu thay đổi từ chối người bào chữa Các quan tiến hành tố tụng phải tôn trọng bảo đảm quyền bào chữa bị can Trong vụ án bị can A đủ 16 tuổi chưa đủ 18 tuổi theo điểm b khoản Điều 57 BLTTHS: “2 Trong trường hợp sau đây, bị can, bị cáo người đại diện hợp pháp họ khơng mời người bào chữa Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Tòa án phải yêu cầu Đồn luật sư phân cơng Văn phịng luật sư cử người bào chữa cho họ đề nghị Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, tổ chức thành viên Mặt trận cử người bào chữa cho thành viên tổ chức mình: b) Bị can, bị cáo người chưa thành niên ” , Như vậy, khẳng định bị can A phải có người bào chữa theo quy định pháp luật Tuy nhiên, việc bị can A khơng có người bào chữa giai đoạn điều tra xảy trường hợp: Trường hợp 1: Cơ quan điều tra khơng u cầu Đồn luật sư phân cơng Văn phịng luật sư cử người bào chữa cho A Trong trường hợp Tòa án định trả hồ sơ cho Viện kiểm sát để điều tra bổ sung Nếu A người đại diện hợp pháp A không mời người bào chữa Cơ quan điều tra có trách nhiệm u cầu Đồn luật phân cơng Văn phịng luật sư cử người bào chữa cho A (khoản điều 57 BLTTHS) Như vậy, thấy Cơ quan điều tra không thực quy định nêu trình điều tra bị can A (chưa thành niên) khơng có người bào chữa phải có người bào chữa việc vi phạm quyền bào chữa A, ảnh hưởng đến việc xác định thật vụ án - coi vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng Do đó, vào điểm c khoản Điều 179 BLTTHS, Thẩm phán phân công phụ trách vụ án định trả hồ sơ để điều tra bổ sung Điểm c khoản Điều 179: “1 Thẩm phán định trả hồ sơ cho Viện kiểm sát điều tra bổ sung trường hợp sau đây: c) Khi phát có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng” Trường hợp 2: Cơ quan điều tra u cầu Đồn luật sư phân cơng Văn phòng luật sư cử người bào chữa cho A, A người đại diện hợp pháp A từ chối người bào chữa Trong trường hợp này, Tòa án xem xét giải vụ án bình thường Tại khoản Điều 57 BLTTHS 2003 quy định: “Trong trường hợp quy định điểm a điểm b khoản Điều này, bị can, bị cáo người đại diện hợp pháp họ có quyền yêu cầu thay đổi từ chối người bào chữa” Việc có người bào chữa quyền bị can, bị cáo Nếu Cơ quan điều tra cử người bào chữa mà bị can, bị cáo người đại diện từ chối phải thực theo ý muốn họ, quyền khơng phải nghĩa vụ nên họ phép lựa chọn Cơ quan điều tra thực quy định nên không coi vi phạm thủ tục tố tụng Căn vào điểm a khoản điều 176 BLTTHS Thẩm phán Quyết định đưa vụ án xét xử Như vậy, tùy trường hợp mà Thẩm phán định trả hồ sơ để điều tra bổ sung, xem xét giải vụ án bình thường Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, Thẩm phán phát trước thực hành vi gây thương tích cho C, A cịn thực hành vi cướp giật tài sản người khác với M Thẩm phán phải giải nào? Tại sao? Theo khoản 1Điều 179 BLTTHS, có cho bị cáo phạm tội khác Tịa án cấp sơ thẩm định trả hồ sơ để điều tra bổ sung Tuy nhiên, trường hợp này, Thẩm phán không trả hồ sơ để điều tra bổ sung mà tiếp tục tiến hành xem xét xét xử A với hành vi gây thương tích cho C Bởi theo quy định Điều Thông tư liên tịch số 01/2010/TTLT-VKSNDTC-BCA-TANDTC hướng dẫn thi hành quy định BLTTHS trả hồ sơ để điều tra bổ sung (quy định hướng dẫn chi tiết điểm b khoản Điều 179 BLTTHS 2003): “1 Có bị cáo phạm tội khác có đồng phạm khác” quy định điểm b khoản Điều 179 BLTTHS thuộc trường hợp sau đây: a Viện kiểm sát truy tố hay nhiều tội, chứng hồ sơ vụ án cho thấy hành vi bị can (bị cáo) thực cấu thành hay nhiều tội khác; b Ngoài tội phạm bị truy tố, chứng hồ sơ vụ án cho thấy cịn có để khởi tố bị can (bị cáo) hay nhiều tội khác; c Ngoài bị can (bị cáo) bị truy tố, chứng hồ sơ vụ án cho thấy cịn có người đồng phạm khác có người phạm tội khác liên quan đến vụ án chưa khởi tố bị can Tịa án khơng trả hồ sơ để điều tra bổ sung thuộc trường hợp sau đây: a Trường hợp thuộc điểm a khoản Điều này, chứng hồ sơ vụ án cho thấy xét xử bị cán (bị cáo) hay nhiều tội tương ứng hay nhẹ xét xử bị can (bị cáo) tội số tội mà Viện kiểm sát truy tố; b Đã có định tách vụ án chưa có định tách vụ án Cơ quan điều tra có để tách vụ án theo quy định khoản Điều 117 BLTTHS” Có thể thấy, trường hợp này, hành vi cướp giật tài sản A thực với M hành vi A gây thương tích cho C hồn tồn độc lập với Việc xác định thật khách quan tồn diện vụ án A gây thương tích cho C không bị ảnh hưởng hành vi cướp giật tài sản mục đích, tính chất hai hành vi không giống không liên quan đến Trong trường hợp chưa có định tách vụ án Cơ quan điều tra rõ ràng có để tách vụ án theo quy định khoản Điều 117 BLTTHS 2003 Do đó, trường hợp này, Thẩm phán không trả hồ sơ để điều tra bổ sung mà tiếp tục tiến hành xem xét xét xử A với hành vi gây thương tích cho C Sau đó, Thẩm phán đề nghị quan điều tra Viện kiểm sát định khởi tố vụ án hình hành vi cướp giật tài sản mà A thực M, thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình A M hành vi phạm tội Trước mở phiên tòa, A yêu cầu thay đổi Thẩm phán T (là chánh án Tịa án) phân cơng làm chủ tọa phiên tịa với lý Thẩm phán người thân thích C Yêu cầu A giải nào? Tại sao? Theo quy định Điều 46 BLTTHS 2003 thẩm phán, hội thẩm phải từ chối tham gia xét xử bị thay đổi trường hợp thuộc quy định Điều 42 BLTTHS Theo đó, trường hợp là: “Họ đồng thời người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án; người đại diện hợp pháp, người thân thích người bị can, bị cáo Họ tham gia với tư cách người bào chữa, người làm chứng, người giám định, người phiên dịch vụ án Có rõ ràng khác họ không vô tư làm nhiệm vụ.” Cũng Điều 43 BLTTHS 2003 quy định quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, theo người có quyền là: “Kiểm sát viên, bị can, bị cáo, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân người đại diện hợp pháp họ; người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi người bị hại…” Quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng thực thời điểm tố tụng trước hội đồng xét xử bắt đầu xét hỏi phiên tịa Xét tình huống, A bị cáo, người có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng Như mặt chủ thể quyền đề nghị thay đổi phù hợp Về thời điểm đề nghị thay đổi thẩm phán phù hợp với quy định Điều 42 BLTTHS, A thực quyền trước mở phiên tòa Về nội dung yêu cầu, A yêu cầu thay đổi Thẩm phán phân cơng làm chủ tọa phiên tịa với lí thẩm phán người thân thích người bị hại Như vậy, yêu cầu A phù hợp với trường hợp phải thay đổi người tiến hành tố tụng theo quy định khoản Điều 42 BLTTHS 2003 Trong trường hợp này, Tòa án cần phải xác minh lí A yêu cầu thay đổi thẩm phán người thân thích C có xác hay khơng Vì dẫn đến hai trường hợp: + Trường hợp lý A đưa khơng có thực tế Tịa án bác bỏ u cầu thay đổi thẩm phán A + Trường hợp sau xác minh lí A đưa có thực tế, ta áp dụng khoản Điều 46 BLTTHS 2003 để giải quyết, theo tiến hành thay đổi Thẩm phán Do A có yêu cầu thay đổi Thẩm phán trước mở phiên tòa nên việc thay đổi Chánh án Tòa án định Theo quy định pháp luật thì: Nếu Thẩm phán bị thay đổi không đồng thời Chánh án Chánh án cấp người có định; Thẩm phán bị thay đổi Chánh án việc thay đổi Chánh án Tịa án cấp trực tiếp định Quy định nhằm bảo đảm tính khách quan, cơng Thẩm phán tham gia xét xử vụ án hình Trong trường hợp Thẩm phán đồng thời Chánh án Tịa án việc thay đổi Chánh án tịa án cấp trực tiếp giải Giả sử giai đoạn điều tra, A B nhờ người bào chữa đến ngày mở phiên tòa, có người bào chữa A có mặt cịn người bào chữa B vắng mặt gửi bào chữa cho Tòa án Hội đồng xét xử giải nào? Trong trường hợp này, tùy theo trường hợp mà Hội đồng xét xử xem xét, giải vụ án bình thường hỗn phiên tịa.Căn Điều 190 BLTTHS thì:“Người bào chữa có nghĩa vụ tham gia phiên tịa Người bào chữa gửi trước bào chữa cho Tịa án Nếu người bào chữa vắng mặt Tòa án mở phiên tịa xét xử.Trong trường hợp bắt buộc phải có người bào chữa theo quy định khoản Điều 57 Bộ luật mà người bào chữa vắng mặt, Hội đồng xét xử phải hỗn phiên tịa.” Trường hợp thứ nhất: Khi B chưa đủ 18 tuổi, người bào chữa vắng mặt gửi bào chữa cho Tòa án, bị cáo B người đại diện hợp pháp B từ chối người bào chữa Hội đồng xét xử tiến hành xét xử bình thường Bởi theo Điều 190 BLTTHS 2003 khoản Điều 57 Bộ luật thì, bị cáo người đại diện hợp pháp họ có quyền từ chối người bào chữa; quan tiến hành tố tụng Tòa án phải tơn trọng định họ Vì vậy, trường hợp Tịa án xét xử bình thường Trường hợp thứ hai: Khi B không từ chối có mặt người bào chữa, theo quy định Điều 190 BLTTHS 2003 khoản Điều 57 Bộ luật dù gửi trước bào chữa cho bị cáo trường hợp Tịa án phải hỗn phiên tịa, B người chưa thành niên, nên cần phải có người bào chữa để quyền lợi ích bị cáo đảm bảo Trong thời gian chuẩn bị xét xử, Tòa án nhận đơn bà K mẹ C xin không đưa A B xét xử Tòa án phải giải nào? Tại sao? Trong tình này, Tịa án khơng chấp nhận đơn bà K tiếp tục tiến hành đưa B C xét xử theo yêu cầu khởi tố ông D Căn vào Điều 105 BLTTHS 2003 quy định khởi tố vụ án theo yêu cầu người bị hại quy định: “1 Những vụ án tội phạm đươc quy định khoản Điều 104, 105, 106, 108, 109, 111, 113, 121, 122, 131 171 BLHS khởi tố có yêu cầu người bị hại người đại diện hợp pháp người bị hại người chưa thành niên, người có nhược điểm tâm thần thể chất Trong trường hợp người yêu cầu khởi tố rút yêu cầu trước ngày mở phiên tịa sơ thẩm vụ án đình chỉ” Theo quy định chủ thể có quyền rút u cầu khởi tố vụ án hình phải đáp ứng hai điều kiện: Đó phải người bị hại người đại diện hợp pháp người bị hại người chưa thành niên, người có nhược điểm tâm thần, thể chất Người rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình người có quyền khởi tố vụ án hình có u cầu khởi tố vụ án hình trước Thời điểm để rút yêu cầu khởi tố vụ án hình “trước ngày mở phiên tịa sơ thẩm”, giai đoạn: giai đoạn điều tra, giai đoạn truy tố giai đoạn chuẩn bị xét xử Trong tình huống, ơng D người làm đơn yêu cầu khởi tố A B hành vi cố ý gây thương tích cho trai ơng C với tỉ lệ thương tật 30% Tuy nhiên, bà K – mẹ C, thời gian chuẩn bị xét xử có làm đơn tự nguyện xin khơng đưa A B xét xử Bà K coi người đại diện hợp pháp A, nhiên việc rút yêu cầu khởi tố vụ án trường hợp không đáp ứng quy định pháp luật, bà K không thỏa mãn điều kiện chủ thể có quyền rút u cầu khởi tố vụ án hình sự; bà khơng phải người đưa u cầu khởi tố vụ án hình trước Và theo tình tiết đề đưa đề cập ông D người làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án Như theo quy định Điều 105 BLTTHS 2003 có ơng D có quyền rút u cầu khởi tố vụ án hình Việc bà K viết đơn yêu cầu tòa án không đưa A B xét xử không với quyền mà pháp luật trao cho Như vậy, tình này, Tịa tiếp tục đưa A B xét xử Giả sử phiên tịa sơ thẩm, người bào chữa B xuất trình tài liệu khẳng định thực hành vi gây thương tích cho C B chưa đủ 16 tuổi Tài liệu chưa thể xác minh phiên tòa Hội đồng xét xử phải giải nào? Tại sao? Trong trường hợp này, Hội đồng xét xử sơ thẩm xem xét định trả hồ sơ để điều tra bổ sung theo Điều 179 BLTTHS năm 2003 Vì: Điều 179 có quy định, Thẩm phán định trả hồ sơ cho Viện kiểm sát để điều tra bổ sung trường hợp: “Khi cần xem xét thêm chứng quan trọng vụ án mà bổ sung phiên tòa được.” Theo quy định khoản Điều Thông tư liên tịch số 01/2010/TTLT – VKSNDTC – BCA – TANDTC thì: “ Chứng quan trọng vụ án” quy định khoản Điều 168 Điểm a khoản Điều 179 BLTTHS chứng quy định Điều 64 BLTTHS dùng để chứng minh nhiều vấn đề quy định Điều 63 BLTTHS thiếu chứng khơng thể giải vụ án khách quan, tồn diện, pháp luật.” Tại phiên tịa sơ thẩm, tài liệu mà người bào chữa B xuất trình chứng quan trọng Tài liệu khẳng định thực hành vi gây thương tích cho C B chưa đủ 16 tuổi Chứng thuộc đối tượng cần chứng minh vụ án quy định Khoản - Điều 63 BLTTHS 2003, đặc biệt điểm đ, khoản Điều Thông tư liên tịch số 01/2010/TTLT – VKSNDTC – BCA – TANDTC: “ Điều Chứng quan trọng vụ án: …2, thiếu chứng sau trường hợp thiếu chứng quan trọng vụ án: …đ) Chứng để chứng minh : “có lực trách nhiệm hình hay khơng” chứng xác định thực hành vi gây nguy hiểm cho xã hội, người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội đủ tuổi chịu trách nhiệm hình hay chưa; có mắc bệnh tâm thần bệnh khác làm khả nhận thức khả điều khiển hành vi hay khơng có mắc bệnh vào thời gian nào, giai đoạn tố tụng nào;… Kết việc xác minh tài liệu quan trọng, làm thay đổi vụ án, B chưa đủ 16 tuổi B khơng phải chịu trách nhiệm hình hành vi gây thương tích cho A Vì tội mà B phạm phải thuộc loại tội nghiêm trọng mà theo quy định Khoản Điều 12 BLHS: “Người từ đủ 14 tuổi trở lên, chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình tội phạm nghiêm trọng cố ý tội phạm đặc biệt nghiêm trọng” Do tài liệu mà người bào chữa đưa chưa thể xác minh phiên tòa sơ thẩm nên Hội đồng xét xử định trả hồ sơ cho Viện kiểm sát để điều tra bổ sung Khi đó, Viện kiểm sát cấp phải nghiên cứu giải yêu cầu Tòa án Khoản Điều 179 BLTTHS 2003: “Nếu kết điều tra bổ sung dẫn tới việc đình vụ án Viện kiểm sát định đình vụ án thơng báo cho Tịa án biết Trường hợp Viện kiểm sát khơng bổ sung vấn đề mà Tòa án yêu cầu bổ sung giữ nguyên định truy tố Tịa án tiến hành xét xử vụ án” Giả sử Hội đồng xét xử sơ thẩm áp dụng khoản điều 104 BLHS tuyên phạt tù bị cáo ông D kháng cáo yêu cầu chuyển khung hình phạt nặng bị cáo Trong trường hợp sau, Hội đồng xét xử phúc thẩm phải giải sao? a Có chuyển khung hình phạt khác nặng hơn: Trong trường hợp Hội đồng xét xử chấp nhận đơn kháng cáo ông D định sửa án theo hướng khơng có lợi cho bị cáo Vì A đủ 16 tuổi chưa đủ 18 tuổi, ông D bố A đại diện theo pháp luật A Do đó, việc ơng D u cầu kháng cáo có sở pháp luật Bởi vì, theo quy định Điều 231 BLTTHS: “Bị cáo, người bị hại, người đại diện hợp pháp họ có quyền kháng cáo án định sơ thẩm” Tuy nhiên, người đại diện hợp pháp ơng D có quyền kháng cáo chyển khung hình phạt nặng bị cáo hay không? Về việc kháng cáo chuyển khung hình phạt nặng bị cáo, ơng D có sở pháp luật, theo quy định Nghị số 05/ 2005/ NQ – HĐTP ngày 08/12/2005 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ tư: “xét xử phúc thẩm” Bộ luật tố tụng hình “1 Về Điều 231 BLTTHS…1.3 Người bị hại, người đại diện hợp pháp (đại diện theo pháp luật ) người bị hại trường hợp người bị hại chết trường hợp người bị hại người chưa thành niên, người có nhược điểm tâm thần thể chất có quyền kháng cáo tồn án định sơ thẩm theo hướng có lợi cho bị cáo theo hướng làm xấu tình trạng bị cáo…” Theo đề bài, ông D kháng cáo yêu cầu chuyển khung hình phạt nặng bị cáo Đối chiếu với quy định ơng D có quyền Ngồi A B bị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng khoản Điều 104 BLHS, khung phạt tù quy định từ tháng đến năm Và có để chuyển khung hình phạt khác nặng Tuy nhiên đây, theo tình tiết vụ án A B đánh C gây thương tích, tỉ lệ 30%, thấy có để áp dụng khoản Điều 104 BLHS, khoản khoản cần phải có hậu xảy nạn nhân bị thương tích tối thiểu từ 31% trở lên Khung hình phạt quy định phạt tù từ năm đến năm Áp dụng theo quy định thuộc thẩm quyền Tòa án cấp huyện Từ trên, có để xác định trường hợp Hội đồng xét xử chấp nhận đơn kháng cáo ông D định sửa án theo hướng khơng có lợi cho bị cáo b Có giảm nhẹ hình phạt với A B Trong trường hợp này, Hội đồng xét xử phúc thẩm định sửa án theo hướng có lợi cho bị cáo Cũng theo khoản Điều 249 Bộ Luật tố tụng hình trường hợp Viện kiểm sát kháng nghị người bị hại kháng cáo yêu cầu tăng nặng hình phạt, áp dụng điều khoản Bộ luật hình tội nặng hơn; tăng mức bồi thường thiệt hại, có Tịa án giảm nhẹ hình phạt, áp dụng điều khoản Bộ luật hình tội nhẹ hơn, chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn, giữ nguyên mức hình phạt tù cho hưởng án treo, giảm mức bồi thường thiệt hại Do đó, ơng D có u cầu chuyển khung hình phạt nặng bị cáo, có giảm nhẹ hình phạt với A B Hội đồng xét xử phúc thẩm định sửa án theo hướng có lợi cho bị cáo Giả sử phiên tòa phúc thẩm, B cung cấp tài liệu xác định Thẩm phán tiến hành tố tụng phiên tòa sơ thẩm anh ruột mẹ C Hội đồng xét xử phải giải chứng minh tài liệu mà B cung cấp xác Trong trường hợp Hội đồng xét xử phải hủy án sơ thẩm để xét xử lại cấp sơ thẩm với thành phần Hội đồng xét xử Giải thích: Điểm a khoản Điều 250 BLTTHS năm 2003 quy định sau: “2 Tòa án cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm để xét xử lại cấp sơ thẩm với thành phần Hội đồng xét xử trường hợp sau đây: a) Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm không luật định có vi phạm nghiêm trọng khác thủ tục tố tụng.” Trong trường hợp chứng minh tài liệu mà B cung cấp xác Thẩm phán tiến hành tố tụng phiên tòa sơ thẩm thuộc trường hợp phải từ chối bị thay đổi người tiến hành tố tụng theo quy định điểm a khoản Điều 46 BLTTHS thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm khoản Điều 42 Bộ luật trường hợp phải từ chối thay đổi người tiến hành tố tụng Tuy nhiên HĐXX sơ thẩm không thực quy định pháp luật, trình xét xử diễn khơng với ngun tắc chung xét xử vụ án hình sư, kết luận án sơ thẩm khơng khách quan, khơng xác Từ phân tích khẳng định trường hợp theo quy định khoản Điều 250 BLTTHS năm 2003 trường hợp: “Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm thực khơng luật định có vi phạm nghiêm trọng khác thủ tục tố tụng”, Tòa án cấp phúc thẩm phải định hủy án sơ thẩm để xét xử lại cấp sơ thẩm với thành phần Hội đồng xét xử khẳng định ban đầu hồn tồn có sở Giả sử số người tham gia tố tụng có B kháng cáo án sơ thẩm Tại phiên tịa B rút tồn kháng cáo Tòa án cấp phúc thẩm phải giải nào? Tại sao? Xét vụ việc trên, số người tham gia tố tụng có B kháng cáo án sơ thẩm Do đó, B rút tồn kháng cáo mình, án sơ thẩm khơng kháng cáo kháng nghị Theo Điều 238 khoản Bộ luật tố tụng hình 2003 (BLTTHS): “Trong trường hợp rút toàn kháng cáo, kháng nghị phiên tịa việc xét xử phúc thẩm phải đình chỉ” Nghị 05/2005/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ tư “Xét xử phúc thẩm” Bộ luật tố tụng hình có hướng dẫn cụ thể việc rút kháng cáo kháng nghị điểm a mục 7.2 phần I: “Trong trường 10 hợp người kháng cáo Viện kiểm sát rút toàn kháng cáo, kháng nghị trước bắt đầu phiên tòa (trong vụ án khơng cịn có kháng cáo, kháng nghị) việc xét xử phúc thẩm phải đình chỉ” Như vậy, B rút tồn kháng cáo vụ án đưa xét xử phúc thẩm, việc xét xử phúc thẩm bị đình theo Điều 238 BLTTHS khoản điểm a Mục 7.2 Phần I Nghị 05/2005/NQ-HĐTP Việc định đình xét xử phúc thẩm vào tính chất cấp xét xử phúc thẩm Điều 230 BLTTHS quy định: “Xét xử phúc thẩm việc Tòa án cấp trực tiếp xét xử lại vụ án xét lại định sơ thẩm mà án, định sơ thẩm vụ án chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo kháng nghị” Như vậy, khơng có kháng cáo, kháng nghị án, định sơ thẩm việc xét xử phúc thẩm không cần thiết, tốn thời gian, tiền bạc công sức mà xét xử cấp sơ thẩm khơng có sai sót phương diện nội dung luật áp dụng Căn vào ý nghĩa trên, mà B rút tồn kháng cáo phiên tịa có nghĩa án, định sơ thẩm Tịa án cấp sơ thẩm khơng cịn kháng cáo, kháng nghị khác, để mở phiên tịa xét xử phúc thẩm khơng cịn Do đó, Tịa án cấp phúc thẩm phải tiến hành đình việc xét xử phúc thẩm Về thẩm quyền đình việc xét xử phúc thẩm, điểm a Mục 7.2 Phần I Nghị 05/2005/NQ-HĐTP xác định: “Trước mở phiên tịa việc định đình xét xử phúc thẩm Thẩm phán phân công chủ tọa phiên tòa thực hiện, phiên tòa Hội đồng xét xử thực hiện” Trong trường hợp này, B rút tồn kháng cáo phiên tịa, vậy, Hội đồng xét xử thực đình xét xử phúc thẩm Quyết định đình xét xử phúc thẩm Hội đồng xét xử phải tuân theo mẫu 2b ban hành kèm theo Nghị số 05/2005/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán án nhân dân tối cao 10 Giả sử sau xét xử phúc thẩm, Tòa án cấp phúc thẩm phát vụ án cịn có E người xúi giục A B đánh C E có mâu thuẫn làm ăn với gia đình C phải giải nào? Sau xét xử phúc thẩm, Tòa án cấp phúc thẩm phát vụ án cịn có E người xúi giục A B đánh C E có mâu thuẫn làm ăn với gia đình C Do đó, tình tiết vụ án Nhưng để tiến hành tái thẩm tình tiết làm thay đổi nội dung án định Tịa án Tình tiết xác định kháng nghị tình tiết rơi vào bốn trường hợp quy định Điều 291 BLTTHS Viện kiểm sát có thẩm quyền theo quy định Điều 64 Quy chế công tác thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử vụ án hình ban hành kèm theo Quyết định số 960/2007/QĐ-VKSTC tiến hành xác minh tình tiết nghiên cứu hồ sở vụ án.Từ xuất trường hợp: 11 -Nếu xem xét tình tiết nghiên cứu hồ sơ vụ án xác định tình tiết thay đổi nội dung án, định Tịa án Viện kiểm sát định kháng nghị Việc định kháng nghị phải tuân thủ quy định Chương V Quy chế tiến hành xét xử tái thẩm theo quy định BLTTHS -Nếu xem xét tình tiết nghiên cứu hồ sơ vụ án xác định tình tiết khơng làm thay đổi nội dung án, định sơ thẩm Viện kiểm sát trả lời cho quan, tổ chức người phát biết rõ lý không kháng nghị khơng tiến hành tái thẩm Từ tình đây, thấy có vấn đề vướng mắc thủ tục giải vụ án hình Tại điều 291 BLTTHS quy định để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm Nhưng không quy định rõ ràng xem để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm Do đó, cần thiết phải có hướng dẫn cụ thể cho vấn đề Một vấn đề khác cần xem xét vấn đề phát đồng phạm hay người phạm tội tội không tố giác tội phạm, tội che giấu tội phạm… sau xét xử phúc thẩm có xem để kháng nghị tái thẩm hay không? Ở cần xem xét việc phát dấu hiệu đồng phạm dấu hiệu tội phạm nêu sau xét xử phúc thẩm có phải tình tiết làm thay đổi nội dung án định Tòa án hay khơng Có thể thấy rằng: Việc phát dấu hiệu đồng phạm nhiều trường hợp khơng làm ảnh hưởng đến tội danh mức hình phạt bị cáo Do khơng làm thay đổi nội dung án định Tịa án Nhưng có trường hợp phát dấu hiệu đồng phạm làm thay đổi nội dung án định Tòa án, chẳng hạn trường hợp phát dấu hiệu có người tổ chức tội phạm có tổ chức…Thì cần quy định để kháng nghị tái thẩm Đối với trường hợp dấu hiệu đồng phạm không làm thay đổi nội dung án định Tịa án nhóm chúng em kiến nghị nên quy định đem vụ việc điều tra, xét xử mở phiên tòa khác với thành phần hội đồng xét xử xét xử vụ án trước Quy định thuận tiện cho trình điều tra, truy tố, xét xử tội phạm, đảm bảo xét xử người, tội, không bỏ lọt tội phạm DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb CAND, Hà Nội, 2008 Đinh Văn Quế, Thủ tục xét xử vụ án hình sự, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, 12 2003 Nghị Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao số 04/2004/NQ-HĐTP ngày 05/11/2004 hướng dẫn thi hành số quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Nghị Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao số 05/2005/NQ-HĐTP ngày 08/12/2005 hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ tư “Xét xử phúc thẩm” Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Thông tư liên tịch Số: 01/2010/TTLT-VKSNDTC-BCA-TANDTC hướng dẫn thi hành số quy định luật tố tụng hình trả hồ sơ để điều tra bổ sung 13 ... quyền yêu c? ??u thay đổi từ chối người b? ?o ch? ?a? ?? Vi? ?c có người b? ?o ch? ?a quyền b? ?? can, b? ?? c? ?o Nếu C? ? quan điều tra c? ?? người b? ?o ch? ?a mà b? ?? can, b? ?? c? ?o người đại diện từ chối phải th? ?c theo ý muốn... c? ??n c? ? để khởi tố b? ?? can (b? ?? c? ?o) hay nhiều tội kh? ?c; c Ngoài b? ?? can (b? ?? c? ?o) b? ?? truy tố, chứng hồ sơ vụ án cho thấy c? ??n c? ? người đồng phạm kh? ?c có người phạm tội kh? ?c liên quan đến vụ án ch? ?a khởi. .. tình huống, ông D người làm đơn yêu c? ??u khởi tố A B hành vi c? ?? ý gây thương tích cho trai ơng C với tỉ lệ thương tật 30% Tuy nhiên, b? ? K – mẹ C, thời gian chuẩn b? ?? xét xử c? ? làm đơn tự nguyện
Ngày đăng: 25/03/2019, 09:34
Xem thêm:
