THÔNG TIN TÀI LIỆU
Luật tố tụng hình Nhóm Lớp KT32E2 ĐỀ BÀI SỐ T bị B C đánh gây thương tích, tỉ lệ thương tật 25% vĩnh viễn Chỉ có bà M mẹ T làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án Cơ quan điều tra khởi tố vụ án, khởi tố bị can B C tội cố ý gây thương tích Sau nhận hồ sơ điều tra đề nghị truy tố Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát định truy tố B C tội cố ý gây thương tích theo khoản Điều 104 Bộ luật hình (Trong trình giải vụ án này, T B đủ 16 tuổi chưa đủ 18 tuổi) Câu hỏi: Khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, Thẩm phán phát giai đoạn điều tra bị can B người bào chữa Thẩm phán phải giải nào? Tại sao? Khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, Thẩm phán phát trước thực hành vi gây thương tích cho T, C thực hành vi cướp giật tài sản người khác với D Thẩm phán giải nào? Tại sao? Trước mở phiên tòa, bị cáo C yêu cầu thay đổi Thẩm phán phân cơng làm chủ tọa phiên tòa với lý Thẩm phán người thân thích T Tòa án giải yêu cầu nào? Tại sao? Giả sử giai đoạn điều tra, B C nhờ người bảo chữa đến ngày mở phiên tòa, có người bào chữa B có mặt người bào chữa C vắng mặt khơng gửi bào chữa cho Tòa án Hội đồng xét xử giải nào? Tại sao? Trong thời gian chuẩn bị xét xử, Tòa án nhận đơn ông K bổ đẻ T xin khơng đưa B C xét xử Tòa án phải giải nào? Tại sao? Giả sử phiên sơ thẩm, người bào chữa bị cáo B xuất trình tài liệu khẳng định bị cáo B thực hành vi gây thương tích cho người bị hại chưa đủ 16 tuổi Tài liệu chưa thể xác minh phiên được, Hội đồng xét xử sơ thẩm phải giải nào? Tại sao? Bài tập nhóm tháng Luật tố tụng hình Nhóm Lớp KT32E2 Giả xử HĐXX sơ thẩm áp dụng Khoản Điều 140 BLHS tuyên phạt tù bị cáo Bà M kháng cáo chuyển khung hình phạt nặng bị cáo HĐXX phúc thẩm phải giải sao, nếu: a, Có chuyển khung hình phạt khác nặng hơn; b, Khơng có để chuyển khung hình phạt nặng có để giảm nhẹ hình phạt với B C Giả sử phiên tòa phúc thẩm, C cung cấp tài liệu xác định Thẩm phán tiến hành tố tụng phiên tòa sơ thẩm người thân thích người bị hại Hội đồng xét xử phải giải chứng minh tài liệu mà C cung cấp xác Giả sử có C kháng cáo án sơ thẩm Tại phiên tòa C rút tồn kháng cáo Tòa án cấp phúc thẩm phải giải nào? Tại sao? Bài tập nhóm tháng Luật tố tụng hình Nhóm Lớp KT32E2 BÀI LÀM Khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, Thẩm phán phát giai đoạn điều tra bị can B người bào chữa Thẩm phán phải giải nào? Tại sao? Theo đề B đủ 16 tuổi chưa đủ 18 tuổi, tức B chưa thành niên Đối với tình ta phải xét khả sau: • Khả thứ nhất: Trong giai đoạn điều tra, B khơng có người bào chữa B người đại diện hợp pháp không mời người bào chữa Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát khơng u cầu Đồn luật sư phân cơng Văn phòng luật sư cử người bào chữa cho B, đề nghị Uỷ ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, tổ chức thành viên Mặt trận cử người bào chữa cho B (nếu B thành viên Mặt trận) Trường hợp Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, theo Điểm b - Khoản - Điều 57 - Bộ luật Tố tụng hình năm 2003: “2 Trong trường hợp sau đây, bị can, bị cáo người đại diện hợp pháp họ khơng mời người bào chữa Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Toà án phải yêu cầu Đồn luật sư phân cơng Văn phòng luật sư cử người bào chữa cho họ đề nghị Uỷ ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, tổ chức thành viên Mặt trận cử người bào chữa cho thành viên tổ chức mình: Bị can, bị cáo người chưa thành niên” Và Phần II - Mục 4.4 Nghị số 04/2004/NQHĐTP có quy định: “ Trường hợp quy định điểm a điểm b khoản Điều 57 BLTTHS mà quan điều tra, Viện kiểm sát khơng u cầu Đồn luật sư phân cơng Văn phòng luật sư cử người bào chữa cho bị can, bị cáo đề nghị Uỷ ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, tổ chức thành viên Mặt trận cử người bào chữa cho thành viên tổ chức vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng” Đồng thời, vào Điểm c - Khoản - Điều 179 - Bộ luật Tố tụng hình (BLTTHS) năm 2003, “1 Thẩm phán định trả hồ sơ cho Viện kiểm sát để điều tra bổ sung Khi phát có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng” Bài tập nhóm tháng Luật tố tụng hình Nhóm Lớp KT32E2 Như vậy, trường hợp Thẩm phán định trả hồ sơ để điều tra bổ sung vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng • Khả thứ hai: Nếu việc bị can B người bào chữa B người đại diện hợp pháp B từ chối người bào chữa có văn yêu cầu - Căn vào Khoản - Điều 57 – BLTTHS 2003: “ Trong trường hợp quy định điểm a điểm b khoản Điều này, bị can người đại diện hợp pháp họ có quyền yêu cầu…từ chối người bào chữa” Và trường hợp B người đại diện hợp pháp từ chối người bào chữa cử - Căn vào tiểu mục c - Mục - Phần II - Nghị số 03/2004/NQ- HĐTP Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ngày 12 tháng 10 năm 2004 hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ “Những quy định chung” BLTTHS năm 2003 quy định “ Trước mở phiên tòa, bị can, …người đại diện hợp pháp họ có yêu cầu… từ chối người bào chữa…Trường hợp yêu cầu từ chối người bào chữa, tiến hành triệu tập người bào chữa cử tham gia phiên tòa theo thủ tục chung” Như trường hợp này, Thẩm phán trả hồ sơ để điều tra bổ sung, mà tiến hành triệu tập người bào chữa cử tham gia phiên tòa theo thủ tục chung Khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, Thẩm phán phát trước thực hành vi gây thương tích cho T, C thực hành vi cướp giật tài sản người khác với D Thẩm phán giải nào? Tại sao? Trong trường hợp này, Thẩm phán định trả hồ sơ cho Viện kiểm sát để điều tra bổ sung vì: Theo Khoản - Điều 176 Điểm b - Khoản - Điều 179 - BLTTHS 2003; Mục Phần thứ Nghị 04/2004/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy định: Trong thời hạn chuẩn bị xét xử, Thẩm phán phân cơng chủ toạ phiên tồ định trả hồ sơ cho Viện kiểm sát để điều tra bổ sung có C phạm tội khác Phạm tội khác Bài tập nhóm tháng Luật tố tụng hình Nhóm Lớp KT32E2 hiểu là tội chưa Viện kiểm sát truy tố, tội Viện kiểm sát truy tố Tòa án thấy cần xử bị cáo theo tội nặng Do đó, q trình nghiên cứu hồ sơ, Thẩm phán phát C thực hành vi cướp giật tài sản người khác với D Hành vi cướp giật tài sản C cấu thành tội phạm chưa cấu thành tội phạm khác Vì thế, để đảm bảo tính cơng minh pháp luật, không tội phạm không bị phát hiện, không người vô tội bị truy cứu trách nhiện hình oan, theo nhóm em Thẩm phán định trả hồ sơ để điều tra bổ sung, để có vững chứng thuyết phục để xét xử C tội danh mà C thực Và theo kiện đề bài, C bị truy tố tội cố ý gây thương tích theo Khoản Điều 104 - Bộ luật hình (BLHS) năm 1999 mà mức cao khung hình phạt đến ba năm tù Đây tội phạm nghiêm trọng Vì thế, thời hạn ba mươi ngày, Thẩm phán phân công chủ tọa phiên tòa phải định trả hồ sơ để điều tra bổ sung (theo Khoản - Điều 176 - BLTTHS 2003) Trước mở phiên tòa, bị cáo C yêu cầu thay đổi Thẩm phán phân cơng làm chủ tọa phiên tòa với lý Thẩm phán người thân thích T Tòa án giải yêu cầu nào? Tại sao? Trong trường hợp này, Thẩm phán phân công làm chủ tọa phiên tòa bị thay đổi lý C đưa xác Cụ thể sau: Trước hết, việc bị cáo C yêu cầu thay đổi Thẩm phán phân công làm chủ tọa phiên tòa với lý “Thẩm phán người thân thích T” hồn tồn hợp pháp Bởi, bị cáo C có quyền yêu cầu thay thay đổi Thẩm phán phân cơng làm chủ tọa phiên tòa theo Điểm d - Khoản - Điều 50 - BLTTHS 2003: “2 Bị cáo có quyền: Đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng… theo quy định Bộ luật này” Và theo quy định Điểm a - Khoản - Điều 46 – BLTTHS 2003: “1 Thẩm phán bị thay đổi, nếu: Thuộc trường hợp quy định Điều 42 Bộ luật này” Khoản - Điều 42 – BLTTHS 2003 Điểm a - Mục - Phần I - Nghị 03/2004/NQ-HĐTP có quy định: “Về quy định Điều 42 Bộ luật Tố tụng hình sự: a) Theo quy định khoản Điều 42 Bộ luật Tố tụng hình Bài tập nhóm tháng Luật tố tụng hình Nhóm Lớp KT32E2 người tiến hành tố tụng phải bị thay đổi, họ người thân thích Người bị hại” Trong vụ án này, T người bị hại: bị thiệt hại thể chất, tinh thần tội phạm gây (Khoản - Điều 51 – BLTTHS 2003); cụ thể tỷ lệ thương tật 25% vĩnh viễn • Thứ hai, cần phải xem xét yêu cầu C xem Thẩm phán phân công làm chủ tọa phiên tòa có người thân thích T hay không? Theo quy định Điểm b - Mục - Phần I - Nghị 03/2004/NQ-HĐTP: “ b) Người thân thích người bị hại người có quan hệ sau với người này: - Là vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, nuôi; - Là ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột; - Là cụ nội, cụ ngoại người đây; bác ruột, ruột, cậu ruột, ruột, dì ruột; cháu ruột mà họ bác ruột, ruột, cậu ruột, cô ruột, dì ruột” Do đó, Thẩm phán phân cơng làm chủ tọa phiên tòa thuộc vào trường hợp bị thay đổi Và trường hợp này, việc thay đổi Thẩm phán phân cơng làm chủ tọa phiên tòa trước mở phiên tòa Chánh án Tòa án định Nếu Thẩm phán bị thay đổi Chánh án Chánh án Tồ án cấp trực tiếp định (căn vào Khoản - Điều 46) Trong trường hợp, Thẩm phán phân công chủ tọa phiên tòa khơng thuộc trường hợp u cầu C không chấp nhận Giả sử giai đoạn điều tra, B C nhờ người bảo chữa đến ngày mở phiên tòa, có người bào chữa B có mặt người bào chữa C vắng mặt không gửi bào chữa cho Tòa án Hội đồng xét xử giải nào? Tại sao? Trong trường hợp này, Hội đồng xét xử phải hoãn phiên tòa Bởi vì: Theo quy định Khoản - Điều 58 - BLTTHS năm 2003 nghĩa vụ người bào chữa phải tham gia phiên tòa để đưa tình Bài tập nhóm tháng Luật tố tụng hình Nhóm Lớp KT32E2 tiết xác định cho thân chủ vơ tội đưa tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho thân chủ Trong trường hợp này, B C mời hai người bào chữa đến để bào chữa cho mình, đó, hai người bào chữa có nghĩa vụ phải tham gia phiên tòa để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho B C Tuy nhiên, theo ra, có người bào chữa B tới tham gia phiên tồ, người bào chữa C vắng mặt khơng gửi trước bào chữa cho Tòa án Để xét xem hành vi vắng mặt người bào chữa C có ảnh hưởng tới hoat động xét xử Tồ án khơng, ta cần xét đến vai trò người bào chữa phiên tồ Điều 190 - BLTTHS quy định: “Người bào chữa có nghĩa vụ tham gia phiên tòa Người bào chữa gửi trước bào chữa cho Tòa án Nếu người bào chữa vắng mặt, Tòa án mở phiên tòa xét xử Trong trường hợp bắt buộc phải có người bào chữa theo quy định khoản Điều 57 Bộ luật mà người bào chữa vắng mặt, Hội đồng xét xử phải hỗn phiên tòa.” Theo đề ra, B C chưa thành niên (chưa đủ 18 tuổi), thuộc trường hợp quy định Điểm b - Khoản - Điều 57 - BLTTHS, vậy, dù người bào chữa C có gửi trước bào chữa cho Tòa án hay khơng phải có mặt phiên tồ Trong thời gian chuẩn bị xét xử, TA nhận đơn ông K bổ đẻ T xin không đưa B C xét xử TA phải giải nào? Tại sao? Có thể thấy, thời gian chuẩn bị xét xử, Tòa án nhận đơn ông K bố đẻ T xin không đưa B C xét xử, Tòa án không chấp nhận đơn định đưa vụ án xét xử Bởi vì, trường hợp khơng có trả hồ sơ để điều tra bổ sung, tạm đình đình vụ án, mà có đầy đủ để đưa vụ án xét xử Mặc dù, ông K – bố đẻ T người đại diện hợp pháp T (người bị hại) có đơn xin khơng đưa B C xét xử Nhưng người làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án bà M – mẹ T Mà theo quy định Khoản – Điều 105 – BLTTHS 2003 thì: Bài tập nhóm tháng Luật tố tụng hình Nhóm Lớp KT32E2 “Trong trường hợp người yêu cầu khởi tố rút yêu cầu trước ngày mở phiên tòa sơ thẩm vụ án phải đình Trong trường hợp có để xác định người yêu cầu khởi tố rút yêu cầu khởi tố trái với ý muốn họ bị ép buộc, cưỡng người yêu cầu khởi tố rút yêu cầu, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án tiếp tục tiến hành tố tụng vụ án….” Có thể thấy, đây, ơng K người đại diện hợp pháp T người làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án, nên vụ án khơng đình Như vậy, vào dấu hiệu tội phạm vào đơn yêu cầu khởi tố bà M, Tòa án định đưa vụ án xét xử Giả sử phiên sơ thẩm, người bào chữa bị cáo B xuất trình tài liệu khẳng định bị cáo B thực hành vi gây thương tích cho người bị hại chưa đủ 16 tuổi Tài liệu chưa thể xác minh phiên được, Hội đồng xét xử sơ thẩm phải giải nào? Tại sao? Với tình này, tài liệu đưa chưa thể xác minh phiên tồ Hội đồng xét xử sơ thẩm định trả hồ sơ để điều tra bổ sung Bởi lẽ: Theo quy định Điểm - Điều 63 - BLTTHS 2003: “Khi điều tra, truy tố xét xử vụ án hình sự, quan điều tra, Viện Kiểm sát Toà án phải chứng minh:…2 Ai người thực hành vi phạm tội, có lỗi hay khơng có lỗi, cố ý hay vơ ý; có lực trách nhiệm hình hay khơng; mục đích, động phạm tội…” Trong vụ án này, việc xác định B đủ tuổi chịu trách nhiệm hình hay chưa chứng quan trọng vụ án cần phải làm sáng tỏ làm sáng tỏ xác độ tuổi B thực hành vi phạm tội tạo điều kiện có lợi cho B việc xác định mức hình phạt phù hợp cho người chưa thành niên, giúp răn đe phát huy hiệu Và theo quy định Điểm a - Khoản - Điều 179 - BLTTHS năm 2003 : “1 Thẩm phán định trả hồ sơ cho Viện Kiểm sát để điều tra bổ sung trường hợp sau: a, Khi cần xem xét thêm chứng quan trọng vụ án mà bổ sung phiên tồ được…” Bài tập nhóm tháng Luật tố tụng hình Nhóm Lớp KT32E2 Như với trường hợp B, Hội đồng xét xử định trả hồ sơ để điều tra bổ sung Giả xử HĐXX sơ thẩm áp dụng Khoản Điều 140 BLHS tuyên phạt tù bị cáo Bà M kháng cáo chuyển khung hình phạt nặng bị cáo HĐXX phúc thẩm phải giải sao, nếu: a, Có chuyển khung hình phạt khác nặng b, Khơng có để chuyển khung hình phạt nặng có để giảm nhẹ hình phạt với B C Bà M mẹ người đại diện theo pháp luật người bị hại T (chưa thành niên) nên theo quy định Điều 231 – BLTTHS năm 2003, bà M có quyền kháng cáo phần toàn án sơ thẩm theo hướng có lợi làm xấu tình trạng bị cáo Trong trường hợp này, bà M kháng cáo chuyển khung hình phạt nặng bị cáo Khi xét án Tòa sơ thẩm, tùy thuộc vào trường hợp cụ thể Tòa án cấp phúc thẩm định: Không chấp nhận kháng cáo, kháng nghị giữ nguyên án sơ thẩm; Sửa án sơ thẩm; Hủy án sơ thẩm chuyển hồ sơ vụ án để điều tra lại xét xử lại; Hủy án sơ thẩm đình vụ án (Điều 248 – BLTTHS 2003) Căn vào đề ra, trường hợp tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo bà M để định hủy án sơ thẩm chuyển hồ sơ vụ án để điều tra lại xét xử lại định hủy án sơ thẩm đình vụ án Xét theo trường hợp ta có: a, Khi có chuyển khung hình phạt khác nặng Trong trường hợp Viện kiểm sát kháng nghị người bị hại kháng cáo u cầu Tòa án cấp phúc thẩm tăng hình phạt, áp dụng điều khoản Bộ luật hình tội nặng hơn; (theo Khoản - Điều 249 – BLTTHS 2003) Hội đồng xét xử phúc thẩm chí định sửa án sơ thẩm theo hướng tăng nặng khung hình phạt cho bị cáo có đầy đủ yếu tố: + Có để tăng nặng; Bài tập nhóm tháng Luật tố tụng hình Nhóm Lớp KT32E2 + Chủ thể hướng kháng cáo, kháng nghị: người bị hại, nguyên đơn dân kháng cáo Viện kiểm sát kháng nghị theo hướng làm xấu tình trạng bị cáo u cầu tăng mức hình phạt, khung hình phạt, ; + Trường hợp vụ án xét xử phúc thẩm Tòa án cấp tỉnh cần lưu ý: Tòa án cấp tỉnh xét xử phúc thẩm áp dụng khung hình phạt nặng tội danh nặng để sửa án khung hình phạt tội danh thuộc thẩm quyền xét xử sơ thẩm Tòa án cấp huyện; khung hình phạt tội danh khơng thuộc thẩm quyền Tòa án cấp huyện Tòa án cấp tỉnh không áp dụng để sửa án xét xử (Tòa án cần tuyên hủy án sơ thẩm chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát cấp để làm cáo trạng áp dụng khung hình phạt tội danh nặng đó); + Sự có mặt người liên quan đến việc kháng cáo, kháng nghị theo quy định Khoản - Điều 245 – BLTTHS 2003 Chiếu vào tình tiết đề bài, tình đáp ứng điều kiện có để chuyển khung hình phạt nặng hơn; điều kiện chủ thể kháng cáo hướng kháng cáo; Tòa án khơng có để chuyển lên xét xử theo Khoản - Điều 104 - BLHS (xem xét tình tiết cụ thể vụ án) Vì vậy, cần xem xét tới vấn đề có mặt bị cáo B C phiên tòa phúc thẩm + Nếu bị cáo có mặt phiên tòa phúc thẩm, HĐXX sửa án theo hướng tăng khung hình phạt theo hướng nặng với bị cáo + Nếu bị cáo vắng mặt phiên tòa vắng mặt có lý đáng HĐXX khơng thể đưa định sửa án sơ thẩm theo hướng tăng nặng cho bị cáo Các trường hợp khác phải hoãn phiên tòa b, Khi khơng có để chuyển khung hình phạt nặng có để giảm nhẹ hình phạt với B C Theo Khoản - Điều 249 – BLTTHS 2003: “ Nếu có cứ, Tòa án giảm hình phạt, áp dụng điều khoản Bộ luật hình tội nhẹ hơn, chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn, giữ nguyên mức hình phạt tù cho hưởng án Bài tập nhóm tháng Luật tố tụng hình Nhóm Lớp KT32E2 treo, giảm mức bồi thường thiệt hại người khơng có kháng cáo không bị kháng cáo, kháng nghị” Khác với việc sửa án theo hướng bất lợi cho bị cáo, việc sửa án theo hướng có lợi cho bị cáo Tòa án cấp phúc thẩm lại khơng bị ràng buộc phạm vi, chủ thể hướng kháng cáo, kháng nghị Việc sửa án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ khơng phụ thuộc việc kháng cáo có yêu cầu theo hướng giảm nhẹ hay tăng nặng (trừ trường hợp liên quan đến bồi thường thiệt hại) Theo đó, bà M có kháng cáo việc yêu cầu tăng khung hình phạt với bị cáo, nhiên lại khơng có để tăng khung hình phạt mà lại có để giảm nhẹ hình phạt bị cáo Do vậy, trường hợp HĐXX sửa bán án theo hướng bất lợi cho bị cáo lại sửa án theo hướng giảm nhẹ hình phạt, chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ giữ nguyên mức hình phạt tù cho hưởng án treo bị cáo B C Giả sử phiên tòa phúc thẩm, C cung cấp tài liệu xác định Thẩm phán tiến hành tố tụng phiên tòa sơ thẩm người thân thích người bị hại Hội đồng xét xử phải giải chứng minh tài liệu mà C cung cấp xác? Theo Khoản - Điều 20 - BLTTHS 2003 án sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị vụ án phải xét xử phúc thẩm Như vậy, để phát vi phạm pháp luật trình giải vụ án, để khắc phục sai lầm, thiếu sót Tòa án cấp phúc thẩm có quyền xét xử lại vụ án, định sơ thẩm, đánh giá lại tồn chứng cứ, tài liệu có hồ sơ chứng đưa phiên tòa (dù có chứng ngồi phạm vi kháng cáo) để tìm thật khách quan vụ án, kiểm tra tính hợp pháp, tính có án Việc quy định nhằm mục đích bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, đảm bảo nguyên tắc pháp chế, áp dụng đắn pháp luật thống Một thẩm quyền Tòa án cấp phúc thẩm định “Hủy án sơ thẩm chuyển hồ sơ vụ án để xét xử lại” (Điểm c - Khoản -Điều 248 - BLTTHS 2003) Bài tập nhóm tháng Luật tố tụng hình Nhóm Lớp KT32E2 Xét kiện đề ta thấy rằng: C cung cấp tài liệu xác định Thẩm phán tiến hành tố tụng tài phiên tòa sơ thẩm người thân thích bị hại Đồng thời, tài liệu mà C đưa có xác Thẩm phán người có quan hệ họ hàng gần với người bị hại ông, bà nội, ngoại; cha mẹ đẻ, cha mẹ nuôi; vợ, chồng; anh, chị, em ruột; anh, chị, em nuôi; anh, chị, em vợ chồng; cơ, dì, chú, bác, cậu; cháu cơ, dì, chú, bác, cậu người bị hạn Từ tình tiết nêu cho thấy, Thẩm phán tham gia xét xử phiên tòa sơ thẩm vi phạm nguyên tắc luật tố tụng hình quy định Điều 14 - BLTTHS 2003 bảo đảm vô tư người tiến hành tố tụng Đáng ra, trường hợp Thẩm phán không tham gia tố tụng theo Điểm a - Khoản - Điều 46 - BLTTHS 2003 Bởi vì, Thẩm phán có vai trò đặc biệt quan trọng giai đoạn xét xử, chủ tọa phiên tòa, xét xử độc lập tuẩn theo pháp luật Nhưng với quan hệ thân thích vậy, tham gia tố tụng, Thẩm phán đứng phía người bị hại mà “trù dập”, xét xử tăng trách nhiệm hình bị cáo B, C dẫn đến án định Hội đồng xét xử khơng khách quan, xác, xử người tội Do đó, trường hợp Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm định hủy án sơ thẩm, chuyển hồ sơ cho Tòa án cấp sơ thẩm để xét xử lại với thành phần Hội đồng xét xử (theo Đoạn - Điểm a - Khoản - Điều 250 – BLTTHS) Giả sử có C kháng cáo án sơ thẩm Tại phiên tòa C rút tồn kháng cáo TA cấp phúc thẩm phải giải nào? Tại sao? Tòa án cấp phúc thẩm định đình việc xét xử phúc thẩm Vì: Trước hết, thấy việc C rút tồn kháng cáo phiên tòa phúc thẩm hồn tồn hợp pháp theo Khoản - Điều 238 – BLTTHS 2003: “ phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo có quyền rút tồn kháng cáo ” Theo đề bài, có C kháng cáo án sơ thẩm C lại rút tồn kháng cáo mình, vụ án khơng kháng cáo Tòa án cấp phúc thẩm định đình việc xét xử phúc thẩm Bởi vì, theo Khoản 2, Điều 238 BLTTHS Bài tập nhóm tháng Luật tố tụng hình Nhóm Lớp KT32E2 năm 2003 quy định “Trong trường hợp rút tồn kháng cáo việc xét xử phúc thẩm phải đình Bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày Tòa án cấp phúc thẩm định đình việc xét xử phúc thẩm” Hơn nữa, theo mục 7.2 Nghị Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao số 05/2005/NQHĐTP ngày 08 tháng 12 năm 2005 hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ tư “Xét xử phúc thẩm” Bộ luật tố tụng hình năm 2003 quy định “Trong trường hợp người kháng cáo rút tồn kháng cáo phiên tòa (trong vụ án khơng có kháng cáo) việc xét xử phúc thẩm phải đình Việc định đình xét xử phúc thẩm Hội đồng xét xử thực Bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày Tòa án cấp phúc thẩm định đình xét xử phúc thẩm Việc rút kháng cáo ghi vào biên phiên tòa” Bài tập nhóm tháng Luật tố tụng hình Nhóm Lớp KT32E2 TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, NXB CAND, Hà Nội, 2008 Khoa luật – Đại học Quốc gia Hà Nội, Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, NXB Đại học quốc gia Hà Nội, 2001 Bộ luật hình năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Nghị 03/2004/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao ngày 12 tháng 10 năm 2004 hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ “Những quy định chung” Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Nghị Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao số 04/2004/NQHĐTP ngày 05 tháng 11 năm 2004 hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ ba “Xét xử sơ thẩm” Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Nghị Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao số 05/2005/NQHĐTP ngày 08 tháng 12 năm 2005 hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ tư “Xét xử phúc thẩm” Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Võ Khánh Vinh (Chủ biên), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình năm 2003, NXB CAND, Hà Nội, 2004 Mai Thanh Hiếu, Nguyễn Chí Cơng, Trình tự, thủ tục giải vụ án hình sự, NXB LĐXH, Hà Nội, 2008 10 Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường, Hoàn thiện pháp luật tố tụng hình nhằm nâng cao hiệu xét xử theo tinh thần cải cách tư pháp, Hà Nội, 01/2009 11 Lê Thị Thanh Hằng, Quy định luật tố tụng hình Việt Nam giai đoạn điều tra vụ án hình sự, Luận án thạc sỹ luật học, Hà Nội, 2009 12 Trần Thị Lê Na, Hoàn thiện quy định thẩm quyền xét xử sơ thẩm hình Tòa án nhân dân cấp, Luận văn thạc sỹ luật học, Hà Nội, 2009 Bài tập nhóm tháng ... t a sơ th m vụ án phải đình Trong trường hợp c để x c định người yêu c u khởi t r t yêu c u khởi t trái với ý muốn họ b ép bu c, c ỡng người yêu c u khởi t r t yêu c u, C quan điều tra, Viện... lu t sư c người b o chữa cho b can, b c o đề nghị Uỷ ban M t trận T qu c Vi t Nam, t ch c thành viên M t trận c người b o chữa cho thành viên t ch c vi ph m nghi m trọng thủ t c t t ng”... phân c ng l m chủ t a phiên t a thu c vào trường hợp b thay đổi Và trường hợp này, vi c thay đổi Th m phán phân c ng l m chủ t a phiên t a trư c m phiên t a Chánh án T a án định Nếu Th m phán b
Ngày đăng: 25/03/2019, 10:01
Xem thêm: