Tác động của thu nhập lên hạnh phúc của người dân tại thành phố hồ chí minh

Bài nghiên cứu phân tích về tác động của thu nhập lên hạnh phúc dài hạn, ảnh hưởng của các yếu tố khác lên hạnh phúc dài hạn của người dân sinh sống tại Thành phố Hồ Chí Minh.. 1.3 Phạm

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH

LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC:

TS LÊ THANH LOAN

Tp Hồ Chí Minh – 2018

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của riêng tôi Các số liệu, kết quả nêu trong luận văn là trung thực và có nguồn gốc trích dẫn rõ ràng Những kết luận khoa học của luận văn chưa từng được công bố trong bất cứ công trình nào

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 13 tháng 10 năm 2018

Tác giả Luận văn

Lê Minh Lộc

MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA

LỜI CAM ĐOAN

MỤC LỤC

DANH MỤC CÁC BẢNG

DANH MỤC CÁC HÌNH

TÓM TẮT

CHƯƠNG 1 : GIỚI THIỆU 1

1.1 Đặt vấn đề 1

1.2 Mục tiêu nghiên cứu 2

1.3 Phạm vi nghiên cứu 2

1.3.1 Khái niệm 2

1.3.2 Đối tượng nghiên cứu 2

1.3.3 Không gian và thời gian nghiên cứu 2

1.4 Cấu trúc luận văn 3

CHƯƠNG 2 : CƠ SỞ LÝ LUẬN 4

2.1 Lược khảo lý thuyết 4

2.1.1 Khái niệm thu nhập 4

2.1.2 Khái niệm hạnh phúc 4

2.1.3 Mối quan hệ giữa thu nhập và hạnh phúc 6

2.2 Lược khảo nghiên cứu thực nghiệm có liên quan 8

CHƯƠNG 3 : PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 13

3.1 Khung phân tích 13

3.2 Mô hình phân tích 13

3.2.1 Mô hình kinh tế lượng 13

3.2.2 Thực hiện mô hình 17

3.2.3 Đo lường các biến số 18

3 Dữ liệu nghiên cứu 18

CHƯƠNG 4 : KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 20

4.1 Tổng quan về các chỉ tiêu phân tích tại Thành phố Hồ Chí Minh và các thành phố lớn khác tại Việt Nam 20

4.1.1 Tổng quan về thu nhập bình quân đầu người từ năm 2010 đến 2016 ở Thành phố

Hồ Chí Minh so với cả nước 20

4.1.2 Tổng quan về chỉ số hạnh phúc ở Việt Nam 21

4.2 Thống kê mô tả mẫu 23

4.2.1 Đặc điểm chung của mẫu 23

4.2.2 Những khác biệt giữa cá nhân có thu nhập và không có thu nhập 29

4.3 Kết quả hồi quy 32

4.3.1 Mô hình ordered probit 32

4.3.2 Kết luận ý nghĩa các biến độc lập của mô hình hồi quy ordered probit 37

4.3.3 So sánh sự thay đổi mức độ hài lòng về cuộc sống khi gia tăng thu nhập 42

CHƯƠNG 5 : KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 45

5.1 Kết luận 45

5.2 Hàm ý chính sách 45

5.3 Giới hạn của nghiên cứu 46

TÀI LIỆU THAM KHẢO

PHỤ LỤC

DANH MỤC CÁC BẢNG

Bảng 3.2: Các biến số trong mô hình ordered probit 15

Bảng 4.3: Đặc điểm chung của mẫu dữ liệu 24

Bảng 4.5: So sánh giữa cá nhân có thu nhập và không có thu nhập 29

Bảng 4.6: Kết quả chạy mô hình ordered probit với biến phụ thuộc HP 32

Bảng 4.7: So sánh giá trị R bình phương và R bình phương hiệu chỉnh 33

Bảng 4.8: Kết quả chạy mô hình ordered probit đã loại bỏ biến Age2 34

Bảng 4.9: So sánh giá trị của sai số chuẩn 35

Bảng 4.10: So sánh mức độ hài lòng về cuộc sống ở vấn đề sức khỏe 36

Bảng 4.11: So sánh dấu kỳ vọng và kết quả mô hình 37

DANH MỤC CÁC HÌNH

Hình 3.1: Khung phân tích 13

Hình 4.1: Thu nhập bình quân đầu người/tháng ở Thành phố Hồ Chí Minh 2010-2016 20

Hình 4.2: Chỉ số HPI Việt Nam 2006-2016 22

Hình 4.4: Mức độ phân bổ thu nhập của người tham gia phỏng vấn 28

Hình 4.12: Mối quan hệ giữa thu nhập và mức độ hài lòng trong cuộc sống 43

TÓM TẮT

Hạnh phúc là một khái niệm khá đa dạng, với hạnh phúc ngắn hạn biểu hiện cho những cảm xúc vui vẻ trong một thời gian ngắn, trong khi hạnh phúc dài hạn lại mang ý nghĩa trừu tượng hơn, bởi nó thể hiện nguyện vọng, ước mơ khác nhau của cuộc đời mỗi con người như có được sự tôn trọng trong xã hội, đạt được các thành tựu to lớn, được cống hiến sức mình cho cộng đồng, hay đơn giản là có được một mái ấm hạnh phúc Bài nghiên cứu phân tích về tác động của thu nhập lên hạnh phúc dài hạn, ảnh hưởng của các yếu tố khác lên hạnh phúc dài hạn của người dân sinh sống tại Thành phố Hồ Chí Minh Nghiên cứu sử dụng bộ dữ liệu STEP 2012 của World Bank và mô hình ordered probit nhằm phù hợp với thang đo thứ bậc của mức độ hài lòng về cuộc sống của người tham gia khảo sát Kết quả của bài nghiên cứu cho thấy, thu nhập có ảnh hưởng tích cực đến hạnh phúc trong ngắn hạn hơn là

so với hạnh phúc dài hạn, các yếu tố khác như sức khỏe, giáo dục, tính cách cũng có ảnh hưởng tích cực đến hạnh phúc dài hạn

CHƯƠNG 1 : GIỚI THIỆU

1.1 Đặt vấn đề

Hạnh phúc có nhiều định nghĩa khác nhau đối với mỗi người, mỗi nơi và ở mỗi thời điểm Theo như Kahneman và Deaton (2010) có hai loại hạnh phúc Thứ nhất là hạnh phúc trong ngắn hạn, hay còn gọi là hạnh phúc ngày qua ngày, biểu thị cho cảm xúc thỏa mãn trong một khoảng thời gian như ăn một bữa ăn ngon, trúng

xổ số hay nhặt được tiền Thứ hai là hạnh phúc trong dài hạn Loại này nhằm trả lời câu hỏi “Nhìn lại cuộc đời mình, bạn có cảm thấy hài lòng, hay có tìm được mục đích và ý nghĩa sống không?” Hạnh phúc trong dài hạn mang ý nghĩa trừu tượng và khó nắm bắt hơn loại hạnh phúc ngắn hạn

Có một câu nói nổi tiếng: “Tiền bạc không thể mua được hạnh phúc” Tuy nhiên tiền bạc có thể mua được các đồ đạc, của cải, vật chất thỏa mãn được các nhu cầu thiết yếu của con người Tiền bạc có thể mua được bảo hiểm sức khỏe, dịch vụ

y tế, giáo dục nhằm mang lại sự yên tâm trước các rủi ro bệnh tật, tai nạn trong tương lai Như vậy tiền bạc có thể làm thỏa mãn các nhu cầu thiết yếu của con người, từ cơ bản đến xa hoa, xa xỉ

Theo một cuốn sách nổi tiếng của Graham (2010) Happiness Around the World: The Paradox of Happy Peasants and Miserable Millionaires, về hạnh phúc của mọi người trên toàn thế giới Tại sao có những người tuy nghèo nàn về vật chất nhưng họ vẫn cảm thấy thỏa mãn và hài lòng với cuộc sống của mình Và ngược lại,

có những triệu phú nhưng khi được hỏi họ lại trả lời cuộc sống của mình không hạnh phúc

Như vậy, có thật sự tồn tại tác động của tiền bạc hay thu nhập lên hạnh phúc của con người hay không? Nếu như thu nhập có tác động lên hạnh phúc thì sự ảnh hưởng này là lên hạnh phúc ngắn hạn hay dài hạn? Và khi thu nhập không còn là một yếu tố quan trọng để tác động lên hạnh phúc nữa, thì yếu tố nào sẽ là tác nhân mang đến sự hạnh phúc của người dân

Bài nghiên cứu phân tích tác động của thu nhập lên hạnh phúc Đồng thời tìm hiểu các tác động khác ảnh hưởng lên hạnh phúc dài hạn, qua đó có được các

chính sách phù hợp nhằm cải thiện đời sống tinh thần của người dân sinh sống tại Thành phố Hồ Chí Minh

1.2 Mục tiêu nghiên cứu

-Mục tiêu chính: Phân tích tác động của thu nhập ảnh hưởng đến hạnh phúc dài hạn của người dân sinh sống tại Thành phố Hồ Chí Minh

1.3 Phạm vi nghiên cứu

1.3.1 Khái niệm

Hạnh phúc trong bài nghiên cứu này được định nghĩa qua mức độ hài lòng, thỏa mãn về cuộc sống thông qua các giá trị đạt được trong cuộc đời của người được phỏng vấn

1.3.2 Đối tượng nghiên cứu

Đối tượng nghiên cứu là tác động của thu nhập (thể hiện qua thu nhập của cá nhân từ tiền lương, tiền công, hoạt động kinh doanh trong một năm) lên sự hạnh phúc

Khách thể của bài nghiên cứu là người dân đang sinh sống và làm việc tại Thành phố Hồ Chí Minh tuổi từ 15 đến 64

1.3.3 Không gian và thời gian nghiên cứu

Dữ liệu của bài nghiên cứu được lấy tại website:

http://microdata.worldbank.org/index.php/catalog/2018/study-description của World Bank (2012) Bộ dữ liệu này được thự hiện khảo sát trên địa bàn hai thành phố lớn là Hà Nội và Hồ Chí Minh Thời gian thu thập là từ tháng 5 đến tháng 6 năm 2012 Bài nghiên cứu chỉ sử dụng số liệu thuộc địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh

1.4 Cấu trúc luận văn

Chương 1: Trình bày cơ bản về vấn đề cần nghiên cứu, mục tiêu nghiên cứu

và phạm vi nghiên cứu

Chương 2: Nội dung lược khảo lý thuyết, trình bày khái niệm thu nhập và hạnh phúc cũng như nói lên mối quan hệ giữa thu nhập và hạnh phúc Nêu các nghiên cứu khác có liên quan đến mục tiêu nghiên cứu của bài viết này

Chương 3: Phương pháp nghiên cứu trong bài đề cập đến khung phân tích thể hiện các yếu tố tác động đến hạnh phúc, giới thiệu sơ lược về mô hình phân tích, loại mô hình được thực hiện, ý nghĩa các biến giải thích, lý do lựa chọn và kỳ vọng dấu của các biến độc lập, trình bày nội dung của bộ dữ liệu mà bài nghiên cứu sử dụng

Chương 4: Kết quả nghiên cứu được trình bày bao gồm thông tin nền về hạnh phúc và thu nhập, thực hiện thống kê mô tả bộ dữ liệu, kết quả hồi quy cũng như kiểm định mô hình hồi quy của bài nghiên cứu

Chương 5: Kết luận về kết quả mô hình và đưa ra hàm ý chính sách dựa trên nghiên cứu đạt được

CHƯƠNG 2 : CƠ SỞ LÝ LUẬN 2.1 Lược khảo lý thuyết

2.1.1 Khái niệm thu nhập

Thu nhập thường có nhiều định nghĩa Trong kinh tế học, thu nhập đối với cá nhân được hiểu là tất cả các khoản thu bằng tiền hay bằng hiện vật mà người lao động nhận được trong một khoảng thời gian làm việc nhất định Thu nhập đối với doanh nghiệp là khoản lợi nhuận ròng (doanh thu trừ đi chi phí) nhận được trong một khoảng thời gian hoạt động sản xuất kinh doanh

Khái niệm thu nhập cá nhân trong bài nghiên cứu được hiểu là toàn bộ các khoản thu nhập mà cá nhân đó đã kiếm được trong năm qua Thu nhập được đo lường từ thu nhập mà cá nhân kiếm được trong một đơn vị thời gian nhân với số lượng thời gian mà cá nhân đó đã làm trong năm Ví dụ: cá nhân kiếm được thu nhập 10 triệu một tháng và trong năm chỉ làm 9 tháng thì thu nhập của cá nhân này

là 90 triệu một năm

2.1.2 Khái niệm hạnh phúc

Hạnh phúc thường được khái niệm trên các quan điểm chủ quan dựa trên kinh nghiệm trong cuộc sống Với người này, hạnh phúc là có chỗ ăn chỗ ở, một cuộc sống bình yên qua ngày Với người khác, hạnh phúc là phải cống hiến cho xã hội, được lưu danh tên mình trong sử sách Vì vậy, có thể thấy rằng nếu mục tiêu của cuộc đời khác nhau thì giá trị hạnh phúc ở mỗi người cũng khác nhau Và việc hoàn thành được mục đích sống của bản thân hay không ảnh hưởng không nhỏ đến việc người đó có cảm thấy hạnh phúc hay không

Quan niệm về hạnh phúc cũng khác nhau giữa các tôn giáo Như trong Kito giáo: “Hạnh phúc của người công giáo chính là được làm con Thiên Chúa, là Cha đầy lòng yêu thương, và được làm con trong cung lòng Mẹ Hội Thánh.” Thể hiện rằng đối với người công giáo, hạnh phúc đơn giản là được sinh ra, được sống, được cảm nhận về tình thương Thiên Chúa Hay trong Phật giáo, hạnh phúc là khi con người làm chủ được ngũ dục (tài, sắc, danh, thực, thùy), chỉ xem tiền bạc vật chất là

phương tiện sống, chọn lối sống hướng thiện, yêu thương con người sinh vật, tu dưỡng tâm tính để bản thân cảm thấy thanh tịnh, bình an

Hạnh phúc trong nghiên cứu khoa học lần đầu tiên được thể hiện qua cuốn sách The Science of Happiness của nhiều tác giả vào năm 1861 Từ đó, đề tài về hạnh phúc của con người được nghiên cứu trong nhiều công trình, bài báo và được xem như một đối tượng của kinh tế học

Một nghiên cứu của Chan và Joseph (2000) cho thấy hạnh phúc là được thỏa mãn các khát vọng, nhu cầu mà bản thân họ mong muốn Các nhu cầu của con người được thể hiện rõ nét qua học thuyết tháp nhu cầu của nhà tâm lý học Abraham Maslow (1943) Cụ thể, nhu cầu của con người được chia làm hai nhóm chính: nhu cầu cơ bản (basic needs), nhu cầu bậc cao (meta needs) và được sắp xếp trong năm tầng:

- Tầng thứ nhất: Các nhu cầu sinh lý như ăn, uống, nơi trú ngụ, bài tiết

- Tầng thứ hai: Các nhu cầu an toàn mang lại cảm giác yên tâm như đảm bảo

về sức khỏe, công việc, gia đình, tài sản

- Tầng thứ ba: Các nhu cầu về xã hội như có một gia đình yên ấm, người thân bạn bè thân thiết, sinh sống trong một cộng đồng văn minh

- Tầng thứ tư: Các nhu cầu được tôn trọng, kính mến, được tin tưởng

- Tầng thứ năm: Các nhu cầu được tự thể hiện mình như muốn được thể hiện khả năng, thể hiện bản thân, được mọi người công nhận là sự thành công

Con người chỉ có thể thỏa mãn các nhu cầu ở tầng trên khi đã thỏa mãn nhu cầu ở các tầng phía dưới đáy Ví dụ một người sẽ không quan tâm đến việc được tôn trọng hay thể hiện bản thân nếu như họ không có đầy đủ thức ăn, nơi ở Và việc đáp ứng được các nhu cầu ở các tầng cao thì mang đến một sự thỏa mãn mãnh liệt hơn, hạnh phúc hơn so với các tầng dưới Nghiên cứu về hạnh phúc của con người

sẽ dựa trên mức độ thỏa mãn trong cuộc sống của họ

Khái niệm hạnh phúc trong bài nghiên cứu được hiểu như hạnh phúc dài hạn của con người, hay nói về mức độ hài lòng hoặc thỏa mãn của con người về cuộc sống của họ Con người khi nhìn nhận về cuộc đời mình, thì cảm thấy hạnh phúc,

hay hài lòng về cuộc sống ở một mức độ như thế nào Khái niệm hạnh phúc trong bài nghiên cứu được đo lường qua câu hỏi “Theo thang từ 1 đến 10 với 10 là hoàn toàn thỏa mãn, bạn hiện tại đang thỏa mãn đến đâu với cuộc sống của mình?” được lấy từ website: http://microdata.worldbank.org/index.php/catalog/2018/study-description của World Bank (2012) Qua đó, theo diễn giải về ý nghĩa của câu hỏi này, hạnh phúc được đo bằng việc người này cảm thấy hài lòng, hay thỏa mãn về cuộc đời mình ở mức độ như thế nào, bởi người có mức độ hài lòng càng cao thì mức độ hạnh phúc dài hạn của họ cũng cao tương ứng

2.1.3 Mối quan hệ giữa thu nhập và hạnh phúc

Theo nghiên cứu của Diener (1984) và Graham (2010), hạnh phúc có hai khái niệm cần phải được phân biệt rõ ràng để tránh sự nhầm lẫn Đầu tiên, con người thường bị cảm xúc về mặt tình cảm làm ảnh hưởng đến suy nghĩ về sự hạnh phúc Các cảm giác thường ngày như buồn bã, vui vẻ, lo lắng, áp lực, tức giận chỉ biểu thị lên mặt cảm xúc trong thời gian ngắn, và được định nghĩa là loại hạnh phúc ngắn hạn Loại thứ hai, hạnh phúc trong dài hạn, đề cập đến suy nghĩ của bản thân

về cuộc đời của chính mình Thường thông qua những câu hỏi như: “Bạn đã làm được điều gì để cuộc sống này trở nên tốt đẹp hơn?” Tác giả sẽ lựa chọn loại hạnh phúc thứ hai này làm thước đo để sử dụng trong bài nghiên cứu này

Ngoài ra, một nghiên cứu của Howell (2008) khi nghiên cứu về thước đo hạnh phúc tại 54 quốc gia đang phát triển Ông đã chứng minh rằng SWB (subjective well-being) nên được đo lường bằng sự hài lòng, thỏa mãn trong cuộc sống (thông qua nhận thức, suy ngẫm và trải nghiệm) hơn là sử dụng các thang đo hạnh phúc (thông qua đánh giá cảm xúc, tình cảm) Điều này củng cố thêm giả thiết

về việc lựa chọn hạnh phúc dài hạn làm thang đo trong bài nghiên cứu Và câu hỏi:

“Theo thang từ 1 đến 10 với 10 là hoàn toàn thỏa mãn, bạn hiện tại đang thỏa mãn đến đâu với cuộc sống của mình?” trong cuộc khảo sát STEP (2012) sẽ được chọn làm cơ sở để đánh giá hạnh phúc của người dân sinh sống tại TP Hồ Chí Minh

Nghiên cứu của Diener và Biswas (2002) đã chứng minh được rằng có mối quan hệ giữa thu nhập với hạnh phúc Khi thu nhập tăng lên sẽ kéo theo hạnh phúc

của họ cũng tăng theo Điều này được lý giải qua việc khi có nhiều tiền hơn, con người ta có thể trang trải được cho cuộc sống, đáp ứng được các nhu cầu cơ bản thiết yếu (đối với những cá nhân nghèo đói), hay đáp ứng được các sở thích, ham muốn vật chất của con người Ngoài ra, bài nghiên cứu này còn đưa ra nhận định rằng, với những người có thu nhập cao, việc thu nhập tăng lên cũng làm tăng mức

độ hạnh phúc của họ

Sự tác động của thu nhập lên hạnh phúc còn được nêu qua nghiên cứu của Headey và Muffels (2008) khi sử dụng bộ dữ liệu kinh tế hộ gia đình ở 5 quốc gia là Anh, Úc, Đức, Hungary và Hà Lan Thông qua đánh giá lại tác động của phúc lợi kinh tế lên hạnh phúc, tác giả đã kết luận rằng sự giàu có ảnh hưởng nhiều đến sự hài lòng về cuộc sống, kể cả tại các quốc gia có chi tiêu tiêu dùng không bền vững ( như Anh và Hungary), thu nhập cũng ảnh hưởng lên hạnh phúc

Tuy nhiên, có một số ý kiến cho rằng, việc hạnh phúc tăng lên không phải do tác động của thu nhập mà là do sự giàu có lên của một quốc gia, hay một nền kinh

tế Nghiên cứu của Clark (2009) tại Đan Mạch, qua phân tích hồi quy bảng cho thấy rằng tùy thuộc vào thu nhập của hộ gia đình, người trả lời báo cáo đều có mức độ hài lòng về cuộc sống tăng lên khi thu nhập trung bình của khu vực lân cận tăng lên Hay nghiên cứu của Shields (2008) nhằm giải thích nghịch lý Easterlin (Hạnh phúc trung bình sẽ không thay đổi theo thời gian bất chấp sự tăng mạnh của GNP trên đầu người) đã nêu lên mối quan hệ giữa hạnh phúc và độ hữu dụng Qua đó, con người cảm thấy hạnh phúc hơn khi độ hữu dụng cao hơn, thông qua việc tiêu dùng hàng hóa, đầu tư và tiết kiệm, mà điều này lại đến từ việc tăng trưởng nền kinh tế dẫn đến tăng thu nhập

Chủ nhân của giải Nobel kinh tế năm 2015 là Angus Deaton và cộng sự của mình là Daniel Kahneman trong tác phẩm “Does Money Buy Happiness?” (2010)

đã nêu lên mối quan hệ giữa thu nhập và hạnh phúc, liệu tiền bạc có thể mua được hạnh phúc hay không Kết quả của bài nghiên cứu đã chỉ ra rằng, tiền bạc mang đến cho con người sự cải thiện về cuộc sống vật chất, họ cảm thấy hạnh phúc hơn khi

được thỏa mãn các nhu cầu mà khi thu nhập thấp không thể mang lại cho họ, nói cách khác thu nhập tăng làm hạnh phúc ngắn hạn của họ tăng theo

Ngoài ra, Deaton và Kahneman đã chứng minh được rằng, khi thu nhập tăng lên qua một mức nhất định, mà cụ thể là khoảng 75.000 USD trong năm tại Mỹ, thì ảnh hưởng của thu nhập là không còn đáng kể, nghĩa là thu nhập tăng chỉ làm cho hạnh phúc tăng rất ít hoặc không tăng Giải thích cho điều này, khi một người dân

có mức thu nhập vượt ngưỡng 75.000 USD trong năm, các nhu cầu vật chất cơ bản của họ đều đã được đáp ứng, khi đó họ sẽ muốn thỏa mãn các nhu cầu cao cấp hơn trong tháp nhu cầu của Maslow như nhu cầu được tôn trọng, được cống hiến Khi

đó, thu nhập sẽ không còn ảnh hưởng đến mức thỏa mãn trong cuộc sống, hay hạnh phúc dài hạn nữa, mà yếu tố hạnh phúc sẽ được tác động bởi các biến số khác Bài nghiên cứu sẽ sử dụng lý thuyết này để tìm hiểu mối quan hệ giữa thu nhập và hạnh phúc, cũng như tìm ngưỡng thu nhập mà tại đó ít tác động lên hạnh phúc của người dân sinh sống tại Thành phố Hồ Chí Minh

2.2 Lược khảo nghiên cứu thực nghiệm có liên quan

Ngoài các nghiên cứu về sự tác động của thu nhập lên hạnh phúc đã được trình bày ở phần trên Hạnh phúc của con người còn bị ảnh hưởng bởi một số các biến liên quan khác

Nghiên cứu của Gerdtham (2001) cho thấy rằng hạnh phúc gia tăng khi sức khỏe được cải thiện tốt hơn (Dễ dàng thấy được rằng một người khỏe mạnh thì sẽ tận hưởng cuộc sống tốt hơn là một người hay nằm viện) Tuy nhiên, kết quả của cuộc thăm dò ảnh hưởng của sức khỏe lên sự hài lòng về cuộc sống của Deaton (2008) lại chỉ ra rằng không có một sự ảnh hưởng rõ rệt giữa tuổi thọ kéo dài và sự hạnh phúc trong cuộc sống Theo giải thích của Deaton, rằng khi được tận hưởng một nền y học tốt, sức khỏe tăng lên và tuổi thọ trung bình sẽ được kéo dài ra Tuổi thọ tăng chắc chắn sẽ giúp cho con người làm được nhiều việc hơn, và họ sẽ hài lòng về cuộc sống của mình hơn? Không, điều này chỉ làm thay đổi kỳ vọng trong cuộc sống Minh chứng rõ nét được thể hiện ở các quốc gia có thu nhập cao, khi người ở độ tuổi 50 lại không cảm thấy thỏa mãn về cuộc sống của mình so với

những người ở độ tuổi 60, 70 Giải thích rằng, ở độ tuổi 50 đây là độ tuổi bắt đầu gặp các vấn đề về sức khỏe, trong khi những người ở độ tuổi lớn hơn đã quen với bệnh tật

Ngoài ra, mối quan hệ giữa sức khỏe và hạnh phúc cũng được chứng minh qua nghiên cứu khác của Miquelon ( 2006) Một nghiên cứu của Veenhoven (2008)

đã chỉ ra sức khỏe cộng đồng được thúc đẩy khi các chính sách về y tế (bảo hiểm xã hội, an sinh…) được đảm bảo, do vậy việc người dân mua bảo hiểm y tế có thể được xem như cách để tăng cường sức khỏe của mình, mang lại sự an tâm trong tương lai

Qua nghiên cứu của Mechanic (1961) rằng những người đang mắc hay mới trải qua bệnh tật thì thường có xu hướng căng thẳng hơn so với người khỏe mạnh,

và nghiên cứu của Schiffrin (2010) nêu lên mối quan hệ giữa căng thẳng và hạnh phúc thông qua việc giảm căng thẳng để có được hạnh phúc

Các nghiên cứu trên thế giới chỉ ra rằng tính cách của cá nhân có thể giải thích đáng kể ý nghĩa của hạnh phúc chủ quan (Lucas 2003) Cảm giác căng thẳng mang đến một dấu hiệu tiêu cực đến cảm giác thỏa mãn trong cuộc sống (Harter 2009) Và việc hút thuốc (thường được sự dụng như một thang đo trong chỉ số sức khỏe) theo nghiên cứu của Munafò (2008) và Clark (2007) lại là một yếu tố tiên đoán mạnh mẽ về sự không thỏa mãn trong cuộc sống Nguyên nhân trong các nghiên cứu này đã nói lên rằng việc hút thuốc ảnh hưởng một phần của gen di truyền, và những người hút thuốc có các đặc điểm tính cách ảnh hưởng tiêu cực lên việc cảm thấy thỏa mãn về cuộc sống

Ngoài ra, tác động của tuổi tác lên hạnh phúc chủ quan cũng cần được quan tâm và xem xét Cụ thể, trong nghiên cứu của David (1980) đã chỉ ra sự ảnh hưởng tích cực của tuổi tác lên mức độ hạnh phúc, tuy rằng sự ảnh hưởng này là không nhiều Hay nghiên cứu của Stone (2010) nói lên mối quan hệ giữa hạnh phúc và tuổi tác Ở đây, kết quả nghiên cứu là đường sơ đồ hình dạng U với hạnh phúc tăng lên sau năm 50 tuổi Giải thích điều này, tác giả nhận định khi một người bắt đầu vào tuổi trưởng thành với áp lực từ công việc đời sống dẫn đến căng thẳng, giận dữ,

điều này tăng dần ở tuổi trung niên và sau đó giảm đi khi đến tuổi an nhàn trong cuộc sống

Nghiên cứu về các yếu tố tác động lên hạnh phúc trong đó có trình độ giáo dục cũng được đề cập trong nghiên cứu của Oreopoulos (2007) Oreopoulos đã đưa

ra kết luận rằng cứ một năm học tăng lên thì thu nhập lại tăng lên 15%, ngoài ra việc bỏ học sẽ mang lại sự thỏa mãn trong cuộc sống thấp hơn là người đi học đầy

đủ Mối quan hệ giữa giáo dục và hạnh phúc cũng được nhắc đến trong nghiên cứu của Hartog và Oosterbeek (1998), nghiên cứu sử dụng thang đo chỉ số IQ lúc nhỏ và hoàn cảnh gia đình của một nhóm người ở Hà Lan sinh khoảng năm 1940 để làm thước đo cho giáo dục, kết quả cho thấy rằng chỉ số IQ ảnh hưởng nhiều đến sức khỏe hơn là sự giàu có và sự hạnh phúc, và có chút khác biệt ở giới tính như người phụ nữ thì không giàu có và khỏe mạnh hơn đàn ông nhưng họ lại sống hạnh phúc hơn

Tình trạng hôn nhân cũng được xem là một nhân tố tác động lên hạnh phúc của con người Một nghiên cứu của Glenn (1975) từ dữ liệu của ba cuộc điều tra tại

Mỹ đã đưa ra kết luận rằng những người kết hôn thì có cuộc sống hạnh phúc hơn những người chưa kết hôn, trong đó phụ nữ thì có cuộc sống hạnh phúc hơn đàn ông, nguyên nhân có thể đến từ tâm sinh lý của phụ nữ giúp cho họ dễ dàng cảm thấy hài lòng về cuộc sống hôn nhân hơn đàn ông Ngược lại với điều này, nghiên cứu của Gove và Hughes (1983) thì nói rằng phải là một cuộc hôn nhân thành công hay cuộc sống độc thân thì mới mang lại giá trị hạnh phúc trong cuộc sống Đồng ý với quan điểm này còn có nghiên cứu của Williams (2003), bổ sung thêm rằng tình trạng hôn nhân và chất lượng cuộc hôn nhân ảnh hưởng lên tâm lý là như nhau ở cả nam và nữ, ngoài ra việc ly hôn còn mang lại hạnh phúc nhiều hơn là các cặp vợ chồng vẫn cố gắng chung sống với nhau trong một cuộc hôn nhân không trọn vẹn

Làm việc giúp cho con người thỏa mãn trong cuộc sống Như nghiên cứu của Fisher (2010) nói lên mối quan hệ giữa công việc và hạnh phúc, mà trong đó công việc được đo bằng cam kết về việc làm, sự hài lòng trong công việc, mà kết quả là khi công việc đạt được các yêu cầu của người lao động như môi trường làm việc,

đảm bảo công việc trong dài hạn thì có ý nghĩa tích cực lên hạnh phúc Tương tự như một nghiên cứu ở Nam Phi của Field và Buitendach (2011) một công việc đảm bảo cùng với chính sách đào tạo dạy nghề sẽ có tác động tích cực lên hạnh phúc của người lao động Ngoài ra, việc tham gia vào các công việc tình nguyện cũng có tác động lên hạnh phúc, qua nghiên cứu của Thoits và Hewitt (2001) trên dữ liệu bảng Americans' Changing Lives (House 1995) (N = 2681), đã chỉ ra công việc tình nguyện thực sự nâng cao hạnh phúc cá nhân và ngược lại, những người có hạnh phúc cá nhân cao sẽ đầu tư nhiều giờ hơn cho việc đi làm tình nguyện Một nghiên cứu khác của Schaufeli và các cộng sự (2009) trên mẫu 2115 bác sĩ ở Hà Lan, cho thấy nghiện công việc có tác động tích cực đến sự hạnh phúc và tác động tiêu cực đến sự kiệt sức (ví dụ như tình cảm kiệt sức, làm mất nhân cách và giảm thành tích

y tế) Vì vậy, các hoạt động tình nguyện làm tăng sự hạnh phúc của những người tham gia, và ngược lại những người có cuộc sống hạnh phúc thì thường đầu tư nhiều thời gian hơn cho các hoạt động này

Theo nghiên cứu của Yellen (1995) về quyết định điều trị bệnh ung thư của bệnh nhân, thì người bệnh có xu hướng đồng ý điều trị khi sống chung với gia đình, thay vì bỏ cuộc Có thể hiểu, việc sống chung với người thân mang lại cho họ một động lực sống, và với việc tìm ra mục đích sống, họ sẽ cảm thấy thỏa mãn về cuộc đời của mình hơn

Nghiên cứu của Parks (2012) đã thể hiện các hành vi tự nhiên và tính cách của con người có ảnh hưởng đến sự hạnh phúc trong cuộc sống Như nghiên cứu của Maltby (2005) về mối quan hệ giữa sự sẵn lòng tha thứ và hạnh phúc, kết quả qua khảo sát với 224 sinh viên Anh Quốc đã cho thấy lòng vị tha có tác động lên hạnh phúc, tuy ý nghĩa thống kê không được cao Nguyên nhân là do sự sẵn lòng tha thứ ít tác động đến hạnh phúc ngắn hạn, nhưng lại được xem là một phần đánh giá cho hạnh phúc dài hạn Có thể hiểu, khi tha thứ cho việc làm của một ai đó, bản thân họ chỉ nhận ra đây là việc nên làm trong khoảng thời gian dài sau này Kết quả tương tự với nghiên cứu của Eldeleklioğlu (2015), người có lòng vị tha thì có cuộc sống hạnh phúc hơn, có thể hiểu việc tha thứ cho người khác giúp cho bản thân họ

cảm thấy nhẹ nhàng, yên bình trong lòng hơn, từ đó dẫn đến việc sống hạnh phúc hơn Hay nghiên cứu của Kim và Lee (2011) mối quan hệ xã hội có ảnh hưởng như thế nào đến hạnh phúc, với mối quan hệ xã hội được đo lường bằng số bạn bè thực

tế trên facebook, kết quả cho thấy lượng bạn bè trên facebook tác động lên hạnh phúc là một đồ thị dạng chữ U ngược, cho thấy rằng ban đầu khi mối quan hệ xã hội tăng thì hạnh phúc tăng nhưng khi đến một điểm thì việc tăng bạn bè lại làm cho niềm hạnh phúc giảm xuống

CHƯƠNG 3 : PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Khung phân tích

Hình 3.1: Khung phân tích tác động của thu nhập và các yếu tố khác lên hạnh phúc

Nguồn: Đề xuất của tác giả 2018 Trên cơ sở lược khảo nghiên cứu thực nghiệm có liên quan được trình bày bên trên, khung phân tích của đề tài được trình bày tại hình 3.1 Các yếu tố tác động đến sự hài lòng, thoả mãn về cuộc sống bao gồm: thu nhập, tuổi, giới tính, giáo dục, sức khoẻ, hôn nhân, tính cách và gia đình

3.2 Mô hình phân tích

3.2.1 Mô hình kinh tế lượng

Biến phụ thuộc (HP) của bài nghiên cứu thể hiện mức độ thỏa mãn về cuộc sống của người được phỏng vấn, được đo theo thang từ 1 đến 10 với 10 là hoàn toàn thỏa mãn Nghiên cứu sẽ sử dụng mô hình ordered probit, do giá trị giữa các thang

đo của biến HP thể hiện độ thỏa mãn tốt hơn dần từ 1 đến 10, nghĩa là người ở mức

độ 2 sẽ hạnh phúc hơn người ở mức độ 1, chứ không phải người có mức độ 2 thì sẽ hạnh phúc gấp 2 lần so với người chỉ ở mức độ 1

Mô hình sẽ có dạng tổng quát:

𝑦 = 𝛼 + 𝛽𝑥 + 𝛾𝑖𝑧𝑖 + 𝜀𝑖Trong đó:

𝑦: Biến phụ thuộc (HP), theo thang đo từ 1-10 với 1 là hoàn toàn không thỏa mãn và 10 là hoàn toàn thỏa mãn về cuộc sống Mức độ thỏa mãn về cuộc sống sẽ được sử dụng làm thước đo cho mức độ hạnh phúc của người dân sinh sống tại Thành phố Hồ Chí Minh

𝑥: Biến độc lập (Income_Y) thể hiện thu nhập của người dân trong một năm tại Thành phố Hồ Chí Minh, đơn vị tính là triệu đồng Thu nhập trong bộ dữ liệu được tính bằng thời hạn trả lương hay thời hạn nhận thu nhập ròng từ hoạt động kinh doanh, nhân với số thời gian làm việc trong năm Ví dụ: nếu thời gian trả lương theo tuần, thì sẽ nhân với tổng số tuần làm việc trong năm của người được phỏng vấn

𝑧𝑖: Các biến kiểm soát khác có tác động lên mức độ thỏa mãn cuộc sống của người dân sinh sống tại Thành phố Hồ Chí Minh

Ý nghĩa các biến kiểm soát:

Biến Gtinh là biến giả biểu hiện giới tính của người tham gia khảo sát Giá trị

1 là giới tính nam và giá trị 0 là giới tính nữ Kỳ vọng dấu +

Trong bài nghiên cứu này, tuổi tác của người tham gia khảo sát sẽ được thể hiện qua hai biến là biến Age, thể hiện độ tuổi của người tham gia phỏng vấn, và biến Age^2, thể hiện giá trị bình phương độ tuổi của họ Kỳ vọng dấu +

Tình trạng hôn nhân sẽ được thể hiện qua ba biến giả Biến Mar, giá trị 1 là

đã kết hôn, giá trị 0 là khác Biến Div, giá trị 1 là ly hôn, giá trị 0 là khác Biến Mar, giá trị 1 là chưa kết hôn, giá trị 0 là khác Khi cả ba biến giả đều mang giá trị

N-0, tình trạng hôn nhân đang trong các giai đoạn khác như sống thử, ly thân, góa chồng/vợ Dấu kỳ vọng lần lượt là +, -, +

Biến Edu thể hiện trình độ học vấn của người tham gia khảo sát Giá trị của biến Edu sẽ đi từ 0 đến 7, lần lượt từ không được đi học, bậc tiểu học, trung học cơ

sở, trung học phổ thông, cao đẳng, đại học, thạc sĩ và tiến sĩ Kỳ vọng dấu +

Biến giả L_Edu thể hiện người tham gia khảo sát có bỏ học hay không, với giá trị 1 là có và giá trị 0 là không Kỳ vọng dấu -

Việc sống chung với gia đình sẽ được biểu diễn qua ba biến giả Biến Child, giá trị 1 là có sống chung với con, giá trị 0 là không sống chung với con Tương tự với biến giả w_mom và w_dad về việc có sống chung với ba mẹ hay không Kỳ vọng dấu ở cả ba biến +

Biến giả Sick dùng để biểu hiện cho tình trạng sức khỏe của người tham gia khảo sát Với câu hỏi số ngày bị bệnh trong tháng qua của bộ dữ liệu, biến Sick với giá trị 1 mang ý nghĩa trong tháng vừa qua, người tham gia phỏng vấn có mắc bệnh, giá trị 0 thì không có Kỳ vọng dấu -

Biến giả Insu để thể hiện việc người tham gia khảo sát có mua bảo hiểm y tế hay không, với giá trị 1 là có và giá trị 0 là không Kỳ vọng dấu +

Biến Gene có giá trị từ 0 đến 3 để biểu đạt cho mức độ vị tha của người được khảo sát, với 3 là thường xuyên tha thứ và 0 là hoàn toàn không Kỳ vọng dấu +

Nghiên cứu này sẽ đưa thêm biến W_hard có giá trị từ 0 đến 3 để biểu đạt việc thường xuyên làm thêm công việc (giờ) trong khi những đồng nghiệp đã nghỉ ngơi, với giá trị 3 là thường xuyên làm thêm và giá trị 0 là thường xuyên không làm thêm

Bảng 3.2: Các biến số trong mô hình ordered probit đối với mẫu khảo sát các

cá nhân sinh sống tại Thành phố Hồ Chí Minh

Tên biến Ký hiệu Đơn vị tính

Kỳ vọng dấu Nghiên cứu thực nghiệm Biến phụ thuộc

Mức độ thỏa mãn

về cuộc sống HP

Thang đo từ 1-10

Diener (1984), Diener và Biswas (2002), Howell (2008), Shields (2008) ,

Headey và Muffels (2008), Clark (2009), Graham (2010), Angus Deaton và cộng sự (2010)

Biến giải thích

Thu nhập Income_Y Triệu

đồng/năm +

Diener (1984), Diener và Biswas (2002), Howell (2008), Shields (2008) , Headey và Muffels (2008), Clark (2009), Graham (2010), Angus Deaton và cộng sự (2010)

Giới tính Gtinh 1=Nam,

Glenn (1975), Gove và Hughes (1983)

Gerdtham (2001), Deaton (2008)

0=khác +

Glenn (1975), Gove và Hughes (1983), Williams (2003)

0=khác -

Glenn (1975), Gove và Hughes (1983), Williams (2003)

Độc thân N-Mar 1=độc thân

0=khác +

Glenn (1975), Gove và Hughes (1983), Williams (2003)

Trình độ học vấn Edu Thang đo từ

Hartog và Oosterbeek (1998), Oreopoulos (2007)

Sống chung với

1=có 0=khác + Yellen (1995)

Sống chung với

1=có 0=khác + Yellen (1995)

Tình trạng sức

1=cá nhân bị bệnh trong tháng qua 0=ngược lại

- Casey và cộng sự (2006),

Orgill và cộng sự (2013)

Sẵn sàng tha thứ Gene

0=Không bao giờ 1=thỉnh thoảng 2=thường hay 3=luôn luôn

+

Maltby (2005), Kim và Lee (2011), Parks (2012), Eldeleklioğlu (2015)

Làm thêm giờ W_hard

0=Không bao giờ 1=thỉnh thoảng 2=thường hay 3=luôn luôn

+

Thoits và Hewitt (2001), Schaufeli và các cộng sự (2009), Fisher (2010), Field và Buitendach (2011)

Mua bảo hiểm Insu 1=có

0=khác +

Miquelon ( 2006), Veenhoven (2008) Nguồn: Đề xuất của tác giả 2018 Phạm vi quan sát của bài nghiên cứu là các cá nhân đang sinh sống tại Thành phố Hồ Chí Minh Số lượng người được phỏng vấn là 2160 quan sát, qua các bước điều chỉnh để lược bỏ các trường hợp đặc biệt (thu nhập tính theo số căn nhà bán được, số lần đi công tác, số sản phẩm, hay các cá nhân không muốn cung cấp về tình trạng hôn nhân…) thì thông tin về người được phỏng vấn được sử dụng trong bài nghiên cứu là 2070 quan sát

3.2.2 Thực hiện mô hình

Bài nghiên cứu lựa chọn mô hình ordered probit để tiến hành nghiên cứu Biến phụ thuộc của mô hình này có dạng thang đo thứ bậc nhưng ý nghĩa giữa các thứ bậc là không tương ứng nhau Kể cả khi được đánh mã số 1, 2, 3, thì sự khác biệt giữa giá trị 1 và giá trị 2 không giống với sự khác biệt giữa giá trị 2 và giá trị 3 Khác với mô hình OLS, giá trị 2 gấp đôi giá trị 1, thì ở ordered probit giá trị 2 chỉ mang ý nghĩa là tốt hơn giá trị 1

Mô hình ordered probit có dạng:

𝑦𝑖∗ = 𝑥𝑖′𝛽 + 𝑢𝑖Với 𝑦∗ là biến tiềm ẩn đơn nhưng không quan sát được; 𝑥 là vector của các biến độc lập, và 𝛽 là các hệ số hồi quy cần ước tính Và vì không thể quan sát được biến 𝑦∗, chúng ta chỉ có thể quan sát được dưới dạng nhiều trường hợp:

𝑦𝑖 = 𝑗 nếu 𝛼𝑗−1 < 𝑦𝑖∗ ≤ 𝛼𝑗

Từ đó kỹ thuật của mô hình ordered probit sẽ sử dụng các quan sát trên biến

𝑦 để tìm ra các hệ số hồi quy 𝛽 phù hợp

3.2.3 Đo lường các biến số

Bài nghiên cứu này sử dụng bộ dữ liệu từ cuộc khảo sát, đo lường kỹ năng

http://microdata.worldbank.org/index.php/catalog/2018/study-description có tên gọi Skills Toward Employment and Productivity - STEP, là dự án thu thập thông tin về

kỹ năng của lực lượng lao động ở nhiều quốc gia trên toàn thế giới, trong số đó Việt Nam, CHDCND Lào, tỉnh Vân Nam Trung Quốc, Bolivia và Sri Lanka, vòng khảo sát đầu tiên diễn ra trong năm 2011/2012 Các khảo sát ở Việt Nam do các chuyên gia Maria Laura Sanchez Puerta và Alexandria Valerio thuộc Mạng lưới Phát triển Con người (Human Development Network) của World Bank tổ chức thực hiện dưới

sự lãnh đạo chung của Ariel Fiszbein, chuyên gia kinh tế trưởng của Mạng lưới Phát triển Con người

Bảng câu hỏi của các biến số được sử dụng trong bài nghiên cứu được thể hiện ở phụ lục 1

3 Dữ liệu nghiên cứu

Dữ liệu của bài nghiên cứu là dạng dữ liệu thứ cấp Nguồn dữ liệu: Khảo sát Step ở Việt Nam năm 2012 do World Bank (2012) thực hiện (Nguồn dự liệu được lấy từ website: http://microdata.worldbank.org/index.php/catalog/2018/study-description) Thời gian thu thập: Thu thập từ tháng 5/2012 đến tháng 6/2012

Cách thức lấy mẫu: mẫu gồm 3405 quan sát đã được lựa chọn từ 227 khu vực đô thị Trong đó, tại Hà Nội (107 địa bàn) và Thành phố Hồ Chí Minh 120 địa

bàn Từ mỗi địa bàn, 15 quan sát được chọn, nên số lượng hộ gia đình được lựa chọn tại Hà Nội là 1.245 quan sát, và tại Thành phố Hồ Chí Minh là 2160 quan sát

Vì bài nghiên cứu chỉ thực hiện đối với người dân Thành phố Hồ Chí Minh nên mẫu được chọn là 2160 quan sát Sau đó, qua các bước điều chỉnh để loại bỏ các biến không phù hợp thì mẫu còn lại 2070 quan sát để tiến hành thực hiện nghiên cứu

Nội dung: Các cá nhân được khảo sát được hỏi nhiều câu hỏi trong đó có câu hỏi: “Theo thang từ 1 đến 10 với 10 là hoàn toàn thỏa mãn, bạn hiện tại đang thỏa mãn đến đâu với cuộc sống của mình?” sẽ là câu hỏi được dùng để đánh giá mức độ hạnh phúc của cá nhân Do càng thỏa mãn với cuộc sống thì mức độ hạnh phúc càng tăng Các câu hỏi khác như mức thu nhập, tuổi, tình trạng hôn nhân, trình độ học vấn… sẽ được coi là các yếu tố tác động đến hạnh phúc Bảng câu hỏi sẽ được trình bày thêm tại phụ lục 1

Nguồn số liệu khảo sát sẽ được xử lý bằng phần mềm excel và chạy mô hình bằng phần mềm Stata 13

CHƯƠNG 4 : KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 4.1 Tổng quan về các chỉ tiêu phân tích tại Thành phố Hồ Chí Minh và các thành phố lớn khác tại Việt Nam

4.1.1 Tổng quan về thu nhập bình quân đầu người từ năm 2010 đến 2016 ở Thành phố Hồ Chí Minh so với cả nước

Thu nhập bình quân đầu người một tháng ở Thành phố Hồ Chí Minh luôn cao nhất cả nước Vào năm 2010, mức thu nhập của người dân là 2,737 triệu đồng/người/tháng tương ứng với thu nhập 32,844 triệu đồng trong một năm So với mức thu nhập bình quân đầu người trên cả nước cùng thời điểm là 1,387 triệu đồng, thì thu nhập của người dân ở Thành phố Hồ Chí Minh cao hơn khoảng 50% Các năm tiếp theo gồm năm 2012, năm 2014, năm 2016, thu nhập bình quân đầu người

ở Thành phố Hồ Chí Minh tăng nhanh từ 3,653 triệu đến 4,840 triệu rồi đến 5,481 triệu đồng, cao hơn mức thu nhập bình quân cả nước khoảng 2,432 triệu đồng tại năm 2016

Hình 4.1: Thu nhập bình quân đầu người/tháng ở Thành phố Hồ Chí Minh 2010-2016

Nguồn: Tổng cục thống kê 2016

Có thế thấy rằng, mức thu nhập bình quân tại Thành phố Hồ Chí Minh là cao

so với mặt bằng chung các tỉnh còn lại Điều này đến từ việc Thành phố Hồ Chí Minh được xem như đầu tàu kinh tế lớn của cả nước, có vị trí địa lý thuận lợi, cơ sở

hạ tầng giao thông phát triển, có nhiều ngành công nghiệp đa dạng và các ngành công nghệ cao Ngoài ra, Thành phố Hồ Chí Minh còn là nơi tập trung đông dân cư sinh sống, mật độ người dân dày đặc, trình độ dân trí cao, thu hút được lao động có trình độ, có tay nghề, cũng như thu hút đầu tư nước ngoài Các điều này đã giúp cho Thành phố Hồ Chí Minh trở thành địa phương có tổng sản phẩm quốc nội chiếm 21% và đóng góp hơn 30% ngân sách nhà nước trong năm 2016 (Nguồn: Tổng cục thống kê)

Mức thu nhập bình quân của người dân sinh sống tại Thành phố Hồ Chí Minh cao hơn mức thu nhập bình quân trên cả nước Thu nhập bình quân cũng tăng trưởng đều qua các năm, bình quân tăng trưởng vào khoảng 26,4% trong giai đoạn năm 2010 đến năm 2016 Tăng trưởng thu nhập cũng được xem như một yếu tố tác động đến mức độ hài lòng về cuộc sống của người dân Khi mức thu nhập tăng, cùng với sự thay đổi không đáng kể của các yếu tố khác trong nền kinh tế, chất lượng đời sống được nâng cao, thông qua việc đáp ứng đầy đủ hơn các yêu cầu vật chất cơ bản Đây cũng là một yếu tố mà người viết căn cứ để chọn Thành phố Hồ Chí Minh là địa điểm phân tích cho bài nghiên cứu

4.1.2 Tổng quan về chỉ số hạnh phúc ở Việt Nam

Chỉ số hạnh phúc (tiếng Anh: Happy Planet Index, viết tắt HPI, có tài liệu dịch là Chỉ số hạnh phúc hành tinh) là chỉ số do NEF (New Economics Foundation - một tổ chức chuyên nghiên cứu về kinh tế-xã hội mà trụ sở chính đặt tại Anh Quốc) công bố Số liệu của các quốc gia trên thế giới, các tổ chức kinh tế và số liệu từ việc nghiên cứu của NEF sẽ được đúc kết tổng hợp lại để đưa ra kết quả chỉ số HPI Chỉ

số này thể hiện quan hệ giữa tuổi thọ, mức độ hài lòng về cuộc sống và các yếu tố tác động đến từ môi trường Vì vậy, chỉ số HPI không hẳn là chỉ số thuần túy đo lường hạnh phúc của quốc gia, thể hiện ở việc quốc gia có chỉ số HPI cao chưa chắc

đã là nước hạnh phúc thực sự, có thể nguồn tài nguyên của họ chưa được khai thác, hay nền công nghiệp chưa đủ phát triển để gây ô nhiễm nặng nề cho môi trường

Công thức tính chỉ số HPI của tổ chức NEF được tính như sau:

HPI =𝐶ℎỉ 𝑠ố ℎà𝑖 𝑙ò𝑛𝑔 𝑣ề 𝑐𝑢ộ𝑐 𝑠ố𝑛𝑔 ×𝑇𝑢ổ𝑖 𝑡ℎọ 𝑡𝑟𝑢𝑛𝑔 𝑏ì𝑛ℎ

𝐶ℎỉ 𝑠ố 𝑑ấ𝑢 𝑐ℎâ𝑛 𝑠𝑖𝑛ℎ 𝑡ℎá𝑖 (𝐸𝐹)

Hình 4.2: Chỉ số HPI Việt Nam 2006-2016

Nguồn: Dữ liệu của tổ chức NEF 2016 Trong đó, chỉ số dấu chân sinh thái (Ecological footprint) là một thước đo dựa trên diện tích đất, nước có khả năng tạo ra năng suất sinh học cần thiết để cung cấp lương thực, thực phẩm cho con người, bề mặt để xây dựng cơ sở hạ tầng, diện tích hấp thụ cacbon điôxít, khả năng chứa đựng và đồng hóa chất thải, chất ô nhiễm

Năm 2006, chỉ số HPI của Việt Nam là 61,2, đứng thứ 12 trên 178 quốc gia được khảo sát trên thế giới Đây là lần đầu tiên, NEF công bố chỉ số hạnh phúc thông qua các tính toán về chỉ số hài lòng về cuộc sống, tuổi thọ trung bình của người dân và dấu chân sinh thái của quốc gia đó Việt Nam tuy là một quốc gia có chỉ số thu nhập bình quân đầu người không cao so với thế giới, nhưng lại có chỉ số hạnh phúc nằm trong nhóm đứng đầu Đây cũng có thể được xem là một minh chứng cho việc hạnh phúc của con người không hoàn toàn phụ thuộc vào thu nhập,

mà đến từ các yếu tố khác xung quanh cuộc đời mỗi con người, như chất lượng cuộc sống, môi trường tự nhiên Năm 2009, kết quả qua cuộc khảo sát lần thứ hai của tổ chức NEF cho chỉ số HPI của Việt Nam là 66,5 điểm, đứng thứ 5 trên tổng số

143 quốc gia được tiến hành nghiên cứu Đây có thể được xem như một bước tiến đáng kể về thứ hạng, cũng như một minh chứng rằng người Việt Nam có mức hài

lòng về cuộc sống cao sao với bình quân chung của thế giới Năm 2012, điểm HPI ở Việt Nam là 60,4 điểm, đây là năm mà Việt Nam có thứ hạng cao nhất, đứng thứ 2 trên thế giới, chỉ sau Costa Rica (quốc gia đứng đầu liên tiếp ở cả ba năm 2009,

2012 và 2016)

Năm 2016, Việt Nam vượt qua Bhutan (một quốc gia phần lớn người dân theo đạo Phật, nổi tiếng là quốc gia có người dân sống hạnh phúc nhất thế giới) để đứng thứ 5 trên thế giới, và đứng thứ 2 ở khu vực châu Á – Thái Bình Dương Việt Nam lại là một trong ba quốc gia có chỉ số hành tinh hạnh phúc cao và chỉ số dấu chân sinh thái nhỏ đủ để có sự bền vững môi trường Tuy chất lượng cuộc sống của người Việt chỉ đạt ở mức 5,5/10, thấp hơn nhiều so với mặt bằng chung các nước trong top mười nước có chỉ số HPI cao nhất, nhưng vẫn cao hơn Hong Kong Tuổi thọ trung bình của người Việt Nam khá ấn tượng là 75,5 năm Cả Việt Nam và Gambia đều có nền kinh tế tương tự với chỉ số GDP/người gần bằng nhau, nhưng người dân Việt Nam sống thọ hơn khoảng 17 năm Việt Nam cũng được đánh giá cao về dịch vụ công, tỷ lệ phổ cập giáo dục cao Năm 2012, tỷ lệ trẻ em nhập học của Việt Nam thuộc nhóm cao nhất thế giới với 98% Số trường cao đẳng, đại học của nước ta cũng tăng nhanh chóng Số người nghèo đói đã giảm mạnh từ 58% (1993) còn 10,7% (2010) (Nguồn: Tổng cục thống kê Việt Nam)

Như vậy, có thể thấy được rằng, thu nhập bình quân đầu người của người dân Việt Nam không cao, nhưng Việt Nam là đất nước có chỉ số HPI cao và thường xuyên nằm trong nhóm dẫn đầu Đây được xem như một minh chứng rằng, thu nhập không phải là giá trị cốt yếu để đánh giá hạnh phúc của một con người Bài nghiên cứu sẽ xem dẫn chứng này như một yếu tố để xem xét tác động của thu nhập lên mức độ hài lòng cuộc sống của người dân sinh sống tại Thành phố Hồ Chí Minh

4.2 Thống kê mô tả mẫu

4.2.1 Đặc điểm chung của mẫu

Bảng 4.3: Đặc điểm chung của mẫu dữ liệu

Cá nhân được khảo sát có thu

Người được phỏng vấn có mua

bảo hiểm hay không

Người được phỏng vấn có sống

chung với gia đình hay không

Sống chung với con

Người được phỏng vấn có thường

xuyên làm thêm giờ hay không

Gần như không bao

Đôi lúc có làm thêm

Thường hay làm thêm

Gần như luôn làm

Người được phỏng vấn có thường

xuyên tha thứ cho lỗi lầm của

người khác

Gần như không bao

Đôi lúc có tha thứ 671 32,4% Thường hay tha thứ 623 30,1% Gần như luôn luôn có

Mức độ thỏa mãn, hài lòng về

cuộc sống của cá nhân được

phỏng vấn theo thang đo từ 1 đến

10, với 1 không hề thỏa mãn và

10 là hoàn toàn thỏa mãn

720 người trong cuộc khảo sát không có thu nhập, thành phần này tập trung chủ yếu

ở nhóm học sinh, sinh viên và những người lớn tuổi đã qua độ tuổi lao động

Tỷ lệ giới tính trong bộ dữ liệu của bài nghiên cứu có đến hơn 60% là nữ, trong khi nam giới chỉ chiếm gần 40% Chênh lệch về tỷ lệ nam nữ là không quá đáng kể để có thể gây ảnh hưởng đến kết quả chạy mô hình của bài nghiên cứu

Độ tuổi của người tham gia khảo sát trong bộ dữ liệu là từ 15 đến 64 tuổi Trong đó đội tuổi chiếm đa số là từ 35 đến 44 tuổi, với 533 người và chiếm khoảng 25,7%, đây có thể được xem là độ tuổi lao động có năng suất cao Tiếp đến có 462 người chiếm 22,3% người ở độ tuổi từ 45 đến 54 Như vậy, độ tuổi chiếm đa số của

những người tham gia khảo sát là ở tầm giữa độ tuổi lao động đến tầm tuổi gần về hưu Ở độ tuổi này, con người thường đã có sự việc ổn định, mức thu nhập đủ để trang trải cho cuộc sống Khi đó, họ sẽ quan tâm đến các vấn đề khác cao cấp hơn như sở thích, giúp đỡ mọi người hay cống hiến cho xã hội Thông qua các hành động đó, con người ta sẽ dễ dàng cảm thấy cuộc sống có ý nghĩa hơn Điều này giúp cho dữ liệu của bài nghiên cứu trở nên có ý nghĩa hơn

Tình trạng hôn nhân cũng là một vấn đề được đề cập trong bộ dữ liệu mẫu để tiến hành thực hiện bài nghiên cứu Ở phương Đông nói chung và người Việt Nam nói riêng, gia đình được xem như nền tảng giá trị mỗi cá nhân Vì vậy, nếu có một cuộc hôn nhân không hạnh phúc, người được tiến hành khảo sát sẽ ngại nói ra Chính vì điều đó, tuy tỷ lệ người đã kết hôn cao, chiếm 1302 người và 62,9%, nhưng chưa chắc đã hạnh phúc hơn so với chưa kết hôn hoặc các trường hợp khác (ly thân, góa phụ,…) Vì vậy, kết quả chạy mô hình sẽ cho chúng ta biết chính xác được tình trạng hôn nhân sẽ tác động tốt xấu đến hạnh phúc người dân ra sao

Học vấn của những người tham gia khảo sát cũng được đưa vào để phân tích ảnh hưởng như thế nào đến hạnh phúc của người dân Trong đó, trình độ học đến cấp trung học phổ thông chiếm tỷ lệ cao nhất, với 773 người và 37,3% trên tổng số

Số lượng người bỏ học, không hoàn tất hết chương trình học cũng cao, chiếm đến 27% trên tổng số Trình độ học vấn cũng có thể ảnh hưởng đến mức độ hài lòng trong cuộc sống Học vấn có tác động tỷ lệ thuận đến nguồn thu nhập của bản thân,

vì vậy khi người có trình độ học cao thường nhìn nhận cuộc sống xung quanh mình với các giá trị muôn màu muôn vẻ, người có trình độ học vấn thấp thì hay nhìn nhận cuộc sống xoay quanh cơm áo gạo tiền Việc nghỉ học giữa chừng cũng có thể do các biến cố trong cuộc sống, nên điều này cũng có ít nhiều tác động tiêu cực đến mức độ hài lòng về cuộc sống của bản thân

Sức khỏe cũng được sử dụng để làm một yếu tố tác động đến mức độ hài lòng trong cuộc sống Trong số 2070 người được phỏng vấn, chỉ có 173 người là trong tháng qua có mắc bệnh mà ảnh hưởng đến sức khỏe Tỷ lệ người khỏe mạnh

là 1897 người chiếm đến khoảng 91,6% Số lượng người khỏe mạnh là chênh lệch

khá cao so với người mắc bệnh Điều này không biết có ảnh hưởng đến quyết định mua bảo hiểm của những người tham gia khảo sát không, khi số lượng người mua bảo hiểm là 58,7% so với số lượng người không mua bảo hiểm là 41,3% Chênh lệch là không đáng kể, có lẽ quyết định mua bảo hiểm để đảm bảo cho tương lai không phải là một vấn đề được quan tâm ở Việt Nam Kết quả chạy mô hình sẽ giúp chúng ta biết chính xác được yếu tố sức khỏe và quyết định mua bảo hiểm có ảnh hưởng đến mức độ hài lòng trong cuộc sống hay không

Tỷ lệ người được phỏng vấn không sống chung với bố mẹ hoặc con cái chỉ chiếm 16% Điều này cũng hiểu được vì độ tuổi mà những người được phỏng vấn

đa phần nằm trong khoảng giữa độ tuổi lao động đến gần độ tuổi về hưu, nên thường đây là tuổi đã lập gia đình và có con cái Cùng với quan niệm truyền thống của người Việt Nam, con cái phải sống chung với cha mẹ để chăm sóc phụng dưỡng Vì vậy, tỷ lệ người được khảo sát sống chung với cha mẹ và con cái khá cao, chiếm đến 84% là hợp lý Nhưng việc một đại gia đình sống chung ba thế hệ với nhau, hay một cuộc sống độc thân, thì nơi nào sẽ mang lại cho bản thân cảm giác hài lòng về cuộc sống hơn, kết quả thực hiện mô hình sẽ giúp chúng ta có câu trả lời chính xác nhất

Tính cách của người được phỏng vấn cũng được thể hiện trong bảng tổng hợp dữ liệu mẫu Tác giả lựa chọn hai đặc tính mà tác giả nghĩ có ảnh hưởng đến hạnh phúc là chăm chỉ trong công việc và lòng tốt qua việc sẵn sàng tha thứ cho người khác Kết quả khảo sát cho thấy tỷ lệ người luôn làm thêm giờ chiếm đến 40,1% và tỷ lệ luôn sẵn sàng tha thứ là 35,3% là các giá trị có tỷ lệ cao nhất Điều này cho thấy người tham gia phỏng vấn đa phần là những người chăm chỉ và sẵn sàng tha thứ cho lỗi lầm của người khác

Mức độ thỏa mãn trong cuộc sống, hay chỉ số được dùng để đo lường hạnh phúc, của cá nhân tham gia phỏng vấn phân bổ chủ yếu ở mức 5, 6, 7 Trong đó mức 5 đạt giá trị cao nhất với 624 người và tỷ lệ là 30,1% Các giá trị thỏa mãn cuộc sống 8, 9, 10 cũng chiếm tỷ lệ đáng kể, vào khoảng 25% trên tổng số người tham gia khảo sát Trong khi đó, tỷ lệ những người có mức hài lòng về cuộc sống