Pháp luật về bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ và hướng hoàn thiện

Nếu như biện pháp hành chính và biện pháp hình sự chỉ có ý nghĩa ngăn chặn hành vi xâm phạm, áp dụng các chế tài hành chính hay hình sự nhằm răn đe, giáo dục các đối tượng vi phạm thì tr

TRỊNH THỊ THU HẢI

PHÁP LUẬT VỀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI

DO XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ VÀ

HƯỚNG HOÀN THIỆN

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Hà Nội - 2017

TRỊNH THỊ THU HẢI

PHÁP LUẬT VỀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI

DO XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ VÀ

HƯỚNG HOÀN THIỆN

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Chuyên ngành: LUẬT DÂN SỰ

Mã số: 60380103

Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Vũ Thị Hải Yến

Hà Nội - 2017

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu khoa học độc lập của riêng tôi

Các kết quả trong luận văn chưa được công bố trong bất kỳ công trình nào khác Các số liệu trong luận văn là trung thực, có nguồn gốc rõ ràng, được trích dẫn đúng theo quy định

Tôi xin chịu trách nhiệm về tính chính xác và trung thực của luận văn này

Tác giả luận văn

Trịnh Thị Thu Hải

MỤC LỤC

PHẦN MỞ ĐẦU 1

Chương 1 KHÁI QUÁT VỀ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ VÀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ 6

1.1 Khái quát về quyền sở hữu trí tuệ 6

1.1.1 Khái niệm và đặc điểm của quyền sở hữu trí tuệ 6

1.1.2 Phân loại quyền sở hữu trí tuệ 9

1.2 Khái quát về bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ 11

1.2.1 Khái niệm bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ 11

1.2.2 Đặc điểm của bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ 12

1.2.3 Ý nghĩa của bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ 14

1.3 Quy định Pháp luật về bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ 16

1.3.1 Bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ trong một số Điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên 16

1.3.2 Bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ trong quy định của pháp luật Việt Nam 20

Chương 2 PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ 22

2.1 Điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ 22

2.2 Xác định thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ 41

2.2.1 Xác định thiệt hại về vật chất 42

2.2.2 Xác định thiệt hại về tinh thần 50

2.2.3 Căn cứ xác định mức bồi thường do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ 51 2.2.4 Sự tương thích giữa Pháp luật về bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ ở Việt Nam và pháp luật quốc tế 58

Chương 3 THỰC TIỄN BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ VÀ HƯỚNG HOÀN THIỆN 61

3.1 Tình hình thực thi pháp luật về bồi thường thiệt hại do xâm phạm

quyền sở hữu trí tuệ 61 3.2 Đánh giá tình hình thực thi pháp luật về bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ 74 3.2.1 Mặt tích cực 74 3.2.2 Mặt hạn chế 77

3.3 Hướng hoàn thiện pháp luật về bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ 87

PHẦN KẾT LUẬN 94

PHẦN MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài

Trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế, cạnh tranh gay gắt hiện nay, tài sản trí tuệ ngày càng trở nên có giá trị và là một công cụ chiến lược để phát triển đối với mỗi doanh nghiệp Tuy nhiên, không giống tài sản hữu hình, tài sản trí tuệ mang bản chất vô hình, không thể nắm giữ và có thể di chuyển tự

do sau khi được công bố công khai mà không bị phát hiện Do đó, việc chiếm đoạt, sử dụng trái phép quyền sở hữu trí tuệ của người khác có thể mang lại lợi nhuận lớn, đồng thời khó bị phát hiện, xử lý, khiến cho tình trạng sản xuất, buôn bán hàng hóa giả mạo, xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ có thể diễn ra phổ biến không chỉ trong mỗi quốc gia mà còn lan sang quốc gia khác, gây thiệt hại cho chủ thể quyền sở hữu trí tuệ Vấn đề bảo hộ, thực thi quyền sở hữu trí tuệ không chỉ là vấn đề riêng của mỗi quốc gia mà còn là vấn đề chung mang tính toàn cầu

Việt Nam trên con đường phát triển đất nước cũng không nằm ngoài quy luật của thế giới Tuy nhiên, biện pháp được áp dụng để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ ở Việt Nam chủ yếu là biện pháp hành chính Trong khi đó, trên thế giới hiện nay, biện pháp dân sự mới được coi là cơ chế bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ phổ biến và hữu hiệu nhất Ngay ở hệ thống pháp luật của Việt Nam, chúng ta cũng có thể nhận thấy biện pháp dân sự đã thể hiện được những ưu thế riêng so với biện pháp hành chính và biện pháp hình sự Nếu như biện pháp hành chính và biện pháp hình sự chỉ có ý nghĩa ngăn chặn hành vi xâm phạm, áp dụng các chế tài hành chính hay hình sự nhằm răn đe, giáo dục các đối tượng vi phạm thì trong biện pháp dân sự, chủ thể quyền sở hữu trí tuệ bên cạnh quyền yêu cầu chấm dứt hành vi vi phạm còn có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với những thiệt hại thực tế do hành vi xâm phạm gây ra

cả về vật chất lẫn tinh thần

Đây chính là biện pháp bồi thường thiệt hại, một trong những biện pháp dân sự về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Tuy nhiên, biện pháp này rất ít được áp dụng trong thực tế Lần đầu tiên, những quy định riêng về bồi thường thiệt hại

do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ được quy định trong Luật sở hữu trí tuệ

2005 Còn trước đó, quy định về bồi thường thiệt hại liên quan đến sở hữu trí tuệ được áp dụng theo Bộ luật dân sự Chính vì vậy, việc tìm hiểu những quy định của pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam đối với vấn đề bồi thường thiệt hại

do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ cũng như việc áp dụng, thực hiện các quy định này trong thực tiễn đều rất cần thiết Từ đó có thể đưa ra những hướng hoàn thiện nhằm nâng cao hơn nữa hiệu quả của biện pháp bồi thường thiệt hại trong thực tế

Do đó, việc lựa chọn đề tài “Pháp luật về bồi thường thiệt hại do xâm

phạm quyền sở hữu trí tuệ và hướng hoàn thiện” làm đề tài luận văn Thạc

sỹ luật học mang ý nghĩa lý luận và thực tiễn

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Hiện nay tại Việt Nam có một số công trình nghiên cứu liên quan đến vấn đề bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ như:

Năm 2011, đề tài “Bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ theo pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam”, khóa luận tốt nghiệp của tác giả Đinh Thị Thúy Vân, trường Đại học Luật Hà Nội Đề tài tập trung vào các quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành về vấn đề bồi thường thiệt hại

do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ

Năm 2012, đề tài “Bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ - Một số vấn đề lý luận và thực tiễn”, khóa luận tốt nghiệp của tác giả Ngô Thị Thu Huyền, trường Đại học Luật Hà Nội Đề tài nghiên cứu các vấn đề lý luận về quyền sở hữu trí tuệ, xác định thiệt hại do xâm phạm quyền

sở hữu trí tuệ, nguyên tắc bồi thường và thực tiễn xử lý thông qua hoạt động của tòa án

Năm 2014, đề tài “Trách nhiệm dân sự do xâm phạm quyền tác giả theo pháp luật Việt Nam”, Luận văn thạc sĩ của tác giả Nguyễn Thị Hường, Khoa Luật Đại học quốc gia Hà Nội Luận văn tập trung nghiên cứu các quy định pháp luật và đánh giá việc áp dụng pháp luật về trách nhiệm dân sự, trong đó có vấn

đề bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm trong lĩnh vực quyền tác giả

Ngoài ra còn một số bài nghiên cứu liên quan về vấn đề này như: “Một

số vấn đề về chế định bồi thường thiệt hại trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ, Trương Hồng Quang – nghiên cứu viên, Viện khoa học pháp lý, Bộ tư pháp”;

“Báo cáo kết quả nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu cơ sở lý luận và thực tiễn về bồi thường thiệt hại trong vụ xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp, do cán bộ phòng pháp chế và chính sách - Cục sở hữu trí tuệ thực hiện”; “Bồi thường thiệt hại do giảm sút thu nhập, lợi nhuận khi có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ - Tạp chí khoa học pháp lý số 2/2015, trang 27-35), trường Đại học luật thành phố Hồ Chí Minh”; “Bồi thường thiệt hại do tổn thất cơ hội kinh doanh khi có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ - Tạp chí khoa học pháp

lý, số 4/2016, trang 18-28” Các bài viết tập trung nghiên cứu những nội dung

cụ thể, những thiệt hại cụ thể do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, dẫn đến việc phải bồi thường thiệt hại do các hành vi đó

Có thể nói, vấn đề bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ

có đối tượng và phạm vi nghiên cứu rất rộng, nội dung phức tạp Do đó, mặc

dù đã có nhiều công trình, bài viết nghiên cứu về vấn đề này nhưng đây là vấn

đề vẫn cần tiếp tục được chuyên sâu hơn nữa, đặc biệt là từ thực tiễn thực thi các quy định sẽ cho thấy những bất cập, hạn chế của quy định pháp luật, từ đó tìm ra phương hướng, làm cơ sở để góp phần hoàn thiện các quy định của pháp luật Việt Nam trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ

3 Phạm vi nghiên cứu đề tài

Trong phạm vi của đề tài, tác giả tập trung nghiên cứu quy định của pháp luật Việt Nam về bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí

tuệ, đồng thời đưa ra dẫn chứng cho việc áp dụng quy định trong thực tế thông qua vụ việc cụ thể, đã được giải quyết tại Tòa án, từ đó chỉ ra những mặt tích cực, hạn chế trong việc thực thi quy định pháp luật, đồng thời đề xuất hướng hoàn thiện các quy định về bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ

Việc phân tích, đánh giá các quy định pháp luật là công việc cần thiết, nghiên cứu thực trạng thực thi để từ đó đề xuất một số giải pháp nâng cao hiệu quả của biện pháp bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền

sở hữu trí tuệ

4 Phương pháp nghiên cứu

Trong đề tài, tác giả sử dụng ba phương pháp nghiên cứu chính, bao gồm: phân tích, tổng hợp, so sánh Trong đó phương pháp phân tích và tổng hợp được sử dụng chủ yếu

Phương pháp phân tích được sử dụng chủ yếu để phân tích các vấn đề

lý luận quy định của pháp luật, tìm ra mối liên hệ từ quy định của pháp luật đến thực tiễn áp dụng Trên cơ sở đó, phương pháp tổng hợp giúp xác định, đưa ra những đánh giá, kết luận về những yếu tố, sự kiện liên quan đến vấn đề nghiên cứu Phương pháp so sánh được sử dụng chủ yếu để đặt trong mối liên hệ giữa pháp luật Việt Nam với pháp luật một số nước trên thế giới

5 Mục đích, nhiệm vụ của việc nghiên cứu đề tài

Luận văn làm rõ được quy định pháp luật về bồi thường thiệt hại do vi phạm quyền sở hữu trí tuệ

Để đạt được mục đích trên, luận văn phân tích một số vấn đề lý luận, quy định pháp luật liên quan làm cơ sở để tác giả nghiên cứu thực trạng thực hiện quy định pháp luật Từ đó đề xuất một số giải pháp nâng cao hiệu quả thực thi quyền sở hữu trí tuệ

6 Cơ cấu của luận văn

Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, luận văn được cơ cấu thành 3 chương như sau:

Chương 1: Khái quát về quyền sở hữu trí tuệ và Bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ

Chương 2: Pháp luậtViệt Nam về bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ

Chương 3: Thực tiễn bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ và hướng hoàn thiện

Chương 1 KHÁI QUÁT VỀ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ VÀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ

1.1 Khái quát về quyền sở hữu trí tuệ

1.1.1 Khái niệm và đặc điểm của quyền sở hữu trí tuệ

Khái niệm “quyền sở hữu trí tuệ” liên quan chặt chẽ đến khái niệm “trí tuệ”, “tài sản trí tuệ”

Xét về ngữ nghĩa thì“Trí tuệ là một tổ hợp bao gồm khả năng khái quát

hóa thông tin (biến thông tin thành tri thức), năng lực suy luận, tưởng tượng, sáng tạo và quan trọng nhất là khả năng nhận thức bản chất thật sự của sự vật, hiện tượng, từ đó cho ra đời những tài sản trí tuệ phi vật chất vô cùng quý giá như tác phẩm văn học, các công trình khoa học kỹ thuật ứng dụng…có giá trị kinh tế, tinh thần to lớn góp phần quan trọng trong quá trình hình thành và phát triển nền văn minh, khoa học, công nghệ của nhân loại Quyền sở hữu các tài sản trí tuệ này sẽ thuộc về một ngời, một nhóm người

thức lý tính đạt đến một trình độ nhất định”

Tài sản trí tuệ được hiểu là “tất cả các sản phẩm của hoạt động trí tuệ: các

ý tưởng, các tác phẩm sáng tạo văn học/nghệ thuật, các công trình khoa học, các sáng chế…phần mềm máy tính… Tài sản trí tuệ là một dạng tài sản vô hình Ngoài các đặc tính chung như các dạng tài sản vô hình khác, các tài sản trí tuệ lại có các đặc tính riêng, đó là tính sáng tạo và đổi mới (là một đối tượng mới

Quyền sở hữu trí tuệ là quyền của tổ chức, cá nhân đối với những tài sản trí tuệ do con người sáng tạo Đó là độc quyền được trao cho một người, một nhóm người hoặc một tổ chức để khai thác, sử dụng, định đoạt những sản

phẩm của hoạt động sáng tạo trí tuệ3 Theo tổ chức Sở hữu trí tuệ thế giới

(WIPO) thì “Quyền sở hữu trí tuệ bao gồm các quyền liên quan tới các tác

phẩm khoa học, nghệ thuật và văn học; chương trình biểu diễn của các nghệ

sĩ, các bản ghi âm và chương trình phát thanh, truyền hình; sáng chế trong tất cả các lĩnh vực hoạt động của con người; các phát minh khoa học; các kiểu dáng công nghiệp; các nhãn hiệu hàng hóa, nhãn hiệu dịch vụ, các chỉ dẫn và tên thương mại; bảo hộ chống cạnh tranh không lành mạnh và tất cả các quyền khác là kết quả của hoạt động trí tuệ trong lĩnh vực công nghiệp,

Tại Việt Nam, quyền sở hữu trí tuệ được định nghĩa theo Luật sở hữu trí

tuệ 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) như sau: “Quyền sở hữu trí tuệ là

quyền của tổ chức, cá nhân đối với tài sản trí tuệ, bao gồm quyền tác giả và quyền liên quan đến quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp và quyền đối với giống cây trồng” Trong đó: “Quyền tác giả là quyền của tổ chức, cá nhân đối với tác phẩm do mình sáng tạo ra hoặc sở hữu”; “Quyền liên quan đến quyền tác giả (sau đây gọi là quyền liên quan) là quyền của tổ chức, cá nhân đối với cuộc biểu diễn, bản ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh mang chương trình được mã hóa”; “Quyền sở hữu công nghiệp

là quyền của tổ chức, cá nhân đối với sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết

kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, nhãn hiệu, tên thương mại, chỉ dẫn địa lý, bí mật kinh doanh do mình sáng tạo ra hoặc sở hữu và quyền chống cạnh tranh không lành mạnh”; “Quyền đối với giống cây trồng là quyền của tổ chức, cá nhân đối với giống cây trồng mới do mình chọn tạo hoặc phát hiện và phát triển hoặc được hưởng quyền sở hữu”

Từ khái niệm trên có thể đưa ra một số đặc điểm của quyền sở hữu trí tuệ:

Thứ nhất, khách thể của quyền sở hữu trí tuệ là tài sản trí tuệ Tài sản trí

tuệ là một loại tài sản vô hình Xuất phát từ đặc tính vô hình của tài sản trí

4

tuệ, chủ thể quyền sở hữu trí tuệ khó kiểm soát tài sản trí tuệ và khó ngăn chặn chủ thể khác khai thác, sử dụng loại tài sản này Việc bảo vệ tài sản vô hình chủ yếu được thực hiện thông qua thừa nhận hệ thống các quyền dành cho tác giả, chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ và các chủ thể liên quan khác Cũng do tính chất vô hình của tài sản trí tuệ nên đây là đối tượng dễ bị xâm phạm và khó bảo vệ hơn các loại tài sản thông thường

Thứ hai, về căn cứ phát sinh, xác lập quyền sở hữu trí tuệ Có thể nói,

quyền sở hữu trí tuệ là một khái niệm pháp lý, là một loại quyền hợp pháp của chủ sở hữu đối với tài sản trí tuệ Quyền được coi là hợp pháp khi nó phát sinh/được xác lập phù hợp với quy định của pháp luật về điều kiện (về nội dung, về cách thức ra đời/tồn tại của tài sản trí tuệ, về quan hệ giữa chủ thể sở hữu với tài sản trí tuệ) và thời điểm phát sinh quyền Tại hầu hết các nước, pháp luật quy định có hai nhóm căn cứ phát sinh quyền sở hữu trí tuệ: (i) nhóm quyền phát sinh một cách tự nhiên và (ii) nhóm quyền phát sinh trên cơ

sở đăng ký Quyền phát sinh một cách tự nhiên là quyền tự động phát sinh/được xác lập cùng với sự ra đời của tài sản trí tuệ nếu đáp ứng một số điều kiện nào đó mà không cần thực hiện một thủ tục pháp lý nào Ngược lại, quyền thuộc nhóm thứ hai chỉ phát sinh/được xác lập khi thực hiện thủ tục đăng ký với cơ quan có thẩm quyền theo quy định pháp luật

Thứ ba, Quyền sở hữu trí tuệ mang bản chất của quyền tài sản, đồng thời

có sự kết hợp giữa quyền tài sản và quyền nhân thân Quyền sở hữu trí tuệ là một loại tài sản được pháp luật công nhận và bảo vệ Quyền này được nhà nước trao cho chủ sở hữu hữu hoặc công nhận cho chủ sở hữu có được và nhà nước bảo đảm thực hiện theo quy định của pháp luật Theo Điều 105 BLDS

2015 thì “Tài sản” được hiểu bao gồm “vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền tài sản” Đồng thời Điều 115 Bộ luật này quy định “Quyền tài sản là quyền trị giá được bằng tiền, bao gồm quyền tài sản đối với đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, quyền sử dụng đất và các quyền tài sản khác” Với tư cách là một đạo luật

chuyên ngành, Luật SHTT 2005 đã có quy định cụ thể hơn, thể hiện sự tiếp cận của pháp luật nước ta, ghi nhận “Quyền sở hữu trí tuệ là quyền của tổ chức, cá nhân đối với tài sản trí tuệ” (Điều 4 Luật SHTT 2005)

Quyền sở hữu trí tuệ cũng mang tính chất nhân thân Các quyền nhân thân thực chất là các quyền tinh thần gắn bó mật thiết và không thể tách rời với chính bản thân các tác giả - những người trực tiếp sáng tạo ra các sản phẩm trí tuệ Quyền nhan thân được bảo hộ vô thời hạn và trong một số trường hợp là không thể chuyển giao

1.1.2 Phân loại quyền sở hữu trí tuệ

Tại Việt Nam, có nhiều tiêu chí để phân loại quyền sở hữu trí tuệ Tuy nhiên phổ biến nhất là phân loại theo lĩnh vực thì quyền sở hữu trí tuệ được hiểu gồm: (i) quyền tác giả, quyền liên quan (đến quyền tác giả); (ii) quyền sở hữu công nghiệp; (iii) quyền đối với giống cây trồng

Quyền sở hữu trí tuệ

Quyền tác giả, quyền liên

- Cuộc biểu diễn, trình diễn

- Bản ghi âm, ghi hình

- Chương trình phát song

- Tín hiệu vệ tinh mang

chương trình được mã hóa

- Sáng chế

- Kiểu dáng công nghiệp

- Thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn

- Nhãn hiệu

- Tên thương mại

- Chỉ dẫn địa lý

- Bí mật kinh doanh

Giống cây trồng mới

Từ sự phân loại trên, có thể nêu một số đặc điểm cơ bản của các đối tượng quyền sở hữu trí tuệ nêu trên như sau:

- Quyền tác giả: quyền tác giả được bảo hộ không phụ thuộc vào nội

dung và giá trị nghệ thuật Pháp luật quyền tác giả không đưa ra bất kỳ điều kiện nào về nội dung và giá trị nghệ thuật để tác phẩm được bảo hộ Quyền tác giả bảo hộ hình thức thể hiện tác phẩm và được bảo hộ tự động tác phẩm chính là những ý tưởng sáng tạo của cá nhân được thể hiện dưới hình thức vật chất nhất định và được pháp luật về quyền tác giả thừa nhận, bảo vệ Việc thực hiện thủ tục đăng ký quyền tác giả sẽ giúp giảm nhẹ nghĩa vụ chứng minh cho tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả khi có hành vi xâm phạm quyền tác giả gây ra

- Quyền liên quan: quyền liên quan có mối liên hệ chặt chẽ với quyền

tác giả Cụ thể, quyền liên quan phát sinh trên cơ sở quyền tác giả Những sáng tạo trí tuệ tồn tại dưới dạng các tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học chính là cơ sở để chủ thể quyền liên quan tiến hành các hoạt động nghề nghiệp của mình Hoạt động nghề nghiệp này là cơ sở để phát sinh quyền liên quan Quyền liên quan được bảo hộ trong thời hạn nhất định Theo quy định tại Điều 34 Luật sở hữu trí tuệ 2009 thì thời hạn này là 50 năm Đây là điểm khác biệt của quyền liên quan so với quyền tác giả Đối với quyền tác giả, quyền tài sản được bảo hộ có thời hạn và một số quyền nhân thân được bảo

hộ vô thời hạn

- Quyền sở hữu công nghiệp: đối tượng của quyền sở hữu công nghiệp

gắn liền với hoạt động sản xuất, kinh doanh Quyền sở hữu công nghiệp được bảo hộ thông qua thủ tục đăng ký, được thừa nhận và bảo vệ khi được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp văn bằng bảo hộ Thời hạn bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp là một trong những nội dung được ghi nhận trong văn bằng bảo

hộ quyền sở hữu công nghiệp Tùy thuộc đối tượng sở hữu công nghiệp, quyên sở hữu công nghiệp có thể được bảo hộ với thời hạn xác định hoặc bảo

hộ không xác định thời hạn

- Quyền đối với giống cây trồng: đối tượng của quyền đối với giống

cây trồng gắn liền với hoạt động sản xuất nông – lâm nghiệp, cụ thể là vật liệu nhân giống và vật liệu thu hoạch Để được bảo hộ quyền đối với giống cây trồng, nhiều điều kiện cần phải thỏa mãn: Giống cây trồng được bảo hộ là giống cây trồng được chọn tạo hoặc phát hiện và phát triển, thuộc Danh mục loài cây trồng được Nhà nước bảo hộ do Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn ban hành, có tính mới, tính khác biệt, tính đồng nhất, tính ổn định và có tên phù hợp (Điều 158 Luật sở hữu trí tuệ 2005)

1.2 Khái quát về bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ

1.2.1 Khái niệm bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ

Trách nhiệm bồi thường thiệt hại là một chế định quan trọng của pháp luật dân sự các nước nói chung và của Việt Nam nói riêng nhằm bảo vệ quyền

và lợi ích chính đáng cho những người bị thiệt hại từ hành vi vi phạm nghĩa

Trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo quan niệm pháp lý của Việt Nam được hiểu là hình thức trách nhiệm dân sự mang tính tài sản áp dụng dối với chủ thể có hành vi vi phạm pháp luật gây thiệt hại nhằm bù đắp những tổn

trách nhiệm bồi thường ngoài hợp đồng được quy định thành một chương riêng (chương XX)

Bồi thường thiệt hại là một biện pháp dân sự quan trọng và hữu hiệu được áp dụng để xử lý các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ

Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ cũng được hiểu là hình thức trách nhiệm dân sự mang tính tài sản áp dụng đối

với chủ thể có hành vi vi phạm pháp luật về sở hữu trí tuệ gây thiệt hại nhằm

bù đắp những tổn thất về vật chất và tinh thần cho bên bị thiệt hại

1.2.2 Đặc điểm của bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ

Thứ nhất, bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ về mặt

bản chất cũng là một loại trách nhiệm dân sự, bởi vậy nó cũng mang đầy đủ những dặc điểm của bồi thường thiệt hại trong dân sự như sau:

- Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ

mang đặc tính của trách nhiệm dân sự Bồi thường thiệt hại là một biện pháp dân dự nhằm khôi phục lại tình trạng ban đầu của chủ thể bị thiệt hại Do vậy, trách nhiệm bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ mang đầy

đủ đặc điểm và tính chất của một trách nhiệm dân sự

- Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ

có thể phát sinh theo hợp đồng hoặc ngoài hợp đồng Trách nhiệm bồi thường theo hợp đồng là trách nhiệm bồi thường phát sinh giữa các bên do sự vi phạm nghĩa vụ hợp đồng và gây thiệt hại Ví dụ trong lĩnh vực sở hữu công nghiệp, trách nhiệm bồi thường thiệt hại này thường có trong các quan hệ về chuyển quyền xử dụng (li – xăng) đối tượng sở hữu công nghiệp, chuyển nhượng quyền sở hữu công nghiệp Còn trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng là trách nhiệm phát sinh giữa các chủ thể không có quan hệ hợp đồng, việc gây thiệt hại không phụ thuộc vào hợp đồng

- Bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sử hữu trí tuệ phát sinh trên cơ

sở những điều kiện do pháp luật quy định, đó là có thiệt hại xảy ra, có hành vi trái pháp luật, có mối liên hệ nhân quả giữa thiệt hại và hành vi trái pháp luật Trong BLDS 2005, yếu tố lỗi có một vai trò quan trọng trong việc xác định các căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, còn trong BLDS 2015, hành vi gây thiệt hại lại được chú trọng hơn Điều này là hợp lý bởi

lỗi luôn gắn với hành vi trái pháp luật, và không thể có lỗi tồn tại ngoài hành vi trái pháp luật của một chủ thể Lỗi trong trách nhiệm dân sự nói chung, trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng nói riêng là lỗi suy đoán Tức là không cần phải chứng minh lỗi, mà chỉ cần chứng minh hành vi gây thiệt hai là hành vi trái pháp luật là đủ Do đó, chỉ cần xác định được hành vi gây thiệt hại là hành vi trái pháp luật thì đương nhiên sẽ xác định được yếu tố lỗi của chủ thể nhất định Trong quy định pháp luật về sở hữu trí tuê, lỗi cũng không phải là yếu

tố bắt buộc làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại

- Bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ cũng

đồng thời là nghĩa vụ phải thực hiện của người có hành vi xâm phạm Vì vậy, khi thực hiện xong trách nhiệm bồi thường cũng đồng thời là chấm dứt quan

hệ nghĩa vụ giữa các bên

Thứ hai, bên cạnh các đặc điểm chung, bồi thường thiệt hại do xâm

phạm quyền sở hữu trí tuệ còn mang một số đặc điểm riêng như:

- Các quy định về bồi thường thiệt hại trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ là

bộ phận cấu thành quan trọng của pháp luật bảo hộ sở hữu trí tuệ và là cơ

sở pháp lý xác định phạm vi, mức độ cam kết bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Trước đây, các đối tượng truyền thống của quyền sở hữu trí tuệ chủ yếu là quyền tác giả, sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu và chỉ dẫn địa

lý Về sau, do nhu cầu của sự phát triển, ngày càng xuất hiện nhiều đối tượng thuộc quyền sở hữu trí tuệ cần được bảo hộ như các quyền liên quan đến quyền tác giả, bí mật thương mại, thiết kế bố trí mạch tích hợp, giống cây trồng Do đó đòi hỏi pháp luật phải có những cơ chế bảo hộ tương xứng và thoả đáng

- Các quy định về bồi thường thiệt hại trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ là

một trong những tiêu chí đánh giá chất lượng bảo hộ sở hữu trí tuệ của một

quốc gia Điều 7 Luật Sở hữu trí tuệ đã rất có lý khi khẳng định rằng: “Nhà

nước công nhận và bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ của các tổ chức, cá nhân nhằm thúc đầy hoạt động sáng tạo, góp phần phát triển kinh tế - xã hội, nâng cao đời sống vật chất, tinh thần của nhân dân” Chế định bồi thường thiệt hại

đối với hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ cũng là hiện thân của nguyên

tắc đã được Luật Sở hữu trí tuệ quy định tại Khoản 2 Điều 7, đó là: “Mọi tổ

chức, cá nhân có hành vi vi phạm pháp luật về sở hữu trí tuệ và xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đều bị xử lý theo quy định của pháp luật” Điều 10 của

Luật này cũng quy định rõ “các tổ chức, cá nhân có quyền áp dụng các biện

pháp mà pháp luật cho phép để tự bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của mình và có trách nhiệm tôn trọng quyền sở hữu trí tuệ của tổ chức, cá nhân khác ”

1.2.3 Ý nghĩa của bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ

Ngày nay, việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ và bảo đảm thực hiện các quyền đó ngày càng có vị trí quan trọng trong thương mại quốc tế cũng như đối với nền kinh tế mỗi quốc gia Đối với nền kinh tế trong nước, làm tốt việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ là tạo ra một môi trường thuận lợi cho sự sáng tạo, bảo đảm động lực thúc đẩy sản xuất, kinh doanh và thương mại; khuyến khích nghiên cứu, phát triển công nghệ, nâng cao chất lượng hàng hoá và tạo

uy tín cho sản phẩm Hệ thống sở hữu trí tuệ mạnh sẽ có tác dụng tốt trong việc phát triển công nghệ và kinh doanh lành mạnh, có vai trò tích cực đối với công cuộc phát triển kinh tế Luật Sở hữu trí tuệ được Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam thông qua ngày 19/11/2005 và có hiệu lực thi hành từ ngày 01/7/2006 Đây là một bước tiến dài trong việc bảo đảm thực thi quyền sở hữu trí tuệ tại Việt Nam, đánh dấu một mốc quan trọng trong quá trình hội nhập kinh tế quốc tế của Việt Nam

Trách nhiệm bồi thường thiệt hại nói chung và trách nhiệm bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ nói riêng đều mang đặc tính của

trách nhiệm dân sự Việc bồi thường thiệt hại đều nhằm khôi phục tình trạng tài sản của người bị thiệt hại Bên cạnh đó, việc bồi thường thiệt hại không chỉ nhằm bảo đảm việc đền bù tổn thất đã gây ra mà còn giáo dục mọi người về ý thức tuân thủ pháp luật, bảo vệ tài sản xã hội chủ nghĩa, tôn trọng quyền và lợi ích hợp pháp của người khác

Quyền sở hữu trí tuệ là kết quả của quá trình sáng tạo, đầu tư trí tuệ, công sứ, tiền bạc của cá nhân, tổ chức Hoạt động sáng tạo trí tuệ mong muốn đạt được những lợi ích nhất định Mục tiêu cuối cùng của bảo vệ quyền SHTT chính là chống lại nguy cơ bị lợi dụng hoặc chiếm đoạt kết quả đầu tư sáng tạo và bảo vệ các cơ hội cho người đã đầu tư để tạo ra các kết quả sáng tạo đó Bằng việc bảo hộ tài sản trí tuệ sẽ khuyến khích và hỗ trợ phát triển sản phẩm, ngành nghề kinh doanh, nhờ vậy mà kích thích, thúc đẩy các nỗ lực sáng tạo của con người

Bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nhằm tạo dựng môi trường cạnh tranh lành mạnh Thật bất công nếu một người bỏ vốn đầu tư, nghiên cứu tạo ra các sản phẩm mới cũng như đầu tư cho quảng cáo, khuyến mại để người tiêu dùng các sản phẩm mới trong khi một người khác không phải tốn kém vẫn bán được hàng do nhái sản phẩm của người khác Kết quả là các nhà sản xuất chân chính không có khả năng thu hồi vốn đầu tư và lợi nhuận cần thiết để tiếp tục duy trì hoạt động cải tiến và sáng tạo, bao gồm cả việc tạo ra các sản phẩm mới, làm thiệt hại đối với các quyền lợi thương mại và đầu tư của họ

Hiểu rõ vai trò của việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ trong phát triển kinh

tế - xã hội, Việt Nam đang chú trọng tạo dựng một hệ thống thực thi có hiệu quả trong việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ để đạt được sự phát triển kinh tế đất nước nhanh chóng trong xu thế hội nhập

1.3 Quy định Pháp luật về bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ

1.3.1 Bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ trong một số Điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên

a Bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ theo Hiệp định TRIPS

Hiệp định TRIPS được ký kết ngày 15/04/1994 và bắt đầu có hiệu lực từ

ngày 01/01/1995 Điều 45 Hiệp định TRIPS quy định rõ: “Các cơ quan xét xử

phải có quyền ra lệnh buộc người xâm phạm phải trả cho chủ thể quyền khoản đền bù thỏa đáng để bồi thường thiệt hại mà chủ thể quyền sở hữu trí tuệ phải gánh chịu do hành vi xâm phạm của người thực hiện hành vi xâm phạm khi đã biết hoặc có cơ sở để biết điều đó”

Như vậy, cho đến Hiệp định TRIPS, vấn đề bồi thường thiệt hại đã được quy định như một biện pháp bảo hộ cần thiết và bắt buộc đối với mọi quốc gia thành viên Nghiên cứu quy định trên cho thấy, tùy theo tính chất, nội dung và mức độ xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, người nắm giữ quyền

có thể yêu cầu tòa án ra lệnh chấm dứt hành vi vi phạm quyền sở hữu trí tuệ và buộc người xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phải đền bù thiệt hại Đây là khoản tiền đền bù cho những thiệt hại mà chủ sở hữu quyền phải gánh chịu do hành vi xâm phạm gây ra (bao gồm cả lợi nhuận đáng lẽ chủ

sở hữu sẽ thu được nếu không có hành vi xâm phạm) Tuy nhiên Khoản 1 Điều 45 Hiệp định TRIPS cũng nêu rõ chế tài bồi thường thiệt hại này chỉ được áp dụng khi người thực hiện hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ

đã biết hoặc có cơ sở để biết điều đó Điều này có nghĩa là chế tài bồi thường thiệt hại chỉ áp dụng đối với người thực hiện hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ với lỗi cố ý

Thêm vào đó, Hiệp định TRIPS (Điều 45) còn đưa ra cơ sở để xác định những thiệt hại cần được bồi thường cho chủ sở hữu quyền bao gồm:

- Phí tổn do tham gia cho vụ kiện, trong đó có thể bao gồm cả các

khoản chi phí hợp lý để thuê người đại diện

- Trong những trường hợp thích hợ, cơ quan xét xử được quyền ra lệnh

thu hồi các khoản lợi nhuận, và/hoặc các khoản đền bù được ấn định trước, kể

cả trường hợp người xâm phạm đã thực hiện hành vi xâm phạm hoặc có căn

cứ để biết điều đó Điều này có nghĩa là ngay cả khi người thực hiện hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ là vô ý, thì cơ quan xét xử vẫn có quyền đưa

ra quyết định này (Khoản 2 Điều 45 Hiệp định TRIPS)

Nhằm bảo đảm sự công bằng cho các bên trong quan hệ trách nhiệm bồi thường thiệt hại, Hiệp định TRIPS cũng đưa ra quy định nhằm chống lại những hành vi lạm dụng quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại trong những

trường hợp cần thiết, theo đó, Điều 48 quy định: “Các cơ quan xét xử phải có

quyền ra lệnh buộc các bên đã đưa ra yêu cầu thực hiện các biện pháp chế tài

và đã lạm dụng các thủ tục thực thi phải trả cho bên bị áp dụng các biện pháp

đó hoặc bị hạn chế một cách sai trái khoản bồi thường tương xứng với thiệt hại do sự lạm dụng đó gây ra và các chi phí, trong đó có thể bao gồm cả chi phí đại diện thích hợp”

Trong các chế tài dân sự được áp dụng, chế tài bồi thường thiệt hại là chế tài phổ biến nhằm bù đắp lại các mất mát mà chủ sở hữu phải gánh chịu do các hành vi xâm phạm gây ra Tuy nhiên, việc tính toán mức bồi thường thiệt hại đối với tài sản trí tuệ là rất phức tạp và được quy định cụ thể trong pháp luật của mỗi nước

Có thể nói, Hiệp định TRIPS là Điều ước quốc tế đa phương đầu tiên quy định các nguyên tắc, các yêu cầu chung trong việc thực thi quyền sở hữu trí tuệ cũng như quy định hệ thống các biện pháp thực thi, các chế tài nghiêm khắc để xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Đây được xem là một đóng góp quan trọng của Hiệp định TRIPS đối với hệ thống pháp luật quốc tế

về lĩnh vực bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ

b Bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ trong Hiệp định đối tác xuyên Thái Bình Dương (TTP)

Vấn đề SHTT được các doanh nghiệp nước ngoài quan tâm, nhưng không ít doanh nghiệp trong nước vẫn còn thờ ơ, nên trong thời gian qua nhiều doanh nghiệp Việt Nam bị kiện, bị xâm hại về các vấn đề liên quan SHTT Khi Việt Nam đã tham gia TPP, các doanh nghiệp buộc phải hòa nhập

“sân chơi” chung, tuân thủ các quy định chung

Khi thực thi TPP, vấn đề SHTT, nhất là chủ sở hữu quyền được bảo hộ cao hơn và đòi hỏi chính phủ các quốc gia phải làm những điều tốt nhất cho chủ sở hữu quyền Trong đó, các yếu tố về nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý, sáng chế,

bí mật thương mại, các nhà cung cấp dịch vụ in-tơ-nét, quyền tác giả và các quyền liên quan được xem là quan trọng hơn cả Nhưng tại Việt Nam, các doanh nghiệp chưa có sự quan tâm khi đăng ký nhãn hiệu, xác lập quyền SHTT, rất dễ xảy ra tranh chấp khi làn sóng đầu tư, hàng hóa nước ngoài vào Việt Nam

Theo TTP, Các thủ tục dân sự, hành chính và các biện pháp khắc phục: TPP đưa ra những quy định về các thủ tục dân sự, hành chính và các biện pháp khắc phục liên quan đến việc thực thi các quyền sở hữu trí tuệ Cụ thể

Điều 18.74 Hiệp định đã có quy định về vấn đề bồi thường thiệt hại: “3 Mỗi

Bên phải quy định109, đối với các vụ án dân sự, các cơ quan tư pháp được quyền ít nhất là yêu cầu bên xâm phạm bồi thường thiệt hại cho bên nắm giữ quyền một khoản tiền tương ứng với mức độ tổn thất mà bên này đang gánh chịu do bị tác động bởi hành vi xâm phạm của bên xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ sau khi chứng minh hay có đủ bằng chứng xác định bên xâm phạm đã thực hiện hành vi xâm phạm của mình

4 Đối với việc xác định mức tiền đền bù thiệt hại theo quy định trong khoản 3, các cơ quan tư pháp có thẩm quyền của mỗi Bên xem xét, cụ thể như

bất kỳ phương pháp định giá nào mà người đang nắm giữ quyền đề xuất, trong đó có thể bao gồm việc xác định giá trị khoản lợi nhuận bị thất thoát, giá trị hàng hóa, dịch vụ bị xâm phạm thông qua giá thị trường hay giá bán lẻ

đề nghị

5 Riêng đối với các trường hợp xâm phạm bản quyền, quyền liên quan

và giả mạo nhãn hiệu, mỗi Bên phải quy định rõ rằng, trong các vụ kiện dân

sự, các cơ quan tư pháp có thẩm quyền yêu cầu bên xâm phạm theo khoản 3 quy định ít nhất phải thanh toán phần lợi nhuận thu được từ hành vi xâm phạm cho người nắm giữ quyền sở hữu trí tuệ

6 Trong các vụ kiện dân sự liên quan đến hành vi vi phạm quyền tác giả hoặc các quyền khác liên quan đến bảo hộ các tác phẩm, bản ghi âm và các chương trình biểu diễn, mỗi Bên phải thiết lập hoặc duy trì một hệ thống các quy định về một hay một số trường hợp như sau:

(a) các khoản tiền bồi thường thiệt hại đã được xác định tùy theo sự lựa chọn của bên giữ quyền sở hữu trí tuệ; hoặc

(b) khoản bồi thường thiệt hại bổ sung

7 Trong các vụ kiện dân sự liên quan đến hành vi giả mạo nhãn hiệu, mỗi Bên phải thiết lập hoặc duy trì một hệ thống các quy định về một hay một

số trường hợp như sau:

(a) các khoản tiền bồi thường thiệt hại đã được xác định tùy theo sự lựa chọn của bên giữ quyền sở hữu trí tuệ; hoặc

(b) khoản bồi thường thiệt hại bổ sung”

Như vậy, Ở góc độ thực thi TPP, khi bị phát hiện những hành vi vi phạm, các doanh nghiệp sẽ phải thực hiện án phạt, tùy trường hợp sẽ bị quy trách nhiệm hình sự Do đó, hiểu rõ quyền SHTT sẽ giúp doanh nghiệp tránh bị xâm phạm quyền SHTT, có thể khai thác tối đa những lợi ích, phòng ngừa được những rủi ro, tranh chấp

1.3.2 Bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ trong quy định của pháp luật Việt Nam

Vấn đề bồi thường thiệt hại nói chung được quy định trong Bộ luật dân

sự 2015 Theo quy định tại Điều 584 Bộ luật dân sự 2015 thì “1 Người nào

có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác của người khác mà gây thiệt hại thì phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác” Theo quy định này, chỉ cần có hành vi gây thiệt hại thì trách nhiệm bồi

thường thiệt hại đã có thể phát sinh, bất kể hành vi đó là trái pháp luật hay không trái pháp luật Trong Bộ luật dân sự 2005 (BLDS 2005), căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại được quy định bắt đầu với cụm từ

“Người nào có lỗi cố ý hoặc vô ý…” Trong BLDS 2015, quy định này lại được bắt đầu với cụm từ “Người nào có hành vi xâm phạm…” Như vậy, trong BLDS 2005, yếu tố lỗi có một vai trò quan trọng trong việc xác định căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, còn trong BLDS 2015, hành vi gây thiệt hại lại được chú trọng hơn Sự thay đổi này là hợp lý, bởi lỗi luôn gắn với hành vi trái pháp luật, và khong thể có lỗi tồn tại ngoài hành vi trái pháp luật của một chủ thể Hơn nữa, lỗi trong trách nhiệm dân sự nói chung, trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng nói riêng

là lỗi suy đoán Tức là không cần phải chứng minh lỗi, mà chỉ cần chứng minh hành vi gây thiệt hại là hành vi trái pháp luật là đủ Do đó, chỉ cần xác định được hành vi gây thiệt hại là hành vi trái pháp luật thì đương nhiên sẽ xác định được yếu tổ lỗi của chủ thể nhất định

Để xử lý các tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ bằng biện pháp dân sự, một trong những biện pháp mà Tòa án áp dụng là buộc bồi thường thiệt hại cho chủ sở hữu quyền của đối tượng SHTT Căn cứ

và cách tính mức bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền SHTT được thực

hiện theo Điều 205 Luật SHTT và mục 2 khoản 1 Phần B Thông tư liên tịch

số 02/2008/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BVHTT&DL-BKH&CN-BTP ngày 3/4/2008 của Tòa án nhân dân tối cao - Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Bộ Văn hóa thể thao và Du lịch - Bộ Khoa học và Công nghệ - Bộ Tư pháp, hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong việc giải quyết các tranh chấp về quyền SHTT tại Tòa án nhân dân

Luật sở hữu trí tuệ 2005 đã đưa ra được quy định đặc thù (để áp dụng cho các quan hệ trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ) về vấn đề áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại như một biện pháp dân sự nhằm xử lý những hành vi xâm phạm Trong đó:

- Điều 202 quy định về cá biện pháp dân sự xử lý hành vi xâm phạm

quyền sở hữu trí tuệ

- Điều 204 quy định về nguyên tắc xác định thiệt hại do xâm phạm

quyền sở hữu trí tuệ

- Điều 205 quy định các căn cứ xác định mức bồi thường thiệt hại do

xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ

Theo quy định tại Điều 204 Luật sở hữu trí tuệ 2005, người có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phải bồi thường bao gồm thiệt hại về vật chất

và thiệt hại về tinh thần Mức độ thiệt hại được xác định trên cơ sở các tổn thất thực tế mà chủ thể quyền sở hữu trí tuệ phải chịu do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây ra Các tính mức độ bồi thường thiệt hại được quy định cụ thể tại Điều 205 Luật sở hữu trí tuệ

Chương 2 PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO

XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ

2.1 Điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ

Có thể thấy rằng, các hành vi xâm phạm quyền SHTT đều là những hành

vi trái pháp luật, thông thường được thể hiện dưới dạng hành động do các cá nhân, tổ chức thực hiện, xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của chủ thể quyền SHTT và được quy định trong Luật SHTT cũng như nhiều văn bản hướng dẫn thi hành Luật SHTT

coi là hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ khi có đủ các căn cứ: “1 Đối

tượng bị xem xét thuộc phạm vi các đối tượng đang được bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ

2 Có yếu tố xâm phạm trong đối tượng bị xem xét

3 Người thực hiện hành vi bị xem xét không phải là chủ thể quyền sở hữu trí tuệ và không phải là người được pháp luật hoặc cơ quan có thẩm quyền cho phép theo quy định tại các Điều 25, 26, 32, 33, khoản 2 và khoản 3 Điều 125, Điều 133, Điều 134, khoản 2 Điều 137, các Điều 145, 190 và 195 của Luật Sở hữu trí tuệ

4 Hành vi bị xem xét xảy ra tại Việt Nam

Hành vi bị xem xét cũng bị coi là xảy ra tại Việt Nam nếu hành vi đó xảy

ra trên mạng internet nhưng nhằm vào người tiêu dùng hoặc người dùng tin tại Việt Nam.”

- Thứ nhất, đối tượng bị xem xét thuộc phạm vi các đối tượng đang được bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Theo quy định tại Điều 3 Nghị định

105/2006/NĐ-CP thì đối tượng bị xem xét là đối tượng bị nghi ngờ và bị xem xét nhằm đưa ra kết luận đó có phải là đối tượng xâm phạm hay không Tại

Điều 6 Nghị định 105/2006/NĐ-CP cũng có quy định về căn cứ xác định đối tượng được bảo hộ Ví dụ đối tượng xem xét là kiểu dáng công nghiệp thì đối tượng này vẫn phải trong thời gian được bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp

- Thứ hai, có yếu tố xâm phạm trong đối tượng bị xem xét Yếu tố xâm

phạm là yếu tố được tạo ra từ hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Yếu tố xâm phạm đối với quyền sở hữu trí tuệ cũng được quy định cụ thể tại từ Điều

7 đến Điều 14 nghị định này

- Thứ ba, người thực hiện hành vi bị xem xét không phải là chủ thể quyền sở hữu trí tuệ và không phải là người được pháp luật hoặc cơ quan có thẩm quyền cho phép theo quy định tại các Điều 25, 26, 32, 33, khoản 2 và khoản 3 Điều 125, Điều 133, Điều 134, khoản 2 Điều 137, các Điều 145, 190

và 195 của Luật Sở hữu trí tuệ Đây là các trường hợp ngoại lệ của quyền sở

hữu trí tuệ mà các chủ thể không phải chủ sở hữu hay người quản lí sở hữu trí tuệ được phép sử dụng

- Thứ tư, hành vi bị xem xét xảy ra tại Việt Nam Hành vi xem xét bị coi

là xảy ra tại Việt Nam khi hành vi đó được bắt đầu thực hiện tại Việt Nam, kết thúc tại Việt Nam hoặc hành vi bắt đầu và kết thúc ở nước ngoài, nhưng

có một giai đoạn được thực hiện tại Việt Nam Hành vi xảy ra trên mạng internet nhưng nhằm vào người tiêu dùng hoặc người dùng tin tại Việt Nam Hành vi này có thể hiểu là hành vi xảy ra trên mạng internet nhắm vào các trang web phổ biến mà phần lớn người tiêu dùng hoặc người dùng tin tại Việt Nam thường hay truy cập

2006 thì các hành vi xâm phạm được xác định rõ trong quy định về từng lĩnh vực bảo hộ về quyền tác giả, quyền liên quan, quyền sở hữu công nghiệp và quyền đối với giống cây trồng, cụ thể như sau:

 Hành vi xâm phạm quyền tác giả: Luật SHTT liệt kê các hành vi

xâm phạm quyền tác giả tại Điều 28 Quy định cụ thể về những hành vi

xâm phạm này sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho việc xử lý các hành vi xâm phạm quyền tác giả và quyền liên quan Theo đó, các hành vi xâm phạm

quyền tác giả là:

- Chiếm đoạt quyền tác giả đối với tác phẩm văn học, nghệ thuật và

khoa học Hành vi chiếm đoạt quyền tác giả được hiểu là việc biến tác phẩm của người khác thành tác phẩm của mình để được hưởng các lợi ích từ quyền tác giả Theo cách hiểu này thì hành vi “chiếm đoạt quyền tác giả” là hành vi

- Mạo danh tác giả là hành vi của một cá nhân, tổ chức tự thừa nhận

một cách trái pháp luật rằng mình là tác giả của tác phẩm đó, vi phạm quyền nhân thân của tác giả được quy định tại Khoản 2 Điều 19 Luật SHTT Là người sáng tạo ra tác phẩm, tác giả hoàn toàn có quyền đứng tên thật hoặc bút danh trên tác phẩm đó, được nêu tên thật hoặc bút danh khi tác phẩm được sử dụng Quyền này tồn tại vĩnh viễn, không bị giới hạn bởi không gian, thời gian ngay cả khi tác giả đã qua đời

- Công bố, phân phối tác phẩm đến với công chúng mà không được sự

đồng ý của tác giả Công bố tác phẩm đến công chúng là quyền nhân thân của tác giả được quy định tại Khoản 3 Điều 19 Luật SHTT Công bố, phân phối tác phẩm đến công chúng là việc phát hành tác phẩm đến với công chúng với

số lượng bản sao đủ đáp ứng nhu cầu hợp lý của công chúng Hành vi này do tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả thực hiện hoặc do cá nhân, tổ chức khác thực hiện với sự đồng ý của tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả Vì vậy, mọi hành vi nhằm công bố, phân phối tác phẩm đến công chúng của các cá nhân,

tổ chức mà không được sự cho phép của tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả đều

bị coi là bất hợp pháp

TAND Quận Gò Vấp, TP Hồ Chí Minh,

http://tcdcpl.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/thi-hanh-phap-luat.aspx?ItemID=336

- Công bố, phân phối tác phẩm đến công chúng mà không được sự

đồng ý của đồng tác giả trong trường hợp tác phẩm được tạo nên bởi nhiều tác giả Với một tác phẩm được tạo thành bởi sự đóng góp của nhiều tác giả thì mỗi tác giả đều có công trong việc hoàn thành tác phẩm, họ đều có quyền đối với phần sáng tạo của mình Vì vậy, với những tác phẩm được tạo ra bởi nhiều tác giả thì khi công bố, phân phối, truyền tải tác phẩm đến công chúng phải được sự đồng ý của tất cả các đồng tác giả

- Sửa chữa, cắt xén hay xuyên tạc tác phẩm dưới bất kỳ hình thức nào,

gây tổn hại đến danh dự, uy tín của tác giả Trong mỗi tác phẩm, bao giờ cũng thể hiện quan điểm về một vấn đề nào đó mà tác giả muốn gửi đến công chúng Vì vậy, mọi hành vi sửa chữa, cắt xén hay xuyên tạc tác phẩm dù dưới bất kỳ hình thức nào cũng đều ảnh hưởng đến sự toàn vẹn của tác phẩm, mang đến cái nhìn không đúng, không trọn vẹn về nội dung, ý nghĩa của tác phẩm đến công chúng, xâm phạm đến quyền nhân thân của tác giả

- Sao chép tác phẩm mà không được sự đồng ý của tác giả hoặc chủ sở

hữu hợp pháp Đây là việc tạo ra một hoặc nhiều bản sao của tác phẩm bằng bất cứ phương tiện hay hình thức nào Hành vi này đã xâm phạm đến quyền tài sản của tác giả được quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 20 Luật SHTT Tuy nhiên, không phải trong mọi trường hợp, hành vi sao chép tác phẩm khi không được sự đồng ý của tác giả đều là bất hợp pháp Nếu đây là việc tự sao chép một bản nhằm mục đích nghiên cứu khoa học, giảng dạy của cá nhân hoặc nhằm mục đích lưu trữ trong thư viện giúp tìm hiểu, nghiên cứu thì hành

vi này không bị coi là trái pháp luật

- Làm tác phẩm phái sinh mà không được sự cho phép của tác giả hay

chủ sở hữu hợp pháp quyền tác giả đối với tác phẩm được dùng làm tác phẩm phái sinh Tác phẩm phái sinh có thể được hiểu là tác phẩm dịch từ ngôn ngữ này sang ngôn ngữ khác, tác phẩm phóng tác, cải biên, chuyển hể, biên soạn,

chú giải, tuyển chọn Hành vi này bị coi là trái pháp luật do đã xâm phạm đến quyền tác giả được quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 20 của Luật SHTT Tuy nhiên, hành vi này sẽ không bị coi là bất hợp pháp nếu như việc làm tác phẩm phái sinh nhằm chuyển tác phẩm sang chữ nổi hoặc ngôn ngữ khác cho người khiếm thị

- Sử dụng tác phẩm mà không được phép của tác giả, chủ sở hữu quyền

tác giả, không trả tiền nhuận bút, thù lao, quyền lợi vật chất khác theo quy định của pháp luật Tác giả là người đầu tư công sức, trí tuệ để tạo ra sản phẩm, vì vậy, việc họ hay người sở hữu hợp pháp được hưởng những lợi ích vật chất mà tác phẩm mang lại là điều tất yếu Vì vậy, mọi cá nhân, tổ chức khi sử dụng tác phẩm phải được sự đồng ý của tác giả hay chủ sở hữu hợp pháp, phải trả tiền nhuận bút, thù lao Tuy nhiên, trong một số trường hợp nhất định, việc sử dụng những tác phẩm đã công bố mà không cần xin phép, không cần phải trả thù lao là điều cần thiết như biểu diễn tác phẩm nhằm tuyên truyền, cổ động không thu tiền dưới bất kỳ hình thức nào hay nhằm đưa tin thời sự, giảng dạy, nghiên cứu… Tuy nhiên, các cá nhân, tổ chức khi sử dụng tác phẩm quy định tại Khoản 1 Điều 25 không được làm ảnh hưởng đến việc khai thác bình thường của tác phẩm, không được gây phương hại đến quyền của tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả, tôn trọng các quyền nhân thân của tác giả

- Cho thuê tác phẩm mà không trả tiền nhuận bút, thù lao và quyền lợi

vật chất khác cho tác giả hoặc chủ sở hữu hợp pháp Cho thuê là việc tác giả hoặc chủ sở hữu quyền tác giả cho phép cá nhân, tổ chức được phép sử dụng tác phẩm của mình trong một thời hạn nhất định trên cơ sở đã thỏa thuận về tiền thù lao, nhuận bút Cá nhân, tổ chức có quyền thuê các tác phẩm để nhằm mục đích sản xuất, kinh doanh hoặc phục vụ bản thân nhưng cá nhân, tổ chức đó trả tiền đúng và đủ cho tác giả hoặc chủ thể quyền

- Nhân bản, sản xuất bản sao, phân phối, trưng bày hoặc truyền đạt tác

phẩm đến công chúng qua mạng truyền thông hay các phương tiện kỹ thuật số

mà không được sự cho phép của chủ sở hữu quyền tác giả Đây là các hành vi xâm phạm đến quyền tài sản của tác giả được quy định tại Điểm d và Điểm đ Khoản 1 Điều 20 Luật SHTT

- Xuất bản tác phẩm mà không được phép của chủ sở hữu quyền tác

giả Chủ sở hữu quyền tác giả là tổ chức, cá nhân nắm giữ một, một số hoặc toàn bộ các quyền tài sản thuộc quyền tác giả Chủ sở hữu quyền tác giả có thể đồng thời là tác giả hoặc không đồng thời là tác giả Nếu chủ sở hữu quyền tác giả không đồng thời là tác giả thì họ có thể là tổ chức, cá nhân giao nhiệm vụ sáng tạo cho tác giả; tổ chức, cá nhân giao kết hợp đồng với tác giả;

tổ chức, cá nhân là người thừa kế quyền tác giả; tổ chức, cá nhân được chuyển giao quyền tác giả hoặc là Nhà nước Vậy nên, chủ sở hữu quyền tác giả có quyền tài sản đối với tác phẩm và hành vi xuất bản tác phẩm sẽ là bất hợp pháp nếu không được sự đồng ý của chủ thể này

- Cố ý hủy bỏ hoặc làm vô hiệu các biện pháp kỹ thuật do chủ thể

quyền tác giả thực hiện để bảo vệ quyền tác giả của mình; cố ý xóa, thay đổi thông tin quản lý quyền dưới hình thức điện tử có trong tác phẩm Đây là các hành vi không xâm phạm trực tiếp đến các đối tượng của quyền SHTT nhưng ảnh hưởng đến khả năng quản lý, bảo vệ của chủ thể quyền SHTT Vì vậy, mọi hành vi nhằm cố ý hủy bỏ hoặc nhằm làm vô hiệu hóa các biện pháp công nghệ, kỹ thuật hay cố ý xóa, thay đổi thông tin quản lý quyền dưới hình thức điện tử này đều bị coi là bất hợp pháp

- Sản xuất, lắp ráp, biến đổi, phân phối, nhập khẩu, xuất khẩu, bán hoặc

cho thuê thiết bị khi biết hoặc có cơ sở để biết thiết bị đó làm vô hiệu các biện pháp kỹ thuật do chủ sở hữu quyền tác giả thực hiện để bảo vệ quyền tác giả đối với tác phẩm của mình Đây được coi là hành vi bất hợp pháp nhằm hỗ trợ xâm phạm quyền SHTT bằng cách cung cấp các thiết bị, máy móc để vô hiệu hóa các biện pháp công nghệ mà chủ thể quyền để thực hiện để bảo vệ tác phẩm của mình

- Sản xuất và bán những tác phẩm mà chữ ký của tác giả bị giả mạo

Chữ ký của tác giả chính là một bộ phận cấu thành nên sự toàn vẹn các tác phẩm Đây là hành vi giả mạo chữ ký của tác phẩm, một hành vi xâm phạm đến quyền nhân thân của tác giả

- Xuất khẩu, nhập khẩu, phân phối bản sao tác phẩm mà không được

phép của chủ sở hữu quyền tác giả

Có thể nói rằng, Luật SHTT đã liệt kê khá đầy đủ những hành vi xâm phạm đến quyền tác giả trên cơ sở xác định những hành vi xâm phạm đến quyền nhân thân, quyền tài sản hoặc cả hai quyền của tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả Đây cũng là những hành vi thường xuyên xảy ra trong thực tế ở Việt Nam

Bên cạnh đó, nhằm hài hòa lợi ích quyền tác giả và lợi ích chung của cộng đồng, pháp luật quyền tác giả quy định những ngoại lệ hay còn gọi là các hạn chế của quyền tác giả đối với một số hành vi sử dụng khai thác quyền tác giả Việc giới hạn quyền thể hiện ở chỗ pháp luật quy định trong những trường hợp nhất định thì cá nhân, tổ chức khác có quyền sử dụng tác phẩm được công bố mà không phải xin phép hay trả tiền bản quyền; sử dụng tác phẩm không phải xin phép nhưng phải trả tiền bản quyền (Điều 25, 26 Luật

sở hữu trí tuệ 2005; Khoản 6, khoản 7 Điều 1 Luật sở hữu trí tuệ sửa đổi năm 2009) Tuy nhiên, những việc sử dụng này phải tuân theo những điều kiện và cách thức do Luật Sở hữu trí tuệ 2005 quy định

 Hành vi xâm phạm quyền liên quan: Các hành vi xâm phạm quyền

liên quan được đề cập cụ thể tại Điều 35 Luật SHTT, theo đó bao gồm các

hành vi sau:

- Chiếm đoạt quyền của người biểu diễn, nhà sản xuất, bản ghi âm, ghi

hình, tổ chức phát sóng Đây là hành vi xâm phạm đến cả quyền nhân thân và

quyền tài sản của người biểu diễn, nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình và tổ chức phát sóng

- Mạo danh người biểu diễn, nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình, tổ chức

phát sóng Giới thiệu tên, không đơn giản chỉ là cá biệt hóa người biểu diễn, nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình và tổ chức phát sóng, mà còn là dấu hiệu đầu tiên để công chúng phân biệt được các chủ thể này Tùy từng trường hợp, việc giới thiệu tên có thể theo những cách thức khác nhau, miễn rằng công chúng phải xác định được danh tính của các chủ thể này Quyền được giới thiệu tên người biểu diễn không chỉ được bảo hộ đối với những cuộc biểu diễn được ghi âm, ghi hình, phát sóng toàn bộ mà còn cả đối với trường hợp

sử dụng một phần cuộc biểu diễn để ghi âm, ghi hình, phát sóng, trừ một số trường hợp việc ghi âm, ghi hình, phát sóng phần biểu diễn nhằm mục đích đưa tin tức, quảng cáo Vì vậy, với mọi hành vi bị coi là mạo danh người biểu diễn, nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình, tổ chức phát sóng đều bị coi là bất hợp pháp

- Công bố, sản xuất và phân phối cuộc biểu diễn đã được định hình,

bản ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng mà không được phép của người biểu diễn, nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình, tổ chức phát sóng Công bố, phân phối tác phẩm đến với công chúng để công chúng có thể tiếp cận tác phẩm là độc quyền của người biểu diễn, nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình và

tổ chức phát sóng vì chính họ đã đầu tư công sức, tiền bạc để tạo nên sự hoàn chỉnh của tác phẩm Vì vậy, mọi hành vi công bố, phân phối các bản gốc hoặc các bản sao cuộc biểu diễn, bản ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng đến công chúng thông qua hình thức bán, cho thuê, phát tán trên mạng,…mà không có sự đồng ý của chủ thể quyền đều bị coi là bất hợp pháp

- Sửa chữa, cắt xén, xuyên tạc dưới bất kỳ hình thức nào đối với cuộc

biểu diễn gây phương hại đến danh dự và uy tín của người biểu diễn Hình

tượng biểu diễn gắn liền với uy tín và danh tiếng của người biểu diễn, là yếu

tố thu hút khán giả đến với các chương trình biểu diễn nên cần được bảo vệ để chống lại các hành vi sửa chữa, cắt xén, xuyên tạc làm phương hại đến danh

dự và uy tín của người biểu diễn Tuy nhiên, cũng cần phân biệt giữa việc sửa chữa, cắt xén cuộc biểu diễn vì lý do kỹ thuật hay nhằm mục đích đạt hiệu quả cao trong việc truyền đạt tới công chúng với những trường hợp cắt xén, sửa chữa gây tổn hại đến danh tiếng và uy tín của người biểu diễn

- Sao chép, trích ghép đối với cuộc biểu diễn đã được định hình, bản

ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng mà không được phép của người biểu diễn, nhà sản xuất ghi âm, ghi hình, tổ chức phát sóng Người biểu diễn có quyền làm các bản sao cuộc biểu diễn đã được định hình trên bản ghi âm, ghi hình dưới bất kỳ hình thức nào, cách thức nào; nhà xuất bản ghi âm, ghi hình

có quyền sao chép trực tiếp hoặc gián tiếp bản ghi âm, ghi hình của mình, tổ chức phát sóng có quyền sao chép bản định hình chương trình phát sóng của mình Đây là các quyền về tài sản được Luật SHTT quy định cho người biểu diễn, nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình và tổ chức phát sóng mà mọi tổ chức,

cá nhân có nghĩa vụ phải tôn trọng điều đó

- Dỡ bỏ hoặc thay đổi thông tin quản lý quyền dưới hình thức điện tử

mà không được phép của chủ sở hữu quyền liên quan, cố ý hủy hỏ hoặc làm

vô hiệu các biện pháp kỹ thuật do chủ sở hữu quyền liên quan thực hiện để bảo vệ quyền liên quan của mình

- Phát sóng, phân phối, nhập khẩu để phân phối đến công chúng cuộc

biểu diễn, bản sao cuộc biểu diễn đã được định hình hoặc bản ghi âm, ghi hình khi biết hoặc khi có cơ sở để biết thông tin quản lý quyền dưới hình thức điện tử đã bị dỡ bỏ hoặc đã bị thay đổi mà không được phép của chủ sở hữu quyền liên quan

- Sản xuất, lắp ráp, biến đổi, phân phối, nhập khẩu, xuất khẩu, bán hoặc

cho thuê thiết bị khi biết hoặc có cơ sở để biết thiết bị đó giải mã trái phép một tín hiệu vệ tinh mang chương trình được mã hóa, cố ý thu hoặc tiếp tục phân phối một tín hiệu vệ tinh mang chương trình được mã hóa khi tín hiệu đã được giải mã mà không được phép của người phân phối hợp pháp Hành vi này được thực hiện bởi những tổ chức, cá nhân với lỗi cố ý đến các tín hiệu vệ tinh mang chương trình được mã hóa Việc thu trái phép chương trình, ảnh hưởng đến quyền hợp pháp của các tổ chức phát sóng, do đó, hành vi này là bất hợp pháp

Như vậy, tương tự như các hành vi xâm phạm quyền tác giả, Luật SHTT cũng liệt kê khá đầy đủ các hành vi xâm phạm quyền liên quan khá phổ biến hiện nay

Việc bảo hộ quyền liên quan không phải là độc quyền mà còn có những giới hạn nhất định, những giới hạn này giới hạn sự độc quyền của chủ sở hữu quyền liên quan ở mức hợp lý vì lợi ích chung của cộng đồng Luật SHTT

2005 quy định các trường hợp sử dụng quyền liên quan không phải xin phép, không phải trả nhuận bút quy định tại điều 32; các trường hợp sử dụng quyền liên quan không phải xin phép nhưng phải trả tiền nhuận bút, thù lao theo thỏa thuận của tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả , người biểu diễn, nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình, tổ chức phát song tại Điều 33

 Hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp

- Hành vi xâm phạm quyền đối với sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn Theo Điều 126 Luật SHTT, các hành vi

xâm phạm quyền SHTT đối với sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố

trí mạch tích hợp bán dẫn bao gồm:

 Sử dụng sáng chế đã được bảo hộ, sử dụng kiểu dáng công nghiệp không khác biệt đáng kể so với kiểu dáng công nghiệp đã được bảo hộ, sử

dụng thiết kế bố trí đã được bảo hộ hoặc bất kỳ phần nào có tính nguyên gốc của thiết kế bố trí đó trong thời hạn có hiệu lực của văn bằng bảo hộ mà không được phép của chủ sở hữu Những hành vi này bị coi là trái pháp luật, xâm phạm đến quyền tài sản của chủ thể quyền bởi các văn bằng bảo hộ do cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cấp cho chủ sở hữu của những đối tượng này xác định độc quyền cho chủ sở hữu các đối tượng đó Vì vậy, bất kỳ tổ chức,

cá nhân nào mà có những hành vi trên mà không được phép của chủ sở hữu, không thông qua một hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng thì đều bị coi là bất hợp pháp

 Sử dụng sáng chế, kiểu dáng công nghiệp và thiết kế bố trí mà không trả tiền đền bù theo quy định về quyền tạm thời đối với sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí tại Điều 131 Luật SHTT Về nguyên tắc thì quyền độc quyền sử dụng đối với sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí chỉ được trao cho chủ sở hữu khi họ được cơ quan Nhà nước

có thẩm quyền cấp Văn bằng bảo hộ Tuy nhiên, tại Điều 131 cho phép người đã nộp đơn đăng ký sáng chế, kiểu dáng công nghiệp hoặc thiết kế

bố trí mạch có quyền tạm thời nếu đáp ứng được các điều kiện quy định tại Khoản 1 và Khoản 2 Điều 131 Luật SHTT Chính vì vậy, người vi phạm quyền tạm thời sau khi được thông báo mà vẫn tiếp tục sử dụng thì khi Bằng độc quyền sáng chế, Bằng độc quyền giải pháp hữu ích, Bằng độc quyền kiểu dáng công nghiệp, Giấy chứng nhận đăng ký thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn được cấp; chủ sở hữu có quyền yêu cầu người đã sử dụng trả một khoản tiền đền bù tương đương với giá chuyển giao quyền sử dụng sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí tương đương với phạm vi và thời gian sử dụng tương ứng Nếu người vi phạm quyền tạm thời không nộp khoản tiền này thì bị coi là có hành vi xâm phạm quyền đối với sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, bố trí mạch

Có thể thấy rằng, với mỗi đối tượng khác nhau thì yếu tố xâm phạm quyền cũng khác nhau Với sáng chế, yếu tố được coi là xâm phạm là sản phẩm hoặc bộ phận sản phẩm trùng hoặc tương đương với sản phẩm hoặc bộ phận của sản phẩm thuộc phạm vi bảo hộ sáng chế Căn cứ để xác định các yếu tố xâm phạm quyền đối với sáng chế là phạm vi bảo hộ sáng chế được xác định theo Bằng độc quyền sáng chế, Bằng độc quyền giải pháp hữu ích Với thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn thì căn cứ để xác định yếu tố xâm phạm quyền là phạm vi bảo hộ quyền đối với thiết kế bố trí được xác định theo Giấy chứng nhận đăng ký thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn bao gồm các yếu tố là thiết kế bố trí được tạo ra do sao chép trái phép thiết kế bố trí được bảo hộ hoặc là mạch tích hợp bán dẫn, hoặc sản phẩm hoặc bộ phận sản phẩm gắn với mạch tích hợp bán dẫn được tạo ra một cách trái phép theo thiết kế bố trí đã được bảo hộ hoặc là sản phẩm

Với đối tượng là kiểu dáng công nghiệp thì cần phải căn cứ vào Bằng độc quyền kiểu dáng công nghiệp để xác định yếu tố xâm phạm Yếu tố xâm phạm quyền đối với kiểu dáng công nghiệp là sản phẩm hoặc phần của sản phẩm mà hình dáng bên ngoài không khác biệt đáng kể với kiểu dáng công nghiệp đã được bảo hộ

- Hành vi xâm phạm quyền đối với bí mật kinh doanh

Bí mật kinh doanh có thể được hiểu là một dạng thông tin hay tri thức liên quan đến hoạt động sản xuất kinh doanh, được giữ bí mật và tạo ra các giá trị kinh tế nhất định cho người nắm giữ thông tin đó Các thông tin này có thể là các bí quyết khoa học - kỹ thuật như công thức sản xuất sản phẩm, cấu tạo kỹ thuật của sản phẩm, mã máy tính…hoặc là các thông tin thương mại như danh sách các nhà cung cấp, danh sách khách hàng, chiến lược quảng cáo,…hoặc các thông tin về tài chính như cơ cấu giá…Về mặt pháp lý, những thông tin được coi là bí mật kinh doanh phải là những thông tin có giá trị

thương mại, có tính bảo mật và không phải là hiểu biết thông thường hoặc không dễ dàng có được theo quy định tại Điều 4 Luật SHTT Các hành vi xâm phạm quyền SHTT đối với bí mật kinh doanh được quy định tại Điều 127 Luật SHTT, bao gồm:

 Tiếp cận, thu thập thông tin bí mật kinh doanh bằng cách chống lại những biện pháp bảo mật kinh doanh do chủ sở hữu bí mật kinh doanh áp dụng nhằm bảo mật những bí mật này Thông thường, những bí mật kinh doanh được tồn tại trong tình trạng bảo mật Để đảm bảo tính bí mật của bí mật kinh doanh, chủ sở hữu phải thực hiện các biện pháp cần thiết để đảm bảo tính bí mật như cất giữ trong két sắt, mã hóa thông tin, mã truy cập thông tin như ký kết các hợp đồng bảo mật, hợp đồng lao động trong đó quy định trách nhiệm của những người được biết hoặc tiếp cận thông tin không được bộc lộ thông tin…Đây được coi là những biện pháp tự bảo vệ của chủ sở hữu bí mật kinh doanh Tất cả những hành vi chống lại các biện pháp bảo mật kinh doanh

do chủ sở hữu áp dụng nhằm tiếp cận thông tin bí mật kinh doanh đều bị coi

là bất hợp pháp

 Bộc lộ, sử dụng thông tin thuộc bí mật kinh doanh mà không được phép của chủ sở hữu bí mật kinh doanh, vi phạm hợp đồng bảo mật hoặc lừa gạt, xui khiến, ép buộc, dụ dỗ, lợi dụng lòng tin của người có nghĩa vụ bảo mật nhằm tiếp cận, thu thập thông tin là bộc lộ bí mật kinh doanh Bí mật kinh doanh là những thông tin, tri thức có giá trị thương mại, tạo ra những ưu thế nhất định cho người nắm giữ bí mật kinh doanh mà để có nó, doanh nghiệp đã phải đầu tư rất nhiều tiền của, công sức để thu thập, phát triển và bảo mật Vì vậy, hành vi bộc lộ, sử dụng bí mật kinh doanh khi chưa được phép của chủ

sở hữu bí mật kinh doanh sẽ gây ảnh hưởng lớn đến doanh thu của doanh nghiệp và người bộc lộ cũng có thể vi phạm hợp đồng bảo mật được ký kết với chủ sở hữu bí mật kinh doanh