Pháp luật về bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng từ thực tiễn xét xử tại tòa án nhân dân thành phố hải phòng

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI - LUẬN VĂN THẠC SỸ CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ PHÁP LUẬT VỀ BỒI THƢỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG BÙI THỊ KIM CÚC HÀ NỘI – 2019 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI - LUẬN VĂN THẠC SỸ PHÁP LUẬT VỀ BỒI THƢỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG BÙI THỊ KIM CÚC CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ MÃ SỐ: 8380107 NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC TS LÊ ĐÌNH NGHỊ HÀ NỘI - 2019 LỜI CAM ĐOAN Tác giả luận văn “Pháp luật bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng từ thực tiễn xét xử tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng” Xin cam đoan: - Đây cơng trình nghiên cứu khoa học riêng tác giả - Luận văn thực độc lập hướng dẫn TS Lê Đình Nghị - Những thơng tin, số liệu, án trích dẫn luận văn đầy đủ, trung thực, có nguồn gốc rõ ràng - Các kết luận khoa học luận văn chưa công bố luận văn khác Hà Nội, ngày … tháng… năm 2019 Xác nhận GVHD Tác giả luận văn TS Lê Đình Nghị Bùi Thị Kim Cúc LỜI CẢM ƠN Trước tiên, xin gửi lời cảm ơn chân thành đến tất quý thầy cô giảng dạy chương trình Cao học Luật Kinh tế - Trường Đại học Mở Hà Nội, người truyền đạt cho kiến thức hữu ích làm sở cho tơi thực tốt luận văn Với lòng biết ơn sâu sắc, xin chân thành cảm ơn TS Lê Đình Nghị tận tình hướng dẫn cho tơi thời gian thực luận văn Thầy hướng dẫn, bảo cho nhiều kinh nghiệm thời gian thực đề tài Tôi xin gửi lời cảm ơn đến Thầy, cô Khoa đào tạo Sau đại học – Trường Đại học Mở Hà Nội tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập Sau cùng, xin gửi lời biết ơn sâu sắc đến gia đình, bạn bè người ln bên tơi, động viên khuyến khích tơi suốt q trình thực luận văn Do thời gian có hạn kinh nghiệm nghiên cứu khoa học chưa nhiều nên luận văn nhiều thiếu sót, mong nhận ý kiến góp ý Thầy/Cơ bạn học viên./ Hà Nội, ngày … tháng… năm 2019 Học viên Bùi Thị Kim Cúc MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƢƠNG 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ CHẾ ĐỊNH BỒI THƢỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT 1.1 Khái niệm bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng 1.2 Đặc điểm bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng 10 1.3 Vai trò việc áp dụng chế tài bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng 11 1.4 Quá trình hình thành phát triển pháp luật bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng 15 1.4.1 Giai đoạn từ năm 1989 đến năm 2006 .15 1.4.2 Giai đoạn từ năm 2006 đến 16 Tiểu kết chƣơng 17 CHƢƠNG 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ BỒI THƢỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG 18 2.1 Các quy định pháp bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng 18 2.1.1 Nguyên tắc bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng .18 2.1.2 Xác định thiệt hại vi phạm hợp đồng 22 2.1.3 Nghĩa vụ hạn chế thiệt hại .26 2.1.4 Miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng 29 2.1.5 Thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng 36 2.1.6 Kết hợp bồi thường thiệt hại với phạt vi phạm 37 2.2 Thực trạng pháp luật bôi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng thực tiễn áp dụng pháp luật Tòa án nhân dân Thành phố Hải Phòng 37 2.2.1 Thực tiễn thực quy định về bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng……………………………………………………………………….38 2.2.2 Những bất cập, khó khăn viêc áp dụng quy định pháp luật bồi thường thiệt hại…………………………………………………………49 2.2.3 Nguyên nhân dẫn đến bất cập, khó khăn viêc áp dụng quy định pháp luật bồi thường thiệt hại……………………………… 51 Tiểu kết chƣơng 52 CHƢƠNG 3: ĐỊNH HƢỚNG VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP GĨP PHẦN HỒN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ BỒI THƢỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG TRONG GIAI ĐOẠN HIỆN NAY 53 3.1 Định hƣớng hoàn thiện pháp luật bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng giai đoạn 53 3.2 Một số giải pháp góp phần hồn thiện nâng cao hiệu thực quy định pháp luật bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng 55 3.2.1 Giải pháp góp phần hoàn thiện quy định pháp luật bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng 55 3.2.2 Giải pháp góp phần nâng cao hiệu thực quy định pháp luật bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng .63 Tiểu kết chƣơng 64 KẾT LUẬN 66 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .68 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLDS : Bộ luật Dân BLDS năm 2005 : Bộ luật Dân năm 2005 BLDS năm 2015 : Bộ luật Dân năm 2015 BLDS Pháp năm 1804 : Bộ luật Dân Pháp năm 1804 BTTH : Bồi thường thiệt hại CISG :Công ước Liên hợp quốc hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế năm 1980 LTM năm 2005 : Luật Thương mại năm 2005 NCS : Nghiên cứu sinh PECL : Bộ nguyên tắc luật hợp đồng châu Âu SGA 1979 : Đạo luật mua bán hàng hóa năm 1979 Anh Sắc lệnh số 2016-131 : Sắc lệnh số 2016-131 ngày 10 tháng năm 2016 cải cách luật hợp đồng, quy định chung chứng nghĩa vụ TAND : Tòa án nhân dân UPICC :Bộ nguyên tắc UNIDROIT hợp đồng thương mại quốc tế LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Bồi thường thiệt hại (BTTH) biện pháp kinh tế thông dụng, áp dụng với nhiều loại quan hệ xã hội nhằm mục đích bù đắp khoản vật chất, tinh thần sức khoẻ cho chủ thể bị thiệt hại Trong đó, trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng trách nhiệm pháp l phát sinh bên quan hệ hợp đồng có hành vi trực tiếp hay gián tiếp vi phạm nghĩa vụ, gây thiệt hại cho bên kia, từ đó, việc bồi thường thiệt hại có mục đích nhằm khơi phục tình trạng tài sản, bù đắp t n thất tinh thần, sức khỏe cho người bị thiệt hại Trách nhiệm pháp luật quy định bên thoả thuận Sự tự phát triển kinh doanh làm xuất số doanh nghiệp lợi dụng kẽ hở hợp đồng k kết để cố tình vi phạm lờ giao kết với đối tác Về phía doanh nghiệp bị vi phạm hợp đồng, doanh nghiệp áp dụng hình thức xử lý vi phạm hợp đồng thỏa thuận Mặt khác, số doanh nghiệp chưa có đầu tư mặt pháp l hợp đồng mua bán hàng hóa, chưa thực hiểu chế tài thương mại pháp luật quy định Các vụ việc vi phạm hợp đồng xảy nhiều, dẫn đến số tranh chấp doanh nghiệp tăng theo Xác định cứ, điều kiện quy trách nhiệm cụ thể bên vi phạm, vấn đề cốt yếu cần làm rõ để giải tranh chấp Qua gần 10 năm thi hành áp dụng, Bộ luật Dân 2005 bộc lộ khơng điểm hạn chế bất cập, nhiều quy định pháp luật dần trở nên lạc hậu so với phát triển mạnh mẽ quan hệ dân diễn ngày phong phú đa dạng thực tiễn Việc sửa đ i, b sung quy định pháp lý khơng phù hợp u cầu cấp thiết để Bộ luật Dân ln đóng vai trò luật gốc – luật mẹ hệ thống luật tư Sau thời gian dài xây dựng, Bộ luật Dân 2015 Quốc hội khóa XIII, kỳ họp thứ 10 thơng qua có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01/01/2017 Với việc sửa đ i, b sung gần toàn quy định (chỉ giữ nguyên 81 điều), Bộ luật Dân 2015 có nhiều điểm phát triển, tiến so với Bộ luật Dân 2005, đặc biệt chế định bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng Để tạo thống nhất, đồng pháp luật dân - với tư cách luật chung pháp chuyên ngành – với tư cách luật riêng trình triển khai thi hành thực tiễn, điều đặt u cầu phải hồn thiện hành lang pháp lý chế định hợp đồng nói chung bối thường thiệt hại vi phạm hợp đồng nói riêng Nhận thức tầm quan trọng đó, tác giả lựa chọn đề tài “Pháp luật bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng từ thực tiễn xét xử tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng” với mong muốn làm rõ việc pháp luật Việt Nam quy định bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng từ thực tiễn xét xử tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng, từ đề xuất giải pháp để góp phần hồn thiện pháp luật bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thời gian tới Mục tiêu nghiệm vụ nghiên cứu 2.1 Mục tiêu nghiên cứu Trên tảng quy định pháp luật bồi thường thiệt hại nói chung, người viết nghiên cứu đề tài “Pháp luật bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng từ thực tiễn xét xử tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng” để vướng mắc thực tế viêc áp dụng quy định pháp luật bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng, với yếu tố ảnh hưởng đến việc bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng Đồng thời, sở bất cập, hạn chế tồn tại, người viết đề xuất ý kiến góp phần hồn thiện, giải bất cập thời gian tới Từ đó, giúp chủ thể áp dụng pháp luật có kiến thức vững vàng để bảo vệ lợi ích đáng thân, đồng thời cách thức để đảm bảo chủ thể tuân thủ nghĩa vụ trách nhiệm trình ký kết thực hợp đồng Ngồi giúp quan thi hành pháp luật có biện pháp hạn chế tiêu cực trình xử lý, thực thi quy định điều kiện có hiệu lực hợp đồng 2.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích trên, luận văn có nhiệm vụ cụ thể sau: Thứ nhất, nghiên cứu số vấn đề lý luận bồi thường thiệt hại nói chung bồi thường thiệt hại vi pham hợp đồng nói riêng, sở làm rõ số nội dung liên quan đến bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng theo pháp luật Việt Nam khái niệm, đặc điểm, phân tích pháp luật điều chỉnh Thứ hai, nghiên cứu, phân tích đánh giá thực trạng pháp luật hành thực tiễn áp dụng pháp luật bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng địa bàn thành phố Hải Phòng Thứ ba, đề xuất số giải pháp hoàn thiện pháp luật bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng Việt Nam phù hợp với tình hình mới, bảo đảm tính thực thi, hiệu đáp ứng yêu cầu kinh tế Tình hình nghiên cứu Trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng đề tài rộng nhiều ngành luật điều chỉnh luật hình sự, dân sự, thương mại Do vậy, nghiên cứu trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng vấn đề nhiều nhà khoa học nước quan tâm, nghiên cứu giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền Việt Nam Dưới góc độ Luật Dân sự, nhà làm luật thường quan tâm tới trách nhiệm dân nhà sản xuất, kinh doanh bên bị thiệt hại vi phạm hợp đồng dân Có thể thấy có nhiều cơng trình khoa học nghiên cứu trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng, cụ thể như: hợp đồng Các chuẩn mực chung thương mại quốc tế Việt Nam ước áp dụng Tuy nhiên, để học hỏi kinh nghiệm pháp luật nước pháp luật quốc tế cách chọn lọc có hiệu quả, đòi hỏi phải có nghiên cứu sâu sắc toàn diện hệ thống pháp luật, chất, cấu trúc phương thức vận hành nó, bên cạnh điều kiện kinh tế, xã hội mà sinh tồn Thứ tư, đảm bảo thống văn pháp luật, việc hoàn thiện quy định pháp luật bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng tiến hành cách độc lập mà phải tính đến thống nhất, tính đồng toàn hệ thống pháp luật, tránh chồng chéo, mâu thuẫn, đặc biệt phải xét đến mối quan hệ Bộ luật dân 2015 với Luật thương mại 2005 Những quy định mang tính nguyên tắc cần loại bỏ khỏi luật chuyên ngành, cần tham chiếu theo quy định Bộ luật dân 2015, Luật thương mại 2005 quy định nội dung đặc thù quyền nghĩa vụ bên số hợp đồng thương nhân xác lập phục vụ cho hoạt động kinh doanh thương mại Hơn nữa, cần có so sánh, đối chiếu quy định Luật thương mại với văn pháp luật có liên quan để đảm bảo thống nhất, phù hợp áp dụng thực tế 3.2 Một số giải pháp góp phần hồn thiện nâng cao hiệu thực quy định pháp luật bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng 3.2.1 Giải pháp góp phần hồn thiện quy định pháp luật bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng Một kiến nghị sử dụng thuật ngữ “Khoản bồi thường thiệt hại ấn định trước hợp đồng” thay cho thuật ngữ “phạt vi phạm” BLDS năm 2015 có đồng khoản BTTH ấn định trước hợp đồng khoản phạt vi phạm hợp đồng, hay nói cách khác xem 55 phạt vi phạm/ khoản BTTH ấn định trước hợp đồng vừa có chức bù đắp vừa có chức trừng phạt tương tự luật hợp đồng Pháp Bên cạnh đó, Điều 418 BLDS năm 2015 mặt thể tính răn đe, trừng phạt nhằm ngăn ngừa hành vi vi phạm hợp đồng qua bảo đảm cho hợp đồng thực mặt khác điều khoản đóng vai trò đền bù nhằm khắc phục thiệt hại mà bên bị vi phạm phải gánh chịu Với mục đích xây dựng điều luật vừa mang tính trừng phạt, răn đe vừa mang tính bù đắp thiệt hại, thấy tên gọi Điều 418 chưa thực phù hợp với nội dung mà điều khoản muốn truyền tải gây nên nhầm lẫn mặt thuật ngữ Do vậy, để tránh nhầm lẫn gây tranh cãi vấn đề thuật ngữ, pháp luật hợp đồng Việt Nam nói chung BLDS năm 2015 nói riêng nên thay thuật ngữ “phạt vi phạm” thuật ngữ “khoản bồi thường thiệt hại ấn định trước hợp đồng” CISG, UPICC, PECL thuật ngữ mà văn pháp lý quốc tế luật hợp đồng sử dụng kết hài hòa pháp luật hệ thống Common Law Civil law Hai kiến nghị sửa Điều 418 BLDS năm 2015, sửa Điều 301 LTM năm 2005 bỏ Điều 307 LTM năm 2005 Dựa phân tích hạn chế Điều 418 BLDS năm 2015, Điều 301 LTM năm 2005 Điều 307 LTM năm 2005 việc cho phép áp dụng phạt vi phạm/mức BTTH xác định trước BTTH theo luật định đặt bên có thỏa thuận cho phép bên tùy ý thỏa thuận mức phạt vi phạm luật quy định khác, nhận thấy pháp luật hợp đồng Việt Nam chưa thật tiếp cận vấn đề góc độ bảo vệ cách cân bên quan hệ hợp đồng quy định dẫn tới việc bên quan hệ hợp đồng lợi dụng vị để đưa vào “điều khoản phạt”, đặt gánh nặng q mức chí bất cơng lên bên vi phạm hợp đồng Kết hợp với kiến nghị thứ nhất, đề xuất sửa 56 đ i khoản khoản Điều 418 BLDS năm 2015 sau: “Điều 418 Khoản bồi thường thiệt hại ấn định trước hợp đồng Bồi thường thiệt hại ấn định trước hợp đồng thoả thuận bên hợp đồng, theo bên vi phạm hợp đồng phải trả cho bên bị vi phạm khoản tiền định không phụ thuộc vào thiệt hại thực tế mà bên bị vi phạm phải gánh chịu Khoản bồi thường thiệt hại ấn định trước hợp đồng Tòa án điều chỉnh tăng giảm thấp cao so với thiệt hại thực tế.” Để đảm bảo tính thống pháp luật hợp đồng, tác giả kiến nghị sửa Điều 301 theo hướng không sử dụng thuật ngữ “phạt vi phạm”, không hạn chế mức phạt vi phạm hay nói xác không hạn chế khoản bồi thường thiệt hại ấn định trước hợp đồng cho phép Tòa án điều chỉnh khoản bồi thường thiệt hại ấn định trước hợp đồng khoản tiền cao thấp so với thiệt hại thực tế Đồng thời loại bỏ Điều 307 LTM năm 2005 “Điều 301 Khoản bồi thường thiệt hại ấn định trước hợp đồng Khoản bồi thường thiệt hại ấn định trước bên thoả thuận hợp đồng Tòa án điều chỉnh tăng giảm khoản bồi thường thiệt hại ấn định trước hợp đồng khoản bồi thường thấp cao so với thiệt hại thực tế.” Ba kiến nghị bổ sung điều khoản quy định thiệt hại bồi thường Nguyên tắc bồi thường toàn hệ thống pháp luật thừa nhận nguyên tắc cho phép bên bị thiệt hại vi phạm hợp đồng thu hồi toàn thiệt hại hậu hành vi không thực hợp đồng – thiệt hại cần bù đắp để đưa bên bị thiệt hại vào vị trí mà 57 bên có hợp đồng thực Tuy nhiên, điều khơng có nghĩa yêu cầu BTTH bên có quyền đáp ứng, mà để bồi thường, hệ thống pháp luật đòi hỏi thiệt hại mà bên có quyền phải gánh chịu cần thỏa mãn yêu cầu tính chắn tính dự đốn trước Yêu cầu tính chắn thiệt hại bồi thường khoản Điều 361 chưa quy định khái quát áp dụng cho t n thất vật chất t n thất tinh thần nên cần b sung thêm quy định thể minh thị thiệt hại bồi thường không bao gồm thiệt hại xảy mà bao gồm thiệt hại xảy tương lai miễn thiệt hại khơng có mối liên hệ q xa với hành vi vi phạm hợp đồng để bảo đảm tương thích pháp luật hợp đồng Việt Nam với luật hợp đồng giới Yêu cầu tính dự đốn trước thiệt hại BLDS năm 2015 LTM năm 2005 thể gián tiếp qua quy định mối liên hệ nhân hành vi vi phạm hợp đồng thiệt hại xảy Do không ghi nhận minh thị nên dẫn đến tranh cãi không cần thiết yêu cầu dẫn đến việc áp dụng pháp luật không thống Do vậy, BLDS Việt Nam nên quy định minh thị u cầu tính dự đốn trước thiệt hại ngoại lệ việc áp dụng yêu cầu tính dự đốn trước thiệt hại (bên có nghĩa vụ dự đốn dự đoán trước cách hợp lý vào thời điểm ký kết hợp đồng) đảm bảo việc phù hợp với thông lệ quốc tế, loại bỏ tranh cãi không cần thiết yêu cầu giới học thuật để tạo điều kiện giúp việc áp dụng pháp luật thống nhất, BLDS năm 2015 nên b sung quy định minh thị đòi hỏi tính chắn tính dự đốn trước thiệt hại Trên sở phân tích trên, định Điều 361 BLDS năm 2015 đề cập đến thiệt hại vi phạm hợp đồng chưa rõ để thiệt hại vi phạm hợp đồng bồi thường, thiệt hại cần đáp ứng điều kiện Do vậy, 58 cần b sung điều khoản quy định thiệt hại vi phạm hợp đồng bồi thường vào Mục Chương XV Phần thứ ba BLDS năm 2015 sau: “Điều Thiệt hại vi phạm hợp đồng bồi thường Thiệt hại, kể thiệt hại tương lai, để bồi thường phải mang tính chắn bên có nghĩa vụ dự đốn dự đốn trước cách hợp lý vào thời điểm ký kết hợp đồng Thiệt hại khơng dự đốn trước bồi thường người có hành vi gây thiệt hại có hành vi lừa dối có lỗi nghiêm trọng.” Bốn kiến nghị sửa khoản Điều 360, khoản Điều 405, khoản Điều 406 BLDS năm 2015 Xuất phát từ nguyên tắc tự ý chí, hệ thống pháp luật Việt Nam thỏa thuận miễn trách nhiệm BTTH ngầm định Điều 13, Điều 360 BLDS năm 2015 với quy định: “…, trừ trường hợp có thỏa thuận khác” thể rõ khoản Điều 405, khoản Điều 406 BLDS năm 2015 Thỏa thuận miễn trách nhiệm BTTH ghi nhận điểm a khoản Điều 294 LTM năm 2005 Tuy nhiên, quy định chưa đặt giới hạn thỏa thuận miễn trách nhiệm BTTH bên đặt giới hạn áp dụng phạm vi hẹp hợp đồng theo mẫu điều kiện giao dịch định: “Trường hợp hợp đồng theo mẫu có điều khoản miễn trách nhiệm bên đưa hợp đồng theo mẫu, tăng trách nhiệm loại bỏ quyền lợi đáng bên điều khoản khơng có hiệu lực” “Trường hợp điều kiện giao dịch chung có quy định miễn trách nhiệm bên đưa điều kiện giao dịch chung, tăng trách nhiệm loại bỏ quyền lợi đáng bên quy định khơng có hiệu lực” sau lại đưa quy định: “trừ trường hợp có thỏa thuận khác” Những quy định nêu BLDS năm 2015 LTM năm 2005 dẫn đến bất công cho bên bị thiệt hại 59 trường hợp bên có nghĩa vụ lợi dụng điều khoản miễn trách nhiệm mà bên có quyền cam kết vị trí bất lợi để cố ý vi phạm hợp đồng Tham khảo kinh nghiệm quốc tế, BLDS năm 2015 cần quy định rõ giới hạn thỏa thuận miễn trách nhiệm BTTH, theo bên vi phạm hợp đồng không miễn trách nhiệm cố ý vi phạm vô ý nghiêm trọng việc không thực hợp đồng việc áp dụng điều khoản miễn trách nhiệm BTTH gây nên bất bình đẳng bên quan hệ hợp đồng Do vậy, Điều 360, khoản Điều 405, khoản Điều 406 BLDS năm 2015 cần sửa đ i sau: “Điều 360 Trách nhiệm BTTH vi phạm nghĩa vụ Thỏa thuận miễn trách nhiệm BTTH khơng có hiệu lực bên vi phạm hợp đồng có lỗi cố ý vơ ý nghiêm trọng việc không thực hợp đồng việc áp dụng điều khoản miễn trách nhiệm BTTH gây nên bất bình đẳng bên quan hệ hợp đồng.” “Điều 405 Hợp đồng theo mẫu Trường hợp hợp đồng theo mẫu có điều khoản miễn trách nhiệm bên đưa hợp đồng theo mẫu, tăng trách nhiệm loại bỏ quyền lợi đáng bên nằm trường hợp quy định khoản Điều 360 Bộ luật điều khoản khơng có hiệu lực.” “Điều 406 Điều kiện giao dịch chung giao kết hợp đồng Trường hợp điều kiện giao dịch chung có quy định miễn trách nhiệm bên đưa điều kiện giao dịch chung, tăng trách nhiệm loại bỏ quyền lợi đáng bên nằm trường hợp quy định khoản Điều 360 Bộ luật điều khoản khơng có hiệu lực.” Năm kiến nghị sửa khoản 2, khoản Điều 362 BLDS năm 2015 Điểm tiến BLDS năm 2015 so với BLDS năm 2005 BLDS năm 2015 đưa nghĩa vụ hạn chế thiệt hại bên có quyền ghi nhận 60 rải rác vài quy phạm BLDS năm 2005 Điều 448, Điều 575 BLDS năm 2005 Điều 305 LTM năm 2005 khái quát thành nghĩa vụ hạn chế thiệt hại chung nghĩa vụ dân đồng thời không đưa nguyên tắc nghĩa vụ hạn chế thiệt hại mà xác định phạm vi áp dụng nguyên tắc Điều cho thấy pháp luật hợp đồng Việt Nam tiến tương thích với luật hợp đồng giới Tuy nhiên, Điều 362 BLDS năm 2015 không rõ hệ việc không thực nghĩa vụ hạn chế thiệt hại bên có quyền Do vậy, theo tác giả, hoàn thiện Điều 362 BLDS năm 2015 b sung thêm phần quy định rõ bên yêu cầu BTTH không áp dụng biện pháp hạn chế thiệt hại nhằm hạn chế thiệt hại xảy bên vi phạm hợp đồng có quyền yêu cầu giảm bớt giá trị BTTH mức t n thất hạn chế quy định góp phần làm rõ việc thực “nghĩa vụ ngăn chặn, hạn chế thiệt hại” thực chất nghĩa vụ bắt buộc mà tùy thuộc vào lựa chọn bên có quyền Dựa sở điểm tích cực điểm hạn chế quy định Điều 362 BLDS năm 2015 phân tích mục 1.7, tác giả đề xuất khoản khoản Điều 362 BLDS năm 2015 nên sửa đ i sau: “Điều 362 Nghĩa vụ ngăn chặn, hạn chế thiệt hại Bên có nghĩa vụ khơng phải chịu trách nhiệm BTTH thiệt hại mà bên có quyền lẽ ngăn chặn, hạn chế biện pháp hợp lý Bên có quyền yêu cầu bồi thường chi phí hợp lý bỏ nhằm ngăn chặn, hạn chế thiệt hại.” Sáu kiến nghị bổ sung quy định thời điểm tính thiệt hại Do thời điểm tính thiệt hại chưa quy định mang tính nguyên tắc BLDS năm 2015 LTM năm 2005 – đạo luật quan trọng luật tư nên thời điểm xác định thiệt hại vấn đề gây nhiều tranh cãi 61 gây lúng túng công tác xét xử Có nhà khoa học đặt vấn đề xem xét thời điểm xác định thiệt hại thời điểm xét xử sơ thẩm với thời điểm xác định thiệt hại thời điểm gây thiệt hại Dựa kinh nghiệm xác định thời điểm tính thiệt hại hệ thống pháp luật, hai thời điểm xác định thiệt hại đề xuất dựa lập luận biến động giá thị trường khơng thuyết phục Đó là, thời điểm tính thiệt hại xác định thời điểm gây thiệt hại thời điểm dường hướng đến thiệt hại trực tiếp (thiệt hại mà bên bị thiệt hại phải gánh chịu) chưa bao quát thiệt hại gián tiếp (khoản lợi bị mất) Nếu thời điểm tính thiệt hại xác định thời điểm xét xử sơ thẩm thời điểm xem thời điểm quyền lợi ích bên bị thiệt hại bị xâm phạm xem thời điểm mà quyền lợi ích bên bị thiệt hại bảo vệ tốt Tham khảo kinh nghiệm hệ thống pháp luật đúc kết văn pháp lý quốc tế hợp đồng CISG, UPICC PECL, dựa chất BTTH nhằm đưa bên bị thiệt hại vào vị trí mà bên đạt hợp đồng thực đề xuất nguyên tắc thời điểm tính thiệt hại xác định thời điểm xảy hành vi vi phạm hợp đồng Bên cạnh đó, đề xuất thời điểm tính thiệt hại xác định sau thời điểm xảy hành vi vi phạm hợp đồng tùy thuộc vào việc bên bị thiệt hại biết hành vi vi phạm xảy vào thời điểm nào, khả áp dụng biện pháp hạn chế thiệt hại hợp lý bên bị thiệt hại khả tiếp tục thực nghĩa vụ bên vi phạm hợp đồng Đó là, nên quy định thời điểm tính thiệt hại thiệt hại thực tế thời điểm xảy hành vi vi phạm hợp đồng bên bị thiệt hại biết hành vi vi phạm hợp đồng hành vi xảy thời điểm quyền lợi ích bên bị thiệt hại bị xâm phạm bên bị thiệt hại áp dụng biện pháp giảm thiểu thiệt hại hành vi vi phạm xảy Nếu bên bị thiệt hại không 62 biết biết đến hành vi vi phạm hợp đồng hành vi xảy bên bị thiệt hại có hành xử cẩn trọng, hợp lý thiệt hại xác định vào thời điểm sớm mà bên bị thiệt hại biết đến hành vi vi phạm hợp đồng Nếu bên bị thiệt hại biết đến hành vi vi phạm hợp đồng hành vi xảy giảm thiểu thiệt hại cách ký hợp đồng thay hợp đồng bị vi phạm thiệt hại xác định dựa thời điểm hợp lý mà bên bị thiệt hại ký hợp đồng thay Nếu bên vi phạm hợp đồng khả thực hợp đồng việc đòi hỏi bên bị thiệt hại phải ký hợp đồng thay cho hợp đồng bị vi phạm biết có hành vi vi phạm hợp đồng không hợp lý thiệt hại xác định vào thời điểm bên vi phạm hợp đồng khơng khả thực hợp đồng 3.2.2 Giải pháp góp phần nâng cao hiệu thực quy định pháp luật bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng Bên cạnh giải pháp pháp l , để hoàn thiện pháp luật bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng, cần kết hợp giải pháp pháp lý với giải pháp sau: Thứ nhất, tăng cường cơng tác tun truyền, ph biến pháp luật nói chung pháp luật bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng cho thương nhân nói riêng Thơng qua nhiều hình thức tun truyền, kết hợp với cơng tác hỗ trợ doanh nghiệp khởi nghiệp, nhằm khẳng định tầm quan trọng việc tuân thủ pháp luật, tuân thủ hợp đồng, nhấn mạnh hậu việc vi phạm hợp đồng, bất lợi áp dụng chế tài Thứ hai,tăng cường công tác bồi dưỡng nghiệp vụ, tăng cường trao đ i kinh nghiệm lực lượng tài phán đảm bảo xử l quy định pháp luật, hạn chế việc quan xét xử cấp sửa, hủy, đình án quan cấp dưới, việc giải tranh chấp kinh doanh 63 thương mại nói chung tranh chấp liên quan bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng nói riêng Thứ ba, đẩy mạnh việc cơng khai hóa án tòa án nói chung có án giao dịch dân vô hiệu để làm tài liệu nghiên cứu, đánh giá, rút kinh nghiệm chung thực tiễn xét xử Cho tới nay, việc công khai án giải hậu pháp lý giao dịch dân vơ hiệu tòa án nhân dân cấp hạn chế Điều làm cho việc lan tỏa kinh nghiệm hay tránh kinh nghiệm dở thực tiễn giải hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu hiệu Do việc đẩy mạnh cơng khai hóa án góp phần tao hành lang pháp l để việc xét xử diễn cách thuận lợi hơn, hạn chế rủi sai xót q trình xét xử Thứ tư, tăng cường hợp tác học hỏi kinh nghiệm quốc tế việc xây dựng, thực thi pháp luật kinh doanh thương mại pháp luật bồi thường thiệt hại Hợp đồng nói chung, bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng nói riêng nhằm nâng cao khả áp dụng quy định thực tiễn góp phần ngăn chặn, xử lý hành vi vi phạm hợp đồng, giáo dục ý thức tôn trọng pháp luật chủ thể tham gia giao kết hợp đồng, củng cố quan hệ hợp đồng, nâng cao kỷ luật hợp đồng khơi phục lợi ích bên bị vi phạm Tiểu kết chƣơng Hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng, trước hết, cần đảm bảo thống quy định pháp luật chung pháp luật chuyên ngành sở “đảm bảo tính thống nhất, cân đối mối liên hệ bên phụ thuộc lẫn tất phận hình thành hệ thống, tính quán logic cách diễn đạt 64 người làm luật” Bởi lẽ, “Tiêu chuẩn để xác định hệ thống pháp luật đắn hiệu bao gồm: tính tồn diện, tính đồng bộ, tính phù hợp cơng nghệ q trình lập pháp Trong tính đồng phải đảm bảo u cầu: Đảm bảo thống nhất, loại trừ mâu thuẫn, chồng chéo hay trùng lặp thân hệ thống để đảm bảo chế điều chỉnh hiệu So với hệ thống pháp luật đại giới quy định pháp luật BTTH vi phạm hợp đồng Việt Nam có điểm hạn chế định Trong bối cảnh Việt Nam hội nhập kinh tế quốc tế ngày sâu rộng việc Việt Nam phải có hệ thống luật hợp đồng đại tương thích cao với pháp luật giới đòi hỏi cấp thiết Do đó, thơng qua việc nghiên cứu thực trạng pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật xác định mức BTTH vi phạm hợp đồng, Luận văn đưa định hướng hoàn thiện kiến nghị sửa đ i, b sung quy định BLDS 2015, Luật Thương mại 2005 kiến nghị hoàn thiện pháp luật áp dụng biện pháp BTTH vi phạm hợp đồng, Cùng với giải pháp nhằm nâng cao khả áp dụng pháp luật thực tiễn 65 KẾT LUẬN Sau gần 30 năm đ i mới, kinh tế Việt Nam có bước vững bước có phát triển đột phá Các doanh nghiệp kinh doanh thị trường chủ động sản xuất, kinh doanh tự cạnh tranh Để trao đ i sản phẩm hàng hoá, phát triển hoạt động kinh doanh đòi hỏi phải có thoả thuận thống ý chí người có sản phẩm hàng hoá việc trao đ i sản phẩm hàng hố Đó mối quan hệ ý chí, phản ánh mối quan hệ kinh tế người có hàng hố củng cố thêm pháp luật Như quan hệ trao đ i sản phẩm hàng hoá mối quan hệ kinh tế người có hàng hố thiết lập sở thống ý chí bên mà hình thức thể giao kèo, giao kèo hợp đồng Quan hệ trao đ i sản phẩm hàng hoá trở thành quan hệ pháp luật pháp luật điều chỉnh hợp đồng trở thành hình thức pháp lý Trong hoạt động thương mại, quan hệ thương nhân với thể nhiều hình thức pháp lý mà hợp đồng dạng điển hình Khi k kết hợp đồng hợp đồng có hiệu lực pháp luật, bên phải thực nghĩa vụ phát sinh từ quan hệ hợp đồng Bên vi phạm hợp đồng phải chịu trách nhiệm trước bên đối tác hành vi vi phạm hợp đồng, môt chế tài quan trọng thường áp dụng có vi phạm bồi thường thiệt hại Tuy nhiên, nay, quy định hành pháp luật chưa thực rõ ràng Điều gây khó khăn cho doanh nghiệp áp dụng chúng Bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng biện pháp pháp lý quan trọng nhằm khắc phục hậu hành vi vi phạm hợp đồng gây Biện pháp hệ thống Civil law Common law văn pháp lý quan trọng hợp đồng CISG, UPICC, PECL ghi nhận với tính cách biện pháp pháp l có vai trò bù đắp t n thất cho bên bị 66 thiệt hại với mục đích giúp bên có quyền đạt vị trí mà bên có hợp đồng thực Pháp luật hành quy định bồi thường thiệt hại tạo hành lang pháp lý việc bảo vệ quyền lợi ích bên bị vi phạm nâng cao trách nhiệm bên tham gia vào quan hệ hợp đồng Pháp luật quy định cụ thể vấn đề bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng, cách thức để bồi thường thiệt hại nhằm đảm bảo tối đa quyền lợi ích bên bị vi phạm Đánh giá cách khách quan, quy phạm pháp luật bồi thường thiệt hại bước đầu thiết lập hành lang để chủ thể vận hành mối quan hệ Bên cạnh ưu điểm hệ thống pháp luật điều chỉnh bồi thường thiệt hại, pháp luật bồi thường thiệt hại bộc lộ nhiều khoảng cách văn pháp luật thực tế áp dụng Nhiều quy phạm pháp luật mang tính khái qt hóa, nhiều quy phạm pháp luật chưa điều chỉnh cách toàn diện bồi thường thiệt hại Chính vậy, pháp luật hành bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng chưa áp dụng cách hiệu Chính thế, quy phạm pháp luật hành cần tiếp tục nghiên cứu điều chỉnh hoàn thiện Thực tiễn áp dụng pháp luật bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng từ thực tiễn xét xử địa bàn thành phố Hải Phòng gặt hái kết định Quyền lợi bên bị vi phạm hợp đồng bảo đảm bảo, nâng cao trách nhiệm thức bên việc thực nghĩa vụ tham gia vào quan hệ hợp đồng với tư cách chủ thể độc lập… Tuy nhiên, thực tế thực thi pháp luật bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng Hải Phòng chưa đạt hiệu mong muốn Điều đặt tốn cần phải giải cách triệt để nhằm bảo đảm việc thực thi hiệu pháp luật bồi thừờng thiệt hại vi phạm hợp đồng địa bàn thành phố Hải Phòng thời gian tới 67 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO * Giáo trình, sách chuyên khảo, tạp chí Trường Đại học Luật Hà Nội (2015), Giáo trình luật dân Việt Nam, Tập I, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội; Trường Đại học Luật Hà Nội (2015), Giáo trình luật dân Việt Nam, Tập II, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; Trường Đại học Luật Hà Nội (2015), Giáo trình luật thương mại, Tập I, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; Trường Đại học Luật Hà Nội (2015), Giáo trình luật thương mại, Tập II, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội; Ngơ Huy Cương (2013), Giáo trình Luật hợp đồng - Phần chung, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội; Đỗ Văn Đại (2010), Các biện pháp xử lý việc không thực hợp đồng, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội; Đỗ Văn Đại (2011), Luật hợp đồng Việt Nam - Bản án bình luận án, Tập 2, Nxb Chính trị quốc gia thật, Hà Nội; Bùi Thị Thanh Hằng (2018),“ Bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng” – Luận án tiến sĩ Luật Học, Trường Đại học Luật Hà Nội; Quách Thúy Quỳnh (2007),“Pháp luật bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng kinh doanh – thực trạng phương hướng hoàn thiện”, Luận văn thạc sỹ luật học, Trường ĐH Luật Hà Nội 10 Dương Anh Sơn (2005), “Thỏa thuận hạn chế hay miễn trừ trách nhiệm vi phạm hợp đồng”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp * Văn pháp luật Hiến pháp Việt Nam năm 2013 Bộ luật dân năm 2005 Bộ luật dân năm 2015 68 Bộ luật tố tụng dân Việt Nam năm 2015 Luật Thương mại năm 2005 Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế 1989 Điều lệ số 735-TTg ngày 10/4/1956 Thủ tướng Chính phủ việc ban hành Điều lệ tạm thời hợp đồng kinh doanh Nghị định số 004-TTg ngày 04/1/1960 Thủ tướng Chính phủ, Ban hành điều lệ tạm thời chế độ hợp đồng kinh tế xí nghiệp quốc doanh quan nhà nước Nghị định số 29-CP ngày 23/2/1962 Hội đồng Bộ trưởng việc ban hành điều lệ tạm thời qui định nguyên tắc xử lý việc chấp hành chế độ hợp đồng kinh tế 10 Nghị 04/2012/NQ-HĐTP ngày 3/12/2012 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định “Chứng minh chứng cứ” Bộ luật tố tụng dân sửa đ i, b sung theo Luật sửa đ i, b sung số điều Bộ luật tố tụng dân * Trang web https://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=2207 https://congly.vn/hoat-dong-toa-an/nghiep-vu/quy-dinh-ve-boi-thuong-thiethai-do-vi-pham-hop-dong-trong-blds-2015-248006.html https://www.hul.edu.vn/upload/file/tn_caohoc/tt-pham-hong-quang.pdf http://luatsutuvan.com.vn/tin-phap-luat-/ban-khoan-quy-dinh-moi-ve-boithuong-thiet-hai-hop-dong.html https://www.thesaigontimes.vn/155966/Ban-khoan-quy-dinh-moi-ve-boithuong-thiet-hai-hop-dong.html http://tapchicongthuong.vn/bai-viet/phan-tich-ve-boi-thuong-thiet-hai-theoluat-thuong-mai-nam-2005-47616.htm https://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=2239 69 ... Pháp luật bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng từ thực tiễn xét xử tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng với mong muốn làm rõ vi c pháp luật Vi t Nam quy định bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng. .. bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng theo quy định pháp luật Chương 2: Thực trạng pháp luật bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thực tiễn áp dụng pháp luật Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng. .. CHƢƠNG THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ BỒI THƢỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG 2.1 Các quy định pháp luật bồi thƣờng thiệt hại vi phạm