Giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại từ thực tiễn xét xử tại toà án nhân dân thành phố ninh bình, tỉnh ninh bình

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LÃ HOÀNG GIÁP  LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ LUẬT KINH TẾ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ TẠI TỊA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH, TỈNH NINH BÌNH  LÃ HỒNG GIÁP 2014 - 2016 HÀ NỘI - 2016 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH, TỈNH NINH BÌNH LÃ HỒNG GIÁP CHUN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ MÃ SỐ: 60380107 NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS TRẦN HỮU TRÁNG HÀ NỘI - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn công trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu Luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực NGƯỜI CAM ĐOAN LÃ HOÀNG GIÁP LỜI CẢM ƠN Luận văn thực Viện đại học Mở Hà Nội Để hoàn thành luận văn nhận nhiều động viên, giúp đỡ thầy cô giáo trường Trước hết, tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến PGS.TS Trần Hữu Tráng hướng dẫn tơi thực nghiên cứu Xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới thầy cô giáo, người đem lại cho kiến thức bổ trợ, vơ có ích thời gian học vừa qua Cũng xin gửi lời cám ơn chân thành tới Ban Giám hiệu, Khoa Đào tạo sau đại học, Viện Đại học Mở Hà Nội tạo điều kiện cho tơi q trình học tập Cuối tơi xin gửi lời cảm ơn đến gia đình, bạn bè, người bên tôi, động viên khuyến khích tơi q trình thực đề tài nghiên cứu MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN MỤC LỤC DANH MỤC CAC TỪ VIẾT TẮT TRONG LUẬN VĂN MỞ ĐẦU CHƢƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN .9 1.1 Khái quát tranh chấp kinh doanh thƣơng mại 1.1.1 Khái niệm tranh chấp KD-TM 1.1.2 Đặc điểm tranh chấp kinh doanh thương mại 10 1.2 Giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại 11 1.2.1 Khái niệm giải tranh chấp kinh doanh thương mại 11 1.2.2 Các phương thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại ngồi Tòa án 12 1.2.2.1 Hình thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại thương lượng…… 13 1.2.2.2 Hòa giải 14 1.2.2.3 Trọng tài 14 1.2.2.4 So sánh phương thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án với Thương lượng, Hòa giải Trọng tài 16 1.3 Quy định pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại Tòa án 18 1.3.1 Các quy định pháp luật hình thức (pháp luật Tố tụng) giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án 18 1.3.2 Quy định pháp luật nội dung áp dụng giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án 19 1.4 Một số yếu tố ảnh hƣởng đến hoạt động giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại Tòa án 20 1.4.1 Môi trường pháp lý 20 1.4.2 Điều kiện sở vật chất, chất lượng nguồn nhân lực 21 KẾT LUẬN CHƢƠNG 24 CHƢƠNG 2: THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH 25 2.1 Khái quát thành phố Ninh Bình Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình… 25 2.2 Thực trạng giải án tranh chấp kinh doanh thƣơng mại Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình .26 2.2.1 Tình hình giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình 26 2.2.2 Những thuận lợi thực tiễn giải tranh chấp Kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình 28 2.2.3 Những khó khăn, hạn chế vướng mắc thực tiễn giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình…… 30 2.3 Nguyên nhân khó khăn, hạn chế, bất cập giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại Tòa án 55 2.3.1 Nguyên nhân từ hạn chế quy định pháp luật 55 2.3.1.1 Sự chồng chéo thẩm quyền xét xử tranh chấp kinh doanh thương mại……… 55 2.3.1.2 Sự phân loại chưa hợp lý thẩm quyền xét xử tranh chấp kinh doanh thương mại tranh chấp dân tòa án cấp 56 2.3.2 Nhận thức pháp luật chủ thể tranh chấp kinh doanh thương mại nhiều hạn chế 57 2.3.3 Năng lực giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án…… 61 KẾT LUẬN CHƢƠNG 63 CHƢƠNG 3: CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN .64 3.1 Nhóm giải pháp hồn thiện quy định pháp luật 64 3.1.1 Sớm ban hành văn hướng dẫn làm rõ nội hàm khái niệm tranh chấp KDTM 64 3.1.2 Kiến nghị làm rõ quy định khoản Điều 29 BLTTDS 65 3.1.3 Kiến nghị cần có văn hướng dẫn chi tiết, cụ thể quy định chứng minh chứng 66 3.1.4 Kiến nghị bổ sung số quy định biện pháp khẩn cấp tạm thời cần hướng dẫn cụ thể chi tiết chế định 69 3.1.5 Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật liên quan đến giải tranh chấp tài chính, ngân hàng 72 3.1.6 Kiến nghị cần nhanh chóng ban hành văn hướng dẫn quy định cấp, tống đạt văn tố tụng Tòa án ban hành Luật Thừa phát lại 74 3.1.7 Kiến nghị nâng cao chất lượng ban hành văn hoạt động kinh doanh thương mại sửa đổi, bổ sung số quy định lien quan đến hoạt động kinh doanh thương mại 75 3.2 Nhóm giải pháp nâng cao hiệu hoạt động Tòa án 79 3.3 Giải pháp nâng cao hiệu tuyên truyền, phổ biến pháp luật 81 KẾT LUẬN CHƢƠNG 83 KẾT LUẬN 83 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .85 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLTTDS Bộ luật Tố tụng Dân BLDS Bộ luật Dân BPKCTT Biện pháp khẩn cấp tạm thời HĐTD Hợp đồng tín dụng KDTM Kinh doanh thương mại TCKDTM Tranh chấp kinh doanh thương mại TAND Tòa án nhân dân TANDTC Tòa án nhân dân tối cao TNHH Trách nhiệm hữu hạn 10 UBND Ủy ban nhân dân 11 UBTVQH Ủy ban Thường vụ Quốc Hội 12 VKS Viện kiểm sát MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Trong điều kiện kinh tế ngày phát triển đặc biệt nước ta gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), quan hệ kinh doanh, thương mại (KDTM) ngày đa dạng, phong phú mang diện mạo sắc thái Tương ứng với đa dạng phong phú quan hệ này, tranh chấp kinh doanh, thương mại (TCKDTM) ngày mn hình mn vẻ với số lượng lớn Đáp ứng yêu cầu giải TCKDTM cá nhân, tổ chức kinh tế, pháp luật quy định nhiều phương thức giải TCKDTM như: thương lượng, hòa giải, giải theo thủ tục Trọng tài, giải theo thủ tục tư pháp Ở Việt Nam đương thường lựa chọn hình thức giải TCKDTM Tồ án giải pháp cuối để bảo vệ có hiệu quyền lợi ích thất bại việc sử dụng chế thương lượng, hoà giải Tuy nhiên, việc giải tranh chấp đường Tồ án nhiều vấn đề đáng quan tâm là: vướng mắc từ phía pháp luật chưa phù hợp, dẫn đến việc áp dụng khơng đạt tính thuyết phục; hướng dẫn ngành quan điểm giải khơng thống cấp tòa án làm cho hoạt động xét xử Toà án gặp nhiều khó khăn vướng mắc Mặc dù pháp luật Tố tụng dân sửa đổi, bổ sung, quy định thẩm quyền giải TCKDTM Tòa án chưa khắc phục Hơn nữa, Nhà nước pháp quyền đòi hỏi hoạt động xét xử Tồ án phải đảm bảo cơng minh, nhanh chóng, xác kịp thời tránh tình trạng tồn đọng án, giải án kéo dài, dễ gây phiền hà, mệt mỏi cho bên đương sự, ảnh hưởng đến hoạt động sản xuất kinh doanh Trong giai đoạn nay, với việc tiếp tục đẩy nhanh trình cải cách kinh tế cải cách hành quốc gia, cơng cải cách tư pháp Đảng Nhà nước tích cực triển khai, coi khâu đột phá quan trọng, thúc đẩy q trình xây dựng hồn thiện Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa Điều thể rõ nét Nghị số 49-NQ/TW ngày 02 tháng năm 2005 “chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” Công cải cách tư pháp nước ta đặt loạt vấn đề lý luận thực tiễn cần giải cách hợp lý thoả đáng, có vấn đề xây dựng hồn thiện pháp luật kinh tế nói chung tạo lập khuôn khổ pháp lý điều chỉnh pháp luật bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp, đáng cho chủ thể kinh doanh, kể việc giải vấn đề đặt tố tụng kinh tế, dân nói riêng cho thích hợp cần quan tâm thích đáng nhằm tìm phương hướng giải đắn, nâng cao hiệu điều chỉnh pháp luật, đáp ứng yêu cầu đặt giai đoạn Nói cách khác, vấn đề đặt làm để nâng cao hiệu lực hiệu hoạt động xét xử Toà án việc giải TCKDTM Đây số nội dung bản, quan trọng việc cải cách tảng đó, hồn thiện chế bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, quan, tổ chức, góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế, giữ vững an ninh trị hội nhập quốc tế Trước yêu cầu thực tiễn, việc tiếp tục nghiên cứu quy định pháp luật thẩm quyền Tòa án việc giải TCKDTM nhằm góp phần làm sáng tỏ thêm lý luận thực tiễn, tìm hạn chế, vướng mắc quy định pháp luật thực tiễn thi hành, từ đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật nhằm nâng cao hiệu công tác giải vụ án kinh tế theo tinh thần cải cách tư pháp cần thiết có tính thời sự, quan tâm khoa học pháp lý Việt Nam Trong bối cảnh đó, tác giả chọn đề tài “Giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình” để làm đề tài cho luận văn thạc sĩ Luật kinh tế Tình hình nghiên cứu đề tài Trong lĩnh vực khoa học pháp lý có nhiều cơng trình, viết nghiên cứu vấn đề giải TCKDTM Tòa án theo khía cạnh khác Nhằm đánh giá tổng quan cơng trình nghiên cứu có liên quan đến đề tài, tác giả chia cơng trình nghiên cứu có liên quan đến đề tài thành nhóm sau: hành q thời hạn định mà quan hành khơng xem xét lại định mình, cơng dân có quyền khiếu nại lên thủ trưởng quan hành cấp Ngồi việc đổi thẩm quyền giải quyết, để nâng cao hiệu công tác giải khiếu nại hành cần phải đổi thủ tục giải nhằm đảm bảo tính khách quan, cơng khai, minh bạch, dân chủ q trình giải khiếu nại hành chính; đổi mới, hồn thiện thủ tục khiếu nại, giải khiếu nại tạo thuận lợi cho công dân thực quyền khiếu nại Cụ thể là: - Đơn giản hoá thủ tục khiếu nại, mở rộng hình thức khiếu nại để tạo điều kiện thuận lợi cho người khiếu nại; - Quy định bắt buộc đối thoại trình giải khiếu nại thông qua việc xác định rõ người tham gia đối thoại (người khiếu nại, người bị khiếu nại, luật sư, người đại diện ); trình tự, thủ tục đối thoại - Xác định rõ nghĩa vụ chứng minh thuộc bên, đặc biệt người bị khiếu nại Trong đó, bên có nghĩa vụ cung cấp chứng để chứng minh nội dung vụ việc; trường hợp cần thiết quan có thẩm quyền giải có quyền thu thập thơng tin, tài liệu có liên quan để giải khiếu nại - Quy định người khiếu nại, người bị khiếu nại biết chứng cứ, giải khiếu nại quan hành nhà nước họ u cầu; Việc hồn thiện thủ tục giải khiếu nại theo hướng khắc phục hạn chế, bất cập đặt công tác giải khiếu nại hành nay; bảo đảm tham gia luật sư để bảo vệ quyền lợi người khiếu nại; xác định rõ địa vị pháp lý người khiếu nại, người bị khiếu nại người giải khiếu nại Để định giải khiếu nại có hiệu lực pháp luật chấp hành nghiêm chỉnh cần phải có chế bảo đảm thi hành định thực tế Việc xác định rõ chế bảo đảm thi hành định giải khiếu nại 77 góp phần khắc phục tình trạng nhiều định giải khiếu nại quy định pháp luật, hợp lý, hợp tình, song q trình thực bị kéo dài khơng thực Vì vậy, thời gian tới cần xác định rõ chế theo hướng: - Quy định trách nhiệm thủ trưởng quan nhà nước việc thi hành định giải khiếu nại có hiệu lực pháp luật; - Quy định rõ nghĩa vụ người khiếu nại, người bị khiếu nại việc thi hành định giải khiếu nại có hiệu lực pháp luật; - Quy định trình tự, thủ tục thi hành định giải khiếu nại có hiệu lực pháp luật; - Quy định quan tra giúp thủ trưởng quan quản lý nhà nước cấp theo dõi, kiểm tra, đôn đốc việc thi hành định giải khiếu nại có hiệu lực pháp luật; - Quy định biện pháp bảo đảm việc thi hành định giải khiếu nại, tập trung quy định việc cơng khai phương tiện thông tin đại chúng, quy định chế tài hành vi không thực gây cản trở việc thi hành định giải khiếu nại có hiệu lực pháp luật - Nghiên cứu giao quan thi hành án dân nhiệm vụ thi hành định giải khiếu nại hành có hiệu lực pháp luật + Chế định thương nhân pháp luật thương mại việt Nam hành cần hoàn thiện để đáp ứng yêu cầu thực tiễn hoạt động thương mại phù hợp với pháp luật tập quán thương mại quốc tế Quy chế thương nhân chế định quan trọng luật thương mại thiết lập quyền nghĩa vụ cho chủ thể luật thương mại Trong quy chế bao gồm quy chế vào nghề thương nhân, quy chế hành nghề quy chế chấm dứt nghề nghiệp thương nhân Pháp luật Việt Nam không xây dựng quy chế thương nhân thống đạo luật Các quyền nghĩa vụ thương nhân qui định riêng rẽ nhiều đạo luật văn luật Do quy chế 78 thương nhân thiếu thống nhất, nhiều mâu thuẫn, chồng chéo bỏ trống dẫn đến nguyên tắc luật thương mại nói riêng hiến pháp nói chung khơng bảo đảm thực cách đầy đủ, nguyên tắc tự kinh doanh Việc cải cách quy chế thương nhân trở nên cấp thiết hết để bảo đảm xây dựng kinh tế thị trường hội nhập quốc tế Để bảo đảm đầy đủ thống quy chế thương nhân giải pháp chủ yếu sau cần phải lưu ý: Thứ nhất, nên xây dựng luật thương mại thay cho đạo luật riêng rẽ Luật Doanh nghiệp, Luật Thương mại, Bộ luật Hàng hải, Luật Kinh doanh bảo hiểm…; thứ hai, ý tới kỹ thuật lập pháp việc pháp điển hóa Bộ luật thương mại; thứ ba, lấy tự kinh doanh làm tảng quan trọng sở xem xét qui định Bộ luật Thương mại tương lai 3.2 Nhóm giải pháp nâng cao hiệu hoạt động Tòa án Ngồi việc, hoàn thiện pháp luật để tạo sở pháp lý vững giải tranh chấp KDTM Tòa án cần phải có giải pháp khác nhằm đảm bảo thực việc giải tranh chấp KDTM đạt chất lượng hiệu cao Cụ thể sau: Thứ nhất, nâng cao trình độ, lực Thẩm phán Thẩm phán người có vai trò định việc đưa án có giá trị pháp lý cao Vì vậy, đội ngũ thẩm phán phải có lực, ln cập nhật kiến thức có kinh nghiệm dày dặn nắm bắt, giải vấn đề cách tốt Do đội ngũ thẩm phán cấp huyện hạn chế việc bồi dưỡng kiến thức nên việc giải vụ án, đặc biệt vụ án tranh chấp KDTM nhiều thiếu sót hạn chế dẫn đến nhiều án bị hủy Chính thực tiễn đòi hỏi cần tăng cường, bồi dưỡng kiến thức chuyên môn cho thẩm phán, bồi dưỡng cho họ quy định giải tranh chấp KDTM Công việc đào tạo, bồi dưỡng đội ngũ thẩm phán phải tiến hành cách thường xuyên, liên tục nâng cao chất lượng hiệu xét xử họ Toà án quận, huyện Việc nâng cao trình độ lực Thẩm phán thực nhiều biện pháp 79 thường xuyên cập nhập thông tin mới, quy định liên quan đến hoạt động kinh doanh thương mại thông qua yêu cầu tra cứu internet, tạp chí chuyên ngành kinh tế, tổ chức buổi tập huấn trao đổi quan điểm văn quy phạm pháp luật quy định nhiều ý kiến chưa thống nhất; tạo điều kiện để Thẩm phán, thư ký tham gia khóa học nghiệp vụ, khóa tập huấn… Thứ hai,chất lượng án không cao phụ thuộc nhiều vào phẩm chất đạo đức Thẩm phán Vì vậy, án tuyên không ảnh hưởng đến quyền lợi ích tổ chức, cá nhân, gây thất tài sản Nhà nước cần tiến hành kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm để có biện pháp xử lý phù hợp với quy định pháp luật Cần quy trách nhiệm cụ thể cho cá nhân có liên quan, xử lý nghiêm minh cá nhân, tập thể cán Tòa án có vi phạm, trường hợp vi phạm pháp luật, phẩm chất đạo đức phải kiên xử lý nghiêm Ngày nay, xã hội ngày phát triển đòi hỏi Thẩm phán khơng phải giỏi chun mơn mà phải đáp ứng u cầu khả ngoại ngữ sử dụng công nghệ thơng tin cách hiệu Vì vậy, cần phải bổ sung quy định pháp luật tiêu chuẩn nguồn bổ nhiệm thẩm phán Nguồn bổ nhiệm Thẩm phán không từ người công tác ngành mà người luật sư có đầy đủ điều kiện theo quy định pháp luật Thứ ba, để đảm bảo trình tố tụng án giải vụ án tranh chấp phát sinh từ hoạt động kinh doanh thương mại tiến hành quy định pháp luật cần tăng cường biện pháp giám sát, kiểm tra Viện kiểm sát hoạt động tố tụng Tồ án Điều có ý nghĩa quan trọng góp phần giảm đáng kể số án xử oan, sai Nội dung thể Bộ luật Tố tụng Dân năm 2015, theo quy định thẩm quyền Viện kiểm sát giải án dân nói chung nâng cao, Viện kiểm sát có quyền yêu cầu, kiến nghị, kháng nghị, quyền trình bày quan điểm đường lối giải vụ án (trước nhận xét mặt tố tung) 80 3.3 Giải pháp nâng cao hiệu tuyên truyền, phổ biến pháp luật Nâng cao ý thức, trách nhiệm chủ thể hoạt động kinh doanh thương mại Các tranh chấp xảy hoạt động kinh doanh thương mại thường nguyên nhân chủ quan nguyên nhân khách quan Nguyên nhân chủ quan xuất phát từ nguyên nhân ý thức, nhận thức chủ thể tham gia hoạt động kinh doanh thương mại chưa cao Chính vậy, cần tăng cường tuyên truyền vấn đề pháp luật vấn đề trách nhiệm chủ thể Có tranh chấp phần giảm giúp trình giải tranh chấp KDTM Tồ án nhanh chóng chủ thể hoạt động kinh doanh thương mại có ý thức tự nguyện thực nghĩa vụ Do đặc trưng hoạt động Tòa án xét xử, giải loại án, việc tuyên truyền pháp luật Tòa án chủ yếu thực thông qua công việc cụ thể Nếu án Hình sự, việc tuyên truyền thơng qua phiên tòa xét xử lưu động, mang lại hiệu tuyên truyền cao, thông tin tới nhiều đối tượng Nhưng giải tranh chấp KDTM khơng thể thực việc xét xử lưu động thông báo rộng rãi, ảnh hưởng nhiều đến uy tín kinh doanh chủ thể, hậu vơ nặng nề Để việc tuyên truyền hiệu thời điểm tại, phương pháp áp dụng tích cực cơng bố rộng rãi Án lệ mà Tòa án nhân dân tối cao công bố Đây nguồn thông tin quan trọng tuyên truyền phổ biến pháp luật, việc mang lại lợi ích sau: Thứ nhất, việc cơng bố Án lệ củng cố việc áp dụng thống pháp luật Trong thực tế, nhiều vấn đề pháp lý chưa rõ ràng Tòa án phải giải Ở đó, thường có nhiều quan điểm khác Thẩm phán đưa phán không thống Thứ hai, việc công bố Án lệ có lợi cho cơng tác lập pháp Trên thực tế, xây dựng quy phạm pháp luật, nhà làm luật thường xuất phát từ hồn cảnh pháp lý cụ thể Trong Án lệ cho biết hoàn cảnh pháp lý cụ thể giải pháp tương ứng Tòa án Do vậy, việc công bố Án lệ cho phép nhà lập 81 pháp biết thực trạng pháp luật nước đánh giá tính hợp lý quy phạm ghi nhận Án lệ công bố hồn cảnh pháp lý cụ thể Thứ ba, việc cơng bố Án lệ làm tăng chất lượng hoạt động Thẩm phán, luật gia Nó tạo cho công tác xét xử minh mạch hơn, làm giảm tượng Thẩm phán tùy tiện hoạt động tố tụng Nó làm giảm tượng vấn đề pháp lý việc giải lại khác án Việc công bố Án lệ khơng góp phần nâng cao chất lượng Thẩm phán mà góp phần nâng cao hiểu biết học sinh, sinh viên, người nghiên cứu pháp luật Án lệ công bố tài sản vô giá họ Khi tiếp cận thường xuyên Án lệ công bố, người có cách nhìn tư thực tiễn Họ bỡ ngỡ sau tốt nghiệp làm việc sau Thứ tư, việc công bố Án lệ rộng rãi làm người dân, doanh nhân dễ dàng tiếp cận với công lý Đã đến lúc phải xem phán Tòa án khơng phải tài sản riêng Tòa án mà tài sản chung quốc gia Tất người dân có quyền thụ hưởng lợi ích mà tài sản mang lại Tra cứu dễ dàng Án lệ làm tăng nhận thức người dân, doanh nhân pháp luật gần gũi với Tòa án Đồng thời, họ tìm cho tình tương tự cách hành xử khôn ngoan để xảy tranh chấp Điều khơng làm giảm chi phí họ giao dịch mà làm giảm sức ép khối lượng công việc giải tranh chấp Tòa án Thực tế Việt Nam, Án lệ nêu thời gian gần đây, Tòa án nhân dân tối cao công bố 10 Án lệ (Quyết định số 220/ QĐ-CA ngày 06/4/2016 công bố 06 án lệ Quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17/10/2016 công bố 04 án lệ) lĩnh vực bước đầu chưa phổ biến rộng rãi, chưa đạt hiệu nêu Hiện nay, hệ thống Tòa án cải thiện cách đáng kể sở vật chất, Tòa án quận, huyện trang bị máy tính có nối mạng, TANDTC nên có kế hoạch xây dựng Tòa án điện tử, khơng góp phần cơng bố rộng rãi Án lệ mà cơng khai thủ tục khởi kiện, loại mẫu đơn, lịch xét xử để người dân, doanh nhân sử dụng 82 dịch vụ cơng cách hữu dụng cách giám sát chất lượng, buộc TAND phải nâng cao hiệu hoạt động cách tốt KẾT LUẬN CHƢƠNG Vấn đề nâng cao hiệu giải tranh chấp nói chung giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nói riêng ln vấn đề quan tâm, kinh tế nước ta phát triển ngày mạnh hơn, kinh tế thị trường hội nhập kinh tế quốc tế; từ dẫn đến tranh chấp kinh doanh thương mại không ngừng tăng số lượng vụ việc mức độ phức tạp Do thực tế đặt yêu cầu ngày cao chất lượng giải tranh chấp kinh doanh thương mại đường Tòa án Từ tiễn vướng mắc bất cập phát sinh trình giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tác giả đề xuất ba nhóm giải pháp cụ thể nhằm mục đích góp phần hoàn thiện pháp luật tố tụng nội dung giải pháp khác để nâng cao kết giải tranh chấp kinh doanh thương mại thời gian tới Để thực nâng cao hiệu giải tranh chấp KDTM, cần vận dụng tổng hợp giải pháp có tính đến điều kiện cụ thể giai đoạn lịch sử nhằm đem lại hiệu cao KẾT LUẬN Trong xu phát triển hội nhập kinh tế ngày sâu, rộng nước ta, hoạt động kinh doanh thương mại ngày gia tăng số lượng chất lượng Bên cạnh chiều hướng tích cực, mang lại nguồn lợi to lớn cho phát triển đất nước vấn đề tranh chấp hoạt động kinh doanh thương mại không 83 tránh khỏi Nắm bắt vấn đề này, Nhà nước ta từ năm trước không ngừng xây dựng, hoàn thiện hệ thống pháp luật nhằm tạo sở pháp lý vững cho việc giải tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh thương mại Năm 2004, với đời Bộ luật tố tụng Dân thay loạt văn cũ, tập hợp tất vấn đề điều chỉnh văn riêng lẻ vào luật Trong suốt khoảng thời gian đến nay, hệ thống pháp luật tố tụng dân tiếp tục hoàn thiện với việc sửa đổi bổ sung Bộ luật tố tụng Dân năm 2011, vừa Bộ luật tố tụng Dân 2015 có hiệu lực thi hành (từ ngày 01/ 7/ 2016), với việc ban hành Bộ luật Dân 2015 (có hiệu lực thi hành từ ngày 01/ 01/ 2017) nhiều luật chuyên ngành điều chỉnh hoạt động kinh doanh thương mại ban hành Luật Doanh Nghiệp 2014 góp phần hồn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại Trong phạm vi đề tài mình, tác giả tiếp cận vấn đề thực tiễn hoạt động giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, sở nghiên cứu quy định Bộ luật tố tụng Dân 2004 sửa đổi bổ sung năm 2011 Giải tranh chấp KDTM tòa án trình phức tạp Tranh chấp kết thúc nguyên đơn có đơn rút đơn khởi kiện bên thỏa thuận hòa giải với trước mở phiên tòa, đó, tòa án có định cơng nhận hòa giải này, giá trị pháp lý định tương đương với án tòa án xét xử cơng khai Trong q trình giải tranh chấp KDTM tòa án chịu chi phối nhiều yếu tố, dẫn đến nhiều sai sót định án tòa án, tạo tâm lý khơng tin cậy vào quan tố tụng tòa án Ngồi ra, việc hiểu sai hay cố tình vận dụng sai pháp luật xét xử, tạo kẽ hở cho sai trái gây nên trở lực cho hoạt động xét xử tòa án Đây điều khiến doanh nghiệp lựa chọn phương thức giải tòa án tranh chấp KDTM Hơn nữa, yếu tố chậm trễ, rườm rà thủ tục nguyên nhân cho yếu tòa án cơng tác thực tiễn giải 84 tranh chấp KDTM Để vượt qua khó khăn này, hết thời gian này, Luật tố tụng dân ban hành thi hành thi hành Mặc dù cố gắng tập trung nghiên cứu nội dung có liên quan đến đề tài đồng thời nêu phân tích bước tham gia trình tố tụng tòa án việc giải án KDTM, vận dụng vụ án cụ thể, có thật thực tế từ khái quát yếu điểm việc vận dụng tố tụng tòa án để giải tranh chấp lĩnh vực KDTM, hạn chế định chun mơn bị hạn chế nhiều yếu tố khác nên tác giả luận văn chưa phân tích hết thực trạng vấn đề Tuy nhiên, tác giả hi vọng đóng góp phần nhỏ cơng tác hoàn thiện dần vấn đề liên quan đến việc giải tranh chấp KDTM tòa án, đảm bảo cho hoạt động có vai trò tích cực xã hội đại, đồng thời giải pháp tốt cho doanh nghiệp có tranh chấp xảy DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Cung Mỹ Anh (2008), Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo quy định Bộ luật Tố tụng dân - Những vướng mắc giải pháp khắc phục, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội; 85 Vũ Thị Lan Anh (2016), Tranh chấp giải tranh chấp phát sinh từ hoạt động mua bán hàng hóa qua Sở giao dịch, Nghề Luật, Học viện Tư pháp, Số 3/2016, tr 11 – 16; Nguyễn Thị Vân Anh (2010), Một số kiến nghị liên quan đến quy định thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh thương mại theo điều 29 Bộ luật tố tụng dân sự, Nghề Luật, Học viện Tư pháp, Số3/2010, tr 18 – 22; Bộ Chính trị (2005), Nghị số 48/NQ-TW chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2020; Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020; Phạm Thị Ban (2012), Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại tòa án nhân dân - Thực trạng giải pháp nâng cao hiệu hoạt động, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội; Bùi Văn Biên (2014), Thẩm quyền tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại, Luận văn thạc sỹ của, Viện Đại Học Mở Hà Nội; Viên Thế Cương (2005), Giải tranh chấp kinh doanh thương mại theo quy định Bộ luật Tố tụng dân sự, Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 12/2005, Nguyễn Triều Dương (2010), Đương vụ án dân - Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Luận án Tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội; 10 Viên Thế Giang (2004), Giải tranh chấp kinh doanh thương mại theo quy định Bộ luật tố tụng dân sự, Nhà nước Pháp luật, Viện Nhà nước Pháp luật, Số 12/2005, tr 49 - 52 11 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao (2012), Nghị số 03/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ “Những quy định chung” Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi, bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân sự; 86 12 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao (2012), Nghị số 05/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ hai “Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm” Bộ luật Tố tụng Dân sửa đổi, bổ sung theo Luật Sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân sự; 13 PGS TS Nguyễn Minh Hằng (2015), “Cân nhắc quy định thời hiệu khởi kiện”, trang thông tin báo điện tử Chính phủ, địa chỉ: http://baochinhphu.vn/Lay-y-kien-nhan-dan-ve-du-thao-Bo-luat-dan-susuadoi/Can-nhac-quy-dinh-ve-thoi-hieu-khoi-kien/222066.vgp; 14 Phan Chí Hiếu (2005), Thực trạng pháp luật giải tranh chấp kinh tế Việt Nam, Dân chủ Pháp luật, Bộ Tư pháp, Số 12/2005, tr 21 – 29; 15 Vũ Thị Thu Hiền (2010), Tranh chấp lao động hay tranh chấp kinh doanh thương mại, Toà án nhân dân, Toà án nhân dân tối cao, Số 24/2009, tr 22 – 24; 16 Bùi Thị Huyền (2008), Phiên sơ thẩm dân - Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Luận án Tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội; 17 Khuất Thu Hương (2014), Vai trò Viện kiểm sát nhân dân việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại tòa án theo quy định pháp luật hành, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội; 18 Vũ Đức Hoàng (2009), Một số giải pháp nâng cao hiệu giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án nhân dân cấp huyện, Luận văn thạc sỹ; 19 Vũ Đức Hồng (2010), Một số khó khăn áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp kinh doanh, thương mại án, Toà án nhân dân,Toà án nhân dân tối cao, Số 19/2010, tr 27 – 29; 20 Đặng Thanh Hoa (2011), Có cần thiết phân biệt "Tranh chấp dân sự" với "Tranh chấp kinh doanh, thương mại" trình giải án?, Dân chủ Pháp luật, Bộ Tư pháp, Số 9/2011, tr 49 – 54; 21 Triệu Thị Huỳnh Hoa (2012), Thực tiễn áp dụng pháp luật việc giải 87 tranh chấp kinh doanh thương mại tòa án, Tòa án nhân dân, Tòa án nhân dân tối cao, Số 19/2012, tr 25 – 27; 22 Nguyễn Hùng Lâm (2014), Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại tòa án nhân dân - số vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn thạc sỹ, Viện Đại Học Mở Hà Nội; 23 Bùi Nguyễn Phương Lê (2005), Thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh Toà án theo Bộ luật tố tụng dân - Những điểm vấn đề đặt cho thực tiễn thi hành, luận văn thạc sĩ luật học 24 Tưởng Duy Lượng (2004), Một số suy nghĩ chứng chứng minh quy định Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tạp chí Tồ án nhân dân, số 20/2004, tr – 7; 25 Tưởng Duy Lượng (2006), Pháp luật tố tụng dân thực tiễn xét xử, Nhà xuất Chính trị Quốc gia, Hà Nội; 26 Nguyễn Thị Hằng Nga (2006), Về việc áp dụng chế tài phạt hợp đồng bồi thường thiệt hại vào thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng hoạt động thương mại, Toà án nhân dân Toà án nhân dân tối cao, Số 9/2006, tr 25 – 27 27 Dương Nguyệt Nga (2007), Các phương thức giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo pháp luật Việt Nam điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế, Toà án nhân dân Toà án nhân dân tối cao, Số 16/2007, tr – 10; 28 Nguyễn Duy Phương (2015), Hoàn thiện quy định thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh, thương mại tòa án, Nghiên cứu lập pháp, Viện nghiên cứu lập pháp, Số 1/2015, tr 31 – 34; 29 Trần Anh Quang (2014), Áp dụng pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ nay, luận văn thạc sĩ luật học; 30 Quốc hội (2004), Bộ luật Tố tụng dân ( sửa đổi, bổ sung năm 2011), Hà Nội; 88 31 Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội; 32 Quốc hội (2005), Bộ luật Dân sự, Hà Nội; 33 Quốc hội (2015), Bộ luật dân sự, Hà Nội; 34 Quốc hội (2005), Luật Thương mại, Hà Nội; 35 Quốc hội (2010), Luật Trọng tài thương mại, Hà Nội; 36 Quốc hội (2013), Hiến pháp nước cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội; 37 Quốc hội (2014), Luật Doanh nghiệp, Hà Nội; 38 Quốc hội (2014), Luật Tổ chức Toà án nhân dân, Hà Nội 39 TS Phan Hữu Thư (chủ biên) (2004), Tiến tới xây dựng Bộ luật Tố tụng Dân thời kỳ đổi mới, Nxb Tư pháp, Hà Nội; 40 Trần Minh Tiến (2011), Những điểm thụ lý giải vụ án dân Tồ án nhân dân cấp huyện, Tạp chí Nghề Luật, , số 4/2011, tr.37-40, Học viện Tư pháp, Hà Nội; 41 Lê Văn Thiệp (2016), Chứng điện tử giải tranh chấp kinh doanh thương mại tòa án - Một số kiến nghị, Kiểm sát, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Số 5/2016, tr 49 – 54; 42 Cao Thị Thanh Thuỷ (2012), Phương thức giải tranh chấp kinh doanh, thương mại trọng tài tồ án góc độ so sánh, luận văn thạc sĩ luật học; 43 Nguyễn Thị Thu Thủy (2012), Hoàn thiện quy định biện pháp khẩn cấp tạm thời để đảm bảo nguyên tắc bình đẳng giải tranh chấp kinh doanh thương mại tòa án, Kiểm sát, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Số 22/2014, tr 45 - 47, 50; 44 Cao Thị Thanh Thuỷ (2012), Phương thức giải tranh chấp kinh doanh, thương mại trọng tài án góc độ so sánh, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội; 89 45 Trần Văn Tường (2015), Giải tranh chấp kinh doanh thương mại từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân Tỉnh Yên Bái, Luận văn thạc sỹ, Viện ĐH Mở HN; 46 Toà án nhân dân thành phố Ninh Bình (2012), Báo cáo Tổng kết cơng tác Tòa án năm 2012 triển khai nhiệm vụ cơng tác năm 2013 Toà án nhân dân thành phố Ninh Bình; 47 Tồ án nhân dân thành phố Ninh Bình (2013), Báo cáo Tổng kết cơng tác Tòa án năm 2013 triển khai nhiệm vụ công tác năm 2014 Tồ án nhân dân thành phố Ninh Bình; 48 Tồ án nhân dân thành phố Ninh Bình (2014), Báo cáo Tổng kết cơng tác Tòa án năm 2014 triển khai nhiệm vụ công tác năm 2015 Tồ án nhân dân thành phố Ninh Bình; 49 Tồ án nhân dân thành phố Ninh Bình (2015), Báo cáo Tổng kết cơng tác Tòa án năm 2015 triển khai nhiệm vụ cơng tác năm 2016 Tồ án nhân dân thành phố Ninh Bình; 50 Bùi Thành Trung (2014), Xác định thẩm quyền án trọng tài q trình thụ lí vụ án dân giải tranh chấp kinh doanh, thương mại án số kiến nghị hoàn thiện, Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Số 12/2014, tr 52 – 58; 51 Bùi Thành Trung (2015) , Xác định địa người bị kiện tòa án thụ lý vụ án giải tranh chấp kinh doanh, thương mại, Kiểm sát, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Số 4/2015, tr 39 - 42, 48; 52 Vũ Gia Trưởng (2016), Những vướng mắc giải tranh chấp kinh doanh thương mại tòa án, Luật sư Việt Nam, Liên đoàn Luật sư Việt Nam, Số 3/2016, tr 52 – 56; 53 Trường Đại học Luật Hà Nội (2014), Giáo trình Luật Tố tụng Dân sự, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội; 54 Trường Đại học Luật Hà Nội (2014), Giáo trình Luật Thương mại Việt Nam 90 (tập 1), Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội; 55 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Từ điển thuật ngữ luật học (Luật Dân sự, Luật Hơn nhân gia đình, Luật tố tụng dân sự), Nhà xuất công an nhân dân, Hà Nội; 56 Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội (2001), Giáo trình Luật kinh tế Việt Nam, Nhà xuất Đại học Quốc gia Hà Nội; 57 TS Trần Anh Tuấn (2014), Về xây dựng mơ hình thủ tục tố tụng dân rút gọn Việt Nam, Tạp chí Luật học, số 7/2014, tr 49 – 55; 58 Uỷ ban thường vụ Quốc Hội (2015), Báo cáo giải trình, tiếp thu ý kiến đại biểu Quốc hội dự thảo Bộ luật tố tụng dân (sửa đổi), tr.2, Hà Nội; 59 Vũ Thị Hồng Vân (2008), Về thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh, thương mại án theo Bộ luật tố tụng dân năm 2004, Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Số 4/2008, tr 56 – 64 60 Viện đại học Mở Hà Nội (2011), Giáo trình Luật kinh tế Việt Nam, Nhà xuất Công an nhân dân; 61 Viện Khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp (2006), Từ điển Luật học, Nhà xuất Từ điển bách khoa – Nhà xuất Tư pháp, Hà Nội 62 Viện ngôn ngữ học (2002), Từ điển Tiếng Việt, NXB Đà Nẵng; 63 http://tratu.soha.vn/dict/vn_vn/Tranh_chấp; 64 https://lawislifeitself.wordpress.com/2015/07/22/luat-noi-dung-va-luat-hinh-thuc/; 65 https://vi.wikipedia.org/wiki/Ninh_Bình_(thành_phố) 91 ... 2: THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI TẠI TỊA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH 25 2.1 Khái quát thành phố Ninh Bình Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình 25 2.2 Thực trạng giải. .. luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án; Chương Thực tiễn giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình; Chương Các giải pháp nâng cao hiệu giải tranh chấp kinh. .. lợi thực tiễn giải tranh chấp Kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình 28 2.2.3 Những khó khăn, hạn chế vướng mắc thực tiễn giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân