Giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại từ thực tiễn xét xử của toà án nhân dân huyện mai sơn, tỉnh sơn la

Phạm vi nghiên cứu đề tài Trên cơ sở phân tích một số nội dung chủ yếu của BLTTDS 2004 đối chiếu với BLTTDS 2015 về thẩm quyền giải quyết và trình tự, thủ tục giải quyết tranh chấp kinh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI

LUẬN VĂN THẠC SỸ

CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ

GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TÒA ÁN NHÂN

DÂN HUYỆN MAI SƠN, TỈNH SƠN LA

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI

LUẬN VĂN THẠC SỸ

GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI

TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN

MAI SƠN, TỈNH SƠN LA

LỜI CAM ĐOAN

Tôi cam đoan đây là công trình nghiên cứu khoa học của riêng tôi Các

số liệu, ví dụ và trích dẫn trong Luận văn đảm bảo độ tin cậy, chính xác và

trung thực Những kết luận khoa học của Luận văn chưa từng được công bố

trong bất kỳ công trình khoa học nào khác

Xác nhận của giảng viên hướng dẫn Tác giả Luận văn

Trần Văn Hùng

LỜI CẢM ƠN

Lời đầu tiên tôi xin được gửi lời cảm ơn chân thành và sâu sắc nhất đến PGS.TS Nguyễn Trung Tín, người đã nhiệt tình trực tiếp chỉ dẫn tôi trong suốt quá trình thực hiện luận văn, hướng dẫn tôi xác định được hướng đi, khắc phục được những hạn chế, và giúp tôi vượt qua nhiều khó khăn để hoàn thành luận văn này

Tôi cũng xin chân thành cảm ơn các Thầy Cô trong viện đại học mở, đặc biệt là các thầy cô trong Khoa Đào tạo Sau Đại học đã cho tôi những kiến thức

bổ trợ, vô cùng có ích trong những năm học vừa qua, cũng như giúp tôi có kiến thức để thực hiện luận văn của mình

Cuối cùng tôi cũng xin bày tỏ lòng biết ơn đến gia đình, bạn bè, những người đã luôn bên tôi, động viên và khuyến khích tôi trong quá trình thực hiện

đề tài luận văn của mình

Tôi xin chân thành cảm ơn

Tác giả Luận văn

Trần Văn Hùng

MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

LỜI MỞ ĐẦU 1

1 Tính cấp thiết của đề tài 2

2 Tình hình nghiên cứu đề tài 3

3 Mục đích, nhiệm vụ của việc nghiên cứu đề tài 4

4 Phạm vi nghiên cứu đề tài 5

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu 5

6 Những đóng góp mới của đề tài 6

7 Kết cấu Luận văn 6

CHƯƠNG 1 NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI VÀ PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN 8

1.1 Khái niệm tranh chấp kinh doanh, thương mại và giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại 8

1.2 Pháp luật về giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại bằng phương thức Tòa án 20

TIỂU KẾT CHƯƠNG 1 34

CHƯƠNG 2 THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN, TỈNH SƠN LA 37

2.1 Khái quát về Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La 37

2.2 Thực trạng giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại của Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La 43

2.3 Những hạn chế và nguyên nhân trong giải quyết tranh chấp kinh

doanh, thương mại tại Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La 46

2.3.1 Những tồn tại, hạn chế trong giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại tại Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La 46

2.3.2 Nguyên nhân của những tồn tại, hạn chế trong giải quyết các tranh chấp kinh doanh, thương mại tại Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La 55

TIỂU KẾT CHƯƠNG 2 59

CHƯƠNG 3 PHƯƠNG HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN, TỈNH SƠN LA 60

3.1 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật về thủ tục giải quyết các tranh chấp kinh doanh, thương mại tại Tòa án 60

3.2 Một số kiến nghị về thực hiện các quy định của pháp luật trong giải quyết các tranh chấp kinh doanh, thương mại tại Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La 71

TIỂU KẾT CHƯƠNG 3 78

KẾT LUẬN 79

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 81

BẢNG TỪ VIẾT TẮT STT Từ viết tắt Ý nghĩa

1 BLTTDS Bộ luật Tố tụng Dân sự

2 HĐXX Hội đồng xét xử

3 KDTM Kinh doanh, thương mại

5 TAND Tòa án nhân dân

6 TANDTC Tòa án nhân dân tối cao

8 VKSND Viện kiểm sát nhân dân

9 VKSNDTC Viện kiểm sát nhân dân tối cao

LỜI MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Trong quá trình xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN, vấn đề nâng cao hiệu quả xét xử của Tòa án luôn được Đảng và Nhà nước Tòa án quan tâm Chủ trương này được thể hiện rất rõ ràng trong Nghị quyết 08/NQ-TW, Nghị quyết 48/NQ-TW và được nhấn mạnh trong Nghị quyết số 49/NQ-TW

''Xây dựng nền tư pháp trong sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo

vệ công lý, từng bước hiện đại, phục vụ nhân dân, phụng sự tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa, hoạt động tư pháp mà trọng tâm là hoạt động xét xử được tiến hành có hiệu quả và hiệu lực cao'' Đầu năm 2011 vừa qua, Đại hội

lần thứ XI đã họp, thảo luận và thông qua Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên CNXH (bổ sung, phát triển năm 2011) và chiến lược phát triển kinh tế xã hội giai đoạn 2010 – 2020 Với nền kinh tế nước Tòa án đang bước vào giai đoạn hội nhập quốc tế, các xung đột về lợi ích giữa các bên xảy ra ngày càng nhiều và gay gắt giữa các cá nhân với nhau, giữa các

cá nhân với pháp nhân hay giữa các pháp nhân với nhau Theo đó, những xung đột về lợi ích ngày càng phức tạp về nội dung và gay gắt về mức độ gắn liền với sự phát triển của các quan hệ kinh doanh, thương mại thì các tranh chấp trong hoạt động KDTM sẽ càng nhiều và phức tạp là quy luật tất yếu khách quan Vậy nên các tranh chấp cần được giải quyết nhanh chóng, kịp thời Sự phát triển của nền kinh tế hình thành những phương thức giải quyết tranh chấp thuận lợi, nhanh chóng, linh hoạt và chính xác, các phương thức đều đảm bảo quyền tự định đoạt, quyên dân chủ, và bình đẳng giữa các bên tranh chấp Nhà nước luôn khuyến khích các chủ thể có mâu thuẫn tự giải quyết với nhau, nếu không giải quyết được có thể thông qua Trọng tài thương mại và việc giải quyết bằng con đường Tòa án là giải pháp cuối cùng

Biện pháp giải quyết tranh chấp KDTM thông qua Tòa án mới có thể đảm bảo tối đa quyền lợi của các bên, bởi Tòa án có những công cụ đảm bảo thực hiện nghĩa vụ các bên bằng các biện pháp cưỡng chế thi hành Hiệu quả của giải quyết tranh chấp KDTM có ý nghĩa quan trọng, đảm bảo quyền và nghĩa

vụ của các bên, cũng như sự phát triển của nền kinh tế

Theo số liệu đánh giá của ngành Tòa án, hàng năm mỗi đơn vị Tòa án cấp quận huyện thụ lý hàng trăm vụ án lớn nhỏ liên quan đến tranh chấp KDTM Từ năm 2005 trở lại đây, Tòa án áp dụng chủ yếu là BLTTDS 2004 (sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2011), Luật thương mại 2005, Luật doanh nghiệp 2005… cùng với các văn bản hướng dẫn thi hành Tuy nhiên, thực tiễn trong việc giải quyết tranh chấp KDTM cũng bộc lộ nhiều vướng mắc

do hệ thống văn bản hướng dẫn còn thiếu đồng bộ, chậm được ban hành và chưa phù hợp, chưa thống nhất dẫn đến cách hiểu không thống nhất và việc vận dụng không đạt được tính thuyết phục Điều này làm cho hoạt động xét

xử của Tòa án còn gặp nhiều khó khăn, vướng mắc, dẫn đến án bị sửa, bị hủy Do đó, trong điều kiện hiện nay, nghiên cứu về giải quyết tranh chấp KDTM từ thực tiễn xét xử ở Tòa án có ý nghĩa về lí luận cũng như thực tiễn, nhất là khi hàng loạt các văn bản pháp luật mới được ban hành có điều chỉnh

về vấn đề này đã lần lượt ra đời và có hiệu lực như BLTTDS 2015, Luật doanh nghiệp 2014… với nhiều thay đổi quan trọng

Xuất phát từ những yêu cầu trên, học viên xin lựa chọn và thực hiện

đề tài ''Giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại từ thực tiễn xét xử

của Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La'' để làm rõ các vấn đề lý luận về giải quyết tranh chấp KDTM tại Tòa án và đánh giá thực tiễn thi hành tại TAND huyện Mai Sơn, từ đó đưa ra những giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả công tác giải quyết các tranh chấp KDTM tại Tòa án nói chung

và tại TAND huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La nói riêng

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Các vấn đề liên quan đến tranh chấp KDTM và giải quyết tranh chấp KDTM bằng Tòa án không phải là vấn đề mới lạ trong khoa học pháp lí Việt Nam Ngay từ đầu những năm 1990, đã có những đề tài nghiên cứu của các

cơ quan Nhà nước như: Trọng tài Kinh tế Nhà nước, Bộ Tư pháp… Tiếp đó, nhiều cơ sở đào tạo luật học như Đại học Luật Hà Nội, Khoa luật Đại học Quốc gia đã cập nhật vấn đề này vào giáo trình của mình nhằm giới thiệu các loại hình tài phán kinh tế cho sinh viên Đã có nhiều công trình nghiên cứu ở các cấp độ và khía cạnh khác nhau như: Khóa luận tốt nghiệp của Bùi Thái

Hà ''Giải quyết tranh chấp về hợp đồng trong KDTM tại Tòa án - những vấn

đề lí luận, thực tiễn'', Luận văn thạc sĩ Luật học của Cung Mỹ Anh ''Giải quyết tranh chấp KDTM theo qui định của BLTTDS - Những vướng mắc và

Ban ''Giải quyết tranh chấp KDTM tại TAND - Thực trạng và giải pháp

Văn Hội (năm 2003) Ngoài ra, trên các tạp chí chuyên ngành về pháp luật

cũng có không ít bài viết về đề tài này như ''Giải quyết tranh chấp KDTM

(năm 2016)…

Các công trình nghiên cứu đã đề cập đến thủ tục tố tụng giải quyết tranh chấp KDTM dưới góc độ và những khía cạnh khá chi tiết và đầy đủ về loại hình tài phán Tòa án ở Việt Nam Tuy nhiên, những công trình nghiên cứu được tiến hành cách đây nhiều năm, nền kinh tế của nước Tòa án hiện nay đang từng bước đổi mới, phát triển hòa nhập vào nền kinh tế thế giới khi Việt Nam đã là thành viên của tổ chức thương mại thế giới WTO và mới đây là

thành viên của Hiệp định đối tác kinh tế xuyên Thái Bình Dương (TPP) Vậy nên pháp luật cần phải có những điều chỉnh phù hợp với bối cảnh và quan hệ quốc tế Đồng thời là sự ra đời của 2 văn bản luật rất quan trọng trong lĩnh vực KDTM là BLTTDS 2015 và Luật doanh nghiệp 2014 Bởi vậy, các đề tài nghiên cứu trên chưa đánh giá sâu sắc, toàn diện thực trạng giải quyết tranh chấp KDTM tại Tòa án và những thay đổi của pháp luật thực định về vấn đề này trong giai đoạn hiện nay Đó cũng là cơ hội để Luận văn có thể đóng góp cho khoa học pháp lí hiện nay những điểm mới mẻ và thiết thực

3 Mục đích, nhiệm vụ của việc nghiên cứu đề tài

Khi tiếp cận, nghiên cứu và tìm hiểu vấn đề ''Giải quyết tranh chấp

viết mạnh dạn phân tích, đánh giá các quy định của pháp luật và trên cơ sở tổng hợp các ý kiến khác nhau nhằm chỉ ra những ưu, nhược điểm, những vướng mắc khi áp dụng pháp luật khi giải quyết tranh chấp KDTM tại Tòa

án từ thực tiễn xét xử Từ đó đề xuất một số giải pháp cụ thể để hoàn thiện pháp luật và nâng cao hoạt động xét xử của TAND nói chung và TAND huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La nói riêng trong giải quyết tranh chấp KDTM

Để Luận văn đạt được những mục đích đã đề ra thì việc nghiên cứu phải thực hiện những nhiệm vụ cơ bản sau đây:

KDTM và giải quyết tranh chấp KDTM tại TAND;

trình giải quyết tranh chấp KDTM của TAND huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La;

quyết phù hợp của TAND huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La nhằm góp phần giúp

cơ quan chức năng tháo gỡ khó khăn, cũng như hoàn thiện các qui định của pháp luật về giải quyết tranh chấp KDTM tại Tòa án

4 Phạm vi nghiên cứu đề tài

Trên cơ sở phân tích một số nội dung chủ yếu của BLTTDS 2004 (đối chiếu với BLTTDS 2015) về thẩm quyền giải quyết và trình tự, thủ tục giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại, Luận văn chủ yếu tập trung vào việc phân tích, đánh giá các quy định của pháp luật hiện hành về giải quyết tranh chấp KDTM tại TAND, phân tích thẩm quyền giải quyết KDTM của Tòa án, phân tích thực tiễn áp dụng pháp luật giải quyết tranh chấp KDTM qua số liệu thống kê các vụ án tranh chấp KDTM được giải quyết của TAND huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La những năm gần đây Tuy nhiên, do tính bao quát của đề tài, Luận văn chỉ giới hạn phạm vi nghiên cứu một số vấn đề bức xúc, cần thiết liên quan đến pháp luật về giải quyết tranh chấp KDTM bằng TAND huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La, từ đó đề xuất, phương hướng, giải pháp nâng cao hiệu quả hoạt động của việc giải quyết tranh chấp thương mại bằng Tòa án

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu

Luận văn được viết dựa trên cơ sở phương pháp luận duy vật biện chứng và duy vật lịch sử của triết học Mác - Lênin để phân tích mối quan hệ giữa thượng tầng kiến trúc và hạ tầng cơ sở, mối quan hệ giữa kinh tế và pháp luật, của Lí luận Nhà nước và Pháp luật trong điều kiện kinh tế hiện nay

Luận văn được thực hiện trên cơ sở vận dụng những quan điểm cơ bản của Đảng và Nhà nước trong sự nghiệp đổi mới nhằm xây dựng và phát triển kinh tế để các qui định đó có thể đáp ứng yêu cầu giải quyết tranh chấp KDTM hiện nay Bên cạnh đó, Luận văn còn sử dụng những phương pháp

như phân tích, so sánh, đối chiếu, tổng hợp, khảo sát thực tiễn… để giải quyết vấn đề đặt ra

6 Những đóng góp mới của đề tài

Tác giả luận văn với một mong muốn là công trình nghiên cứu có ít nhiều giá trị về mặt lí luận cũng như thực tiễn để làm tài liệu tham khảo cho các hoạt động giảng dạy pháp lí cũng như tạo ra những gợi ý có giá trị cho các nhà lập pháp để hoàn thiện hơn hệ thống pháp luật về giải quyết tranh chấp KDTM Cụ thể, đề tài có một số đóng góp sau đây:

- Phân tích rõ thực trạng giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại của TAND huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La trong giai đoạn hiện nay;

- Làm rõ đặc điểm của việc giải quyết tranh chấp KDTM của TAND huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La và những vướng mắc, bất cập cần được hoàn thiện;

- Luận văn đề xuất được các giải pháp nâng cao hiệu quả pháp luật về giải quyết tranh chấp KDTM của TAND huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La nói riêng và công tác giải quyết tranh chấp KDTM tại Tòa án nói chung

7 Kết cấu Luận văn

Ngoài phần Lời mở đầu, Danh mục tài liệu tham khảo, Mục lục, Danh mục các từ viết tắt và Kết luận, Luận văn gồm ba chương:

Chương 1: Những vấn đề chung về tranh chấp kinh doanh, thương mại

và pháp luật về giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại tại Tòa án

Chương 2: Thực trạng giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại

của Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La

Chương 3: Phương hướng và giải pháp nâng cao hiệu quả hoạt động

giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại tại Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La

Chương 1 NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI VÀ PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP

KINH DOANH, THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN 1.1 Khái niệm tranh chấp kinh doanh, thương mại và giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại

1.1.1 Khái niệm, đặc điểm, phân loại tranh chấp kinh doanh, thương mại

1.1.1.1 Khái niệm tranh chấp kinh doanh, thương mại

Ngay từ xa xưa, khi Nhà nước còn chưa hình thành thì mọi người đã tiến hành các hoạt động sản xuất và trao đổi sản phẩm hàng hoá theo các phương thức giản đơn khác nhau Hay nói một cách khác, lịch sử ra đời và phát triển của kinh tế có từ rất lâu trước khi Nhà nước xuất hiện và đưa ra các chế định để điều chỉnh các quan hệ kinh tế, xã hội Cùng với sự ra đời và phát triển của các quan hệ kinh tế xã hội, tranh chấp cũng phát sinh và đặt ra nhu cầu được giải quyết sao cho công bằng và hợp lý nhất trong bối cảnh kinh tế - chính trị - xã hội đó Theo Triết học Mác - Lênin, mâu thuẫn là quy luật chung của xã hội, là nguồn gốc, là động lực của sự phát triển Mâu thuẫn luôn luôn tồn tại như một tất yếu khách quan trọng mọi lĩnh vực của xã hội, tạo nên động lực cho sự phát triển của xã hội Tranh chấp là những xung đột thường phát sinh từ những mâu thuẫn và từ những lợi ích riêng Tuy nhiên, mâu thuẫn và tranh chấp lại tạo nên những phát triển của xã hội, góp phần xây dựng xã hội ngày càng hiện đại, văn minh Theo định nghĩa của từ điển

Tiếng Việt, “Tranh chấp là đấu tranh, giằng co khi có mâu thuẫn, bất đồng,

chung được hiểu là sự bất đồng, mâu thuẫn về quyền lợi và nghĩa vụ phát

sinh giữa các bên liên quan Những bất đồng, mâu thuẫn này có thể phát sinh

từ những quan hệ xã hội do nhiều ngành luật điều chỉnh nên chúng được gọi theo ngành luật đó

Tranh chấp KDTM được hiểu là những tranh chấp trong lĩnh vực kinh doanh và thương mại, cụ thể:

Theo quy định tại khoản 16 Điều 4 Luật doanh nghiệp năm 2014

(LDN 2014) thì: “Kinh doanh là việc thực hiện liên tục một, một số hoặc tất

cả các công đoạn của quá trình đầu tư từ sản xuất đến tiêu thụ sản phẩm

định tại khoản 1 Điều 3 Luật thương mại năm 2005 (LTM 2005) thì:“Hoạt

động thương mại là hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại và các hoạt động

thương mại nêu trên có cùng nội hàm về việc các chủ thể kinh doanh cùng hoạt động đầu tư, kinh doanh, cung ứng các dịch vụ… nhằm mục đích sinh lợi Do đó, hai hoạt động này đã được BLTTDS gọi chung là hoạt động kinh doanh, thương mại và đưa vào cùng một quy trình khi giải quyết tranh chấp

là hoàn toàn phù hợp BLTTDS 2004 không dùng khái niệm “tranh chấp về

dùng khái niệm “tranh chấp trong hoạt động kinh doanh, thương mại” và đã

liệt kê các hành vi kinh doanh, thương mại nào có tranh chấp thì thuộc thẩm quyền của TAND (Còn BLTTDS 2015 thì không liệt kê các tranh chấp nào

là tranh chấp KDTM thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án mà chỉ đưa ra khái niệm, nêu lên bản chất của tranh chấp KDTM tại khoản 1 Điều 30 BLTTDS 2015) Có thể nhận thấy rằng, khái niệm tranh chấp KDTM thực chất là những mâu thuẫn phát sinh từ việc các chủ thể kinh doanh có sự bất đồng đến mức trái ngược nhau trong hoạt động kinh doanh, đầu tư, cung ứng

dịch vụ gọi chung là trong hoạt động KDTM Cách định nghĩa này mặc dù còn nhiều hạn chế song cũng đã chỉ ra được bản chất của tranh chấp KDTM

là mâu thuẫn, xung đột về những lợi ích phát sinh khi tham gia các hoạt động KDTM Tuy nhiên, phạm vi giữa mâu thuẫn, xung đột và tranh chấp là khác nhau, chỉ khi nào mâu thuẫn và xung đột lớn, đến mức không thể điều hòa thì tranh chấp mới xảy ra

Ngoài các định nghĩa trên về tranh chấp KDTM thì giáo trình Luật thương mại - tập 2 của trường Đại học Luật Hà Nội cũng đưa ra quan điểm

về tranh chấp thương mại: “Tranh chấp thương mại là những mâu thuẫn (bất đồng hay xung đột) về quyền và nghĩa vụ giữa các bên trong quá trình

hiện nay, vẫn chưa đưa ra được cách hiểu thống nhất, đặc biệt là chưa có văn bản pháp luật nào quy định cụ thể khái niệm tranh chấp KDTM mà mới chỉ dừng lại ở vấn đề quan điểm của một số tác giả trên cơ sở tiếp cận nó thông qua luật nội dung và luật tố tụng

Như vậy, có thể hiểu khái niệm tranh chấp KDTM là những mâu thuẫn, bất đồng giữa các chủ thể phát sinh trong việc thực hiện các hoạt động

có liên quan đến lĩnh vực kinh doanh, đầu tư và thương mại Và có thể định

nghĩa một cách ngắn gọn đối với tranh chấp KDTM như sau: “Tranh chấp KDTM là những mâu thuẫn, bất đồng hay xung đột về quyền lợi và nghĩa vụ giữa các chủ thể tham gia các quá trình của hoạt động KDTM”

1.1.1.2 Đặc điểm của tranh chấp kinh doanh, thương mại

- Thứ nhất, về lĩnh vực phát sinh tranh chấp KDTM

Tranh chấp KDTM là tranh chấp phát sinh từ hoạt động KDTM Theo LTM, hoạt động KDTM là hoạt động nhằm mục đích sinh lợi bao gồm mua

bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại và các hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác (khoản 1 Điều 3 LTM)

- Thứ hai, về chủ thể tranh chấp KDTM

Tranh chấp KDTM diễn ra chủ yếu giữa các thương nhân với nhau Tuy nhiên, trong một số trường hợp, các cá nhân, tổ chức không phải là thương nhân cũng có thể là chủ thể của tranh chấp KDTM Điều này xuất phát từ đặc điểm của từng mối quan hệ KDTM cụ thể Có mối quan hệ KDTM phải được giao kết giữa các thương nhân với nhau, tuy nhiên cũng có những mối quan hệ KDTM có thể được giao kết giữa thương nhân với cá nhân, tổ chức không phải là thương nhân Khoản 3 Điều 29 BLTTDS 2004

có quy định về một loại tranh chấp không diễn ra giữa các thương nhân với nhau, đó là tranh chấp giữa các công ty và thành viên của công ty, giữa các thành viên của công ty với nhau liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, chuyển đổi hình thức tổ chức của công ty Trong BLTTDS 2015 cũng bổ sung thêm các tranh chấp như: Tranh chấp giữa người tiêu dùng với tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ và được bảo vệ tập thể (cho phù hợp với Luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng); Tranh chấp giữa người chưa phải là thành viên công ty nhưng có giao dịch về chuyển nhượng phần vốn góp với công ty, thành viên công ty… Tóm lại, chủ thể của tranh chấp KDTM rất đa dạng, nhưng đa phần là các thương nhân, có đăng ký kinh doanh

- Thứ ba, về nội dung của tranh chấp KDTM

Tranh chấp KDTM chính là sự mâu thuẫn, bất đồng hay xung đột về quyền và nghĩa vụ (về lợi ích vật chất) của các bên trong hoạt động KDTM Nói cách khác, tranh chấp KDTM có nội dung liên quan đến lợi ích vật chất của các tranh chấp Lợi ích vật chất đó thường được xem xét dưới góc độ là

giá trị của tranh chấp KDTM Và nếu so với các tranh chấp khác trong xã hội thì tranh chấp KDTM thường là loại tranh chấp có giá trị lớn

1.1.1.3 Các loại tranh chấp kinh doanh, thương mại

Theo quy định tại Điều 29 BLTTDS 2004 thì tranh chấp KDTM thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án bao gồm 4 nhóm:

- Tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh, thương mại giữa

cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với nhau và đều có mục đích lợi nhuận (được liệt kê từ điểm a đến điểm o khoản 1 Điều 29);

- Tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ giữa cá nhân, tổ chức với nhau và đều có mục đích lợi nhuận (có thể tất cả hoặc một trong các bên có đăng ký kinh doanh hoặc các bên đều không có đăng ký kinh doanh) được quy định tại khoản 2 Điều 29;

- Tranh chấp giữa công ty với các thành viên của công ty, giữa các thành viên của công ty với nhau liên quan đến việc thành lập, hoạt động, chấm dứt hoạt động của công ty được quy định tại khoản 3 Điều 29;

- Các tranh chấp khác về kinh doanh, thương mại mà pháp luật có quy định được quy định tại khoản 4 Điều 29

Điều 29 BLTTDS 2004 đã quy định khá rõ việc xác định quan hệ tranh chấp nào là tranh chấp KDTM Theo đó, khi có một trong các loại tranh chấp quy định tại các khoản từ 1 đến khoản 4 của Điều 29 thì tranh chấp đó thuộc thẩm quyền của Tòa án Trong đó, quy định tại khoản 4 Điều

29 là quy định mở Chỉ khi có một văn bản quy phạm pháp luật xác định quan hệ đó là tranh chấp KDTM thì Tòa án vận dụng khoản 4 Điều 29 để thụ

lý, giải quyết Quy định tại khoản 4 Điều 29 BLTTDS có thể dẫn đến tranh chấp giữa các bên có đăng ký kinh doanh và đều có mục đích lợi nhuận

nhưng chưa được quy định tại khoản 1 Điều 29 hoặc tranh chấp giữa các bên

mà cả hai cùng có mục đích lợi nhuận nhưng chỉ một bên có đăng ký kinh doanh hoặc cả hai đều không có đăng ký kinh doanh Tuy nhiên, dù thuộc một trong hai trường hợp thì văn bản đó phải chỉ rõ đó là tranh chấp KDTM

Hơn nữa, quy định này đã loại trừ thẩm quyền giải quyết của Tòa án

về tranh chấp kinh doanh, thương mại theo Điều 29 BLTTDS đối với tranh chấp hợp đồng giữa một bên không nhằm mục đích sinh lợi (bên không là thương nhân) trong giao dịch với thương nhân thực hiện trên lãnh thổ Việt Nam khi bên thực hiện hoạt động không nhằm mục đích sinh lợi chọn áp dụng Luật Thương mại năm 2005 Hoạt động không nhằm mục đích sinh lợi của một bên trong giao dịch với thương nhân không phải là hoạt động thương mại nhưng bên không nhằm mục đích sinh lợi đã chọn áp dụng Luật Thương mại thì quan hệ này trở thành quan hệ pháp luật thương mại (quan

hệ hợp đồng thương mại) và tranh chấp phát sinh từ quan hệ pháp luật này phải được xem là tranh chấp hợp đồng thương mại hay tranh chấp hợp đồng trong kinh doanh Theo pháp luật Việt Nam hiện hành, tranh chấp này vẫn có thể được giải quyết tại Trọng tài thương mại theo Luật Trọng tài thương mại năm 2010 nếu các bên có thỏa thuận Trọng tài và thỏa thuận Trọng tài không

vô hiệu nhưng tranh chấp này lại không thuộc loại tranh chấp về kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền của Tòa án theo Điều 29 BLTTDS (khi một bên tranh chấp không có đăng ký kinh doanh theo quy định của pháp luật) và cũng không được xếp vào loại tranh chấp về dân sự theo Điều 25 BLTTDS Bởi vậy, theo BLTTDS 2004 thì khó có thể xác định được thẩm quyền giải quyết tranh chấp phát sinh giữa một bên không nhằm mục đích sinh lợi với thương nhân thực hiện trên lãnh thổ Việt Nam trong trường hợp bên không nhằm mục đích sinh lợi chọn áp dụng Luật Thương mại Đây là sự bất cập

của BLTTDS 2004, tạo ra sự bất tương thích với quy định tương ứng của pháp luật nội dung

BLTTDS 2015 khi phân loại các tranh chấp KDTM thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án đã có sự sửa đổi, bổ sung đáng kể:

- Không liệt kê cụ thể các tranh chấp thuần túy là tranh chấp KDTM giữa các bên có đăng ký kinh doanh và đều có mục đích sinh lợi như trong

khoản 1 Điều 29 BLTTDS 2004, mà chỉ nêu bản chất của tranh chấp: “Tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh, thương mại giữa cá nhân, tổ

1 Điều 30 BLTTDS 2015);

- Bổ sung thêm một loại tranh chấp là: “Tranh chấp giữa người chưa phải là thành viên công ty nhưng có giao dịch về chuyển nhượng phần vốn

- Bổ sung thêm nhóm tranh chấp: “Tranh chấp giữa công ty với người quản lý trong công ty trách nhiệm hữu hạn hoặc thành viên Hội đồng quản trị, giám đốc, tổng giám đốc trong công ty cổ phần liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, bàn giao tài sản của

30 BLTTDS 2015)

Tuy nhiên, cũng giống như BLTTDS 2004, BLTTDS 2015 cũng không quy định rõ trường hợp: Tranh chấp giữa một bên là thương nhân, một bên không phải là thương nhân, nhưng bên không phải là thương nhân lại lựa chọn luật nội dung để áp dụng để giải quyết tranh chấp giữa họ là pháp luật kinh doanh thương mại chứ không phải là pháp luật dân sự nói chung, thì nó thuộc loại tranh chấp dân sự hay tranh chấp KDTM, và thủ tục tố tụng áp dụng với nó là thủ tục tố tụng dành cho các tranh chấp dân sự hay tranh chấp

KDTM? Bởi cho dù được quy định chung trong một văn bản tố tụng là BLTTDS chứ không tách riêng thành 3 Pháp lệnh gải quyết tranh chấp về dân sự, kinh doanh thương mại và lao động như trước đây, nhưng thủ tục giải quyết các tranh chấp này vẫn có nhiều điểm khác biệt Việc xác định nhóm tranh chấp này thuộc tranh chấp KDTM hay dân sự sẽ dẫn tới thủ tục

và hậu quả tố tụng khác nhau

1.1.2 Giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại

1.1.2.1 Khái niệm giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại

Tranh chấp KDTM là việc phát sinh các mâu thuẫn, bất đồng từ hoạt động sản xuất, đầu tư hay cung ứng các dịch vụ Việc giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại là các bên tranh chấp thông qua hình thức, thủ tục thích hợp tiến hành các giải pháp nhằm loại bỏ những mâu thuẫn, xung đột, bất đồng về lợi ích kinh tế nhằm bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của mình Giải quyết tranh chấp KDTM được hiểu là quá trình phân xử để làm rõ quyền và nghĩa vụ hợp pháp của các bên, buộc bên vi phạm nghĩa vụ phải thực hiện trách nhiệm của mình đối với bên bị vi phạm Việc giải quyết tranh chấp KDTM được tiến hành khi có ít nhất một bên cho rằng mình có quyền lợi hợp pháp bị bên kia xâm phạm và có yêu cầu được giải quyết Kết quả là các quyền và nghĩa vụ của các bên được xác định lại hoặc mâu thuẫn hay xung đột giữa các bên được dung hòa thông qua các phán quyết của người đứng ra giải quyết tranh chấp hoặc của chính các bên

1.1.2.2 Đặc điểm của giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại

mại là một quan hệ mang đậm màu sắc kinh tế, yếu tố lợi nhuận là yếu tố luôn được đặt lên hàng đầu Và một trong các yếu tố ảnh hưởng tới lợi nhuận của các chủ thể trong quan hệ KDTM là vấn đề quỹ thời gian Thời gian có

thể ảnh hưởng tới giá hàng hóa, giá cung ứng dịch vụ, quy mô, khả năng luân chuyển hàng hóa, dịch vụ ở các thời điểm khác nhau là rất khác nhau, ảnh hưởng rất lớn tới lợi nhuận Vì vậy, khi xảy ra tranh chấp KDTM, dường như thời gian luân chuyển của các hoạt động thương mại của hai bên và thậm chí là cả bên thứ ba bị ngưng trệ, làm mất đi rất nhiều lợi thế của các bên xảy ra tranh chấp trên thương trường, giữa một nền kinh tế thị trường cạnh tranh khốc liệt Vậy nên, việc rút ngắn thời gian giải quyết tranh chấp, nhanh chóng giải quyết tranh chấp để các bên tiếp tục hoạt động kinh doanh của mình là yếu tố tối quan trọng và cần thiết trong giải quyết tranh chấp KDTM

quyền tự định đoạt của các bên KDTM cũng là một hoạt động mang đậm màu sắc dân sự ở sự tự do, tự nguyện và bình đẳng Vậy nên, trong giải quyết tranh chấp KDTM, sự tôn trọng quyền tự định đoạt của các bên tranh chấp về quyền và nghĩa vụ của các bên, về phương thức, thời hạn, thời gian, địa điểm giải quyết tranh chấp là vô cùng quan trọng (trừ một số ràng buộc pháp lý bắt buộc các bên trong tranh chấp và chủ thể giải quyết tranh chấp phải tuân thủ)

là yếu tố cần cân nhắc khi giải quyết các tranh chấp KDTM Tranh chấp KDTM thường xảy ra giữa các đối tác, các bạn hàng của nhau và đa phần là các đối tác chiến lược, bạn hàng lâu năm hay các chủ thể kinh doanh mà uy tín của họ trên thương trường là tiêu chí quan trọng để đảm bảo sự thành công của họ trên thương trường (các công ty, tập đoàn, doanh nghiệp lớn) nên mặc dù giữa các bên có tranh chấp về mặt lợi ích, nhưng họ vẫn muốn hợp tác lâu dài với nhau, ràng buộc, nương tựa lẫn nhau nên yếu tố bí mật kinh doanh, uy tín của các chủ thể rất được coi trọng trong giải quyết các

tranh chấp KDTM Vậy nên, khi không thể thương lượng, các bên có thể thông qua hòa giải (có chủ thể trung gian đứng ra dàn xếp) hay thông qua Trọng tài thương mại để giải quyết tranh chấp, chứ không nhất thiết phải lôi nhau ra Tòa án

giải quyết tranh chấp KDTM, các bên có thể thông qua rất nhiều phương thức khác nhau, như thương lượng, hòa giải, Trọng tài và Tòa án

1.1.2.3 Các phương thức giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại

Trong điều kiện của nền kinh tế thị trường, hoạt động kinh doanh, thương mại ngày càng đa dạng và không ngừng phát triển trong tất cả mọi lĩnh vực sản xuất, thương mại, dịch vụ, đầu tư… Vấn đề lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp trong kinh doanh, thương mại phải được các bên cân nhắc, lựa chọn phù hợp dựa trên các yếu tố như mục tiêu đạt được, bản chất của tranh chấp, mối quan hệ làm ăn giữa các bên, thời gian và chi phí dành cho việc giải quyết tranh chấp Pháp luật hiện hành công nhận các phương thức giải quyết tranh chấp trong kinh doanh sau: Thương lượng, hòa giải, Trọng tài và Tòa án Theo đó, khi xảy ra tranh chấp kinh doanh thương mại, các bên có thể giải quyết tranh chấp thông qua việc trực tiếp thương lượng với nhau Trong trường hợp không thương lượng được, việc giải quyết tranh chấp có thể được thực hiện với sự trợ giúp của bên thứ ba thông qua phương thức hòa giải, Trọng tài hoặc Tòa án, trong đó:

* Hòa giải

Hòa giải là việc các bên tiến hành thương lượng giải quyết tranh chấp với sự hỗ trợ của bên thứ ba là hòa giải viên Kết quả hòa giải phụ thuộc vào thiện chí của các bên tranh chấp và uy tín, kinh nghiệm, kỹ năng của trung

gian hòa giải, quyết định cuối cùng của việc giải quyết tranh chấp không phải của trung gian hòa giải mà hoàn Toàn phụ thuộc các bên tranh chấp

Hình thức giải quyết này có nhiều ưu điểm: Thủ tục hòa giải được tiến hành nhanh gọn, chi phí thấp, các bên có quyền tự định đoạt, lựa chọn bất kỳ người nào làm trung gian hòa giải cũng như thời gian, địa điểm tiến hành hòa giải Họ không bị gò bó về mặt thời gian như trong thủ tục tố tụng tại Tòa án Hòa giải mang tính thân thiện nhằm tiếp tục giữ gìn và phát triển các mối quan hệ kinh doanh vì lợi ích của cả hai bên Hòa giải là mong muốn của các bên dàn xếp vụ việc sao cho không có bên nào bị thua cuộc, không dẫn đến tình trạng đối đầu, thắng thua như quá trình kiện tụng tại Tòa án Hình thức giải quyết này đặc biệt hiệu quả khi giải quyết những tranh chấp kinh doanh, thương mại mang tính chất kỹ thuật (xây dựng, tài chính … ) Vì rằng, các bên trong vụ việc tranh chấp hoàn toàn có quyền chủ động trong việc tìm kiếm một hòa giải viên có đủ hiểu biết để tham gia giải quyết tranh chấp Nhưng trong thực tiễn kiện tụng tại Tòa thì các bên không có quyền lựa chọn cán bộ giải quyết trừ một số trường hợp phải thay đổi HĐXX theo quy định của pháp luật Một điều quan trọng khác mà các nhà kinh doanh cũng rất quan tâm là khi giải quyết bằng con đường này, các bên kiểm soát được các tài liệu, chứng cứ có liên quan (những bí mật kinh doanh) trong khi giải quyết tại Tòa án thì các yêu cầu này không được đảm bảo do Tòa án thực hiện xét xử theo nguyên tắc công khai

Bên cạnh những ưu điểm trên, giải quyết tranh chấp bằng phương pháp hòa giải vẫn còn tồn tại những nhược điểm nhất định: Việc hòa giải có được tiến hành hay không phụ thuộc vào sự nhất trí của các bên, hòa giải viên không có quyền đưa ra một quyết định ràng buộc hay áp đặt bất cứ vấn

đề gì đối với các bên tranh chấp; thỏa thuận hòa giải không có tính bắt buộc thi hành như phán quyết của Trọng tài hay của Tòa án

* Trọng tài thương mại

Giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài là một hình thức giải quyết tranh chấp không thể thiếu trong nền kinh tế thị trường và ngày càng được các nhà kinh doanh ưa chuộng Đó là hình thức giải quyết tranh chấp thông qua hoạt động của Hội đồng Trọng tài hoặc Trọng tài viên với tư cách là bên thứ ba độc lập nhằm giải quyết mâu thuẫn, tranh chấp bằng việc đưa ra phán quyết

có giá trị bắt buộc các bên phải thi hành

Ưu điểm của phương thức giải quyết tranh chấp này là có tính linh hoạt, tạo quyền chủ động cho các bên; tính nhanh chóng, tiết kiệm được thời gian bởi có thể rút ngắn thủ tục tố tụng Trọng tài và đảm bảo bí mật Trọng tài tiến hành giải quyết tranh chấp theo nguyên tắc: Quyết định Trọng tài không được công bố công khai, rộng rãi Theo nguyên tắc này, họ có thể giữ được bí quyết kinh doanh cũng như danh dự, uy tín của mình Giải quyết tranh chấp KDTM bằng Trọng tài không bị giới hạn về mặt lãnh thổ do các bên có quyền lựa chọn bất kỳ Trung tâm Trọng tài nào để giải quyết tranh chấp cho mình Phán quyết của Trọng tài có tính chung thẩm, đây là ưu thế vượt trội so với hình thức giải quyết tranh chấp bằng thương lượng, hòa giải hay Tòa án Sau khi Trọng tài đưa ra phán quyết thì các bên không có quyền kháng cáo trước bất kỳ một tổ chức hay Tòa án nào

Nhược điểm: Giải quyết bằng phương thức Trọng tài đòi hỏi chi phí tương đối cao, vụ việc giải quyết càng kéo dài thì phí Trọng tài càng cao Việc thi hành quyết định Trọng tài không phải lúc nào cũng trôi chảy, thuận lợi như việc thi hành bản án, quyết định của Tòa án…

* Tòa án

Việc đưa tranh chấp ra xét xử tại Tòa án có nhiều ưu điểm nhưng cũng

có những nhược điểm nhất định Ưu điểm của hình thức giải quyết tranh

chấp thông qua Tòa án là: Do là cơ quan xét xử của Nhà nước nên phán quyết của Tòa án có tính cưỡng chế cao Nếu không chấp hành sẽ bị cưỡng chế, do đó khi đã đưa ra Tòa án thì quyền lợi của người thắng kiện sẽ được đảm bảo nếu như bên thua kiện có tài sản để thi hành án

Tuy nhiên, việc lựa chọn phương thức này cũng có những nhược điểm nhất định vì thủ tục tại Tòa án thiếu linh hoạt do đã được pháp luật quy định trước đó Bên cạnh đó, nguyên tắc xét xử công khai của Tòa án tuy là nguyên tắc được xem là tiến bộ, mang tính răn đe nhưng đôi khi lại là cản trở đối với doanh nhân khi những bí mật kinh doanh bị tiết lộ Chính vì những nhược điểm này mà hình thức giải quyết tranh chấp bằng Tòa án ít khi được các thương nhân lựa chọn và các thương nhân thường xem đây là phương thức lựa chọn cuối cùng của mình khi các phương thức thương lượng, hòa giải, Trọng tài không mang lại hiệu quả

1.2 Pháp luật về giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại bằng phương thức Tòa án

1.2.1 Pháp luật về giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại bằng Tòa án ở Việt Nam hiện nay

1.2.1.1 Nguyên tắc giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại bằng phương thức Tòa án

Các nguyên tắc giải quyết vụ án kinh doanh, thương mại là những tư tưởng chỉ đạo, hướng dẫn việc giải quyết vụ án kinh doanh, thương mại và được ghi nhận trong các quy phạm pháp luật về thủ tục giải quyết các vụ án kinh doanh, thương mại Là một bộ phận của TAND, Tòa Kinh tế cũng phải tuân theo các nguyên tắc tổ chức và hoạt động của cơ quan Tòa án nói chung được ghi nhận trong Hiến pháp và Luật Tổ chức TAND Ngoài ra, là một tòa chuyên trách độc lập, trong hoạt động xét xử (giải quyết) các vụ án kinh

doanh, thương mại, Tòa Kinh tế cũng phải tuân thủ những nguyên tắc riêng,

cụ thể:

- Các nguyên tắc chung

Cũng như các hoạt động tố tụng khác, trong quá trình giải quyết tranh chấp KDTM, Tòa Kinh tế phải tuân theo các nguyên tắc chung về tố tụng được quy định trong Hiến pháp, Luật Tổ chức TAND và BLTTDS Đó là các nguyên tắc như: Khi xét xử, Thẩm phán và Hội thẩm nhân dân độc lập và chỉ tuân theo pháp luật; nguyên tắc xét xử công khai; xét xử tập thể và quyết định theo đa số; Tòa án đảm bảo cho nhân dân được dùng tiếng nói và chữ viết của dân tộc mình trước Tòa Trên cơ sở những nguyên tắc chung này, cùng với những đặc trưng riêng của tranh chấp KDTM thì thủ tục giải quyết các vụ án kinh doanh, thương mại cũng được xây dựng trên cơ sở những nguyên tắc đặc thù nhất định

- Các nguyên tắc riêng

+ Nguyên tắc tôn trong quyền tự định đoạt của các đương sự

Tôn trọng quyền tự do định đoạt của các đương sự bắt nguồn từ nguyên tắc bảo đảm quyền tự do kinh doanh (Điều 33 Hiến pháp 2013) Nguyên tắc này được ghi nhận tại Điều 5 BLTTDS Đây là nguyên tắc rất căn bản của tố tụng vụ án kinh doanh, thương mại Trên cơ sở đảm bảo quyền tự do kinh doanh, Nhà nước không can thiệp và hoạt động kinh doanh của các nhà kinh doanh nếu họ kinh doanh trong khuôn khổ do pháp luật quy định Khi xảy ra tranh chấp, Tòa án chỉ tham gia giải quyết nếu đương sự có yêu cầu

Nhà nước không tự mình đưa các tranh chấp của các bên ra Tòa án để giải quyết Cá nhân, pháp nhân, theo thủ tục do pháp luật quy định, có quyền khởi kiện tranh chấp kinh doanh, thương mại để yêu cầu Tòa án bảo vệ

quyền và lợi ích hợp pháp của mình Quyền tự định đoạt còn thể hiện ở quyền tự hòa giải trước tòa, quyền rút đơn kiện, thay đổi nội dung đơn kiện…

+ Nguyên tắc bình đẳng trước pháp luật

Quyền bình đẳng trước pháp luật là quyền cơ bản của người kinh doanh được ghi nhận tại Điều 16 Hiến pháp 2013 Quyền này được cụ thể hóa trong nhiều văn bản pháp luật, trong đó có BLTTDS Điều 8 BLTTDS

quy định: “Các đương sự đều bình đẳng về quyền và nghĩa vụ trong TTDS, Tòa án có trách nhiệm tạo điều kiện để họ thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình”

Việc cụ thể hóa quyền bình đẳng trước pháp luật trong tố tụng vụ án kinh doanh, thương mại có ý nghĩa đặc biệt quan trọng vì nó còn thể hiện sự bình đẳng giữa các thành phần kinh tế, khi các doanh nghiệp, người kinh doanh tham gia tố tụng thì không phân biệt thuộc loại hình doanh nghiệp nào, thuộc thành phần kinh tế gì, các bên đều có quyền và nghĩa vụ theo các quy định của pháp luật tố tụng

+ Nguyên tắc Tòa án không tiến hành điều tra mà chỉ xác minh, thu thập chứng cứ khi cần thiết

Nguyên tắc này được ghi nhận tại Điều 6 và Điều 7 BLTTDS Khi giải quyết các tranh chấp kinh doanh, thương mại, Tòa án chủ yếu chỉ căn cứ vào các chứng cứ mà đương sự đưa ra Các đương sự có nghĩa vụ cung cấp chứng

cứ và chứng minh để bảo vệ quyền lợi của mình Tòa án sẽ nghe các bên trình bày và xác minh, đánh giá chứng cứ Tòa án không tiến hành xét hỏi như tố tụng hình sự Các bên có quyền và nghĩa vụ trình bày những gì mà họ cho là cần thiết Tòa án không bắt buộc phải thu thập thêm chứng cứ mà chỉ tiến

hành thu thập, xác minh chứng cứ khi thấy cần thiết, để làm rõ thêm yêu cầu của các bên, bảo đảm cho việc giải quyết vụ án được chính xác

+ Nguyên tắc hòa giải

Theo nguyên tắc này, khi có tranh chấp kinh doanh, thương mại xảy

ra, trước hết các bên tự tiến hành hòa giải với nhau Khi không tự hòa giải được, các bên mới yêu cầu cơ quan Tòa án can thiệp Nhưng khi đã yêu cầu

cơ quan Tòa án can thiệp, các đương sự vẫn có thể tiến hành hòa giải dưới sự hướng dẫn, công nhận của Tòa án Chỉ khi hòa giải không thành, không được hòa giải hoặc không hòa giải được, Tòa án mới đưa vụ án ra xét xử Hơn nữa, tại phiên tòa, Thẩm phán cũng tạo điều kiện để cho các bên tranh chấp hòa giải được với nhau (Điều 10 BLTTDS)

+ Nguyên tắc giải quyết vụ án nhanh chóng, kịp thời

Xuất phát từ nhu cầu kinh doanh, việc giải quyết tranh chấp không những bảo đảm đúng pháp luật mà còn phải nhanh chóng, dứt điểm, tránh dây dưa, kéo dài Việc giải quyết nhanh chóng vụ án kinh doanh, thương mại thể hiện trong nhiều quy định như rút ngắn các thời hiệu, thời hạn; thủ tục rút gọn, hạn chế việc giao vụ án cho Tòa án cấp dưới để xét xử lại…

+ Nguyên tắc xét xử công khai

Xét xử công khai là nguyên tắc hiến định đối với hoạt động của Tòa

án và được cụ thể hóa trong BLTTDS Điều 15 BLTTDS quy định “Vụ án kinh doanh, thương mại được xét xử công khai, trừ trường hợp cần giữ gìn

bí mật Nhà nước hoặc giữ bí mật của đương sự theo yêu cầu chính đáng của

kinh doanh như phát minh, sáng chế có liên quan trực tiếp đến hiệu quả hoạt động của người kinh doanh Nếu các bí mật đó bị tiết lộ thì có thể làm cho doanh nghiệp đó gặp khó khăn trong kinh doanh hoặc có thể bị phá sản

Vì vậy, họ có thể yêu Tòa án xử kín Tòa án là người có thẩm quyền quyết định cho phép đưa vụ án đó ra xét xử công khai hay xét xử kín

1.2.1.2 Bản chất, đặc điểm của giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại bằng Tòa án

Về bản chất, phương thức giải quyết tranh chấp thương mại tại Tòa án

là một phương thức mang ý chí quyền lực nhà nước, Tòa án nhân danh quyền lực nhà nước để giải quyết tranh chấp trên cơ sở các quy định của pháp luật Quyết định của Tòa án có hiệu lực khiến các bên bắt buộc phải thực thi và có thể kèm theo các biện pháp cưỡng chế thi hành Bản chất đó được thể hiện qua các đặc điểm sau:

quyết tranh chấp, do đó, phán quyết của Tòa án được đảm bảo thi hành bằng sức mạnh cưỡng chế

nghiêm ngặt các quy định mang tính hình thức cũng như các quy định về thẩm quyền, thủ tục, các nguyên tắc giải quyết tranh chấp KDTM của pháp luật tố tụng, nhất là các quy định của BLTTDS

nguyên tắc xét xử công khai

cấp xét xử: sơ thẩm và phúc thẩm; bản án có hiệu lực pháp luật còn có thể được xét lại theo thủ tục: giám đốc thẩm hoặc tái thẩm

định theo đa số (trừ khi tranh chấp KDTM được giải quyết theo thủ tục rút gọn)

- Thứ sáu, giải quyết tranh chấp KDTM bằng Tòa án thường là phương thức cuối cùng trong các phương thức giải quyết tranh chấp KDTM, bởi trước khi đưa nhau ra Tòa, các bên tranh chấp KDTM hoàn Toàn có thể giải quyết tranh chấp của mình thông qua cơ quan tài phán phi nhà nước mà các tranh chấp khác không có, đó là phương thức giải quyết tranh chấp thông qua Trọng tài thương mại

1.2.1.3 Cơ quan tiến hành tố tụng

Tranh chấp kinh doanh, thương mại được giải quyết tại TAND cấp huyện bởi các Thẩm phán được phân công giải quyết chuyên trách giải quyết các tranh chấp KDTM Đối với TAND cấp huyện mà đã xây dựng được Tòa chuyên trách thì thẩm quyền giải quyết các tranh chấp KDTM thuộc về Tòa Dân sự TAND cấp huyện (khoản 1 Điều 36 BLTTDS 2015) Tòa Kinh tế hiện nay được thành lập là một tòa chuyên trách của TAND cấp tỉnh và TAND cấp cao, song song với các tòa chuyên trách khác như Tòa Dân sự, Tòa Hình sự, Tòa Lao động, Tòa Hành chính trước đó và nay là thêm Tòa Gia đình và Người chưa thành niên (Luật Tổ chức TAND 2014) Tòa Kinh tế chính là bộ phận giải quyết các tranh chấp KDTM của TAND cấp tỉnh và TAND cấp cao Việc tổ chức như vậy vừa hiệu quả, vừa hệ thống, vừa bảo đảm tổ chức bộ máy gọn nhẹ và sự thống nhất trong hoạt động xét xử của TAND Như vậy, Tòa Kinh tế chỉ được tổ chức ở hai cấp:

- Ở Trung ương: Trong TAND cấp cao, Tòa Kinh tế là một trong sáu Tòa chuyên trách cố định, bên cạnh các Tòa hình sự, Tòa dân sự, Tòa hành chính, Tòa lao động, Tòa gia đình và người chưa thành niên (khoản 1 Điều

30 Luật tổ chức TAND 2014) Tòa Kinh tế TAND cấp cao có: Chánh tòa, các Phó Chánh tòa, Thẩm phán, Thẩm tra viên và Thư ký Tòa án Tòa Kinh

tế TAND cấp cao chuyên trách giải quyết theo thủ tục phúc thẩm những vụ

án kinh doanh, thương mại mà bản án, quyết định của TAND tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương thuộc phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định của luật tố tụng (Điều

33 Luật tổ chức TAND 2014) Hiện nay, có 3 TAND cấp cao được tổ chức

và có trụ sở tại Hà Nội, Đà Nẵng và Thành phố Hồ Chí Minh

- Ở địa phương: Chỉ tổ chức Tòa Kinh tế ở TAND cấp tỉnh bên cạnh 5 Tòa chuyên trách khác giống các Tòa chuyên trách của TAND cấp cao (Điều

38 Luật tổ chức TAND 2014) Tòa Kinh tế TAND cấp tỉnh có thẩm quyền:

Sơ thẩm những vụ án KDTM và Phúc thẩm những vụ án KDTM mà bản án, quyết định sơ thẩm về KDTM chưa có hiệu lực pháp luật của TAND huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh và tương đương bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định của luật tố tụng (Điều 40 Luật tổ chức TAND năm 2014, khoản 3 Điều 38 BLTTDS 2015)

Ở cấp huyện, Tòa án không xây dựng Tòa Kinh tế, nhưng cũng có các Thẩm phán chuyên trách để xét xử những vụ án kinh doanh, thương mại theo thẩm quyền luật định thuộc cấp huyện giải quyết Còn nếu TAND cấp huyện

có tổ chức Tòa chuyên trách thì thẩm quyền giải quyết tranh chấp KDTM thuộc về Tòa dân sự TAND cấp huyện

Nhìn chung, mô hình tổ chức Tòa án kinh tế như quy định hiện nay bảo đảm tính thống nhất về tổ chức, cơ quan xét xử, tổ chức bộ máy nhà nước gọn nhẹ, tránh thêm đầu mối, không gây ra tranh chấp về thẩm quyền giữa các Tòa án

1.2.1.4 Thủ tục, quy trình giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại bằng con đường Tòa án

* Giai đoạn 1: Chuẩn bị hồ sơ khởi kiện

Để thực hiện quyền khởi kiện của mình, bên khởi kiện (nguyên đơn) phải chuẩn bị hồ sơ khởi kiện và nộp tại Tòa án có thẩm quyền Trong trường hợp nguyên đơn mời Luật sư thì công việc sẽ trở nên dễ dàng hơn bởi Luật sư là người có kiến thức pháp luật và kinh nghiệm thực tiễn, trường hợp ngược lại đòi hỏi nguyên đơn phải nắm vững thủ tục tố tụng và có kinh nghiệm soạn thảo văn bản

Hồ sơ khởi kiện bao gồm đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ gửi kèm theo đơn khởi kiện Đơn khởi kiện là chứng thư pháp lý quan trọng để Tòa án xem xét và giải quyết các yêu cầu của nguyên đơn, do đó nó phải được chuẩn bị thật kỹ lưỡng và phải đáp ứng hai yêu cầu sau:

năm viết đơn, tên Tòa án yêu cầu giải quyết và người ký trong đơn khởi kiện phải đúng thẩm quyền;

theo hướng dẫn tại Nghị quyết 05/2012 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao như: thông tin về nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, tóm tắt nội dung vụ kiện, yêu cầu cụ thể của nguyên đơn… Nội dung của đơn kiện phải trình bày đầy đủ, ngắn gọn, rõ ràng, lập luận chặt chẽ và thật logic Theo quy định của BLTTDS thì nghĩa vụ chứng minh thuộc về đương sự Chính vì vậy, ngay từ khi nộp đơn kiện, nguyên đơn cần phải xuất trình đầy đủ các giấy tờ, chứng cứ liên quan để chứng minh cho yêu cầu của mình Tòa án chỉ tự mình thu thập chứng cứ trong một số trường hợp nhất định Khi nộp đơn kiện, thông thường nguyên đơn nộp các giấy sau: hợp đồng; các phụ lục hợp đồng (nếu có); biên bản thanh lý hợp đồng; biên bản cuộc họp của các bên để tiến hành thương lượng, hòa giải; hóa đơn, chứng

từ, giấy biên nhận liên quan đến hàng hóa, dịch vụ hoặc thanh toán; những

giấy tờ, tài liệu nhằm xác định địa vị pháp lý của nguyên đơn như quyết định (hoặc giấy phép) thành lập pháp nhân, giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh, điều lệ hoạt động của pháp nhân; các giấy tờ nhằm xác định tư cách pháp lý của người đại diện cho nguyên đơn như quyết định bổ nhiệm (hoặc biên bản bầu) người đại diện theo pháp luật, giấy ủy quyền, biên bản phân công công tác giữa các chức danh quản lý pháp nhân… Các giấy tờ nêu trên để có giá trị là chứng cứ thì phải là bản gốc hoặc nếu là bản sao thì phải được công chứng, chứng thực theo đúng quy định

* Giai đoạn 2: Nộp hồ sơ khởi kiện và chuẩn bị xét xử

Hồ sơ khởi kiện được nộp tại Tòa án có thẩm quyền giải quyết vụ án Sau khi xem xét thấy có đủ các điều kiện thụ lý vụ án thì Tòa án sẽ thông báo cho người nộp đơn kiện biết mức tạm ứng án phí phải nộp Sau khi nộp tạm ứng án phí, người nộp đơn xuất trình cho Tòa án biên lai nộp tạm ứng án phí, Tòa án sẽ thụ lý vụ án và ghi vào sổ thụ lý và như vậy vụ án đã được đưa vào quy trình giải quyết của Tòa án

Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, hồ sơ sẽ được phân cho Thẩm phán thụ lý nghiên cứu để tiến hành xét xử vụ án và Thẩm phán thụ lý có thể yêu cầu các bên thực hiện các công việc sau: yêu cầu các bên xuất trình thêm các giấy tờ, tài liệu cần thiết liên quan đến vụ việc; triệu tập lên Tòa án để lấy lời khai hoặc để đối chất; triệu tập đến để hòa giải Nếu các bên tranh chấp hòa giải được với nhau thì Tòa án sẽ lập biên bản hòa giải thành và ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của các bên Trường hợp hòa giải không thành thì Tòa án lập biên bản hòa giải không thành và ra quyết định đưa vụ án ra xét xử

* Giai đoạn 3: Chuẩn bị trước Phiên tòa sơ thẩm

Để việc tham gia phiên tòa đạt kết quả tốt, nguyên đơn hoặc người đại diện cho nguyên đơn cần phải chuẩn bị kỹ các nội dung sau đây:

- Xác định lại lần cuối cùng các yêu cầu cụ thể của đơn vị mình

- Chuẩn bị đầy đủ các giấy tờ, tài liệu liên quan đến vụ án như hóa đơn, chứng từ, sổ sách kế toán… để kịp thời xuất trình cho Tòa án khi được yêu cầu

- Chuẩn bị đầy đủ các văn bản pháp luật quy định về các vấn đề đang tranh chấp để có thể trích dẫn chính xác, nhanh chóng

- Nắm vững các tình tiết liên quan đến vụ án để trình bày một cách chính xác và có lợi nhất cho đơn vị mình khi được yêu cầu tại phiên tòa

- Tìm hiểu kỹ lưỡng những chứng cứ do bị đơn xuất trình Trong trường hợp cần thiết có thể yêu cầu Tòa án cho xem những chứng cứ đó

- Kiểm tra lại lần cuối xem có chứng cứ nào có giá trị cho việc giải quyết vụ án chưa được làm rõ, có người làm chứng nào chưa được triệu tập hay không

- Xem xét khả năng tham gia phiên tòa Trường hợp cần thiết có thể yêu cầu Tòa án hoãn phiên tòa

- Chuẩn bị luận cứ để bảo vệ cho quyền, lợi ích hợp pháp của mình

Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người tham gia tố tụng khác cũng cần có những chuẩn bị tương tự như vậy

* Giai đoạn 4: Tham gia phiên tòa sơ thẩm

Phiên tòa sơ thẩm được thực hiện theo trình tự và thủ tục như sau: thủ tục bắt đầu phiên tòa, thủ tục hỏi tại phiên tòa; thủ tục tranh luận (theo BLTTDS 2015 thì hai thủ tục hỏi và tranh luận kết hợp với nhau thành Tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm; thủ tục nghị án; thủ tục tuyên án

Khi bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật, các bên phải tự nguyện thi hành Nếu một bên không tự nguyện thi hành, bên được thi hành án có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự cưỡng chế thi hành Bên được thi hành án làm đơn gửi tới Cục thi hành án dân sự cấp tỉnh đối với bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật do Tòa án cấp tỉnh xử sơ thẩm Trong trường hợp bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật do Tòa án cấp huyện xử sơ thẩm thì bên được thi hành án làm đơn đề nghị thi hành án gửi tới chi cục hành án dân sự cấp huyện Bên được thi hành án có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự nơi người phải thi hành án cư trú (nếu người phải thi hành án là cá nhân) hoặc yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự nơi bên phải thi hành án có trụ sở hoặc nơi có tài sản (nếu bên phải thi hành án là pháp nhân)

Ngoài ra, vụ án còn có thể được Tòa án giải quyết ở cấp phúc thẩm nếu có kháng cáo, kháng nghị, thậm chí bản án, quyết định về KDTM còn có thể bị xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm trong một số trường hợp

1.2.2 Pháp luật giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại bằng Tòa án trên thế giới và kinh nghiệm cho Việt Nam

1.2.2.1 Pháp luật giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại bằng Tòa án trên thế giới

Phạm vi và thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp KDTM được pháp luật mỗi nước quy định khác nhau, trong đó có hai khuynh hướng chủ yếu thường thấy là:

chuyên biệt) để giải quyết các tranh chấp KDTM với tính chất là một dạng tranh chấp đặc thù Ví dụ: Tòa thương mại của Pháp tồn tại độc lập với Tòa

án thường về mặt tổ chức và chỉ xét xử sơ thẩm Thẩm phán hầu hết là các

thương gia giàu kinh nghiệm, làm việc tình nguyện và không hưởng lương

Ở Cộng hòa Liên bang Đức, Tòa án Thương mại cũng được thành lập với tư cách là một tòa độc lập, có thẩm quyền giải quyết tranh chấp mà các bên đương sự là thương gia

doanh, thương mại cho Tòa án thường (Tòa dân sự) Ở Mỹ, Nhật và nhiều nước khác, mọi tranh chấp thương mại đều do Tòa án thường giải quyết, với quan niệm cho rằng, mọi tranh chấp thương mại thực chất cũng chỉ là một dạng của tranh chấp dân sự mà thôi Vấn đế cần xem xét chỉ là luật áp dụng

để giải quyết tranh chấp đó Thường thì nếu các bên tham gia tranh chấp là thương gia (hay chủ thể kinh doanh được hưởng quy chế thương gia) thì luật

áp dụng là pháp luật thương mại Ngược lại, nếu đó không phải là tranh chấp giữa các thương gia hoặc nội dung tranh chấp không được quy định trong pháp luật thương mại thì sẽ được giải quyết trên cơ sở các quy định của pháp luật dân sự

Xem xét về thẩm quyền của cơ quan tài phán nhà nước ở các quốc gia khác nhau về giải quyết tranh chấp thương mại thì đa số thẩm quyền của các

cơ quan tài phán này giải quyết những tranh chấp phổ biến là:

- Tranh chấp về hợp đồng kinh doanh;

- Tranh chấp liên quan đến tổ chức và hoạt động của các công ty, bao gồm tranh chấp giữa công ty với các thành viên của công ty và giữa các thành viên công ty với nhau;

- Tranh chấp liên quan đến việc bảo hộ nhãn hiệu thương mại;

- Tranh chấp thương mại hàng hải;

- Tranh chấp phát sinh trong quá trình bảo hộ cạnh tranh và chống cạnh tranh bất hợp pháp;

- Tranh chấp liên quan đến hoạt động phát hành và kinh doanh chứng khoán…

Ngoài ra, ở một số quốc gia như Pháp, Cộng hòa liên bang Đức, cơ quan tài phán nhà nước còn được trao một số chức năng mang tính chất hành chính - tư pháp như đăng ký kinh doanh

1.2.2.2 Bài học kinh nghiệm cho Việt Nam

Tòa án là cơ quan tài phán của nhà nước tiến hành áp dụng pháp luật trong trường hợp xảy ra tranh chấp KDTM phát sinh trong hoạt động thương mại giữa các chủ thể mà họ không tự giải quyết được với nhau và một bên làm đơn khởi kiện yêu cầu sự can thiệp của Tòa án để bảo vệ quyền lợi của mình Áp dụng pháp luật trong việc giải quyết tranh chấp KDTM tại Tòa án

là một hoạt động rất phức tạp Trong quá trình giải quyết tranh chấp trên cơ

sở áp dụng pháp luật hiện hành, Tòa án có thẩm quyền sẽ nhân danh quyền lực nhà nước, sử dụng quyền lực nhà nước để ra bản án hoặc quyết định có giá trị bắt buộc các bên tranh chấp và tổ chức, cá nhân có liên quan phải thực hiện Bản án, quyết định của Tòa án được cơ quan thi hành án của Nhà nước bảo đảm thi hành Vì vậy, để Tòa án áp dụng pháp luật có hiệu quả trong việc giải quyết tranh chấp KDTM, đảm bảo quyền lợi của các đương sự, đòi hỏi Thẩm phán phải trau dồi chuyên môn, nâng cao trình độ nghiệp vụ Mặt khác, việc áp dụng pháp luật có tốt hay không phụ thuộc rất lớn ở bản thân các quy định pháp luật của nhà nước Do đó, pháp luật thương mại và pháp luật tố tụng ngày càng phải hoàn thiện, tạo điều kiện cho Tòa án có cơ sở pháp lý đầy đủ, rõ ràng để giải quyết các tranh chấp KDTM ngày càng phổ biến trong nền kinh tế thị trường ở nước ta hiện nay Cơ chế giải quyết các

tranh chấp KDTM trên thế giới cùng truyền thống lập pháp của Việt Nam chính là cơ sở để Nhà nước quy định về thủ tục giải quyết các tranh chấp KDTM tại Tòa án (ở đây Tác giả tập trung vào thủ tục sơ thẩm các vụ án KDTM)