Giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại từ thực tiễn xét xử của toà án nhân dân thành phố sơn la, tỉnh sơn la

LÊ THỊ MAI ANH BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SỸ CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ LUẬT KINH TẾ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KNH DOANH, THƢƠNG MẠI TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA- TỈNH SƠN LA HỌ VÀ TÊN TÁC GIẢ LUẬN VĂN: LÊ THỊ MAI ANH 2014-2016 HÀ NỘI - 2016 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SỸ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA- TỈNH SƠN LA HỌ VÀ TÊN TÁC GIẢ LUẬN VĂN: LÊ THỊ MAI ANH CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ MÃ SỐ: 60380107 NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS TRẦN HỮU TRÁNG HÀ NỘI – 2016 LỜI CAM ĐOAN Học viên xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng học viên Trong q trình thực hồn thành Luận văn, học viên có tham khảo số viết, tài liệu tác giả khác, nguồn trích dẫn tham khảo, thơng tin từ buổi hội thảo đƣợc mục Danh mục tài liệu tham khảo Các ví dụ trích dẫn Luận văn đƣợc đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực GIÁO VIÊN HƢỚNG DẪN Hà Nội, ngày tháng Học viên năm 2016 LỜI CẢM ƠN Lời xin đƣợc gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc đến PGS.TS Trần Hữu Tráng, ngƣời nhiệt tình trực tiếp dẫn tơi suốt q trình thực luận văn, hƣớng dẫn tơi xác định đƣợc hƣớng đi, khắc phục đƣợc hạn chế giúp tơi vƣợt qua nhiều khó khăn để hồn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn thầy,cô Viện Đại học Mở, đặc biệt thầy, cô Khoa Đào tạo Sau Đại học cho kiến thức bổ trợ, vô có ích năm học vừa qua, nhƣ giúp tơi có kiến thức để thực luận văn Cuối tơi xin bày tỏ lòng biết ơn đến gia đình, bạn bè, ngƣời ln bên tơi, động viên khuyến khích tơi q trình thực đề tài luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn Hà Nội, ngày tháng Học viên năm 2016 MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU .1 Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài .2 Mục đích, nhiệm vụ việc nghiên cứu đề tài 4 Phạm vi nghiên cứu đề tài Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu Những đóng góp đề tài Cơ cấu Luận văn Chƣơng MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN 1.1 Khái niệm, đặc điểm tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại 1.2 Giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại 11 1.3 Vai trò Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại .14 1.4 Một số tiêu chí để đánh giá hiệu giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Tòa án 16 1.5 Một số yếu tố tác động tới việc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Tòa án nhân dân 21 TIỂU KẾT CHƢƠNG 26 Chƣơng THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA - TỈNH SƠN LA 28 2.1 Khái quát Tòa án nhân dân Thành phố Sơn La - tỉnh Sơn La 28 2.3 Tình hình giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Toà án nhân dân thành phố Sơn La – tỉnh Sơn La kết đạt đƣợc .30 2.4 Những khó khăn, vƣớng mắc q trình giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Tòa án nhân dân thành phố Sơn La .36 2.5 Nguyên nhân khó khăn, vƣớng mắc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Tòa án nhân dân thành phố Sơn La – tỉnh Sơn La 58 TIỂU KẾT CHƢƠNG 64 Chƣơng GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA - TỈNH SƠN LA 66 3.1 Hoàn thiện pháp luật thủ tục giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Tòa án 66 3.2 Nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ, trách nhiệm công vụ đội ngũ cán tiến hành tố tụng, đội ngũ luật sƣ, đồng thời tăng cƣờng bảo đảm điều kiện làm việc 71 3.3 Đẩy mạnh công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật; nâng cao trình độ hiểu biết chủ thể kinh doanh .75 TIỂU KẾT CHƢƠNG 76 KẾT LUẬN .77 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 79 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT STT Ý nghĩa Từ viết tắt BLTTDS Bộ luật Tố tụng Dân BPKCTT Biện pháp khẩn cấp tạm thời TCKDTM Tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại GQTCKDTM Giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại HĐXX Hội đồng xét xử KDTM Kinh doanh, thƣơng mại LTM Luật Thƣơng mại TAND Tòa án nhân dân TANDTC Tòa án nhân dân tối cao 10 TTTM Trọng tài thƣơng mại 11 VKS Viện kiểm sát 12 VKSND Viện kiểm sát nhân dân 13 VKSNDTC Viện kiểm sát nhân dân tối cao DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 2.1 Số lƣợng vụ án kinh doanh, thƣơng mại màTòa án nhân dân thành phố Sơn La tiếp nhận giải giai đoạn 2011 – 2015 31 Bảng 2.2 Các loại tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thƣơng mại đƣợc Tòa án nhân dân thành phố Sơn La thụ lý giai đoạn 2011 - 2015 31 LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Trong điều kiện kinh tế ngày phát triển, đặc biệt nƣớc ta gia nhập Tổ chức thƣơng mại giới (WTO) đàm phán gia nhập thành công Hiệp định đối tác xuyên Thái Bình Dƣơng (TPP), quan hệ kinh doanh, thƣơng mại (KDTM) ngày đa dạng, phong phú mang diện mạo, sắc thái Tƣơng ứng với đa dạng, phong phú quan hệ này, tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại (TCKDTM) ngày mn hình mn vẻ với số lƣợng lớn Đáp ứng yêu cầu giải tranh chấp KDTM cá nhân, tổ chức kinh tế, thực tiễn hình thành nhiều phƣơng thức giải tranh chấp KDTM nhƣ: thƣơng lƣợng, hòa giải, giải theo thủ tục Trọng tài, giải theo thủ tục tƣ pháp (Tòa án) Ở Việt Nam, đƣơng thƣờng lựa chọn hình thức giải tranh chấp KDTM Tòa án nhƣ giải pháp cuối nhằm bảo vệ hiệu quyền lợi ích thất bại việc sử dụng chế thƣơng lƣợng, hoà giải Theo số liệu đánh giá ngành Tòa án, hàng năm đơn vị Tòa án cấp quận huyện thụ lý hàng trăm vụ án lớn nhỏ liên quan đến tranh chấp KDTM [52, 53, 54, 55, 56] Từ năm 2005 trở lại đây, Tòa án áp dụng chủ yếu BLTTDS 2004 (sửa đổi, bổ sung số điều năm 2011), Luật Thƣơng mại 2005, Luật Doanh nghiệp 2005… với văn hƣớng dẫn thi hành để giải tranh chấp KDTM Tuy nhiên, thực tiễn giải tranh chấp KDTM bộc lộ nhiều vƣớng mắc hệ thống văn hƣớng dẫn thiếu đồng bộ, chậm đƣợc ban hành chƣa phù hợp, dẫn đến cách hiểu không thống vàviệc vận dụng không đạt hiệu mong muốn Điều làm cho hoạt động xét xử Tòa án gặp nhiều khó khăn, vƣớng mắc, dẫn đến nhiều án bị sửa, bị hủy Do đó, điều kiện nay, nghiên cứu giải tranh chấp KDTM từ thực tiễn xét xử Tòa án có ý nghĩa líluận nhƣ thực tiễn, làkhi hàng loạt văn pháp luật đƣợc ban hành có điều chỉnh vấn đề lần lƣợt đời vàcó hiệu lực nhƣ BLTTDS 2015, Luật Doanh nghiệp 2014… với nhiều thay đổi quan trọng Xuất phát từ yêu cầu trên, học viên chọn đề tài ''Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân thành phố Sơn La - tỉnh Sơn La'' làm đề tài luận văn tốt nghiệp với mong muốn làm rõcác vấn đề lýluận giải tranh chấp KDTM Tòa án đánh giá thực tiễn thi hành TAND thành phố Sơn La, từ đƣa giải pháp nhằm nâng cao hiệu công tác giải tranh chấp KDTM Tòa án nói chung vàtại TAND thành phố Sơn La – tỉnh Sơn La nói riêng Tì nh hì nh nghiên cứu đề tài Các vấn đề liên quan đến tranh chấp KDTM vàgiải tranh chấp KDTM Tòa án khơng phải làvấn đề khoa học pháp líViệt Nam Ngay từ đầu năm 1990, có đề tài nghiên cứu quan Nhà nƣớc nhƣ: Trọng tài Kinh tế Nhà nƣớc, Bộ Tƣ pháp… Tiếp đó, nhiều sở đào tạo luật nhƣ Đại học Luật HàNội, Khoa luật Đại học Quốc gia… cập nhật vấn đề vào giáo trình nhằm giới thiệu loại hì nh tài phán kinh tế cho sinh viên Đã có nhiều cơng trình nghiên cứu cấp độ vàkhí a cạnh khác nhƣ: Khóa luận tốt nghiệp Bùi Thái Hà''Giải tranh chấp hợp đồng KDTM Tòa án- vấn đề líluận, thực tiễn'', Luận văn thạc sĩ Luật học Cung Mỹ Anh ''Giải tranh chấp KDTM theo qui định BLTTDS- Những vướng mắc vàgiải pháp khắc phục'' (năm 2008), Luận văn thạc sĩ Luật học Phạm Thị Ban ''Giải tranh chấp KDTM TAND- Thực trạng giải pháp nâng cao hiệu hoạt động''(năm 2012), đến Luận án Tiến sỹ ''Giải tranh chấp kinh tế điều kiện kinh tế thị trường Việt Nam'' Đào Văn Hội (năm 2003) Ngoài ra, tạp chíchuyên ngành pháp luật có khơng viết đề tài nhƣ Giải TCKDTM theo quy định BLTTDS 2004 (Viên Thế Giang, Tạp chí Nhà nƣớc Pháp luật số 12/2005); “Giải tranh chấp thương mại quốc tế đường Tòa án” (Nguyễn Vũ Hồng, NXB Thanh niên, năm 2003); “Về mở rộng thẩm quyền án cấp huyện việc giải -2- Thẩm phán cấp năm tính từ ngày bổ nhiệm (và theo quy định hành Điều 74 Luật tổ chức TAND năm 2014 thì: Nhiệm kỳ đầu Thẩm phán là05 năm; trƣờng hợp đƣợc bổ nhiệm lại đƣợc bổ nhiệm vào ngạch Thẩm phán khác thìnhiệm kỳ 10 năm) Tuy nhiên, quy định nhiệm kỳ nhƣ ngắn, chƣa đƣợc nhƣ kỳ vọng chƣa tƣơng thích với pháp luật quốc tế Cóthể quy định nhiệm kỳ ngạch Thẩm phán nhƣ sau: nhiệm kỳ 10 năm Thẩm phán sơ cấp, 15 năm Thẩm phán trung cấp, 20 năm Thẩm phán cao cấp vàxem xét áp dụng chế độ bổ nhiệm không thời hạn Thẩm phán TANDTC Sau hết nhiệm kỳ, Thẩm phán sơ cấp vàtrung cấp muốn đƣợc tái bổ nhiệm cần phải qua kỳ sát hạch, thi vào ngạch Thẩm phán cao phải có đề tài khoa học đƣợc cơng nhận Kết kỳ sát hạch, thi nâng ngạch với kết công việc nhiệm kỳ vừa qua, giátrị đề tài khoa học Thẩm phán để định tái bổ nhiệm 3.2.2.Tăng cường biện pháp bảo đảm an toàn cho Thẩm phán Đối với vụ án KDTM vìgiátrị tranh chấp thƣờng lớn nên đƣơng thƣờng chống đối liệt Vìthế mà sức khoẻ, tí nh mạng cán Tòa án, Thẩm phán có nguy bị xâm hại Trong có nhiều quốc gia quy định biện pháp bảo vệ cần thiết để bảo đảm cho hoạt động Thẩm phán thìở nƣớc ta, chƣa có văn pháp luật quy định cụ thể vấn đề Tuy nhiên, yêu cầu đảm bảo an toàn cho Thẩm phán nƣớc ta đƣợc đặt cách cấp thiết, đặc biệt làcác Thẩm phán giải vụ việc dân nhằm hạn chế tối đa hành vi xâm phạm đến quyền lợi Thẩm phán Nhiều vụ án KDTM phiên tòa hay sau phiên tòa kết thúc, đƣơng dùng lời lẽ xúc phạm hay cónhững hành vi cơng HĐXX Tình trạng nƣớc ta diễn ngày nhiều, đặc biệt làở Sơn La với đa số ngƣời dân tộc, nhận thức hạn chế làm cho Thẩm phán hoang mang, lo lắng thực nhiệm vụ xét xử Trƣớc tình hình trên, yêu cầu cấp bách làcần nghiên cứu áp dụng biện pháp bảo đảm an toàn cho Thẩm phán, bao gồm biện pháp an ninh, - 72 - biện pháp pháp lý, biện pháp xã hội (Vídụ: phiên tòa cần có cơng an tƣ pháp bảo vệ, quy định tăng nặng trách nhiệm pháp lý hành vi xâm phạm tí nh mạng, sức khỏe, tài sản Thẩm phán ngƣời thân thí ch Thẩm phán, chế độ bảo hiểm nghề nghiệp Thẩm phán ) 3.2.3 Tăng cường chế phối hợp quan, tổ chức hữu quan việc giải vụ án kinh doanh, thương mại đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến giáo dục để nâng cáo ýthức pháp luật cho cán bộ, nhân dân Hoạt động xét xử ngành Tòa án có ảnh hƣởng lớn đến tình hình an ninh, trị địa phƣơng, vậy, thƣờng gặp khơng trở ngại nên phối hợp Tòa án với quyền sở quan hữu quan quan trọng Nhiều vụ việc dân nhờ có phối hợp chặt chẽ, đồng Tòa án với quyền sở quan hữu quan giúp cho Thẩm phán giải vụ việc đƣợc dứt điểm, nhanh chóng Bên cạnh đó, phải đẩy mạnh hoạt động Bổ trợ tƣ pháp nhƣ luật sƣ, công chứng, giám định, hộ tịch góp phần bảo đảm chất lƣợng xét xử Tòa án Nếu hoạt động Bổ trợ tƣ pháp hiệu quả, dẫn đến sai lệch kết thu thập, đánh giá chứng xét xử, Thẩm phán dễ sai lầm, đƣa phán khơng pháp luật Ngồi ra, Tòa án cần đẩy mạnh cơng tác tun truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật, nâng cao ý thức pháp luật cho cán bộ, nhân dân công tác phổ biến, giáo dục pháp luật khơng góp phần hình thành ngƣời dân thái độ, ý thức chấp hành pháp luật mà giúp họ biết sử dụng pháp luật để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp Trong lĩnh vực TTDS, ý thức pháp luật đƣơng đƣợc nâng cao họ tích cực, chủ động việc thực nghĩa vụ cung cấp chứng chứng minh, giảm bớt gánh nặng cho Thẩm phán việc xác minh, thu thập chứng cứ, từ Thẩm phán có điều kiện thực tốt nhiệm vụ, quyền hạn Mặt khác, ý thức pháp luật ngƣời dân đƣợc nâng lên góp phần phát huy đƣợc vai trò giám sát họ hoạt động xét xử Thẩm phán, khiến Thẩm phán phải có trách nhiệm trƣớc phán - 73 - 3.2.4 Củng cố phát triển đội ngũ luật sư đủ số lượng, có phẩm chất đạo đức, có trình độ chun mơn, nghiệp vụ Để nâng cao chất lƣợng, hiệu tranh tụng giúp đƣơng bảo vệ đƣợc quyền lợi ích hợp pháp trƣớc Tòa án vụ án KDTM giải pháp quan trọng phải phát triển đội ngũ luật sƣ có phẩm chất đạo đức lực tranh tụng Do đó, cần phải thực đồng giải pháp sau đây: - Phát triển đội ngũ luật sƣ để đáp ứng nhu cầu trợ giúp pháp lý ngƣời dân - Nâng cao lực tranh tụng luật sƣ Điều đòi hỏi luật sƣ phải thƣờng xuyên cập nhật kiến thức trị, pháp luật, kinh tế, xã hội, phải nâng cao trình độ nghiệp vụ xây dựng cho văn hóa tranh tụng Tòa án Có nhƣ luật sƣ thể đƣợc vai trò hoạt động tranh tụng, đƣơng tin tƣởng luật sƣ vị luật sƣ đƣợc nâng cao - Phải giáo dục nâng cao đạo đức nghề nghiệp cho luật sƣ, kiên loại bỏ luật sƣ có hành vi vi phạm quy chế đạo đức nghề nghiệp luật sƣ 3.2.5 Tạo khơng khíhài hòa cho phiên tòa giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Việc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Tồ án phải tn theo trình tự thủ tục tố tụng nghiêm ngặt nên bên tranh chấp thƣờng thấy “gòbó” so với tố tụng Trọng tài Vì vậy, xây dựng chế giải tranh chấp kinh tế, thƣơng mại Toà án vừa đảm bảo thủ tục luật định vừa phù hợp với tính chất loại tranh chấp này: Hình thức tổ chức phiên tồ theo hƣớng hội nghị bàn tròn tiến hành tranh tụng với bên tham gia để hạn chế bớt tâm lý nặng nề; đảm bảo bí mật kinh doanh Khi bên yêu cầu Toà án xét thấy hợp lý hạn chế số lƣợng ngƣời tham gia phiên toà, bên cạnh tranh - 74 - muốn có thơng tin tung thị trƣờng gây hoang mang cho chủ thể hợp tác, làm ăn với doanh nghiệp; tôn trọng quyền tự định đoạt bên tranh chấp 3.3 Đẩy mạnh công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật; nâng cao trình độ hiểu biết chủ thể kinh doanh Để nâng cao hiểu biết pháp luật chủ thể kinh doanh, nâng cao nhận thức quyền nghĩa vụ mình, hạn chế vi phạm pháp luật, cần thực tốt giải pháp sau: - Thứ nhất, kiện toàn đội ngũ báo cáo viên tuyên truyền viên pháp luật Các cấp, ngành có thẩm quyền cần quan tâm đến cơng tác kiện toàn đội ngũ báo cáo viên tuyên truyền viên pháp luật, đảm bảo số lƣợng chất lƣợng, đội ngũ tuyên truyền viên Phối hợp với doanh nghiệp, chủ thể kinh doanh mở lớp tập huấn bồi dƣỡng nâng cao kiến thức pháp luật cho đối tƣợng này, giúp họ có khả vận dụng kiến thức, nội dung pháp luật; - Thứ hai, đổi mới, kết hợp sử dụng nhiều hình thức tuyên truyền phù hợp Điều quan trọng hình thức tuyên truyền, phổ biến, giáo dục phải phù hợp với đối tƣợng, ngành nghề kinh doanh mang lại hiệu hoạt động tuyên truyền - Thứ ba, tăng thêm kinh phí cho hoạt động tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật Các cấp, ngành nghiên cứu bổ sung thêm kinh phí cho hoạt động tuyên truyền pháp luật, sở Vì để tuyên truyền pháp luật đến ngƣời dân nói chung chủ thể kinh doanh nói riêng hiệu ngồi việc giành thời gian nghiên cứu văn pháp luật, tuyên truyền viên phải nghiên cứu vận dụng hình thức tuyên truyền cho phù hợp với đối tƣợng, chƣa kể địa hình phức tạp, chia cắt, giao thơng lại chƣa thuận tiện việc thông báo để ngƣời dân đến nghe tuyên truyền việc khó khăn Việc bổ sung thêm kinh phí cho hoạt động nói chung tuyên truyền viên sở nói riêng việc làm cần thiết - 75 - TIỂU KẾT CHƢƠNG Để nâng cao chất lƣợng giải vụ án KDTM, phục vụ tì nh hì nh chí nh trị địa phƣơng, cần phải thực số giải pháp sau: - Tiếp tục hoàn thiện quy định pháp luật thủ tục giải vụ án KDTM nhƣ: quy định chế tài xử lý cá nhân, quan, tổ chức không cung cấp tài liệu, chứng đƣơng có yêu cầu; hƣớng dẫn vƣớng mắc định giá tài sản vàthẩm định giátài sản; sửa quy định bảo đảm tí nh khả thi việc áp dụng định áp dụng BPKCTT; phải có hƣớng dẫn cụ thể thời hiệu khởi kiện vụ án KDTM; sửa đổi quy định thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án KDTM… - Tăng cƣờng bồi dƣỡng chuyên môn, nghiệp vụ giải vụ án KDTM cho Thẩm phán; cần tiếp tục hoàn thiện quyền vàtrách nhiệm Hội thẩm nhân dân, cán khác TTDS; bổ sung quy chế bảo đảm an toàn cho Thẩm phán; tăng cƣờng bảo đảm sở vật chất có chế độ khen thƣởng, đãi ngộ Thẩm phán để họ cóthể tồn tâm tồn ývới cơng việc tăng cƣờng chế phối hợp quan hữu quan trì nh tiến hành TTDS; đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật, nâng cáo ý thức pháp luật cho cán bộ, nhân dân… - Đẩy mạnh công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật nâng cao trình độ hiểu biết chủ thể kinh doanh - 76 - KẾT LUẬN Tranh chấp KDTM mâu thuẫn, bất đồng hay xung đột quyền lợi nghĩa vụ chủ thể tham gia trình hoạt động KDTM Để giải tranh chấp KDTM, có nhiều phƣơng thức khác nhƣ: thƣơng lƣợng, hòa giải, Trọng tài thƣơng mại hay Tòa án Mỗi phƣơng thức lại có ƣu điểm hạn chế định Tùy vào nhu cầu cụ thể thỏa thuận bên tranh chấp mà vụ tranh chấp KDTM khác nhau, họ lại lựa chọn phƣơng thức giải tranh chấp KDTM khác Trong đó, giải tranh chấp KDTM thơng qua Tòa án dƣờng nhƣ phƣơng pháp cuối đƣợc bên lựa chọn Tòa án đƣờng giải tranh chấp KDTM thiếu hệ thống pháp luật quốc gia nào, có Việt Nam TAND thành phố Sơn La – tỉnh Sơn La thực tƣơng đối tốt quy định pháp luật TTDS pháp luật nội dung để giải tranh chấp KDTM thời gian qua đạt đƣợc số thành tựu định Tuy nhiên, công tác giải vụ án KDTM TAND thành phố Sơn La – tỉnh Sơn La tồn số hạn chế định nhƣ áp dụng không quy định pháp luật hoà giải, chƣa thực quy định thành lập hội đồng định giá tài sản, hỗn phiên tòa khơng đúng, xác định thiếu ngƣời tham gia tố tụng, thành phần HĐXX khơng đúng, xác định sai thẩm quyền Tòa án thụ lý giải vụ án, xác định tƣ cách tố tụng đƣơng chƣa đúng… Nguyên nhân tồn hệ thống pháp luật chƣa hồn thiện đồng bộ, có chồng chéo thiếu thống văn pháp luật gây khó khăn cho TAND thành phố Sơn La áp dụng văn pháp luật để giải vụ án KDTM; tổ chức cán TAND thành phố Sơn La hạn chế; hoạt động hỗ trợ Tòa án quan, tổ chức có liên quan chƣa hiệu quả, sở vật chất chƣa đảm bảo phục vụ cho hoạt động giải Tòa án Để nâng cao chất lƣợng giải vụ án KDTM ngành Tòa án nói chung vàTAND thành phố Sơn La nói riêng, cần: Tiếp tục hoàn thiện quy định - 77 - pháp luật thủ tục giải vụ án KDTM; Tăng cƣờng bồi dƣỡng chuyên môn, nghiệp vụ giải vụ án KDTM cho Thẩm phán, đổi chế bổ nhiệm Thẩm phán; cần tiếp tục hoàn thiện quyền vàtrách nhiệm Hội thẩm nhân dân, cán khác TTDS; bổ sung quy chế bảo đảm an toàn cho Thẩm phán; tăng cƣờng bảo đảm sở vật chất vàcóchế độ khen thƣởng, đãi ngộ Thẩm phán để họ tồn tâm tồn ý với công việc tăng cƣờng chế phối hợp quan hữu quan trì nh tiến hành TTDS; đẩy mạnh công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật, nâng cáo ýthức pháp luật cho cán bộ, nhân dân… - 78 - DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Thị Vân Anh (2010), “Một số kiến nghị liên quan đến quy định thẩm quyền giải tranh chấp KDTM Tòa án theo Điều 29 BLTTDS”, Tạp chí nghề luật (số 3/2010); Vũ Thị Lan Anh, 2016), “Tranh chấp giải tranh chấp phát sinh từ hoạt động mua bán hàng hóa qua Sở giao dịch”, Nghề Luật, Học viện Tư pháp, Số 3/2016, tr.11-16; Cung Mỹ Anh (2008), Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo quy định Bộ luật Tố tụng dân - Những vướng mắc giải pháp khắc phục, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Hà Nội; Phạm Thị Ban (2012), Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại tòa án nhân dân - Thực trạng giải pháp nâng cao hiệu hoạt động, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Hà Nội; Bùi Văn Biên (2014), Thẩm quyền tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Viện Đại Học Mở Hà Nội; Bộ trị, Ban chấp hành trung ƣơng Đảng cộng sản Việt Nam khoá IX (2002), Nghị số 08 – NQ/TW ngày 02/01/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tƣ pháp thời gian tới, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; Bộ trị, Ban chấp hành trung ƣơng Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49/NQ-TƢ ngày 02 tháng năm 2005 chiến lƣợc cải cách tƣ pháp đến năm 2010, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; Đảng Cộng sản Việt Nam (1996), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VIII, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện đại hội đại biểu tồn quốc lần thứ IX, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; 10 Đảng cộng sản Việt Nam (2006), Văn kiện đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ X, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; 11 Bùi Thị Thu Hiền (2013), Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự, Luận văn - 79 - thạc sỹ Luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội; 12 Triệu Thị Huỳnh Hoa (2012), “Thực tiễn áp dụng pháp luật việc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại tòa án”, Tòa án nhân dân Tòa án nhân dân tối cao, Số 19/2012, tr.25-27; 13 Đặng Thanh Hoa (2011), “Có cần thiết phân biệt "Tranh chấp dân sự" với "Tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại" q trình giải tồ án?”, Dân chủ Pháp luật Bộ Tư pháp, Số 9/2011, tr.49-54; 14 Vũ Đức Hoàng (2009), Một số giải pháp nâng cao hiệu giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án nhân dân cấp huyện, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Đại học Quốc gia, khoa Luật Hà Nội; 15 Vũ Đức Hồng (2010), “Một số khó khăn áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trình giải tranh chấp KDTM Tòa án”, Tạp chí TAND, (số 19/2010); 16 Bùi Thị Huyền (2008), Phiên tòa sơ thẩm dân - Những vấn đề lý luận thực tiễn, Luận án Tiến sỹ Luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội; 17 Khuất Thu Hƣơng (2014), Vai trò Viện kiểm sát nhân dân việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại tòa án theo quy định pháp luật hành, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Hà Nội; 18 Nguyễn Hùng Lâm (2014), Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại tòa án nhân dân - số vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Viện Đại học Mở Hà Nội; 19 Bùi Nguyễn Phƣơng Lê (2005), Thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh Toà án theo Bộ luật tố tụng dân - Những điểm vấn đề đặt cho thực tiễn thi hành, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Hà Nội; 20 Nguyễn Thị Thu Minh (2013), Quyền tự định đoạt đương vụ án KDTM, Luận văn thạc sỹ Luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội; 21 Dƣơng Nguyệt Nga (2007), “Các phƣơng thức giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại theo pháp luật Việt Nam điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế”, Toàán nhân dân Toà án nhân dân tối cao, Số 16/2007, tr.4-10; - 80 - 22 Nguyễn Thị Thu Nga (2013), Thủ tục giải vụ án chia thừa kế tài sản - Thực tiễn giải TAND huyện Từ Liêm, Luận văn thạc sỹ Luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội; 23 Nhà pháp luật Việt – Pháp (1998), Bộ luật TTDS nước Cộng hòa Pháp, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; 24 Hà Thị Nhàn (2012), Khởi kiện thụ lý vụ án dân sự, Khoá luận tốt nghiệp, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội; 25 Nguyễn Duy Phƣơng (2014), “Hoàn thiện quy định thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại tòa án”, Nghiên cứu lập pháp Viện nghiên cứu lập pháp, Số 1/2015, tr.31-34; 26 Nguyễn Thị Hoài Phƣơng (2010), “Áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời giai đoạn giải tranh chấp KDTM Tòa án - vấn đề đặt cho việc hoàn thiện BLTTDS”, Tạp chí Nhà nước pháp luật (số 3/2010); 27 Trần Anh Quang (2014), Áp dụng pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ nay, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Hà Nội; 28 Quốc hội (2014), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội; 29 Quốc hội (2014), Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân, Hà Nội; 30 Quốc hội (2004), Bộ luật TTDS, Hà Nội; 31 Quốc hội (2005), Bộ luật Dân sự, Hà Nội; 32 Quốc hội (2005), Luật Thƣơng mại, Hà Nội; 33 Quốc hội (2005), Luật Doanh nghiệp, Hà Nội; 34 Quốc hội (2014), Luật Doanh nghiệp, Hà Nội; 35 Quốc hội (2011), Bộ luật TTDS (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội; 36 Quốc hội (2015), Bộ luật TTDS, Hà Nội; 37 Quốc hội (2014), Luật phá sản, Hà Nội; 38 Quốc hội (2012), Luật giám định tƣ pháp, Hà Nội; 39 Quốc hội (2013), Luật đấu thầu, Hà Nội; 40 Quốc hội (2012), Luật giá thẩm định giá, Hà Nội; - 81 - 41 Lê Văn Sua (2015), “Quy định chế tài Luật Thƣơng mại 2005 – số vƣớng mắc kiến nghị”, Tòa án quân khu vực – Quân khu 9, ngày 01/12/2015; 42 Lê Văn Thiệp (2016), “Chứng điện tử giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại tòa án - Một số kiến nghị”, Kiểm sát Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Số 5/2016, tr.49-54; 43 Cao Thị Thanh Thúy (2012), Phương thức giải tranh chấp kinh doanh, thương mại trọng tài án góc độ so sánh, Luận văn Thạc sĩ luật học, Hà Nội; 44 Nguyễn Thị Thu Thủy (2014), “Hoàn thiện quy định biện pháp khẩn cấp tạm thời để đảm bảo nguyên tắc bình đẳng giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại tòa án”, Kiểm sát Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Số 22/2014, tr 45- 47, 50; 45 Tòa án nhân dân tối cao (1974), Thông tƣ số 06/TANDTC ngày 25/02 hƣớng dẫn việc điều tra TTDS, Hà Nội; 46 Tòa án nhân dân tối cao (1974), Thông tƣ số 25/TANDTC ngày 30/11 hƣớng dẫn việc hòa giải TTDS, Hà Nội; 47 Tòa án nhân dân tối cao (1977), Thơng tƣ 96/NCPL, ngày 08/2 hƣớng dẫn trình tự xét xử sơ thẩm dân sự, Hà Nội; 48 Tòa án nhân dân tối cao (2012), Nghị số 03/2012/NQ-HĐTP ngày 3/12 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn thi hành số quy định chung phần thứ “Những quy định chung” Bộ luật TTDS, Hà Nội; 49 Tòa án nhân dân tối cao (2012), Nghị số 04/2012/NQ-HĐTP ngày 3/12 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn thi hành số quy định “Chứng chứng minh” Bộ luật TTDS, Hà Nội; 50 Tòa án nhân dân tối cao (2012), Nghị số 05/2012/NQ-HĐTP ngày 3/12 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn thi hành phần thứ hai “Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm” Bộ luật TTDS, Hà Nội; - 82 - 51 Tòa án nhân dân tối cao (2012), Nghị số 06/2012/NQ-HĐTP ngày 3/12 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn thi hành số quy định phần thứ ba “Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp Phúc thẩm” Bộ luật TTDS, Hà Nội; 52 TANDTC (2011), Báo cáo tổng kết TANDTC năm 2011; 53 TANDTC (2012), Báo cáo tổng kết TANDTC năm 2012; 54 TANDTC (2013), Báo cáo tổng kết TANDTC năm 2013; 55 TANDTC (2014), Báo cáo tổng kết TANDTC năm 2014; 56 TANDTC (2015), Báo cáo tổng kết TANDTC năm 2015; 57 TAND thành phố Sơn La (2011), Báo cáo kết công tác TAND thành phố Sơn La năm 2011; 58 TAND thành phố Sơn La (2012), Báo cáo kết công tác TAND thành phố Sơn La năm 2012; 59 TAND thành phố Sơn La (2013), Báo cáo kết công tác TAND thành phố Sơn La năm 2013; 60 TAND thành phố Sơn La (2014), Báo cáo kết công tác TAND thành phố Sơn La năm 2014; 61 TAND thành phố Sơn La (2015), Báo cáo kết công tác TAND thành phố Sơn La năm 2015; 62 TAND thành phố Sơn La (2011), Thống kê công tác xét xử năm 2011; 63 TAND thành phố Sơn La (2012), Thống kê công tác xét xử năm 2012; 64 TAND thành phố Sơn La (2013), Thống kê công tác xét xử năm 2013; 65 TAND thành phố Sơn La (2014), Thống kê công tác xét xử năm 2014; 66 TAND thành phố Sơn La (2015), Thống kê công tác xét xử năm 2015; 67 Bùi Thành Trung (2014), “Xác định thẩm quyền án trọng tài q trình thụ lí vụ án dân giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại án số kiến nghị hoàn thiện”, Luật học Trường Đại học Luật Hà Nội, Số 12/2014, tr.52-58; 68 Bùi Thành Trung (2015), “Xác định địa ngƣời bị kiện tòa án thụ - 83 - lý vụ án giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại”, Kiểm sát Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Số 4/2015, tr.39-42; 69 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, (2009), Giáo trình Luật TTDS, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội; 70 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, (2009), Giáo trình Luật dân sự, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội; 71 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, (2011), Giáo trình Luật thương mại, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội; 72 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, (1999), Từ điển giải thích thuật ngữ luật học, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; 73 Vũ Gia Trƣởng (2016), “Những vƣớng mắc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại tòa án, Luật sư Việt Nam Liên đoàn Luật sư Việt Nam, Số 3/2016, tr.52-56; 74 Trần Văn Tƣờng (2015), Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái, Luận văn Thạc sỹ, Viện ĐH Mở Hà Nội; 75 Uỷ ban thƣờng vụ Quốc hội (1994), Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế, Hà Nội; 76 Uỷ ban thƣờng vụ Quốc hội (2012), chi phí giám định, định giá; chi phí cho ngƣời làm chứng, ngƣời phiên dịch tố tụng, Hà Nội; 77 Vũ Thị Hồng Vân (2006), “Về mở rộng thẩm quyền án cấp huyện việc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại theo Bộ luật tố tụng dân sự”, Kiểm sát Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Số 01/2006, tr.37-39; - 84 - ... PHỐ SƠN LA - TỈNH SƠN LA 28 2.1 Khái quát Tòa án nhân dân Thành phố Sơn La - tỉnh Sơn La 28 2.3 Tình hình giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Toà án nhân dân thành phố Sơn La – tỉnh Sơn La. .. giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Tòa án nhân dân thành phố Sơn La .36 2.5 Nguyên nhân khó khăn, vƣớng mắc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Tòa án nhân dân thành phố Sơn La – tỉnh. .. xử loại án KDTM Tòa án nhân dân Thành phố Sơn La tỉnh Sơn La, Luận văn hƣớng đến mục đích đề xuất giải pháp nhằm nâng cao hiệu xét xử tranh chấp KDTM Tòa án nhân dân Thành phố Sơn La - tỉnh Sơn