Giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại từ thực tiễn xét xử tại Tòa án nhân dân trên địa bàn tỉnh Sơn La

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI PHAN THỊ TRANG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH SƠN LA LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC Hà Nội, 2018 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI PHAN THỊ TRANG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH SƠN LA Ngành: Luật kinh tế Mã số: 838 01 07 LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS HỒ NGỌC HIỂN Hà Nội, 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi hướng dẫn khoa học TS Hồ Ngọc Hiển Các kết nêu Luận văn chưa công bố cơng trình khác.Những số liệu phục vụ cho việc phân tích, đánh giá tác giả thu thập từ nguồn khác có ghi rõ phần tài liệu tham khảo.Ngồi ra, luận văn sử dụng số nhận xét, đánh số liệu tác giả khác, quan tổ chức khác có trích dẫn thích nguồn gốc Nếu phát có gian lận tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm nội dung luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Phan Thị Trang DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLTTDS Bộ luật tố tụng dân KDTM Kinh doanh thương mại TAND Tòa án nhân dân TTDS Tố tụng dân MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN 1.1 Những vấn đề lý luận về tranh chấp kinh doanh, thương mại 1.2 Cơ sở pháp lý về giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án 12 Chương PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI BẰNG TÒA ÁN Ở VIỆT NAM VÀ THỰC TIỄN XÉT XỬ CÁC TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH SƠN LA 25 2.1 Những nguyên tắc pháp lý bản việc giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án 25 2.2 Những yêu cầu của việc giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án 31 2.3 Thực tiễn xét xử các tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án nhân dân các cấp địa bàn tỉnh Sơn La 45 Chương MỘT SỐ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI BẰNG TÒA ÁN VÀ CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG XÉT XỬ TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH SƠN LA 71 3.1 Một số giải pháp hoàn thiện pháp luật giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án 71 3.2 Các giải pháp nâng cao chất lượng xét xử giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án nhân dân các cấp địa bàn tỉnh Sơn La 74 KẾT LUẬN 79 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 81 DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 1: So sánh phương thức giải quyết tranh chấp Tòa án, Trọng tài, Hòa giải, Thương lượng 15 Bảng 2: Phân loại theo loại vụ việc (quan hệ tranh chấp) 46 Bảng 3: Phân loại theo năm xét xử 47 Bảng 4: Phân loại theo cấp xét xử 48 Bảng 5: Số án phúc thẩm thụ lý theo loại án sau: 48 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết của đề tài Hoạt động kinh doanh, thương mại hoạt động có từ rất lâu thế giới Ngay từ thời cổ đại xuất hiện các thương gia, các nhà buôn và giữa họ diễn hoạt động trao đổi hàng hố Chính hoạt động này góp phần khơng nhỏ vào phát triển kinh tế, giao lưu văn hoá giữa dân tộc Ngày nay, khái niệm kinh doanh, thương mại ngày càng được hoàn thiện mở rộng để phù hợp với phát triển của xã hội, khơng chỉ khái niệm chung chung mà được cụ thể hoá các văn bản pháp luật Hầu hết quốc gia đều có các văn bản pháp luật để điều chỉnh, tên gọi khác có những chuyển biến tích cực, hợp tác và giao lưu thương mại ngày phát triển Ngày nền kinh tế thị trường ở Việt Nam tạo điều kiện cho quan hệ thương mại hình thành, phát triển đa dạng phức tạp Để điều chỉnh tạo khung pháp lý cho hoạt động KDTM của doanh nghiệp, Việt Nam ban hành hệ thống các văn bản pháp luật điều chỉnh hoạt động kinh doanh, thương mại có Bộ luật dân 2015, Luật Doanh nghiệp 2014, Luật Thương mại 2005, Luật đầu tư 2014 và Luật trọng tài thương mại 2014…, bước đầu giúp hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp phát triên toàn diện Cùng với phát triển đa dạng và phức tạp của các quan hệ kinh doanh, thương mại thì việc xảy các tranh chấp quan hệ kinh doanh, thương mại là điều tất yếu khách quan Để giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại bên lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp phù hợp dựa yếu tố mục tiêu đạt được, mối quan hệ giữa bên, thời gian chi phí…Theo pháp luật Việt Nam quy định có phương thức giải quyết tranh chấp kinh doanh sau: thương lượng, hòa giải, trọng tài thương mại tòa án Theo xảy tranh chấp bên trực tiếp thương lượng với để giải quyết, trường hợp khơng thương lượng được thực hiện với trợ giúp của bên thứ ba thơng qua hòa giải, trọng tài tòa án Mỗi phương thức đều có những ưu điểm nhược điểm riêng nhìn chung đều hướng tới việc giải quyết xung đột giữa bên, bảo vệ lợi ích hợp pháp đáng của bên tham gia vào hoạt động kinh doanh thương mại Ở Việt Nam, giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại đường toà án là phương thức giải quyết thông dụng phổ biến hiện Giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại đường án mang tính cưỡng chế cao bên khơng cần phải có thoả thuận trước Trong q trình học tập kết hợp với thời gian công tác địa phương em thấy được cần thiết của việc giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại ở nước ta vô quan trọng, không chỉ bảo đảm quyền lợi, lợi ích giữa các bên mà còn có ý nghĩa quan trọng phát triển của kinh tế đất nước nói chung của địa bàn tỉnh Sơn La nói riêng Giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại góp phần lớn lao việc xây dựng môi trường kinh doanh lành mạnh cho phát triển riêng của toàn hệ thống tổ chức doanh nghiệp toàn tỉnh Trong giai đoạn này, Tòa án nhân dân địa bàn tỉnh Sơn La đạt được những mục tiêu về kết quả nhất định công tác giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại Tuy nhiên thực tiễn cơng tác giải quyết tranh chấp về kinh doanh, thương mại gặp phải những đề vướng mắc cần phải nghiên cứu khắc phục Như thực tiễn áp dụng pháp luật để giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại còn nhiều nhận thức khác nhau; nhiều văn bản hướng dẫn các quy định về giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại chưa có thống nhất dẫn đến tình trạng có nhiều vụ án bị kéo dài thời gian giải quyết, phải giải quyết qua nhiều cấp thẩm quyền; tình trạng bản án bị sửa đổi, bỏ, hủy nhiều.Tình hình nhiều nguyên nhân chủ quan nguyên nhân khách quan Với ý nghĩa góp phần giải đáp những yêu cầu nói trên, đóng góp những tri thức lý luận nhằm phục vụ công tác nghiên cứu khoa học về pháp luật dân sự, thương mại nói chung và nhằm nâng cao nhận thức về vai trò của Tòa án quy định của pháp luật điều chỉnh hoạt động giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại nói riêng, tác giả chọn đề tài “Giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân địa bàn tỉnh Sơn La” làm đề tài nghiên cứu luận văn thạc sĩ Luật Kinh tế của Tình hình nghiên cứu đề tài Thực tế trước có số đề tài, cơng trình nghiên cứu khoa học quan trọng về việc giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại ở cấp độ khác theo nhiều khía cạnh khác như: nhà nước thực hiên “ Trọng tài kinh tế Nhà nước” Bộ Tư pháp chủ trì; Luận văn thạc sĩ Luật học của Nguyễn Thị Vân Anh về “ Giải qút tranh chấp cơng ty Tòa án ở Việt Nam” ; Luận văn thạc sĩ của Cung Mỹ Anh về “ Giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự” Tất cả những cơng trình nêu chủ yếu tiếp cận được thực trạng về trình giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại từ góc độ luật thực định, vài vấn đề chưa nghiên cứu cách toàn diện, đầy đủ có hệ thống cả tố tụng tố tụng và đa phần chưa nghiên cứu sâu về trình, trình tự tố tụng để giải quyết tranh chấp KDTM TAND nhiều lúng túng, chưa có định hướng cụ thể Vì vậy, rất cần thiết có nhiều nữa nghiên cứu chuyên sâu về nội dung này, đặc biệt những nghiên cứu mang tính áp dụng thực tế Chính vì thế, việc nghiên cứu thực tiễn giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án nhân dân địa bàn tỉnh Sơn La, đóng góp định hướng sửa đổi hoàn thiện các quy định pháp luật lĩnh vực này để phục vụ cho công tác của ngành TAND và VKSND, góp phần nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp KDTM thực tế là thật cần thiết và hoàn toàn phù hợp với yêu cầu giai đoạn hiện Việc nghiên cứu các vấn đề thực tiễn giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án - mang tới những cái nhìn mẻ về thực tiễn giải quyết loại tranh chấp này Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Trên sở kế thừa có chọn lọc những thành quả của các đề tài, công trình nghiên cứu trước, luận văn hướng tới mục đích nghiên cứu sâu sắc thêm về mặt lý luận và thực tiễn áp dụng của các quy định của pháp luật về việc giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại thông qua việc nghiên cứu, đánh giá việc giải quyết loại tranh chấp này địa bàn tỉnh Sơn La, từ đề các biện pháp nhằm nâng cao hiệu quả công tác xét xử các tranh chấp kinh doanh, thương mại 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để làm sáng tỏ mục đích nghiên cứu trên, luận văn vào thực hiện những nhiệm vụ sau: Nghiên cứu những vấn đề lý luận chung của pháp luật Việt Nam về giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại Nghiên cứu về thực tiễn xét xử các tranh chấp kinh doanh, thương mại TAND địa bàn tỉnh Sơn La giai đoạn năm (từ năm 2014 đến năm 2017) Đề xuất những biện pháp nhằm nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại và phương hướng hoàn thiện pháp luật tố tụng hiện ở Việt Nam để phục vụ tốt quá trình hội nhập kinh tế Đối tượng và phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại từ thực tiễn xét xử TAND địa bàn tỉnh Sơn La 4.2 Phạm vi nghiên cứu Những vấn đề lý luận thực tiễn việc giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại TAND địa bàn tỉnh Sơn La giai đoạn 04 năm, từ năm 2014 đến năm 2017 Do điều kiện nghiên cứu và quá trình thực hiện còn hạn chế, luận văn chỉ tập trung vào nghiên cứu thủ tục và trình tự giải quyết tranh chấp KDTM ở khoản Điều 30 BLTTDS 2015 Tuy nhiên, quan điểm thứ cho việc chi trả lương thuộc hoạt động của công ty hoạt động chịu điều chỉnh của Luật lao động Khi tranh chấp phát sinh lĩnh vực chuyên ngành nào thì nên để điểu chỉnh của luật chun ngành Do đó, u cầu khơng thuộc thẩm quyền giải quyết của khoản Điều 30 BLTTDS 2015 Như vậy, x́t phát từ việc khơng có văn bản hướng dẫn cụ thể về hoạt động của công ty thẩm quyền giải quyết theo phương pháp liệt kê của tiểu mục 3.5 Mục Phần I nghị quyết 05/2005/NQ-HĐTP không bao quát hết những hoạt động rộng lớn của cơng ty gây khó khăn công tác thực tiễn áp dụng pháp luật 2.3.3 Nguyên nhân vướng mắc, sai phạm thực tiễn xét xử Nhận thức pháp luật ý thức tuân thủ pháp luật của phận người dân hạn chế, dẫn đến việc cung cấp chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của các đương gặp nhiều khó khăn Các thiết chế bổ trợ tư pháp địa phương còn thiếu yếu (luật sư, trợ giúp pháp lý, giám định tư pháp, quản tài viên, công chứng chứng thực, …) Biên chế của các đơn vị Tòa án còn thiếu chưa được tuyển dụng, chờ thơng qua đề án vị trí việc làm của Tòa án nhân dân tối cao Cơ sở vật chất, điều kiện làm việc của Tòa án nhân dân tỉnh và số Tòa án cấp huyện còn khó khăn, khơng gian và diện tích làm việc chật hẹp, khơng đảm bảo tiêu chuẩn, định mức, không thiết kế; kinh phí để đầu tư trang thiết bị làm việc và triển khai thực hiện mô hình phòng xử án theo quy định còn hạn chế, chưa đáp ứng được yêu cầu Trong trình giải quyết vụ án, có trường hợp xác định khơng quan hệ tranh chấp, xác định chưa đủ chưa tư cách tham gia tố tụng của đương sự, điều tra, thu thập chứng cứ chưa đầy đủ, đánh giá chứng cứ chưa toàn diện nên dẫn đến việc bị cấp phúc thẩm hủy sửa án Năng lực, trình độ của đội ngũ cán không đồng đều; số Thẩm phán, Thư ký chưa nêu cao tinh thần trách nhiệm việc nghiên cứu hồ sơ vụ án, chưa tích cực chủ động việc tự nghiên cứu, tự học tập để nâng cao 69 trình độ, chậm cập nhật kiến thức, văn bản luật dẫn đến sai sót việc áp dụng pháp luật để giải quyết, xét xử vụ án Kết luận chương Thực tiễn công tác giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án cấp cho thấy, những nguyên nhân dẫn đến có sai lầm bản án, quyết định việc Thẩm phán hiểu vận dụng pháp luật xét xử, việc ban hành văn bản pháp luật có những điểm chưa đầy đủ và chưa phù hợp với thực tiễn, cơng tác hướng dẫn, giải thích pháp luật của quan Nhà nước có thẩm qùn của Tồ án nhân dân tối cao lại không kịp thời chỉ hướng dẫn dạng công văn, kết luận của Chánh án Hội nghị tổng kết, nên tính ổn định của các hướng dẫn rất hạn chế khơng có tính pháp lý bắt buộc Hơn nữa việc giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại phương thức Tòa án không chỉ tuân theo những nguyên tắc nhất định mà còn phải đảm bảo các yêu cầu phù hợp với quy định của pháp luật yêu cầu về khởi kiện, yêu cầu về trình tự, thủ tục, yêu cầu về thẩm quyền Thực tiễn giải quyết tranh chấp địa bàn tỉnh Sơn La cho thấy Tòa án nhân dân các cấp địa bàn tỉnh đảm bảo được các nguyên tắc và hoạt động của Tòa án Việc giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại đạt hiệu quả cao, bản án, quyết định của Tòa án được bảo đảm thi hành Tuy nhiên, thực tiễn giải qút các tranh chấp này gặp phải khơng những khó khăn, vướng mắc xác định quan hệ tranh chấp, vướng mắc về các quy định về thời hiệu, thời hạn khởi kiện, vướng mắc áp dụng khoản Điều 306 Luật Thương mại 2005, vướng mắc từ các quy định về tranh chấp nội cơng ty theo khoản Điều 30 BLTTDS 2015 Vì để nâng cao chất lượng giải quyết các tranh chấp KDTM ở nước ta hiện nói chung địa bàn tỉnh Sơn La nói riêng, tác giả xin đưa các giải pháp hoàn thiện và các giải pháp nâng cao chất lượng xét xử chương 70 Chương MỘT SỐ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI BẰNG TÒA ÁN VÀ CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG XÉT XỬ TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH SƠN LA 3.1 Một số giải pháp hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại bằng Tòa án 3.1.1 Sự cần thiết phải hoàn thiện pháp luật giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại tại Tòa án Mục đích của việc hồn thiện pháp luật tố tụng Tòa án việc giải quyết tranh chấp KDTM nhằm đáp ứng bảo vệ được quyền tự kinh doanh, ổn định và định hướng phát triển quan hệ kinh tế phát triển phù hợp với điều kiện của đất nước, bắt kịp với những tiến của xã hội, nhằm đưa nền kinh tế đất nước phát triển hướng từ những quy luật vốn có của chế thị trường đồng thời phù hợp và phát huy được những đặc điểm riêng của đời sống kinh tế từ thực tiễn quan hệ kinh doanh ở nước ta giai đoạn hiện Thiết nghĩ, việc hoàn thiện pháp luật tố tụng để giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án nói chung và Tòa án nhân dân các cấp địa bàn tỉnh Sơn La nói riêng là thật cần thiết nhằm nâng cao hiệu quả công tác xét xử việc giải quyết tranh chấp được nhanh chóng, dễ dàng Để thực hiện cách có hiệu quả mục đích đề ra, việc hoàn thiện pháp luật về thẩm quyền, thủ tục xét xử của Tòa án việc giải quyết tranh chấp KDTM cần đáp ứng những yêu cầu sau: Một là, đáp ứng yêu cầu của nền kinh tế thị trường bối cảnh cải cách tư pháp, xây dựng nhà nước pháp quyền của Việt Nam Hai là, đảm bảo được yêu cầu hội nhập kinh tế quốc tế Ba là, đảm bảo đồng giữa pháp luật nội dung pháp luật tố tụng nhằm đề cao hiệu lực của pháp luật tố tụng giải quyết tranh chấp 3.1.2 Một số giải pháp hoàn thiện pháp luật giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại tại Tòa án Xuất phát từ những vướng mắc, bất cập quy định của pháp luật việc 71 giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án được tác giả đưa ở chương và chương của luận văn, cùng với cần thiết phải hoàn thiện pháp luật tố tụng giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại, tác giả xin đưa số kiến nghị giải pháp hoàn thiện pháp luật sau: Thứ nhất, thống nội hàm khái niệm KDTM toàn văn pháp luật hệ thống pháp luật hành Một là, khái niệm liên quan đến KDTM phải được chuẩn hóa Luật thương mại, sở các văn bản pháp luật khác đều triển khai theo nội hàm của Luật thương mại xác định Hai là, xây dựng tiêu chí cụ thể để xác định rõ thế là: hoạt động kinh doanh, mục đích lợi nhuận Ba là, những tranh chấp phát sinh từ việc thành lập, tổ chức quản lý tổ chức hoạt động của doanh nghiệp nên được coi tranh chấp về KDTM mà không bắt buộc bên tranh chấp phải thành viên công ty công ty Bốn là, cần nhận thức rõ ý nghĩa thực tiễn của việc phân biệt tranh chấp kinh doanh, thương mại với tranh chấp dân sự, nên để việc xác định tranh chấp dân hay kinh doanh phải thuộc quyền chủ động của Tòa án Thứ hai, Sửa đổi cách lập pháp thẩm quyền Tòa án theo hướng loại trừ Việc quy định theo hướng loại trừ những tranh chấp không phài tranh chấp KDTM tạo phạm vi mở cho việc xác định tranh chấp KDTM nội hàm của khái niệm này văn bản pháp luật Trong trường hợp tranh chấp phát sinh và không được coi tranh chấp KDTM (vì khơng thỏa mãn dấu hiệu của tranh chấp KDTM) được coi tranh chấp về dân thuộc thẩm quyền của Tòa án vụ án dân Quy định vừa tạo thuận lợi cho đương khởi kiện, vừa tạo thuận lợi cho Tòa án việc giải quyết tranh chấp Thứ ba, quyền tự lựa chọn Tòa án đương Pháp luật cần quy định theo hướng: Tòa án cấp sơ thẩm được bên thống nhất thỏa thuận lựa chọn có quyền thụ lý giải quyết; Trường hợp bên không thống nhất lựa chọn thì nguyên đơn phải khởi kiện Tòa sơ thẩm khu 72 vực nơi cư trú nơi có trụ sở của bị đơn Thứ tư, thừa nhận quyền giải thích pháp luật Tòa án nhân dân giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Luận văn đưa lý cho kiến nghị nên thừa nhận qùn giải thích pháp luật của Tòa án cách dành cho Tòa án nhiều qùn, nhiều hình thức giải thích pháp luật Tuy nhiên, nhấn mạnh nên thừa nhận án lệ ở mức độ đủ để bù đắp xơ cứng, thiếu tính cụ thể của văn bản quy phạm pháp luật, đủ để Tòa án có đủ thẩm qùn bảo vệ lợi ích của công dân tốt trước quy phạm đa nghĩa, không rõ nghĩa của văn bản quy phạm pháp luật Do đó, trao cho Tòa án qùn được giải thích luật phải đề những yêu cầu cụ thể như: Chỉ áp dụng việc giải thích cho những vấn đề mà luật khơng rõ ràng, khó hiểu cho nhiều cách hiểu khác Giải thích pháp luật là để áp dụng cho những trường hợp cụ thể thực tiễn giải quyết tranh chấp Tòa án, giải thích pháp luật phải phương diện cơng bằng, bình đẳng bảo đảm cho công lý được bảo vệ Thứ năm, hoàn thiện phương thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại thay Cùng với việc hồn thiện pháp luật về thẩm qùn của Tòa án, cần phải hoàn thiện các phương thức giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại thay thế để hình thức này phát huy được ưu thế giải quyết tranh chấp KDTM, cạnh tranh với Tòa án hỗ trợ Tòa án giảm bớt áp lực về số lượng án tồn đọng hiện Điều hoàn toàn phù hợp với chủ trương đường lối của Đảng được khẳng định Nghị quyết số 49-NQ/TW của Bộ Chính trị: “khuyến khích việc giải quyết số tranh chấp thơng qua thương lượng, hòa giải, Trọng tài; Tòa án hỗ trợ quyết định công nhận việc giải qút đó” Luận văn phân tích những thuận lợi, hiệu quả của đời của Luật Trọng tài thương mại 2010 việc giải quyết tranh chấp KDTM Đây được coi phương thức giải quyết tranh chấp KDTM thay thế quan trọng nhất việc giảm tải công việc cho Tòa án và đặc biệt đáp ứng được yêu cầu của hoạt động kinh doanh nền kinh tế thị trường hội nhập quốc 73 tế Luận văn đưa kiến nghị việc ban hành Luật trung gian, hòa giải thương mại bước tiếp theo mang tính hệ thống của hoạt động xây dựng pháp luật ở nước ta điều kiện hiện 3.2 Các giải pháp nâng cao chất lượng xét xử giải tranh chấp kinh doanh, thương mại tại Tòa án nhân dân các cấp địa bàn tỉnh Sơn La 3.2.1 Nâng cao lực người tiến hành tố tụng Đẩy mạnh thực hiện tranh tụng phiên tòa theo hướng thực chất, đảm bảo dân chủ, công khai, quy định của pháp luật Làm tốt công tác tổng kết thực tiễn xét xử và đảm bảo áp dụng thống nhất pháp luật Thường xuyên tổ chức rút kinh nghiệm về cơng tác xét xử vụ án dân nói riêng loại vụ án nói chung nhằm tổng hợp những sai sót nghiệp vụ và vướng mắc thường gặp để kịp thời sửa chữa, khắc phục Tăng cường đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ cho đội ngũ Thẩm phán, Thẩm tra viên, Thư ký Tòa án Đổi mới, nâng cao hiệu quả công tác giám đốc, kiểm tra; tăng cường chấn chỉnh kỉ cương, kỉ luật công vụ nhằm khắc phục những sai sót nghiệp vụ, phát hiện xử lí kịp thời cán bộ, cơng chức có hành vi vi phạm, khen thưởng, động viên, phát huy những tấm gương thực hiện tốt chức trách nhiệm vụ Tòa án tổ chức quán triệt nhằm thực hiện các hướng dẫn về mẫu bản án, quyết định; nâng cao nhận thức, trách nhiệm của Thẩm phán chất lượng của bản án, quyết định được ban hành Định kỳ hàng quý/năm Tòa án tổ chức hội nghị tập huấn viết bản án cho Thẩm phán thuộc quyền quản lý; tổ chức họp chuyên đề kết hợp nội dung giao ban để tổng kết, rút kinh nghiệm những sai sót việc viết bản án, quyết định của Thẩm phán Tòa án cần chủ động góp ý về những điểm chưa phù hợp mẫu bản án TANDTC ban hành để sửa đổi, hoàn thiện áp dụng chung toàn hệ thống Tổ chức phong trào thi đua về viết bản án, quyết định đơn vị có hình thức khen thưởng phù hợp với Thẩm phán thực hiện tốt nội dung này; đồng thời cần xác định trách nhiệm Thẩm phán có nhiều 74 bản án khơng đạt u cầu.9 Tập trung thực hiện tốt giải pháp đột phá mà Tòa án nhân dân tối cao đề để tạo bước chuyển biển bản hoạt động Tòa án, là: tổ chức tốt phiên tòa rút kinh nghiệm, cơng khai bản án cổng thơng tin điện tử, trùn hình trực tún các phiên tòa, tăng cường công tác kiểm tra nghiệp vụ 3.2.2 Cải cách thủ tục tiến hành tố tụng Nghiên cứu sửa đổi thủ tục tố tụng giải quyết vụ án kinh doanh thương mại theo hướng: rút gọn thủ tục TTHT; loại bỏ thủ tục rườm rà, phức tạp, gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án, bên cạnh đồng thời bổ sung thủ tục nhằm đảm bảo trình THTT tham gia tố tụng được thuận lợi nhanh chóng Ngoài ra, giai đoạn hội nhập với quốc tế hiện nay, các quy định tố tụng dân rút gọn nói chung khơng những phải thích nghi với các quan THTT và công dân nước mà phải đảm bảo việc thích nghi khơng trái với các quy định của các công ước, điều ước quốc tế mà Việt Nam tham gia thành viên, các văn kiện đa quốc gia có Việt Nam phạm vi khu vực tồn thế giới 3.2.3 Tởng kết thực tiễn áp dụng luật tố tụng dân sự Tổng kết thực tiễn áp dụng pháp luật tố tụng dân hoạt động của quan pháp luật (trong chủ yếu là các quan THTT) tổng hợp kinh nghiệm giải quyết vụ án kinh doanh, thương mại, tổng hợp việc áp dụng pháp luật tổ tụng dân hệ thống các quan THTT theo những chủ đề nhất định khoảng thời gian nhất định Thông thường là hoạt động diễn nội quan và nội của ngành giữa quan liên ngành với theo khoảng thời gian mang tính chu kỳ và cách đều ổn định (như hàng tháng, hàng quý, hàng năm, theo năm cơng tác theo quy định của ngành đó) Đây hoạt động giữa các quan THTT nước Xem: http://congly.vn/hoat-dong-toa-an/nghiep-vu/nang-cao-chat-luong-ban-an-quyet-dinh-cua-toa-an233804.html 75 với các quan THTT quốc tế (đặc biệt với các nước láng giềng) được diễn nhằm tổng kết thực tiễn áp dụng pháp luật tố tụng dân giữa quốc gia sau những khoảng thời gian nhất định phối hợp công tác giải quyết vụ án kinh doanh, thương mại Trong hoạt động tổng kết thực tiễn áp dụng pháp luật tố tụng dân sự, chủ thể tham gia tổng kết tiến hành nêu lên kết quả thành tựu đạt được trình áp dụng quy phạm pháp luật vào giải quyết vụ án kinh doanh thương mại thực tiễn như: nêu lên các vụ án tiêu biểu; các đường lối xử lý vụ án kinh doanh, thương mại đắn và nhanh chóng; các văn bản thực hiện quyền tư pháp của Nhà nước (như bản án, quyết định…) có tính mẫu mực xác cao nhằm tuyên dương đồng thời làm tấm gương, tiêu chí để chủ thể khác học tập noi theo Bên cạnh việc nêu lên kết quả thành tựu đạt được, chủ thể tham gia hoạt động tổng kết thực tiễn áp dụng pháp luật tố tụng dân nêu lên những sai lầm, vướng mắc hoạt động áp dụng quy phạm pháp luật vào thực tiễn giải quyết vụ án kinh doanh, thương mại như: nêu lên các vụ án có đường lối giải quyết sai lầm, chưa đắn; các văn bản áp dụng pháp luật tố tụng dân được ban hành không thẩm quyền lựa chọn sai quy định của pháp luật để áp dụng giải quyết vụ án kinh doanh, thương mại áp dụng không đối tượng; vụ án kinh doanh, thương mại thời hạn giải quyết theo quy định của pháp luật.v.v… Hoàn thiện pháp luật tố tụng dân nói chung ln hoạt động cần phải có quy phạm pháp luật tố tụng dân không phải lúc nào phù hợp với thực tế xã hội, xã hội ngày có nhiều biến đổi quy phạm pháp luật tố tụng dân cần sửa đổi để phù hợp với biến đổi Trong cơng tác hồn thiện pháp luật tố tụng dân đó, hoạt động tổng kết thực tiễn áp dụng pháp luật tố tụng dân có ý nghĩa rất lớn Việc tổng kết thực tiễn áp dụng pháp luật tố tụng dân giúp phản ánh được những vấn đề chưa phù hợp của quy phạm pháp luật tố tụng áp dụng vào thực tiễn, qua nhà làm luật phân tích và đánh giá nguyên nhân dẫn đến chưa phù hợp để đưa các giải 76 pháp sửa đổi quy phạm pháp luật tố tụng dân cho tính phù hợp của quy phạm pháp luật này thực tế được nâng cao hơn, đảm bảo tính khả thi cao của quy phạm pháp luật tố tụng dân được đưa vào vận dụng để giải quyết vụ án kinh doanh, thương mại Tiếp tục hoàn thiện mẫu bản án, quyết định dân sự, đặc biệt là các bản án về KDTM Nghiên cứu ban hành bản án, quyết định mẫu về dân sự; nghiên cứu, xây dựng các giáo trình đào tạo chuyên sâu về kỹ viết loại bản án, quyết định (từng nhóm quan hệ pháp luật vụ việc dân sự) 3.2.5 Đảm bảo sở vật chất Nâng cao chất lượng sở vật chất của các quan pháp luật, đặc biệt trang thiết bị có ý nghĩa phục vụ cho công tác của những người THTT giải quyết vụ án kinh doanh, thương mại Việc thay thế trang thiết bị lạc hậu những trang thiết bị hiện đại, đưa vào sử dụng trang thiết bị có tính cơng nghệ cao góp phần giúp cho những người THTT có được những trang bị tốt nhất giúp đánh giá xác được những tình tiết vụ án kinh doanh, thương mại, cập nhật được những văn bản và hướng dẫn áp dụng pháp luật nhất Điều này có ý nghĩa không chỉ giúp cho việc giải quyết vụ án kinh doanh, thương mại đạt được độ xác cao mà nhằm làm rút ngắn thời gian hồn thành trình giải quyết ở giai đoạn của các quan THTT, rút ngắn tổng thể thời gian giải quyết vụ án kinh doanh, thương mại Kết luận Chương Chương của luận văn tập trung sâu phân tích các phương hướng hoàn thiện pháp luật tố tụng và giải pháp nâng cao chất lượng xét xử vụ án kinh doanh, thương mại nhằm làm rõ tầm quan trọng của pháp luật công tác giải quyết tranh chấp KDTM Tòa án: “Áp dụng pháp luật việc giải quyết tranh chấp thương mại án hoạt động rất phức tạp Để Tồ án áp dụng pháp luật có hiệu quả việc giải quyết tranh chấp thương mại đảm bảo quyền lợi của các đương đòi hỏi thẩm phán phải trau dồi chuyên môn, nâng cao trình độ nghiệp vụ Mặt khác việc áp dụng pháp luật có tốt hay không 77 phụ thuộc rất lớn ở bản thân quy định pháp luật của nhà nước Do đó, pháp luật thương mại ngày phải hồn thiện tạo điều kiện cho Toà án có sở pháp lý đầy đủ, rõ ràng để giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại nền kinh tế thị trường ở nước ta hiện Đây là các giải pháp cấp thiết, phù hợp trình phát triển của xã hội 78 KẾT LUẬN Trong thời gian vừa qua, công tác xét xử vụ án kinh doanh thương mại của Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Sơn La đạt được những kết quả đáng khích lệ Khơng có án q hạn luật định Tỉ lệ hòa giải thành vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm 34,1% Số lượng án đình chỉ xét xử hòa giải, hướng dẫn, giải thích của Tòa án 19,5% Tổng số lượng án giải quyết mà không phải đưa xét xử là 56,1% Điều thể hiện Tòa án có nhiều nỗ lực, cố gắng cơng tác hòa giải, giải thích pháp luật để các đương tự nguyện thỏa thuận được với về việc giải quyết vụ án, tránh khơng phải đưa vụ án xét xử, góp phần giảm thời gian, chi phí cho các đương chi phí xã hội nói chung cho việc giải quyết vụ án, làm dịu bớt mâu thuẫn, căng thẳng xuất phát từ tranh chấp dân sự, nâng cao uy tín của Đảng và Nhà nước Tuy nhiên, bên cạnh đó, số án kinh doanh thương mại của Tòa án nhân dân cấp huyện bị sửa, hủy nguyên nhân chủ quan chiếm tỉ lệ cao (13,5%), khơng đạt chỉ tiêu mà Quốc hội giao cho Tòa án nhân dân Kết quả phản ánh chất lượng công tác xét xử vụ án kinh doanh thương mại chưa đạt yêu cầu cải cách tư pháp, gây suy giảm niềm tin của nhân dân vào hiệu quả hoạt động của máy nhà nước Có nhiều nguyên nhân dẫn đến hạn chế nêu trên, nhiên nguyên nhân bản ảnh hưởng đến chất lượng xét xử của Tòa án việc áp dụng pháp luật về tố tụng nội dung chưa xác, bên cạnh là những khó khăn điều kiện làm việc và sách đãi ngộ cán Tòa án, việc trì, thực thi chế độ cơng vụ…Để giảm tỉ lệ án dân bị sửa, hủy lỗi chủ quan của Thẩm phán, nâng cao chất lượng xét xử vụ án kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Sơn La cần tập trung thực hiện tốt công tác cán bộ; làm tốt công tác tổng kết thực tiễn xét xử và đảm bảo áp dụng thống nhất pháp luật; đổi mới, nâng cao hiệu quả công tác kiểm tra nghiệp vụ; tăng cường chấn chỉnh kỉ cương, kỉ luật công vụ, đẩy nhanh việc hoàn thiện sở vật chất trang bị 79 phương tiện làm việc cho Tòa án nhân dân cấp huyện Bên cạnh đó, cần tập trung thực hiện giải pháp đột phá mà Tòa án nhân dân tối cao đề Việc thực hiện đồng nội dung, giải pháp nêu góp phần nâng cao chất lượng thực hiện nhiệm vụ trị của Tòa án nhân dân - thực hiện quyền tư pháp, bảo vệ công lý theo Hiến pháp quy định 80 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bách khoa từ điển tiếng Việt Báo cáo tổng kết thực tiễn 10 năm thi hành Bộ luật tố tụng dân ,Tòa án nhân dân tối cao (2015), Hà Nội Bản án sơ thẩm số 02/2017/KDTM-ST Ngày 28 tháng năm 2017 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng của Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La Bản án số 06/2017/KDTM-ST Ngày 29-9-2017 của TAND thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La; Bộ luật dân năm 2015; Bộ Luật hàng hải 2015 Bộ luật Tố tụng dân 2004 (sửa đổi, bổ sung năm 2011); Bộ luật Tố tụng dân năm 2015; Ngô Huy Cương, Đề Cương Tài liệu giảng dạy môn giải quyết tranh chấp KDTM dành cho cao học của tg 10.Dương Quỳnh Hoa (2012), Xây dựng hoàn thiện chế giải tranh chấp thay quan hệ thương mại gia đoạn nước ta, Luận án tiến sĩ 11.Giáo trình Luật dân sự, Tập Viện Đại học Mở Hà Nội,Nxb giáo dục Việt Nam, Hà Nội 2009 12 Giáo trình Luật Thương mại tập II, Trường Đại học Luật Hà Nội, Nhà xuất bản Công an nhân dân, Hà Nội, 2008; 13 Hiến pháp năm 2013; 14 Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, Khoa Nhà nước pháp luât (2004), Tài liệu học tập nghiên cứu môn học luận chung Nhà nước pháp luật, tập 1, Nxb Lý luận trị, Hà Nội 15.Luật Doanh nghiệp năm 2014; 81 16 Luật Thương mại năm 2005; 17 Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014; 18 Luật Trọng tài thương mại 2010; 19 Nguyễn Như Phát - Pháp luật tố tụng hình thức tố tụng kinh tế Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 11/2001 20 Đinh Thị Trang, Luận văn thạc sỹ luật học, Pháp luật về giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại theo thủ tục tố tụng Tòa án ở Việt Nam hiện nay, Hà Nội 2013 21.Tưởng Duy Lượng (2005), “Một số quy định chung thủ tục giải vụ án dân sự”, Tòa án nhân dân 22 Đặng Quang Phương (2005), “Cải cách tổ chúc hệ thống Tòa án nhân dân Việt Nam chiến lược cải cách tư pháp”, Hội thảo khoa học: Cải cách tư pháp phát triển kinh tế thị trường Việt Nam, Hà Nội 23 Số liệu thống kê án được lấy từ phần mềm thống kê của Tòa án nhân dân tối cao https: tkv1.toaan.gov.vn/sonla 24 Tạp chí Tòa án nhân dân, số tháng năm 2005, số tháng năm 2006, 25 Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La (2015), Báo cáo số 520/BC-TA ngày 17/11/2015 v/v tổng kết công tác Tòa án năm 2015 và nhiệm vụ cơng tác năm 2016 26 Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La (2016), Báo cáo số 2993/BC-TA ngày 16/11/2016 v/v tổng kết công tác Tòa án năm 2016 và nhiệm vụ cơng tác năm 2017 27 Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La (2017), Báo cáo số 1778/BC-TA ngày 24/8/2017 v/vgiải quyết các vụ án hành chính, dân từ 01/10/2015 đến 31/7/2017 28.Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La (2017), Báo cáo số 3432/BC-TA ngày 14/11/2017 v/v tổng kết công tác Tòa án năm 2017 và nhiệm vụ cơng tác năm 2018 82 29.Tòa Kinh tế, Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La (2016), Báo cáo tham luận về công tác xét xử án kinh tế Hội nghị tổng kết công tác năm 2016 của Tòa án nhân dân tỉnh 30 Tòa Kinh tế, Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La (2017), Báo cáo tham luận về công tác xét xử án kinh tế Hội nghị tổng kết cơng tác năm 2016 của Tòa án nhân dân tỉnh.Tham luận về tình hình thụ lý giải quyết vụ việc kinh doanh thương mại năm 2010 của Tòa kinh tế -Tòa án nhân dân tối cao 31 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Từ điển Giải thích thuật ngữ luật học, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 32 Trường Đại học Luật Hà Nội (2005), Giáo trình Luật tố tụng dân sự, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 33 Từ điển luật học Nxb Từ điển Bách khoa – Nxb Tư Pháp, Hà Nội 34.Ủy ban nhân dân tỉnh Sơn La (2014), Báo cáo số 349/Bc- UBND ngày 21/11/201 về tình hình kinh tế- xã hội, quốc phòng an- an ninh năm 2014, kế hoặch phát triển kinh tế xã hội 2015 35.Viện Nhà nước Pháp luật (2004), Hệ thống tư pháp cải cách tư pháp Việt Nam, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 36.Tòa án nhân dân tối cao (2005), Nghị quyết số 04/2005/NQ-HĐTP ngày 17/9 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định của Bộ luật tố tụng dân về “ Chứng minh chứng cứ”, Hà Nội 37.Quyết định số 01/2017/QĐST-KDTM ngày 19 tháng 05 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La; 83 ... kinh doanh, thương mại Tòa án 12 Chương PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI BẰNG TÒA ÁN Ở VIỆT NAM VÀ THỰC TIỄN XÉT XỬ CÁC TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI TẠI TÒA... VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI PHAN THỊ TRANG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH SƠN LA Ngành: Luật kinh tế Mã số: 838 01 07 LUẬN VĂN THẠC... tranh chấp kinh doanh, thương mại địa bàn tỉnh Sơn La Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI VÀ PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI TẠI