Quyền yêu cầu tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự và thực tiễn thực hiện tại các tòa án trên địa bàn tỉnh thái bình

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI ĐỖ XUÂN PHƯỢNG ĐỀ TÀI Quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương thực tiễn thực Tòa án địa bàn tỉnh Thái Bình LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Hà Nội – 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI ĐỖ XUÂN PHƯỢNG ĐỀ TÀI Quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương thực tiễn thực Tòa án địa bàn tỉnh Thái Bình LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành: Luật Dân Tố tụng dân Mã số: 60380103 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Trần Anh Tuấn Hà Nội - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học độc lập riêng Các kết nêu Luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu Luận văn trung thực, có nguồn gốc rõ ràng, trích dẫn theo quy định Tôi xin chịu trách nhiệm tính xác trung thực Luận văn Tác giả luận văn Đỗ Xuân Phượng MỤC LỤC Trang MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài Đối tượng, phạm vi nghiên cứu đề tài 4 Mục tiêu, nhiệm vụ nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu 6 Đóng góp luận văn Kết cấu luận văn Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ QUYỀN YÊU CẦU TỊA ÁN BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA ĐƯƠNG SỰ 1.1 Khái niệm quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương 1.2 Ý nghĩa quyền u cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương 11 1.3 Cơ sở của việc xây dựng quy định quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương 14 1.4 Lược sử hình thành phát triển pháp luật tố tụng dân Việt Nam quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương 20 1.5 Bảo đảm quyền yều cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương 26 Kết luận Chương 28 Chương THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ HIỆN HÀNHVỀ QUYỀN YÊU CẦU TỊA ÁN BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA ĐƯƠNG SỰ 29 2.1 Về quy định ghi nhận quyền yêu cầu đương 29 2.2 Về quy định bảo đảm quyền yêu cầu đương 53 Kết luận Chương 61 Chương THỰC TIỄN THỰC HIỆN CÁC QUY ĐỊNH VỀ QUYỀN YÊU CẦU TỊA ÁN BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP TẠI CÁC TỊA ÁN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH THÁI BÌNH VÀ KIẾN NGHỊ 64 3.1 Thực tiễn thực quy định quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tỉnh Thái Bình 64 3.2 Một số kiến nghị quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương từ thực tiễn tỉnh Thái Bình 77 Kết luận Chương 86 KẾT LUẬN 87 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO BẢNG CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLDS Bộ luật dân BLTTDS Bộ luật tố tụng dân PLTTGQCVADS Pháp lệnh thủ tục giải vụ án dân TAND Tòa án nhân dân TANDTC Tòa án nhân dân tối cao TTDS Tố tụng dân VADS Vụ án dân VKSNDTC Viện kiểm sát nhân dân tối cao VVDS Vụ việc dân XHCN Xã hội chủ nghĩa MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Trong bối cảnh nay, Đảng Nhà nước ta không ngừng cố gắng phát triển mặt kinh tế - xã hội thông qua việc hoạch định thực đường lối sách đổi lĩnh vực đời sống xã hội Vấn đề xây dựng, phát triển hoàn thiện hệ thống pháp luật phù hợp Đảng nhà nước trọng, xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý Để thực chủ trương này, Nhà nước có bước quan trọng để nâng cao hiệu hoạt động quan tư pháp, phải kể đến việc ban hành BLTTDS năm 2015, có hiệu lực từ ngày 01 tháng năm 2016 BLTTDS năm 2015 văn có giá trị pháp lý cao quy định trình tự, thủ tục giải VVDS Tòa án, xây dựng quy trình tố tụng khoa học, đảm bảo đẩy mạnh dân chủ thông qua việc tạo điều kiện cho chủ thể tiến hành tố tụng chủ thể tham gia tố tụng thuận lợi hiệu Các văn ban hành trước thời điểm có hiệu lực BLTTDS năm 2004 có đề cập đến quyền u cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương nhìn chung tản mạn, chưa rõ ràng, cụ thể, chi tiết Đến thời điểm BLTTDS năm 2004 ban hành thống quy định quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, rõ chủ thể, nội dung, điều kiện, phạm vi quyền Tuy nhiên, qua trình thực hiện, BLTTDS năm 2004 sửa đổi bổ sung năm 2011 bộc lộ hạn chế, gây ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp cơng dân tham gia TTDS Về phương diện lý luận, nhiều vấn đề quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương TTDS chưa giải triệt để Thực tiễn tố tụng Tòa án, nhiều trường hợp, quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương không tôn trọng cách mức BLTTDS năm 2015 ban hành phần khắc phục bất cập quy định trách nhiệm Tòa án trường hợp đương có u cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Với mong muốn nghiên cứu hệ thống, toàn diện vấn đề lý luận, nội dung pháp luật thực định quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương TTDS thực tiễn áp dụng pháp luật vấn đề này, học viên chọn đề tài “Quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương thực tiễn thực Tòa án địa bàn tỉnh Thái Bình” để nghiên cứu làm Luận văn Thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Qua trình tìm hiểu nghiên cứu đề tài cho thấy, thời gian trước sau BLTTDS năm 2015 ban hành có số cơng trình nghiên cứu vấn đề liên quan đến quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương như: Luận văn thạc sĩ Luật học tác giả Trần Đức Thành “Quyền khởi kiện bảo đảm quyền khởi kiện tố tụng dân Việt Nam” (2011); Luận văn thạc sĩ luật học tác giả Trần Đức Thành “Quyền khởi kiện bảo đảm quyền khởi kiện Tố tụng dân Việt Nam” (2011); Luận văn thạc sĩ Luật học tác giả Nguyễn Thị Minh Trang “Quyền yêu cầu, thay đổi, bổ sung rút yêu cầu đương tố tụng dân Việt Nam” (2015); Luận văn thạc sĩ luật học tác giả Hồ Thanh Huyền “Khởi kiện, thụ lý vụ án dân thực tiễn thực Tòa án nhân dân quận Đống Đa” (2015); Luận văn thạc sĩ Luật học tác giả Bùi Thị Thu Huyền “Nguyên tắc quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng dân sự” (2016); Luận văn thạc sĩ luật học tác giả Bùi Thị Quế Anh “Khởi kiện vụ án dân thực tiễn thực tỉnh Điện Biên” (2016) Ngồi ra, số viết tạp chí chun ngành đề cập phần nội dung quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, chẳng hạn: viết “Quyền khởi kiện việc xác định tư cách tham gia tố tụng” tác giả Trần Anh Tuấn (Tạp chí Tòa án nhân dân số 23/2008); “Bàn quyền khởi kiện người đại diện hợp pháp cá nhân, quan, tổ chức theo Điều 161 BLTTDS năm” tác giả Tào Thị Huệ (Tạp chí Tồ án nhân dân số 5/2010); “Bàn quyền khởi kiện đương Tòa án trả lại đơn khởi kiện hết thời hiệu khởi kiện” tác giả Huỳnh Minh Khánh (Tạp chí Kiểm sát số 7/2013); “Yêu cầu việc hoàn thiện pháp luật tố tụng dân bảo đảm quyền người, quyền công dân” tác giả Nguyễn Thị Thu Hà (Tạp chí Luật học số 11/2015); “Bảo đảm quyền yêu cầu án giải tranh chấp tố tụng dân sự” tác giả Nguyễn Thị Thúy Hằng (Tạp chí Luật học số 2/2017); “Bình luận quy định chung thủ tục giải việc dân Bộ luật Tố tụng dân năm 2015” tác giả Nguyễn Thị Thu Hà (Tòa án nhân dân số 8/2017); “Điểm Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 đảm bảo quyền công dân thủ tục giải việc dân sự” tác giả Nguyễn Hải An (Tòa án nhân dân số 10/2017, số 11/2017) Tuy nhiên, cơng trình dừng lại việc nghiên cứu cách khái quát khía cạnh riêng lẻ quyền u cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương BLTTDS năm 2015 vừa có hiệu lực có nhiều quy định mới, vậy, việc nghiên cứu đánh giá sở phù hợp quy định quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương với thực tiễn cần thiết Ngoài ra, vấn đề áp dụng quy định BLTTDS năm 2015 quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Tòa án địa bàn tỉnh Thái Bình vấn đề có ý nghĩa sâu sắc việc bảo đảm quyền tiếp cận công lý người dân Do vậy, việc phân tích nội dung pháp lý khởi kiện VADS góc độ lý luận, luật thực định thực tiễn thực Tòa án địa bàn tỉnh Thái Bình, qua đưa kiến nghị, đề xuất hướng dẫn triển khai hoàn thiện pháp luật bảo đảm thực pháp luật thực tế cần thiết, có ý nghĩa lý luận thực tiễn sâu sắc Đối tượng, phạm vi nghiên cứu • Đối tượng nghiên cứu Luận văn nghiên cứu vấn đề lý luận, quy định pháp luật Việt Nam quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự; thực tiễn thực quy định quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương thi hành kiến nghị góp phần hồn thiện Pháp luật TTDS Việt Nam • Phạm vi nghiên cứu Quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương TTDS Việt Nam có phạm vi rộng hai thủ tục giải vụ án thủ tục giải việc dân với hai cấp xét xử sơ thẩm, phúc thẩm Khái niệm quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương hiểu theo nghĩa hẹp quyền tố tụng đương (bao gồm quyền khởi kiện VADS nguyên đơn; quyền yêu cầu Tòa án giải VDS người yêu cầu; quyền đưa yêu cầu phản tố bị đơn; quyền đưa yêu cầu độc lập người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan) Theo nghĩa rộng quyền yêu cầu đương bao hàm quyền tố tụng khác quyền đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, quyền đề nghị Tòa án thu thập chứng cứ, quyền khiếu nại giám đốc thẩm, tái thẩm.v.v Trong phạm vi đề tài này, với thời gian dung lượng hạn chế, tác giả tập trung nghiên cứu quyền yêu cầu đương theo nghĩa hẹp cấp xét xử sơ thẩm Mục tiêu, nhiệm vụ nghiên cứu đề tài ● Mục tiêu nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu đề tài làm rõ vấn đề lý luận nội dung quy định pháp luật TTDS Việt Nam hành quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, đồng thời điểm thiếu sót chưa hợp lý quy định hành quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương đưa vào thực tiễn áp dụng Trên sở kết nghiên cứu thực tiễn thực quy định địa bàn tỉnh Thái Bình, luận văn đề xuất số giải pháp nhằm góp phần hồn thiện Pháp luật TTDS Việt Nam quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương nhằm nâng cao hiệu áp dụng thực tế, bảo đảm quyền lợi tốt cho đương ● Nhiệm vụ nghiên cứu Để thực mục tiêu nghiên cứu trên, luận văn phải hoàn thành số nhiệm vụ nghiên cứu sau: - Nghiên cứu vấn đề lý luận quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương TTDS - Nghiên cứu, đánh giá thực trạng quy định pháp luật TTDS Việt Nam hành quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương - Đánh giá thực tiễn thực quy định BLTTDS năm 2015 quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Tòa án địa bàn tỉnh Thái Bình; vướng mắc, bất cập thực tiễn áp dụng quy định Tòa án - Đề xuất số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật TTDS Việt Nam quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương 85 hành qua hoạt động phát thanh, truyền hình, qua cơng tác xét xử, tủ sách pháp luật… vùng nông thôn, vùng biển cần lựa chọn hình thức thích hợp phát sách, tài liệu tuyên truyền, tổ chức nói chuyện pháp luật liên quan đến quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ họ thấy quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm chủ thể có quyền khởi kiện, mẫu đơn khởi kiện, điều kiện khởi kiện, trình tự thủ tục cần phải thực khởi kiện, quyền khiếu nại việc trả lại đơn khởi kiện… Ngoài ra, mẫu đơn khởi kiện, đơn yêu cầu cần chuyển cán tư pháp xã để hướng dẫn kịp thời nhanh chóng cho dân thực việc khởi kiện tránh trường hợp đương hàng chục số đến Tòa để nộp đơn hồ sơ chưa đầy đủ, mẫu đơn không đúng, không đủ nội dung mà phải bổ sung Tuy nhiên, để thực việc này, thân cán tư pháp xã phải đào tạo kiến thức mẫu đơn khởi kiện, đơn yêu cầu, trường hợp bắt buộc phải hòa giải sở Ủy ban nhân dân xã trước gửi đơn đến TAND, thủ tục tiến hành tố tụng Tòa án… 86 KẾT LUẬN CHƯƠNG Trong Chương 3, tác giả phân tích kết đạt tồn tại, hạn chế phát sinh trình thực quyền u cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, thực tiễn xét xử Tòa án địa bàn tỉnh Thái Bình Do BLTTDS năm 2015 phát sinh hiệu lực từ ngày 01/7/2016, đó, thực trạng phân tích tổng kết trình thi hành BLTTDS năm 2004 BLTTDS sửa đổi, bổ sung năm 2011 BLTTDS năm 2015 Trên sở phân tích thành tựu tồn quy định pháp luật hành quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương thực tiễn thực Tòa án địa bàn tỉnh Thái Bình, tác giả nguyên nhân phát sinh tồn kể Theo đó, tồn q trình thực quyền yêu cầu nói xuất phát từ nguyên nhân chủ yếu sau: hệ thống pháp luật chưa chặt chẽ, tổ chức hoạt động Tòa án nhiều hạn chế, nhận thức pháp luật đương chưa cao… Từ đó, tác giả đưa số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật vấn đề này, nâng cao hiệu cơng tác thực quyền u cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương TTDS 87 KẾT LUẬN Trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế nay, BLTTDS năm 2015 sở pháp lý quan trọng việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, pháp nhân Mặc dù tranh chấp dân ngày gia tăng phức tạp quy định pháp luật TTDS giúp giải tranh chấp phát sinh đời sống, đảm bảo cho đương thực quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Qua nghiên cứu, tác giả nhận thấy việc ghi nhận bảo đảm quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương thực cần thiết khơng có ý nghĩa đương mà có ý nghĩa lớn quan xét xử, với Nhà nước Những năm qua, bản, quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương thực tương đối hiệu Tuy nhiên, trình áp dụng pháp luật cho thấy tồn tại, bất cập định Những tồn phần xuất phát từ hạn chế hệ thống pháp luật mặt khác lại có nguyên nhân từ hạn chế tổ chức hoạt động Tòa án cấp hay từ hạn chế nhận thức pháp luật đương Từ việc nghiên cứu quy định pháp luật thực tiễn áp dụng quy định Tòa án địa bàn tỉnh Thái Bình, luận văn tập trung nghiên cứu đề xuất số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng dân sự./ DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Văn pháp luật Hiến pháp năm 2013 Bộ luật Tố tụng dân năm 2004, sửa đổi, bổ sung năm 2011 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Bộ luật Dân năm 2015 Bộ luật Lao động năm 2012 Luật Thi hành án dân năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014 Luật Doanh nghiệp năm 2014 Luật Đất đai năm 2013 Luật Hơn nhân Gia đình năm 2014 10 Luật tổ chức hoạt động Tòa án nhân dân năm 2014 11 Pháp lệnh thủ tục giải vụ án dân năm 1989 12 Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế năm 1994 13 Pháp lệnh thủ tục giải tranh chấp lao động năm 1996 14 Nghị số 48-NQ-TW Bộ Chính trị ngày 24/05/2005 Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 15 Nghị số 49-NQ-TW Bộ Chính trị ngày 02/06/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 16 Sắc lệnh số 51/SL ngày 17/04/1946 Chủ tịch Chính phủ Việt Nam cộng hòa quy định thẩm quyền Tòa án 17 Cơng văn số – NCPL ngày 29/6/1966 Tòa án nhân dân tối cao tư cách bị đơn vụ kiện dân 18 Nghị 03/2017/HĐPT ngày 16/3/2017 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao việc công bố án, định cổng thông tin điện tử Tòa án 19 Nghị số 05/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 Hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ hai “Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm” Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi, bổ sung theo Luật Sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân 20 Quyết định số 120/QĐ-TANDTC ban hành Quy định xử lý trách nhiệm người giữ chức danh tư pháp Tòa án nhân dân 21 Quyết định số 220/QĐ-CA ngày 06/4/2016 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao việc công bố án lệ 22 Quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17/10/2016 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao việc cơng bố án lệ 23 Thông tư 03/NCPL ngày 03/03/1996 Tòa án nhân dân tối cao trình tự giải việc ly hôn 24 Thông tư 614/DS ngày 24/04/1963 Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn số thủ tục tố tụng tòa án địa phương 25 Văn 01/GĐ-TANDTC năm 2016 giải đáp vấn đề hình sự, tố tụng hình sự, dân sự, tố tụng dân Tòa án nhân dân tối cao ban hành Sách, viết tạp chí 26 Nguyễn Hải An (2017), “Điểm Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 đảm bảo quyền công dân thủ tục giải việc dân sự”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 10/2017, số 11/2017 27 Bùi Thị Quế Anh (2016), Khởi kiện vụ án dân thực tiễn thực tỉnh Điện Biên, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 28 Nguyễn Cơng Bình (2006), Bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 29 Thái Chí Bình, “Quy định yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập, vướng mắc, kiến nghị hoàn thiện”, nguồn: http://moj.gov.vn/qt/Pages, truy cập ngày 24/7/2017 30 Nguyễn Văn Cung (1997), Các nguyên tắc Tố tụng dân Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 31 Nguyễn Thị Thu Hà (2017), “Bình luận quy định chung thủ tục giải việc dân Bộ luật Tố tụng dân năm 2015”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 8/2017 32 Nguyễn Thị Thu Hà (2015), “Yêu cầu việc hoàn thiện pháp luật tố tụng dân bảo đảm quyền người, quyền cơng dân”, Tạp chí Luật học, số 11/2015 33 Nguyễn Thị Thúy Hằng (2017), “Bảo đảm quyền yêu cầu án giải tranh chấp tố tụng dân sự”, Tạp chí Luật học, số 2/2017 34 Nguyễn Thị Mỹ Lệ (2011), Quyền yêu cầu, thay đổi, bổ sung rút yêu cầu đương tố tụng dân sự, Khóa luận Tốt nghiệp, Trường đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 35 Nguyễn Thị Minh Trang (2015), Quyền yêu cầu, thay đổi, bổ sung rút yêu cầu đương tố tụng dân Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 36 Phùng Thị Tuyết Trinh (2010), Quyền yêu cầu thay đổi quyền yêu cầu đương tố tụng dân sự, khóa luận tốt nghiệp, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 37 Trần Anh Tuấn (2008), “Quyền khởi kiện việc xác định tư cách tham gia tố tụng”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 23, tháng 12/2008 38 Hoàng Phê (chủ biên), 2003, Từ điển Tiếng Việt, NXB Đà Nẵng – Trung tâm từ điển học 39 Trường Đại học Luật Hà Nội (2017), Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 40 Tuyên ngôn Độc lập Hợp chủng quốc Hoa Kỳ năm 1776; 41 Tuyên ngôn Nhân quyền Dân quyền Pháp năm 1791; 42 Viện nghiên cứu khoa học pháp lý – Bộ tư pháp (2006); Từ điển Luật học; NXB Tư pháp, Hà Nội Website 43 http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=1787, ngày truy cập 24/7/2017 44 https://caselaw.vn/ban-an/K5DoGbFvtT,ngày truy cập 24/7/2017 45 http://tks.edu.vn/WebThongTinNghiepVu/Detail/64?idMenu=115, ngày truy cập 24/7/2017 46 http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/12575921?pers_id=1751931 &item_id=199312390&p_details=1, truy cập ngày 24/7/2017 ... bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương 1.2 Ý nghĩa quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương 11 1.3 Cơ sở của việc xây dựng quy định quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp. .. cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Tòa án địa bàn tỉnh Thái Bình kiến nghị Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ QUYỀN YÊU CẦU TÒA ÁN BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA ĐƯƠNG SỰ 1.1 Khái... - Bảo đảm quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng dân sự bảo đảm Nhà nước việc thực quyền dân chủ thể - Bảo đảm quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương