ĐÁNH GIÁ GIÁ TRỊ TIỀM NĂNG DU LỊCH SINH THÁI ĐẢO PHÚ QUỐC, TỈNH KIÊN GIANG

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP.HỒ CHÍ MINH ĐÁNH GIÁ GIÁ TRỊ TIỀM NĂNG DU LỊCH SINH THÁI ĐẢO PHÚ QUỐC, TỈNH KIÊN GIANG NGUYỄN THỊ TRÚC PHƯƠNG KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỂ NHẬN VĂN BẰNG CỬ NHÂN NGÀNH KINH TẾ TÀI NGUYÊN MÔI TRƯỜNG Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 06/2010 Hội đồng chấm báo cáo Thực tập tổng hợp khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nơng Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “ĐÁNH GIÁ GIÁ TRỊ TIỀM NĂNG DU LỊCH SINH THÁI ĐẢO PHÚ QUỐC, TỈNH KIÊN GIANG” Nguyễn Thị Trúc Phương, khóa 2006 – 2010, ngành KINH TẾ TÀI NGUN MƠI TRƯỜNG, bảo vệ thành cơng trước hội đồng vào ngày _ Ts Đặng Minh Phương Người hướng dẫn Ngày tháng năm Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo Ngày tháng năm Thư ký hội đồng chấm báo cáo Ngày tháng năm LỜI CẢM ƠN Lời xin gửi dòng tri ân đến Bố Mẹ gia đình, người sinh thành, nuôi nấng tạo điều kiện cho có ngày hơm nay, đồng thời cám ơn giúp đỡ bạn bè suốt thời gian qua đóng góp ý kiến động lực to lớn để tơi hồn thành luận văn Em xin cảm ơn tồn thể q thầy trường Đại Học Nông Lâm TPHCM, đặc biệt quý thầy cô Khoa Kinh Tế, truyền dạy cho em kiến thức chuyên môn kinh nghiệm làm việc vô quý báu thời gian bốn năm học qua Đặc biệt xin tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến thầy TS Đặng Minh Phương tận tình hướng dẫn, bảo em suốt thời gian nghiên cứu thực luận văn tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn quan tâm giúp đỡ Ban Giám Đốc, lãnh đạo khu du lịch đặc biệt Chú Hân, Giám đốc khu Resort Thiên Hải Sơn, anh chị Phòng Thống Kê Huyện Phú Quốc, Bác Trưởng Trưởng Phòng Sở Tài Ngun Mơi Trường, Chú Phát Phó Giám Đốc Sở Văn hóa – Thể Thao – Du Lịch, TP Rạch Giá, Tỉnh Kiên Giang hết lòng dẫn, giúp đỡ tơi q trình thực tập thực khóa luận tốt nghiệp Tuy nhiên, thời gian thực đề tài có hạn, trình độ hiểu biết tầm nhìn chưa đủ sâu sắc Vì thế, luận văn chắn nhiều thiếu sót Rất mong góp ý quý thầy bạn Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 20 tháng năm 2010 Sinh viên Nguyễn Thị Trúc Phương NỘI DUNG TÓM TẮT NGUYỄN THỊ TRÚC PHƯƠNG Khoa Kinh Tế, Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh Tháng 06 năm 2010 “ Đánh Giá Giá Trị Tiềm Năng Du Lịch Sinh Thái Đảo Phú Quốc Huyện Phú Quốc – Tỉnh Kiên Giang” NGUYEN THI TRUC PHUONG Faculty of Economics, Nong Lam University – Ho Chi Minh City, June 2010 “Evaluating The Ecotourism Potential of Phu Quoc Island at Phu Quoc District – Kien Giang Province” Đề tài hướng đến mục tiêu xác định giá trị tiềm du lịch sinh thái đảo Phú Quốc Do loại hình du lịch sinh thái chưa đầu tư đắn chậm tiến độ dù định hướng sách quy hoạch phát triển tầm nhìn 2020 Tỉnh Kiên Giang Với nguồn số liệu từ điều tra chọn mẫu ngẫu nhiên 150 khách du lịch đảo Phú Quốc, đề tài tìm giá trị tiềm Phú Quốc đầu tư phát triển du lịch sinh thái năm 248,734 tỷ đồng với giá trị dư báo đến năm 2020 526.843 tỷ đồng Tổng giá trị du lịch sinh thái hồ Phú Quốc ứng với suất chiết khấu khác từ 8% đến 12% là: 3.109,175 tỷ đồng với suất chiết khấu 8%, 2.487,34 ứng với suất chiết khấu 10%, 2.072,783 tỷ đồng ứng với suất chiết khấu 12% Từ số cho thấy giá trị tiềm Phú Quốc việc phát triển du lịch sinh thái lớn giá trị phản ánh phần giá trị thực qua phận khách du lịch nước, lượng khách quốc tê đến Việt Nam ngày tăng Ngoài đề tài xác định giá sẵn lòng trả du khách cho mục đích bảo tồn năm 2010 2.32 tỷ đồng cho thấy quan tâm đáng kể du khách đến địa điểm từ thấy giá trị cảnh quan vô to lớn đảo Thông qua kết nghiên cứu phân tích đề tài hướng đến đề xuất định hướng phù hợp để đủ điều kiện đưa loại hình du lịch sinh thái chất lượng cao phổ biến Phú Quốc MỤC LỤC Trang DANH MỤC CÁC BẢNG viii DANH MỤC CÁC HÌNH ix DANH MỤC PHỤ LỤC x CHƯƠNG I MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.3.1 Phạm vi thời gian 1.3.2 Phạm vi không gian 1.3.3 Phạm vi nội dung 1.3.4 Đối tượng nghiên cứu 1.4 Cấu trúc đề tài CHƯƠNG TỔNG QUAN 2.1 Tổng quan điều kiện tự nhiên kinh tế xã hội tỉnh Kiên Giang 2.1.1 Điều kiện tự nhiên 2.1.2 Điều kiện kinh tế xã hội 2.2 Tổng quan đảo Phú Quốc 2.2.1 Tổng quan hoạt động du lịch đảo 2.2.2 Tổng quan địa bàn nghiên cứu 11 2.3 Tổng quan tài liệu nghiên cứu 18 2.3.1 Tài liệu nước 18 2.3.2 Tài liệu nước 19 CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Cơ sở lý luận 21 21 3.1.1 Khái niệm phát triển du lịch sinh thái 21 3.1.2 Phát triển bền vững du lịch sinh thái 25 v 3.1 Khái niệm khu du lịch, khách du lịch sản phẩm du lịch 26 3.1.4 Khái niệm Cung Cầu du lịch 27 3.2 Phương pháp nghiên cứu 29 3.2.1 Phương pháp thu thập số liệu 29 3.2.2 Phương pháp xử lý số liệu 29 3.2.3 Phương pháp phân tích hồi quy 30 3.2.4 Phương pháp TCM (Travel Cost Method) – phương pháp chi phí du hành 31 3.2.5 Phương pháp đánh giá ngẫu nhiên (CVM - Contingent Valuation Method) 35 3.2.6 Phương pháp xây dựng hàm cầu 36 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 39 4.1 Hoạt động du lịch Phú Quốc 39 4.2 Những đặc điểm kinh tế - xã hội, hành vi khách du lịch nước 40 4.2.1 Những đặc điểm xã hội khách du lịch 40 4.2.2 Đặc điểm kinh tế (thu nhập) khách du lịch 44 4.2.3 Những đặc điểm nhu cầu, hành vi khách du lịch 45 4.2.4 Thái độ hài lòng du khách đến tham quan đảo Phú Quốc 51 4.3 Xây dựng phân tích hàm cầu du lịch Phú Quốc 52 4.3.1 Kết ước lượng thơng số mơ hình hàm cầu du lịch 52 4.3.2 Kiểm định mơ hình 52 4.3.3 Nhận xét chung phân tích mơ hình đường cầu du lịch 54 4.4 Xác định giá trị tiềm du lịch sinh thái Phú Quốc 56 4.5 Những định hướng phát triển DLST theo quy mô chất lượng cao Phú Quốc 61 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 64 5.1 Kết luận 64 5.2 Giơí hạn đề tài 65 5.3 Kiến nghị 65 5.3.1 Một số giải pháp hoạt động du lịch tỉnh Kiên Giang 65 5.3.2 Giải pháp với du lịch sinh thái Phú Quốc 66 TÀI LIỆU THAM KHẢO 69 PHỤ LỤC vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT CPDH Chi phí du hành (Travel Cost) CVM Phương pháp đánh giá ngẫu nhiên (Contingent Valuation Method) DLST Du lịch sinh thái (Ecotourism) ĐVT Đơn vị tính ITCM Phương pháp chi phí du hành cá nhân (Individual Travel Cost Method) KG Kiên Giang NPV Hiện giá ròng (Net present Value) OSL Phương pháp bình phương tối thiểu thơng thường (Ordinary Least Squares) TCM Phương pháp chi phí du hành (Travel Cost Method) TP Thành phố UBND Uỷ Ban Nhân Dân WTA Mức giá chấp nhậnđền bù (Willing To Accept) WTP Mức giá sẵn lòng trả (Willing To Pay) ZTCM Phương pháp chi phí du hành theo vùng (Zone travel cost method) vii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1 Bảng Tổng Hợp Các Dự Án Đầu Tư vào Phú Quốc 15 Bảng 3.1 Kỳ Vọng Dấu Cho Hệ số Mơ Hình 38 Bảng 4.1 Số Lượt Khách Du Lịch đến Phú Quốc Qua Các Năm 39 Bảng 4.2 Kết Quả Hoạt Động Kinh Doanh Du Lịch Qua Các Năm 40 Bảng 4.3 Tỷ Lệ Khách Du Lịch Phân Theo Nghề Nghiệp 42 Bảng 4.4 Tỷ lệ Khách Du Lịch Phân theo Nơi Đến 45 Bảng 4.5 Phân Nhóm Khách Du Lịch theo Số Lượng Người Đi Chung Nhóm 49 Bảng 4.6 Bảng Tỷ Lệ Khách Du lịch Phân Theo Địa Điểm Thay Thế 50 Bảng 4.7 Kết Quả Ước Lượng Mô Hình Hàm Cầu Du Lịch 52 Bảng 4.8 Kiểm Tra Lại Dấu Các Thơng Số Ước Lượng Của Mơ Hình ĐườngCầu 53 Bảng 4.9 R Các Mơ Hình Hồi Quy Bổ Sung 54 Bảng 4.10 Bảng Giá Trị Tiềm Năng DLST Phú Quốc qua Các Năm 58 Bảng 4.11 Bảng Giá Trị Dự Báo Tiềm Năng Phú Quốc Qua Các Mốc Thời Gian 59 Bảng 4.12 Giá Trị Tiềm Năng DLST Phú Quốc Thể Hiện Mức Chiết Khấu 59 aux Bảng 4.13 Mức Sẵn Lòng Chi Trả Du Khách để Bảo Vệ Cảnh Quan Phú Quốc 60 viii DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 3.1 Mối Tương Quan Giữa Số Lần Tham Quan Chi Phí Tham Quan 31 Hình 3.2 Đường Cầu Số Lần Du Lịch từ Vùng Z 34 Hình 3.3 Đường Cầu Số Lần Du Lịch từ Vùng Z 35 Hình 4.1 Biểu Đồ Thể Hiện Trình Độ Khách Du Lịch 41 Hình 4.2 Đồ Thị Phân theo Độ Tuổi Khách Du Lịch 42 Hình 4.3 Biểu Đồ Phân theo Giới Tính Khách Du Lịch 43 Hình 4.4 Tỷ Lệ Khách Du Lịch Phân theo Thu Nhập Trung Bình 44 Hình 4.5 Đồ Thị Khách Du Lịch Phân Theo Độ Dài Đường Đi 46 Hình 4.6 Biểu Đồ Tỷ Lệ Khách Du Lịch Phân theo Phương Tiện 46 Hình 4.7 Biểu Đồ Tỷ Lệ Khách Du Lịch Phân theo Hình Thức Đi Du Lịch 47 Hình 4.8 Biểu đồ Tỷ Lệ Khách Du Lịch Phân theo Lý Do Đi Du Lịch 48 Hình 4.9 Biểu Đồ Tỷ Lệ Khách Du Lịch Phân theo Thời Gian Lưu Trú 48 Hình 4.10 Biểu đồ Tỷ Lệ Khách Du Lịch Phân theo Các Hoạt Động Thay Thế 50 Hình 4.11 Biểu Đồ Tỷ Lệ Khách Du Lịch Phân theo Mức Độ Hài Lòng 51 Hình 4.12 Đường Cầu Du Lịch Phú Quốc 55 Hình 4.13 Đường Cầu Du Lịch Sinh Thái Phú Quốc 55 Hình 4.14 Hai Đường Cầu Du Lịch Thể Hiện Trên Một Đồ Thị 56 Hình 4.15 Biểu Đồ Thể Hiện Tiềm Năng Du Lịch theo Thời Gian 58 ix DANH MỤC CÁC PHỤ LỤC Phụ lục 1: Kết xuất Eviews mơ hình đường cầu du lịch chạy phương pháp OLS Phụ lục 2: Kết xuất kiểm định White mơ hình đường cầu du lịch chạy phương pháp OLS Phụ lục 3: Ma trận hệ số tương quan biến mơ hình đường cầu Ma trận Hiệp Phương sai Phụ lục 4: Kết xuất mơ hình hồi quy phụ Phụ lục 5: Bảng giá trị thống kê mô tả biến mô hình đường cầu du lịch Phụ lục 6: Kết xuất Eviews mơ hình Dự báo chạy phương pháp OLS Phụ lục 7: Kết xuất kiểm định White mơ hình đường cầu du lịch chạy phương pháp OLS Phụ lục 8: Kiểm định giả thiết cho mơ hình Phụ lục 9: Kiểm định vi phạm giả thiết mơ hình Phụ lục 10: Một số hình ảnh đảo Phú Quốc Phụ lục 11: Critical Values for Durbin – Waston Test: 5% Significiance Level Phụ lục 12: Bảng câu hỏi vấn x Mơ hình 3: LnTĐ Biến Phụ Thuộc Dependent Variable: LNTĐ Method: Least Squares Date: 06/05/10 Time: 23:43 Sample: 150 Included observations: 150 Variable Coefficient C 1.746558 LNCPDH -0.059976 LNTN 0.594113 LNTUOI -0.469305 DUM 0.171869 R-squared 0.513642 Adjusted R-squared 0.500225 S.E of regression 0.256185 Sum squared resid 9.516494 Log likelihood -6.020116 Durbin-Watson stat 1.667854 Std Error t-Statistic 0.393616 4.437213 0.099476 -0.602917 0.077429 7.672969 0.126731 -3.703145 0.058925 2.916764 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) Prob 0.0000 0.5475 0.0000 0.0003 0.0041 0.757764 0.362383 0.146935 0.247289 38.28359 0.000000 Mơ hình 4: LnTUOI Biến Phụ Thuộc Dependent Variable: LNTUOI Method: Least Squares Date: 06/05/10 Time: 23:45 Sample: 150 Included observations: 150 Variable Coefficient C 2.996902 LNCPDH 0.112037 LNTN 0.194790 LNTĐ -0.184108 DUM 0.132007 R-squared N0.356600 Adjusted R-squared 0.338851 S.E of regression 0.160459 Sum squared resid 3.733319 Log likelihood 64.15954 Durbin-Watson stat 1.788686 Std Error t-Statistic 0.084218 35.58502 0.061686 1.816254 0.055184 3.529848 0.049717 -3.703145 0.036357 3.630835 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 75 Prob 0.0000 0.0714 0.0006 0.0003 0.0004 3.303599 0.197339 -0.788794 -0.688439 20.09133 0.000000 Phụ lục 5: Bảng Giá Trị Thống Kê Mơ Tả Các Biến Trong Mơ Hình Đường Cầu Du Lịch CPDH TN TĐ TUOI DUM Mean Median Maximum Minimum Std Dev Skewness Kurtosis 5.202000 5.100000 11.40000 2.500000 1.520838 1.354874 6.056261 2.750000 2.500000 13.00000 1.500000 1.478878 3.726420 24.37894 2.266667 2.000000 4.000000 1.000000 0.756774 0.355625 2.933716 27.77333 26.00000 52.00000 19.00000 6.033627 1.519803 5.854851 0.660000 1.000000 1.000000 0.000000 0.475296 -0.675521 1.456328 Jarque-Bera Probability 104.2717 0.000000 3203.774 0.000000 3.189188 0.202991 108.6836 0.000000 26.30147 0.000002 Observations 150 150 150 150 150 76 Phụ lục 6: Kết Xuất Eviews Mơ Hình Dự Báo Bằng Phương Pháp OLS Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 06/10/10 Time: 08:23 Sample(adjusted): 10 Included observations: 10 after adjusting endpoints Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C -3.45E+09 1.50E+10 -0.230223 0.8237 TT 2.65E+10 2.41E+09 10.98072 0.0000 R-squared 0.937780 Mean dependent var 1.42E+11 Adjusted R0.930003 S.D dependent var 8.29E+10 squared S.E of regression 2.19E+10 Akaike info criterion 50.63717 Sum squared resid 3.85E+21 Schwarz criterion 50.69769 -251.1859 F-statistic 120.5762 Log likelihood 1.145097 Prob(F-statistic) 0.000004 Durbin-Watson stat 77 Phụ lục 7: Kết Xuất Kiểm Định White Mơ Hình Dự Báo Chạy Bằng Phương Pháp OLS White Heteroskedasticity Test: F-statistic 1.385258 Obs*R-squared 2.835588 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 06/10/10 Time: 08:43 Sample: 10 Included observations: 10 Variable Coefficient C 7.50E+20 TT -3.07E+19 TT^2 -5.10E+18 0.283559 R-squared 0.078861 Adjusted Rsquared S.E of regression 4.79E+20 Sum squared 1.61E+42 resid Log likelihood -488.5881 2.584016 Durbin-Watson stat Probability Probability 0.311266 0.242248 Std Error t-Statistic 5.63E+20 1.331396 2.35E+20 -0.130410 2.08E+19 -0.244827 Mean dependent var S.D dependent var Prob 0.2248 0.8999 0.8136 3.85E+20 4.99E+20 Akaike info criterion Schwarz criterion 98.31761 98.40839 F-statistic Prob(F-statistic) 1.385258 0.311266 Kiểm Định Tự Tương Quan Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic Obs*R-squared 1.145668 1.406475 Probability Probability 0.319970 0.235642 Test Equation: Dependent Variable: RESID Method: Least Squares Date: 06/10/10 Time: 08:45 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C TT RESID(-1) 1.34E+09 -3.35E+08 0.387626 1.49E+10 2.41E+09 0.362146 0.089847 -0.138687 1.070359 0.9309 0.8936 0.3200 0.140648 -0.104882 2.17E+10 3.31E+21 -250.4280 1.457958 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 78 -1.45E-05 2.07E+10 50.68560 50.77637 0.572834 0.588301 Phụ lục 8: Kiểm Định Giả Thiết Cho Mô Hình -Kiểm định t-test: Kiểm định cho hệ số ước lượng mơ hình biến độc lập có mối quan hệ với biến phụ thuộc hay không - Phát biểu giả thiết: H0: βi = 0, i = 1,2,3,4 (Các biến độc lập không làm ảnh hưởng đến biến phụ thuộc LnV) Hi: βj ≠ (Các biến độc lập không làm ảnh hưởng đến biến phụ thuộc LnV) - Xác định mức ý nghĩa độ bậc tự do: Mức ý nghĩa chọn α = 0.05 Độ bậc tự do: df = n – k = 150 – = 145 Với: k hệ số hồi quy n số quan sát Tra bảng phân phối Student giá trị tới hạn tcrit = tα/2; n-k Tính giá trị thống kê t (kết mơ hình ước lượng - tstat) sau so sánh với tcrit (tra bảng phân phối Student) Nếu tstat > tcrit bác bỏ giả thiết H0, tức thay đổi cuả biến số có ảnh hưởng đến biến thiên LnV Và ngược lại, tstat < tcrit tức thay đổi biến số không ảnh hưởng đến biến thiên biến phụ thuộc LnV Tuy nhiên, ta kết luận dựa vào việc so sánh mức ý nghĩa chọn: α = 0.05 với giá trị P -value kết xuất Eviews - Kiểm định F-test: Kiểm định mức ý nghĩa tổng qt mơ hình - Gỉa thiết kiểm định là: H0: β1 = β2 = β3 = β4 = (tất biến mơ hình khơng ảnh hưởng đến biến LnY) H1: có biến βi ≠ (có biến độc lập ảnh hưởng đến LnY) - Tìm giá trị thống kê kiểm định F (F-test) (kết tron mơ hình ước lượng) - Tra bảng phân phối Fk-1,n-k,(α) ta có giá trị tới hạn Fcrit Với: k–1 =4: bậc tự (k=5) n-k = 145: bậc tự mẫu (n=150) α mức ý nghĩa (α=0.05) - So sánh giá trị F-test với giá trị tới hạn Nếu F > Fcrit (hoặc giá trị P-value < mức ý nghĩa α) bác bỏ giả thiết H0 Nếu F< Fcrit (hoặc giá trị P-value >mức ý nghĩa α) chưa đủ sở để bác bỏ giả thiết H0 79 Phụ lục 9: Kiểm Tra Các Vi Phạm Giả Thiết Trong Mơ Hình - Hiện tượng đa cộng tuyến Một mơ hình lí tưởng biến độc lập khơng có tương quan với Nghĩa biến chứa đựng số thông tin riêng biến phụ thuộc thơng tin lại khơng có biến độc lập khác Nhưng xảy tượng có biến độc lập biểu diễn dạng tổ hợp tuyến tính biến lại ta gọi tượng đa cộng tuyến Để tiến hành kiểm định tượng đa cộng tuyến ta thực kiểm định F có ý nghĩa mặt thống kê Nếu R2AUX (Mơ hình hồi quy bổ sung) > R2original (Mơ hình hồi quy gốc) có tượng đa cộng tuyến - Hiện tượng phương sai không đồng Hiện tượng phương sai không đồng tượng phương sai sai số (εi) ứng với giá trị biến độc lập khác (phương sai không số) Điều thường xảy số liệu thu thập theo không gian xảy số liệu thời gian Hậu tượng làm cho hệ số ước lượng βi tuyến tính, khơng thiên lệch, qn khơng hiệu lực, dễ dẫn đến sai lầm, làm cho dự báo hiệu Để tiến hành kiểm định tượng phương sai không đồng ta thực kiểm định White: Đặt giả thiết H0: khơng có tượng phương sai khơng đồng H1: có tượng phương sai khơng đồng Ước lượng phương trình hồi quy nhân tạo để từ tính trị thống kê White Stastistics Wstat = n* R2arti ~ X2df=k Trong đó: R2arti: hệ số xác định mơ hình hồi quy nhân tạo k: số biến độc lập mơ hình hồi quy nhân tạo n: tổng số mẫu quan sát Với mức ý nghĩa α cho trước, Wstat > X2 α ,df=k, bác bỏ H0 tức mơ hình có tượng phương sai không đồng Nếu ngược lại, tức mơ hình có tượng phương sai khơng đồng 80 - Hiện tượng tự tương quan Hiện tượng tự tương quan tượng mà số hạng sai số mẫu quan sát cụ thể tổng thể có quan hệ tuyến tính với hay nhiều số hạng sai số mẫu quan sát khác Hiện tượng tự tương quan thường xảy số liệu thời gian xảy số liệu chéo Để phát hiện tượng tự tương quan mơ hình ước lượng ta tiến hành kiểm định Durbin - Waston Đặt giả thiết: H0: khơng có tượng tự tương quan (p = 0) H1a: có tượng tự tương quan âm (p0) Ước lượng phương trình hồi quy gốc, tính trị Durbin - Waston Tra bảng giá trị tới hạn Durbin- Waston để tìm giới hạn (dL) giới hạn (dU) dựa vào n (tổng số mẫu quan sát) k (số biến độc lập) Từ đưa kết luận dựa vào nguyên tắc sau: Tự tương quan dương Chấp nhận Chưa thể H1b kết luận dL Tự tương quan âm Chấp nhận Ho dU Chưa thể Chấp nhận kết luận H1a - dU - dL Nguồn: Giáo Trình Kinh Tế Lượng, Nguyễn Duyên Linh, 2004 81 Phụ lục 10: Mộ Số Hình ảnh Đảo Phú Quốc Nguồn ảnh: ảnh chụp Bãi Khem, Phú Quốc Nguồn ảnh: globaltravel.vn 82 Nguồn tin: www.livecantho.com Nguồn ảnh: www.zda.vn 83 Nguồn ảnh: Suối Tranh, www.rfi.fr Nguồn ảnh Vườn tiêu: trungthanhtravel.co 84 Phụ lục 11: Critical Values for Durbin – Watson Test: 5% Significance Level T=100 to 200, K=2 to 21 K includes intercept T K dL dU 150 1.7197 1.74652 150 1.70619 1.76018 150 1.69255 1.77406 150 1.67877 1.78814 150 1.66486 1.80242 150 1.65082 150 1.63666 1.83159 150 1.62238 1.84648 150 10 1.60799 1.86156 150 11 1.59346 1.87684 150 12 1.57883 1.89229 150 13 1.56409 1.90795 150 14 1.54925 1.92378 150 15 1.5343 1.9398 150 16 1.51925 1.956 150 17 1.5041 1.97237 150 18 1.48885 1.98891 150 19 1.47352 2.00561 150 20 1.45809 2.02251 150 21 1.44259 2.03955 1.8169 Nguồn: http://www-legand.stanford.edu 85 Phụ lục 12: Bảng Câu Hỏi Phỏng Vấn Bảng câu hỏi vấn điều tra BẢNG CÂU HỎI KHẢO SÁT KHÁCH DU LỊCH TRONG NƯỚC ĐẾN PHÚ QUỐC Chúng sinh viên thực đề tài đánh giá tiềm du lịch sinh thái Phú Quốc mức độ thỏa mãn khách du lịch nhằm mục đích cải thiện chất lượng tốt cho du lịch Phú Quốc Rất mong nhận cộng tác giúp đỡ anh, chị Vui lòng đánh “X” vào ô cần chọn, hay viết thêm thông tin mục “Khác:…………” I Những thông tin chung Họ tên người vấn:………………………….Nam/Nữ:……………… Nghề nghiệp: ………………………………………… Trình độ học vấn: …… Tổng thành viên sống nhau……………… người Tuổi: ………… II Những thông tin chi phí du hành Anh/ Chị đến từ tỉnh/thành phố…………………… Phương tiện đi: … Tàu thường … Máy bay … Tàu cao tốc … Khác……………… Hình thức du lịch Anh/ Chị tổ chức: … Theo tour công ty du lịch … Tập thể, quan tổ chức … Gia đình, thân nhân tổ chức Khoảng cách từ nơi Anh/ Chị sống đến đây? km Mất Anh/Chị đến đây? Số người nhóm? .người Anh/Chị đến lần thứ mấy: … Lần đầu … Lần … Lần … Hơn lần:………lần Trung bình năm Anh/ Chị du lịch lần? .…….lần 86 Lý Anh/Chị đến đây? … Du lịch … Bạn bè, thân nhân mời … Đi công tác ghé … Khác………………… Nếu không du lịch Anh/Chị làm gì? … Đi làm … Đi thăm gia đình, bạn bè … Ở nhà … Đi mua sắm, xem phim … Đi du lịch nơi khác … Khác (ghi rõ)…………… Thời gian Anh/Chị đây? … Về ngày … ………… ngày 10 Nếu không du lịch đây, Anh/Chị đến nơi nào? … Đà Nẵng – Huế … An Giang – Cần Thơ - Cà Mau … Nha Trang – Bình Định … Hà Nội – Nghệ An … Tp Hồ Chí Minh … Tây Ninh – Đồng Nai … Nơi khác (ghi rõ)…………………………… 11 Nếu Anh/Chị theo tour chi phí Anh/Chị nhiêu? đồng 12 Vui lòng ước tính chi phí Anh/Chị đây? … Tiền xe … Tiền trọ … Ăn, uống … Giải trí, chi phí dịch vụ khác … Đồ lưu niệm, mua sắm, chụp hình Ỉ Tổng chi phí………………… đồng 13 Sau du lịch Anh/Chị thấy nào? … Tuyệt vời, thoải mái … Chán, buồn … Bình thường … Mệt vui … Khác (ghi rõ)…………………………… III Những thông tin thu nhập Xin vui lòng cho biết thu nhập hàng tháng Anh/Chị … Từ 1- tr … Từ – tr … Từ – tr … Từ – tr … Từ – 10 tr … Trên 10 tr 87 … Từ – tr bao - Phú Quốc đảo nằm phía Tây Nam Việt Nam, vịnh Thái Lan Đảo Phú Quốc số đảo khác hợp thành quần đảo Phú Quốc, huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang Là đảo lớn Việt Nam - Phú Quốc có lịch sử khai hoang từ sớm Năm 1708, Mạc Cửu sáp nhập vùng đất Hà Tiên (bao gồm Phú Quốc) vào Đàng Trong Năm 2008, Phú Quốc tròn 300 năm lịch sử - Phú Quốc lưu lại dấu tích Vua Gia Long năm trơi dạt, địa chống Pháp anh hùng dân tộc Nguyễn Trung Trực; nơi ghi đậm nhiều chiến tích hào hùng chiến sĩ cách mạng - Phú Quốc tiếng với đặc sản tiêu biểu nước mắm cá cơm, Hồ tiêu, rượu vang sim, San hơ giống chó Phú Quốc q Nếu tương lai Chính quyền địa phương sở Du lịch,Thương mại, đầu tư xúc tiến sách để thực phương hướng cải thiện chất lượng sở hạ tầng giao thông xây dựng sân bay quốc tế đảo thời gian tới, xây dựng đường cao tốc nối liền tỉnh thành rút ngắn khoảng cách, đường thủy với nhiều chuyến hơn, v.v Song song với sách định hướng phát triển du lịch với gia tăng khu du lịch sinh thái với môi trường lành theo nguyên tức phát triển bền vững khu rừng, biển nguyên sinh đảm bảo nét nguyên sơ cảnh quan… Anh/ Chị cho biết : Anh/Chị có gia tăng số lần tham quan hay khơng? … Có … Khơng Nếu có, khoảng lần năm? … lần … lần … lần … khác… (ghi rõ) Anh/Chị có tăng số ngày lại tham quan khơng?……… Ngày Anh/Chị sẵn lòng trả tiền cho phí vào cửa khu du lịch sinh thái? .đồng 88 Giả sử quyền nơi thực sách để gây quỹ cho hoạt động bảo tồn thú rừng, môi trường biển, loại đặc sản san hơ, trì chất lượng nước biển cách thu phí khách du lịch 50.000/ người … Anh/Chị có sẵn lòng trả phí khơng? … Có … Khơng … Có, giá khác……………… …………………………… YZ……………………………… Xin chân thành cảm ơn Anh/Chị hợp tác, chúc Anh/Chị có chuyến vui thú vị! 89 ... Giá Giá Trị Tiềm Năng Du Lịch Sinh Thái Đảo Phú Quốc Huyện Phú Quốc – Tỉnh Kiên Giang” NGUYEN THI TRUC PHUONG Faculty of Economics, Nong Lam University – Ho Chi Minh City, June 2010 “Evaluating... mơ hình đường cầu du lịch chạy phương pháp OLS Phụ lục 8: Kiểm định giả thi t cho mô hình Phụ lục 9: Kiểm định vi phạm giả thi t mơ hình Phụ lục 10: Một số hình ảnh đảo Phú Quốc Phụ lục 11: Critical... chia thành năm chương sau: Chương Mở đầu Trình bày cần thi t, lý chọn đề tài Từ đề mục tiêu cụ thể để thực suốt thời gian thực đề tài Và giới thi u nội dung khóa luận, khóa luận thực đâu, khoảng