NGHIÊN CỨU GIÁ THỂ TRỒNG CÂY THU HẢI ĐƯỜNG (Begonia semperflorens Link. Et Otto.) BẰNG PHƯƠNG PHÁP TƯỚI NHỎ GIỌT

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH  NGUYỄN THỊ BÍCH PHƯỢNG NGHIÊN CỨU GIÁ THỂ TRỒNG CÂY THU HẢI ĐƯỜNG (Begonia semperflorens Link Et Otto.) BẰNG PHƯƠNG PHÁP TƯỚI NHỎ GIỌT LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH CẢNH QUAN VÀ KỸ THUẬT HOA VIÊN Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 7/ 2011 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH  NGUYỄN THỊ BÍCH PHƯỢNG NGHIÊN CỨU GIÁ THỂ TRỒNG CÂY THU HẢI ĐƯỜNG (Begonia semperflorens Link Et Otto.) BẰNG PHƯƠNG PHÁP TƯỚI NHỎ GIỌT Ngành: Cảnh Quan  Kỹ Thuật Hoa Viên LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Người hướng dẫn: Th.s TRƯƠNG THỊ CẨM NHUNG Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 7/ 2011 i    MISNISTRY OF EDUCATION AND TRAINING NONG LAM UNIVERSITY HO CHI MINH CITY  NGUYEN THI BICH PHUONG RESEARCH ON MEDIA FOR PLANTING METHOD Begonia semperflorens Link Et Otto BY DRIP IRRIGATION METHOD Major: Landscaping and environmental horticulture GRADUATION THESIS Adviser: MSc TRUONG THI CAM NHUNG Ho Chi Minh city July/ 2011 ii    LỜI CẢM ƠN Tôi cảm ơn thầy cô giảng dạy trường đại học Nông Lâm, đặc biệt thầy cô môn Cảnh Quan Kỹ Thuật Hoa Viên truyền đạt kiến thức cho suốt thời gian học đại học cô Trương Thị Cẩm Nhung người giúp đỡ dạy tơi hồn thành luận văn tốt nghiệp Cuối cảm ơn anh chị Trung Tâm Nghiên Cứu Phát Triển Công Nghệ Cao TP Hồ Chí Minh tạo điều kiện thuận lợi dạy tơi suốt q trình thực tập nơi Sinh viên Nguyễn Thị Bích Phượng iii    TÓM TẮT Đề tài “Nghiên cứu giá thể trồng Thu Hải Đường tưới phương pháp nhỏ giọt” thực Trung tâm Nghiên Cứu Phát Triển Nông Nghiệp Công Nghệ Cao huyện Củ Chi, TP Hồ Chí Minh, thời gian thực từ tháng 3/ 2011- 7/2011 Nội dung: - Nghiên cứu ảnh hưởng số loại giá thể nhân giống Thu Hải Đường phương pháp giâm cành - Nghiên cứu ảnh hưởng số loại giá thể đến nảy mầm hạt Thu Hải Đường - Nghiên cứu ảnh hưởng số loại giá thể trồng Thu Hải Đường phương pháp tưới nhỏ giọt Kết thu được: - Trong giai đoạn giâm hom, giá thể phối trộn gồm 40% xơ dừa + 40% tro trấu + 20% phân trùn cho tỉ lệ hom sống cao 82% - Trong giai đoạn từ gieo hạt đến chậu, sử dụng giá thể gồm 50% xơ dừa + 30% tro trấu + 20% phân trùn cho thấy hạt nảy mầm nhanh tỉ lệ nảy mầm nhiều nhất, tỉ lệ sống từ gieo hạt đến chậu đạt 99,56% - Trong giai đoạn từ chậu đến lúc hoa giá thể phối trộn ảnh hưởng đến khả sinh trưởng phát triển trồng phương pháp tưới nhỏ giọt, nhiên sử dụng giá thể phối trộn gồm 30% đất + 30% xơ dừa + 30% tro trấu + 10% phân trùn giá thể gồm 40% xơ dừa + 40% tro trấu + 20% phân trùn để trồng Thu Hải Đường iv    SUMMARY Jubject “ Research on media jor Begonia semperflorens Link Et Otto at the Center for Research and Development of Agricultural High-Tech of Cu Chi Dist Ho Chi Minh city, from / 2011 - / 2011 Contents: - To study the effect of some of media for begonia propagation cutting stem method - To study the effects of some of media to the seed germination of Begonia semperflorens Link Et Otto - To study the effect of some of media for planting begonia by drip irrigation method The results showed that: - During the cutting, mixing media components included 40% coir dust + 40% rice husk+ 20% manure produced from worm’s feces cutting stems had the highest alive rate (82%) - During the period from the flower pots at the mixing media component at the ability to affect growth and development of plants grown by using drip irrigation method, but can be used to the mixing media component 30% soil + 30% coir dust + 30% rice husk + 10% manure produced from worm’s feces or media components 40% coir dust + 40% rice husk + 20% manure produced from worm’s fecess to grow Begonia semperflorens Link Et Otto v    MỤC LỤC TRANG Trang tựa i Lời cảm ơn .iii Tóm tắt iv Summary v Mục lục vi Danh sách chữ viết tắt ix Danh sách hình x Danh sách bảng xi Danh sách biểu đồ xii Chương 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Giới hạn đề tài CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 2.1 Tổng quan Thu Hải Đường 2.1.1 Phân loại khoa học 2.1.2 Đặc điểm hình thái phân bố 2.1.3 Ứng dụng Thu Hải Đường 2.1.4 Yêu cầu điều kiện ngoại cảnh 10 2.2 Những kết nghiên cứu Thu Hải Đường 12 2.3 Tình hình nghiên cứu loại giá thể sử dụng đề tài 13 2.3.1 Tình hình nghiên cứu 13 2.3.1.1 Tình hình nghiên cứu giới 13 2.3.1.2 Tình hình nghiên cứu Việt Nam 14 2.3.2 Các loại giá thể sử dụng đề tài 15 vi    2.3.2.1 Phân trùn 15 2.3.2.2 Tro trấu 16 2.3.2.3 Bụi dừa 16 2.4 Giới thiệu hệ thống tưới nhỏ giọt 16 Chương 3: MỤC TIÊU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 Mục tiêu 20 3.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 20 3.2.1 Thời gian thực nghiên cứu 20 3.2.2 Địa điểm nghiên cứu 20 3.3 Nội dung thực 20 3.4 Vật liệu phương pháp nghiên cứu 21 3.4.1 Vật liệu nghiên cứu 21 3.4.2 Phương pháp nghiên cứu 21 3.4.2.1 Nghiên cứu ảnh hưởng số loại giá thể nhân giống Thu Hải Đường phương pháp giâm cành 21 3.4.2.2 Nghiên cứu ảnh hưởng số loại giá thể đến khả nảy mầm hạt giống Thu Hải Đường 22 3.4.2.3 Nghiên cứu ảnh hưởng số loại giá thể trồng Thu Hải Đường phương pháp tưới nhỏ giọt 23 3.5 Phương pháp xử lý số liệu 25 Chương 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 26 4.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng số loại giá thể nhân giống Thu Hải Đường phương pháp giâm cành 26 4.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng số loại giá thể đến khả nảy mầm hạt giống Thu Hải Đường 27 4.3 Nghiên cứu ảnh hưởng số loại giá thể trồng Thu Hải Đường phương pháp tưới nhỏ giọt 30 4.3.1 Kết chiều cao Thu Hải Đường 30 4.3.2 Kết chiều dài Thu Hải Đường 32 vii    4.3.3 Kết chiều rộng Thu Hải Đường 33 4.3.4 Kết số Thu Hải Đường 35 4.3.5 Kết số chồi Thu Hải Đường 36 4.3.6 Kết số nụ hoa Thu Hải Đường 38 4.3.7 Kết tình hình sâu bệnh 40 Chương 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 41 5.1 Kết luận 41 5.2 Đề nghị 41 TÀI LIỆU THAM KHẢO 42 PHỤ LỤC 44 PHỤ LỤC 1: BẢNG TÍNH ANOVA THAM KHẢO 44 1.1 Bảng phân tích phương sai (ANOVA) tiêu chiều cao 44 1.2 Bảng phân tích phương sai (ANOVA) tiêu chiều dài 47 1.3 Bảng phân tích phương sai (ANOVA) tiêu chiều rộng 50 1.4 Bảng phân tích phương sai (ANOVA) tiêu số 53 1.5 Bảng phân tích phương sai (ANOVA) tiêu chồi 57 1.6 Bảng phân tích phương sai (ANOVA) tiêu nụ hoa 60 PHỤ LỤC 2: HÌNH ẢNH LÀM THÍ NGHIỆM 62 viii    DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT CRD: Kiểu hoàn toàn ngẫu nhiên ANOVA: Phân tích phương sai NT: Ký hiệu nghiệm thức giâm hom G: Ký hiệu nghiệm thức gieo hạt T: Ký hiệu nghiệm thức trồng T : Tuần CV: Hệ số biến động LSD: Sai biệt có ý nghĩa nhỏ Df: Độ tự α: Mức ý nghĩa trắc nghiệm ix    R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.082927 9.047924 0.139881 1.546000 Source DF T Anova SS 0.01769333 Mean Square F Value Pr > F 0.00442333 0.23 0.9176 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y Alpha 0.05 Least Significant Difference 0.2545 CHIEU RONG LA TIII The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y R-Square Coeff Var 0.129314 Source T DF Root MSE Y Mean 0.191032 2.056667 9.288442 Anova SS 0.05420000 Mean Square F Value Pr > F 0.01355000 0.37 0.8239 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y Alpha 0.05 Least Significant Difference 0.3475 CHIEU RONG LA TIV The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Source T R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.138201 9.075428 0.237655 2.618667 DF Anova SS 0.09057333 Mean Square F Value Pr > F 0.02264333 0.40 0.8038 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y Alpha 0.05 Least Significant Difference 0.4324 CHIEU RONG LA TV The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Source T R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.389750 9.410460 0.341223 3.626000 DF Anova SS 0.74362667 Mean Square F Value Pr > F 0.18590667 The ANOVA Procedure 51    1.60 0.2496 t Tests (LSD) for Y Alpha 0.05 Least Significant Difference 0.6208 CHIEU RONG LA TVI The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Source T R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.340634 6.801842 0.312250 4.590667 DF Anova SS 0.50369333 Mean Square F Value Pr > F 0.12592333 1.29 0.3369 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y Alpha 0.05 Least Significant Difference 0.5681 CHIEU RONG LA TVII The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Source T R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.307336 4.757119 0.272678 5.732000 Anova SS Mean Square F Value Pr > F DF 0.32990667 0.08247667 1.11 0.4045 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y Alpha 0.05 Least Significant Difference 0.4961 CHIEU RONG LA TVIII The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Source T R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.086161 4.572842 0.313209 6.849333 DF Anova SS 0.09249333 Mean Square F Value 0.02312333 0.24 0.9119 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y Alpha 0.05 Least Significant Difference 0.5698 52    Pr > F CHIEU RONG LA TIX The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Source T R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.440999 2.871106 0.221420 7.712000 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.38677333 0.09669333 1.97 0.1749 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y Alpha 0.05 Least Significant Difference 0.4028 CHIEU RONG LA TX The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Source T R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.350545 2.135621 0.182866 8.562667 DF Anova SS 0.18049333 Mean Square F Value Pr > F 0.04512333 1.35 0.3181 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y Alpha 0.05 Least Significant Difference 0.3327 CHIEU RONG LA TXI The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Source T R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.326363 1.061969 0.098522 9.277333 DF Anova SS 0.04702667 Mean Square F Value Pr > F 0.01175667 1.21 0.3651 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y Alpha 0.05 Least Significant Difference 0.1792 1.4 Bảng phân tích phương sai (ANOVA) tiêu số cây: SO LA CAY TI The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y 53    Source R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.248120 3.963503 0.115470 2.913333 DF T Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.04400000 0.01100000 0.82 0.5384 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y Alpha 0.05 Least Significant Difference 0.2101 SO LA CAY TII The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.433198 4.514075 0.136626 3.026667 Source DF T Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.14266667 0.03566667 1.91 0.1852 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y Alpha 0.05 Least Significant Difference 0.2486 SO LA CAY TIII The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Source T R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.491979 2.795024 0.112546 4.026667 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.12266667 0.03066667 2.42 0.1171 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y Alpha 0.05 Least Significant Difference 0.2048 SO LA CAY TIV The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Source T R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.695232 5.324624 0.259487 4.873333 DF Anova SS 1.53600000 Mean Square F Value Pr > F 0.38400000 The ANOVA Procedure 54    5.70 0.0118 t Tests (LSD) for Y Alpha 0.05 Least Significant Difference 0.4721 SO LA CAY TV The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.705087 4.404699 0.269568 6.120000 Source DF Anova SS T 1.73733333 Mean Square F Value Pr > F 0.43433333 5.98 0.0101 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y Alpha 0.05 Least Significant Difference 0.4904 SO LA CAY TVI The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Source T R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.536777 5.843541 0.469042 8.026667 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 2.54933333 0.63733333 2.90 0.0786 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y Alpha 0.05 Least Significant Difference 0.8533 SO LA CAY TVII The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Source T R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.241522 7.665471 0.781878 10.20000 DF Anova SS 1.94666667 Mean Square F Value Pr > F 0.48666667 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y Alpha 0.05 Least Significant Difference 1.4224 55    0.80 0.5542 SO LA CAY TVIII The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.240443 6.289542 0.839444 13.34667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F T 2.23066667 0.55766667 0.79 0.5568 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y Alpha 0.05 Least Significant Difference 1.5272 SO LA CAY TIX The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Source T R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.393225 5.413682 0.868716 16.04667 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 4.89066667 1.22266667 1.62 0.2440 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y Alpha 0.05 Least Significant Difference 1.5804 SO LA CAY TX The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Source T R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.431135 5.089401 0.959861 18.86000 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 6.98266667 1.74566667 1.89 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y Alpha 0.05 Least Significant Difference 1.7462 SO LA CAY TXI The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.220260 4.284637 0.967471 22.58000 56    0.1880 Source T DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 2.64400000 0.66100000 0.71 0.6057 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y Alpha 0.05 Least Significant Difference 1.7601 1.5 Bảng phân tích phương sai (ANOVA) tiêu chồi cây: SO CHOI TII The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y R-Square Coeff Var 0.000000 Source T DF Root MSE Anova SS Mean Square 0 Y Mean F Value Pr > F The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y Alpha 0.05 Least Significant Difference SO CHOI TIII The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.206349 12.00730 0.081650 0.680000 Source DF Anova SS T 0.01733333 Mean Square F Value 0.00433333 0.65 Pr > F 0.6398 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y Alpha 0.05 Least Significant Difference 0.1485 SO CHOI TIV The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Source T R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.506726 7.354616 0.121106 1.646667 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.15066667 0.03766667 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y 57    2.57 0.1032 Alpha 0.05 Least Significant Difference 0.2203 SO CHOI TV The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.285714 4.351667 0.129099 2.966667 Source T DF Anova SS 0.06666667 Mean Square F Value 0.01666667 1.00 Pr > F 0.4516 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y Alpha 0.05 Least Significant Difference 0.2349 SO CHOI TVI The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Source T R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.628548 6.009482 0.243584 4.053333 DF Anova SS 1.00400000 Mean Square F Value Pr > F 0.25100000 4.23 0.0293 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y Alpha 0.05 Least Significant Difference 0.4431 SO CHOI TVII The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.694268 5.198265 0.252982 4.866667 Source DF T Anova SS 1.45333333 Mean Square F Value Pr > F 0.36333333 5.68 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y Alpha 0.05 Least Significant Difference 0.4602 SO CHOI TVIII The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y 58    0.0119 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.599619 5.816872 0.334664 5.753333 Source DF T Anova SS Mean Square F Value Pr > F 1.67733333 0.41933333 3.74 0.0411 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y Alpha 0.05 Least Significant Difference 0.6088 SO CHOI TIX The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.509804 3.639872 0.238048 6.540000 Source DF Anova SS T 0.58933333 Mean Square F Value Pr > F 0.14733333 2.60 0.1005 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y Alpha 0.05 Least Significant Difference 0.4331 SO CHOI TX The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Source T R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.537500 2.201723 0.157056 7.133333 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.28666667 0.07166667 2.91 0.0780 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y Alpha 0.05 Least Significant Difference 0.2857 SO CHOI TXI The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.497549 2.322022 0.165328 7.120000 Source DF Anova SS T 0.27066667 Mean Square F Value 0.06766667 The ANOVA Procedure 59    2.48 Pr > F 0.1117 t Tests (LSD) for Y Alpha 0.05 Least Significant Difference 0.3008 1.6 Bảng phân tích phương sai (ANOVA) tiêu nụ hoa cây: SO NU HOA TVII The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.116608 17.44339 0.182574 1.046667 Source DF Anova SS Mean Square T 0.04400000 0.01100000 F Value Pr > F 0.33 0.8516 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y Alpha 0.05 Least Significant Difference 0.3322 SO NU HOA TVIII The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.166667 10.66339 0.354024 3.320000 Source DF T Anova SS 0.25066667 Mean Square F Value Pr > F 0.06266667 0.50 0.7368 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y Alpha 0.05 Least Significant Difference 0.6441 SO NU HOA TIX The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.285714 5.800185 0.483735 8.340000 Source DF T Anova SS 0.93600000 Mean Square F Value Pr > F 0.23400000 1.00 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y Alpha 0.05 Least Significant Difference 60    0.88 0.4516 SO NU HOA TX The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.341743 4.074050 0.643428 15.79333 Source DF Anova SS Mean Square T 2.14933333 F Value Pr > F 0.53733333 1.30 0.3348 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y Alpha 0.05 Least Significant Difference 1.1706 SO NU HOA TXI The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Source T R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.398513 3.548544 0.837456 23.60000 DF Anova SS Mean Square 4.64666667 1.16166667 F Value Pr > F 1.66 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y Alpha 0.05 Least Significant Difference 1.5236 61    0.2356 PHỤ LỤC 2: HÌNH ẢNH LÀM THÍ NGHIỆM 2.1 Hình ảnh giâm cành: Hình 1: Cành giâm Hình 2: Cành giâm ngâm chất kích thích rễ Hình Hình Hình 3,4 : Cành giâm trưởng thành hoa 62    2.2 Hình ảnh giai đoạn gieo hạt: Hình 5: G1 Hình 8: G4 Hình 6: G2 Hình 9: G5 63    Hình 7: G3 Hình 10: Cây nảy mầm 2.3 Hình ảnh chậu: Hình 11: Buồng nước tưới Hình 12: Các chậu trồng Hình 13: T1 Hình 14: T2 64    Hình 15: T3 Hình16: T4 Hình 17: T5 Hình 18: Một số đại diện 2.4 Hình ảnh bị úng: Hình 19: Cây bị thối rễ Hình 20: Cây thối 65    ...   MISNISTRY OF EDUCATION AND TRAINING NONG LAM UNIVERSITY HO CHI MINH CITY  NGUYEN THI BICH PHUONG RESEARCH ON MEDIA FOR PLANTING METHOD Begonia semperflorens Link Et Otto BY DRIP... thống tưới nhỏ giọt 19 Hình 2.9: Tưới nhỏ giọt đầu mũi tên thi t bị Netafim – Israel 19 Hình 2.10: Tưới nhỏ giọt dây tưới thi t bị Rain Bird-USA 19 Hình ảnh làm thí nghiệm: Hình ảnh... phát triển thuận lợi, sinh trưởng nhanh Khi thi u nước, trình sinh lý sinh hóa hoa giảm, hợp chất hữu tạo thành ít, còi cọc, chậm phát triển Nếu trình thi u nước kéo dài hoa khơ, héo chết Nhưng