Phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến sức hấp dẫn điểm đến du lịch biển đảo lý sơn, tỉnh quảng ngãi

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG VŨ NHƯ HIỀN PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN SỨC HẤP DẪN ĐIỂM ĐẾN DU LỊCH BIỂN ĐẢO LÝ SƠN, QUẢNG NGÃI LUẬN VĂN THẠC SĨ KHÁNH HÒA - 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG VŨ NHƯ HIỀN PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN SỨC HẤP DẪN ĐIỂM ĐẾN DU LỊCH BIỂN ĐẢO LÝ SƠN, QUẢNG NGÃI LUẬN VĂN THẠC SĨ Ngành: Kinh tế phát triển Mã số: 60 31 01 05 Quyết định giao đề tài: 410/QĐ-ĐHNT ngày 28/04/2017 Quyết định thành lập HĐ: 1273QĐ-ĐHNT ngày 05/12/2017 Ngày bảo vệ: 13/12/2017 Người hướng dẫn khoa học: TS LÊ CHÍ CƠNG Chủ tịch hội đồng: TS HỒ HUY TỰU Khoa sau đại học: KHÁNH HÒA - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết đề tài: “Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến sức hấp dẫn điểm đến du lịch biển đảo Lý Sơn, Quảng Ngãi” cơng trình nghiên cứu cá nhân chưa công bố cơng trình khoa học khác thời điểm Khánh Hòa, ngày 20 tháng 12 năm 2017 Tác giả luận văn Vũ Như Hiền ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian thực đề tài, nhận giúp đỡ quý phòng ban trường Đại học Nha Trang, Khoa Kinh tế, thầy cô tham gia chương trình giảng dạy, thầy, giảng viên trường tạo điều kiện tốt cho tơi hồn thành đề tài Đặc biệt hướng dẫn tận tình TS LÊ CHÍ CƠNG giúp tơi hồn thành tốt đề tài Qua đây, xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến giúp đỡ Cuối xin gửi lời cảm ơn chân thành đến gia đình tất bạn bè giúp đỡ, động viên suốt trình học tập thực đề tài Tơi xin chân thành cảm ơn! Khánh Hòa, ngày 20 tháng 12 năm 2017 Tác giả luận văn Vũ Như Hiền iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN ii LỜI CẢM ƠN iii MỤC LỤC iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC BẢNG BIỂU viii DANH MỤC HÌNH VẼ ix TRÍCH YẾU LUẬN VĂN x CHƯƠNG GIỚI THIỆU CHUNG VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN SỨC HẤP DẪN ĐIỂM ĐẾN DU LỊCH BIỂN ĐẢO LÝ SƠN, QUẢNG NGÃI 2.1 Các khái niệm liên quan đến du lịch .5 2.1.1 Du lịch 2.1.2 Khách du lịch 2.1.3 Sản phẩm du lịch 2.1.4 Điểm đến du lịch 10 2.1.5 Hình ảnh điểm đến 11 2.2 Lý thuyết có liên quan 12 2.2.1 Lý thuyết marketing điểm đến du lịch .12 2.2.1.1 Phân loại điểm đến du lịch .14 2.2.1.2 Các yếu tố cấu thành điểm đến du lịch 15 2.2.1.3 Sự lựa chọn điểm đến du lịch 16 2.2.2 Lý thuyết sức hấp dẫn điểm đến 17 2.2.2.1 Sức hấp dẫn điểm đến 17 2.2.2.2 Các thuộc tính cấu thành sức hấp dẫn điểm đến 17 2.2.2.3 Lý thuyết cạnh tranh điểm đến 17 2.3 Các nghiên cứu nước 19 2.3.1 Các nghiên cứu nước 19 2.3.2 Các nghiên cứu nước 21 2.4 Mơ hình giả thuyết nghiên cứu .24 2.4.1 Mơ hình nghiên cứu 24 iv 2.4.2 Phát triển giả thuyết nghiên cứu 25 Tóm tắt chương .4128 CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ 29 ẢNH HƯỞNG ĐẾN SỨC HẤP DẪN ĐIỂM ĐẾN DU LỊCH 29 BIỂN ĐẢO LÝ SƠN, QUẢNG NGÃI 29 3.1 Thiết kế nghiên cứu 29 3.1.1 Phương pháp nghiên cứu 29 3.1.2 Quy trình nghiên cứu 29 3.2 Phương pháp chọn mẫu .31 3.3 Xây dựng thang đo bảng câu hỏi 31 3.4 Phương pháp thu thập phân tích số liệu 36 3.4.1 Phương pháp thu nhập liệu 36 3.4.2 Phân tích liệu 36 3.4.2.1 Thống kê mô tả .37 3.4.2.2 Kiểm định thang đo (Cronbach’s Alpha) 37 3.4.2.3 Phân tích nhân tố (EFA) 38 3.4.2.4 Phân tích hồi quy 39 Tóm tắt chương 41 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN SỨC HẤP DẪN ĐIỂM ĐẾN DU LỊCH BIỂN ĐẢO LÝ SƠN, 42 QUẢNG NGÃI 42 4.1 Tổng quan du lịch Lý Sơn, Quảng Ngãi 42 4.1.1 Giới thiệu chung Lý Sơn, Quảng Ngãi 42 4.1.2 Các điểm tham quan Lý Sơn 43 4.1.3 Di tích lịch sử lễ hội Lý Sơn 48 4.2 Kết nghiên cứu 49 4.2.1 Phân tích mơ tả 49 4.2.2 Phân tích thang đo 54 4.2.2.1 Kết trả lời điều tra 54 4.2.2.2 Phân tích độ tin cậy Cronbach’s Alpha 58 4.2.2.3 Phân tích nhân tố khám phá EFA 64 4.2.3 Hiệu chỉnh mơ hình 69 v 4.2.4 Phân tích hồi quy 70 Tóm tắt chương 76 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ CHÍNH SÁCH .77 5.1 Kết luận từ mục tiêu nghiên cứu 77 5.2 Một số hàm ý sách dựa kết nghiên cứu đạt 78 5.2.1 Khai thác tiềm tự nhiên để phát triển du lịch Lý Sơn theo hướng bền vững 78 5.2.2 Nâng cao yếu tố vị trí địa lý 79 5.2.3 Nâng cao đặc điểm vật chất (mua sắm, giải trí) 82 5.2.4 Nâng cao đặc tính bổ trợ 83 5.2.5 Nâng cao yếu tố văn hóa – xã hội 85 5.2.6 Nâng cao yếu tố An toàn 87 5.3 Một số kiến nghị 88 5.3.1 Đối với quan quản lý du lịch huyện đảo Lý Sơn 88 5.3.2 Đối với quyền sở 88 5.3.3 Đối với doanh nghiệp kinh doanh du lịch 89 5.4 Hạn chế số hướng nghiên cứu 90 Tóm tắt chương 92 KẾT LUẬN 92 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 94 PHỤ LỤC vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT CHỮ VIẾT TẮT GIẢI THÍCH EFA Phân tích nhân tố khám phá MLR Phân tích hồi quy đa biến TNDL Tài nguyên du lịch UNWTO Tổ chức Du lịch Thế giới vii DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 2.1: Các khái niệm hình ảnh điểm đến 12 Bảng 3.1: Tiến độ thực bước nghiên cứu 30 Bảng 3.2: Danh sách chuyên gia 31 Bảng 3.3: Xây dựng thang đo 33 Bảng 4.1: Mô tả đặc điểm nhân học mẫu nghiên cứu 49 Bảng 4.2: Phân bổ theo số lần du lịch đến Đảo Lý Sơn 51 Bảng 4.3: Phân bổ theo điểm hấp dẫn theo thang điểm 10 54 Bảng 4.4: Kết thống kê mô tả “những yếu tố ảnh hưởng đến sức hấp dẫn điểm đến du lịch biển đảo Lý Sơn, Quảng Ngãi” 54 Bảng 4.5: Kết thống kê mô tả “Thang đo sức hấp dẫn điểm đến” 57 Bảng 4.6: Bảng kết phân tích hệ số tin cậy Cronbach’s Alpha nhân tố “Đặc điểm vật chất (mua sắm, giải trí)” 58 Bảng 4.7: Kết phân tích hệ số tin cậy Cronbach’s Alpha nhân tố “Đặc điểm vật chất (mua sắm, giải trí)” lần .59 Bảng 4.8: Bảng kết phân tích hệ số tin cậy Cronbach’s Alpha nhân tố “Đặc điểm tự nhiên” 59 Bảng 4.9: Bảng kết phân tích hệ số tin cậy Cronbach’s Alpha nhân tố “Văn hoá – xã hội” 60 Bảng 4.10: Kết phân tích hệ số tin cậy Cronbach’s Alpha nhân tố “Văn hoá – xã hội” lần .61 Bảng 4.11: Bảng kết phân tích hệ số tin cậy Cronbach’s Alpha nhân tố “Các đặc tính bổ trợ” .62 Bảng 4.12: Bảng kết phân tích hệ số tin cậy Cronbach’s Alpha nhân tố “An toàn” .63 Bảng 4.13: Bảng kết phân tích hệ số tin cậy Cronbach’s Alpha nhân tố “Sức hấp dẫn điểm đến du lịch” 63 Bảng 4.14: Kiểm định KMO and Bartlett .64 Bảng 4.15: Tổng phương sai trích cho thang đo thành phần ảnh hưởng đến sức hấp dẫn điểm đến du lịch biển đảo Lý Sơn, Quảng Ngãi 65 Bảng 4.16: Kết EFA cho thang đo thành phần ảnh hưởng đến sức hấp dẫn điểm đến du lịch biển đảo Lý Sơn, Quảng Ngãi 66 Bảng 17: Tổng phương sai trích cho thang đo thành phần ảnh hưởng đến 68 Bảng 4.18: Kết EFA cho thang đo sức hấp dẫn điểm đến du lịch biển đảo Lý Sơn, Quảng Ngãi 69 Bảng 4.19: Kết phân tích hồi quy theo phương pháp Enter 73 Bảng 4.20: Phân tích hệ số hồi quyb .73 viii DANH MỤC HÌNH VẼ Hình 2.1: Khung lý thuyết liên hệ khả hấp dẫn khả cạnh tranh điểm đến (TDCA, Vengesayi, S (2003)) 19 Hình 2.2: Đề xuất mơ hình giả thuyết nghiên cứu 25 Hình 3.1: Qui trình nghiên cứu 30 Hình 4.1: Mơ hình nghiên cứu đề xuất hiệu chỉnh 69 Hình 4.2: Biểu đồ phân tán Scatterplot 71 Hình 4.3: Biểu đồ tần số Histogram 72 Hình 4.4: Biểu đồ Q-Q plot 72 ix MULT RESPONSE GROUPS=$CAU3 'MUCDICHCUACHUYENDI' (i.3.1 i.3.2 i.3.3 i.3.4 i.3.5 i.3.6 i.3.7 (1,7)) $CAU4 'DICUNGVOI' (i.4.1 i.4.2 i.4.3 i.4.4 (1,4)) $CAU5 'LUUTRU' (i.5.1 i.5.2 i.5.3 i.5.4 i.5.5 (1,5)) $CAU6 'DIEMDATHAMQUAN' (i.6.1 i.6.2 i.6.3 i.6.4 i.6.5 i.6.6 i.6.7 i.6.8 (1,8)) /FREQUENCIES=$CAU3 $CAU4 $CAU5 $CAU6 Multiple Response $CAU3a $CAU4a $CAU5a $CAU6a a Group Case Summary Cases Valid Missing N Percent N Percent 389 100.0% 0.0% 389 100.0% 0.0% 389 100.0% 0.0% 389 100.0% 0.0% Total N Percent 389 100.0% 389 100.0% 389 100.0% 389 100.0% $CAU3 Frequencies MUCDICHCUACHU YENDIa Tắm biển, lặn san hô Nghỉ dưỡng Tham quan di tích lịch sử, văn hố Du dịch lễ hội, kiện Thăm quê hương, người thân, bạn bè Công tác, hội thảo, tập huấn Total a Group DICUNGV OIa Total $CAU4 Frequencies Responses N Percent Bạn bè 252 48.6% Gia đình 157 30.3% Đồng 109 21.0% nghiệp 518 100.0% Responses N Percent 366 36.7% 187 18.8% Percent of Cases 94.1% 48.1% 329 33.0% 84.6% 76 7.6% 19.5% 21 2.1% 5.4% 17 1.7% 4.4% 996 100.0% 256.0% Percent of Cases 64.8% 40.4% 28.0% 133.2% a Group $CAU5 Frequencies Responses N Percent LUUTRU Khách sạn 39 8.6% a Nhà nghỉ 239 53.0% Nhà người quen (bạn 11 2.4% bè, bà con…) Homstay 162 35.9% Total 451 100.0% a Group Percent of Cases 10.0% 61.4% 2.8% 41.6% 115.9% $CAU6 Frequencies Responses N Percent DIEMDATHAMQ Nhà lưu niệm 277 11.8% a UAN Chùa Hang 374 15.9% Cổng tò vò 335 14.3% Hòn Mù Cu 304 12.9% Đỉnh Thới Lới 357 15.2% Chùa Đục Quan Âm 282 12.0% Đài Đảo bé 301 12.8% Nơi khác 118 5.0% Total 2348 100.0% a Group Percent of Cases 71.2% 96.1% 86.1% 78.1% 91.8% 72.5% 77.4% 30.3% 603.6% Descriptives Điểm - Nhà lưu niệm Điểm - Chùa hang Điểm - Cổng tò vò Điểm - Hòn Mù Cu Điểm - Đỉnh Thới Lới Điểm - Chùa Đục Quan Âm Đài Điểm - Đảo bé Điểm - Khác Valid N (listwise) N 277 374 335 304 357 Descriptive Statistics Minimum Maximum 9 Mean 6.82 7.02 7.24 7.03 6.99 Std Deviation 704 601 627 577 525 282 6.94 536 301 118 75 10 8.53 6.52 781 663 PHỤ LỤC KẾT QUẢ PHÂN TÍCH CRONBACH’S ALPHA  Nhân tố “Đặc điểm vật chất (mua sắm, giải trí)” Reliability Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N % Cases Valid 389 100.0 a Excluded 0 Total 389 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 695 VC1 VC2 VC3 VC4 VC5 VC6 VC7 Scale Mean if Item Deleted 31.64 31.41 31.32 31.39 31.61 33.02 31.52 Item-Total Statistics Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha if Item Deleted Total Correlation Item Deleted 14.726 589 614 15.434 604 620 15.631 619 621 15.692 643 619 14.645 585 614 18.907 -.113 882 15.080 652 608 Phân Tích Cronbach’s Alpha lần Reliability Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N % Cases Valid 389 100.0 a Excluded 0 Total 389 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 882 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha if Item Deleted Item Deleted Total Correlation Item Deleted VC1 27.67 12.943 671 867 VC2 27.44 13.655 690 863 VC3 27.35 13.935 692 863 VC4 27.42 14.043 709 861 VC5 27.64 12.699 692 864 VC7 27.55 13.357 732 856  Nhân tố “Đặc điểm tự nhiên” Reliability Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N % Cases Valid 389 100.0 a Excluded 0 Total 389 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 857 Item-Total Statistics Scale Mean Cronbach's if Item Scale Variance Corrected Item- Alpha if Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Deleted TN1 46.74 19.856 593 841 TN2 46.69 19.637 557 844 TN3 46.78 19.307 631 837 TN4 46.75 19.184 621 838 TN5 46.81 19.046 640 836 TN6 46.68 19.067 629 837 TN7 46.76 19.430 577 843 TN8 46.79 19.368 657 835 TN9 46.85 19.840 390 866  Nhân tố “Văn hoá – xã hội” Reliability Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N % Cases Valid 389 100.0 a Excluded 0 Total 389 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 853 VX1 VX2 VX3 VX4 VX5 VX6 VX7 VX8 Item-Total Statistics Scale Cronbach's Scale Mean Variance if Corrected Alpha if if Item Item Item-Total Item Deleted Deleted Correlation Deleted 38.50 22.452 699 824 38.45 23.315 606 834 38.72 23.908 283 886 38.46 22.435 703 823 38.75 20.640 765 812 38.40 23.044 642 830 38.50 22.199 682 825 38.41 23.604 536 842 Phân Tích Cronbach’s Alpha lần Reliability Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N % Cases Valid 389 100.0 a Excluded 0 Total 389 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 886 Item-Total Statistics Scale Cronbach's Scale Mean Variance if Corrected Alpha if if Item Item Item-Total Item Deleted Deleted Correlation Deleted VX1 33.19 17.711 735 862 VX2 33.14 18.622 618 876 VX4 33.15 17.904 707 866 VX5 33.44 16.217 779 856 VX6 33.09 18.525 633 874 VX7 33.19 17.491 715 864 VX8 33.11 18.826 554 884  Nhân tố “Các đặc tính bổ trợ” Reliability Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N % Cases Valid 389 100.0 Excludeda 0 Total 389 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 908 BT1 BT2 BT3 BT4 BT5 BT6 BT7 BT8 Scale Mean if Item Deleted 38.90 38.81 38.74 38.85 39.11 38.82 38.86 38.92 Item-Total Statistics Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Alpha if Item Deleted Total Correlation if Item Deleted 22.960 686 898 24.163 617 904 23.523 688 898 22.795 754 892 21.780 752 892 23.524 635 902 22.469 793 889 22.758 718 895  Nhân tố “An toàn” Reliability Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N % Cases Valid 389 100.0 a Excluded 0 Total 389 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's N of Alpha Items 853 AT1 AT2 AT3 AT4 Scale Mean if Item Deleted 17.15 17.08 17.08 17.11 Item-Total Statistics Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Alpha if Item Deleted Total Correlation if Item Deleted 6.070 549 873 5.287 739 794 5.222 758 786 5.600 747 794  Nhân tố “Sức hấp dẫn điểm đến” Reliability Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N % Cases Valid 389 100.0 a Excluded 0 Total 389 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 868 HDDD1 HDDD2 HDDD3 HDDD4 HDDD5 Scale Mean if Item Deleted 22.66 22.74 22.80 22.70 22.85 Item-Total Statistics Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Alpha if Item Deleted Total Correlation if Item Deleted 7.920 617 858 7.457 748 827 6.982 782 816 7.715 674 845 7.699 641 853 PHỤ LỤC PHÂN TÍCH NHÂN TỐ EFA  Phân tích nhân EFA biến độc lập Factor Analysis KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling 874 Adequacy Bartlett's Test of Approx Chi-Square 7756.250 Sphericity df 561 Sig .000 Communalities Initial Extraction VC1 1.000 599 VC2 1.000 639 VC3 1.000 657 VC4 1.000 665 VC5 1.000 644 VC7 1.000 673 TN1 1.000 693 TN2 1.000 552 TN3 1.000 773 TN4 1.000 740 TN5 1.000 609 TN6 1.000 593 TN7 1.000 696 TN8 1.000 689 TN9 1.000 516 VX1 1.000 658 VX2 1.000 533 VX4 1.000 656 VX5 1.000 753 VX6 1.000 535 VX7 1.000 647 VX8 1.000 450 BT1 1.000 592 BT2 1.000 503 BT3 1.000 595 BT4 1.000 681 BT5 1.000 679 BT6 1.000 516 BT7 1.000 731 BT8 1.000 650 AT1 1.000 537 AT2 1.000 762 AT3 1.000 770 AT4 1.000 767 Extraction Method: Principal Component Analysis Total Variance Explained Extraction Sums of Rotation Sums of Initial Eigenvalues Squared Loadings Squared Loadings % of % of % of Varian- Cumula Varian- Cumula Varian- Cumula Total ce -tive % Total ce -tive % Total ce -tive % 10.062 29.593 29.593 10.062 29.593 29.593 4.982 14.654 14.654 3.065 9.016 38.609 3.065 9.016 38.609 4.261 12.534 27.188 2.608 7.671 46.280 2.608 7.671 46.280 3.851 11.326 38.513 2.381 7.003 53.283 2.381 7.003 53.283 3.006 8.842 47.355 2.173 6.390 59.673 2.173 6.390 59.673 2.837 8.345 55.701 1.463 4.303 63.976 1.463 4.303 63.976 2.814 8.275 63.976 935 2.750 66.726 839 2.468 69.194 811 2.386 71.580 10 762 2.240 73.820 11 697 2.050 75.870 12 667 1.962 77.832 13 580 1.705 79.537 14 572 1.683 81.220 15 536 1.577 82.797 16 499 1.466 84.264 17 466 1.370 85.634 18 433 1.273 86.907 19 425 1.250 88.157 20 386 1.136 89.293 21 378 1.112 90.405 22 361 1.062 91.467 23 345 1.016 92.483 24 343 1.010 93.493 25 302 888 94.381 26 294 866 95.247 27 264 776 96.023 28 254 748 96.771 29 244 717 97.488 30 217 638 98.126 31 207 609 98.734 32 198 583 99.318 33 140 410 99.728 34 093 272 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotated Component Matrixa Component 741 742 751 776 740 754 786 684 837 787 VC1 VC2 VC3 VC4 VC5 VC7 TN1 TN2 TN3 TN4 TN5 TN6 TN7 TN8 TN9 VX1 746 VX2 688 VX4 779 VX5 835 VX6 672 VX7 738 VX8 641 BT1 733 BT2 681 BT3 705 BT4 782 BT5 781 BT6 671 BT7 811 BT8 795 AT1 655 AT2 849 AT3 848 AT4 843 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization.a a Rotation converged in iterations 649 639 792 754 678  Phân tích nhân EFA biến phụ thuộc Factor Analysis KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling 814 Adequacy Bartlett's Test of Approx Chi-Square 995.10 Sphericity df 10 Sig .000 Communalities Initial Extraction HDDD1 1.000 555 HDDD2 1.000 731 HDDD3 1.000 774 HDDD4 1.000 636 HDDD5 1.000 586 Extraction Method: Principal Component Analysis Total Variance Explained Extraction Sums of Squared Initial Eigenvalues Loadings % of Cumulative % of Cumulative Component Total Variance % Total Variance % 3.282 65.636 65.636 3.282 65.636 65.636 653 13.052 78.688 468 9.352 88.040 417 8.333 96.373 181 3.627 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrixa Component HDDD1 745 HDDD2 855 HDDD3 880 HDDD4 797 HDDD5 765 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted Rotated Component Matrixa a Only one component was extracted The solution cannot be rotated PHỤ LỤC KIỂM ĐỊNH TƯƠNG QUAN PEARSON VC VC Correlations TNA TNB VX Pearson 347** 391** 408** Correlation Sig (2-tailed) 000 000 000 N 389 389 389 389 TNA Pearson 347** 494** 360** Correlation Sig (2-tailed) 000 000 000 N 389 389 389 389 TNB Pearson 391** 494** 298** Correlation Sig (2-tailed) 000 000 000 N 389 389 389 389 VX Pearson 408** 360** 298** Correlation Sig (2-tailed) 000 000 000 N 389 389 389 389 BT Pearson 370** 330** 319** 423** Correlation Sig (2-tailed) 000 000 000 000 N 389 389 389 389 AT Pearson 318** 262** 274** 273** Correlation Sig (2-tailed) 000 000 000 000 N 389 389 389 389 HDDD Pearson 541** 543** 539** 519** Correlation Sig (2-tailed) 000 000 000 000 N 389 389 389 389 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) BT AT HDDD 370** 318** 541** 000 389 000 389 000 389 330** 262** 543** 000 389 000 389 000 389 319** 274** 539** 000 389 000 389 000 389 423** 273** 519** 000 389 000 389 000 389 296** 512** 389 000 389 000 389 296** 448** 000 389 389 000 389 512** 448** 000 389 000 389 389 PHỤ LỤC MƠ HÌNH HỒI QUY Regression Variables Entered/Removeda Variables Model Variables Entered Removed Method AT, TNA, BT, VC, VX, Enter TNBb a Dependent Variable: HDDD b All requested variables entered Model Summaryb Adjusted R Std Error of the DurbinModel R R Square Square Estimate Watson a 768 590 584 43617 1.875 a Predictors: (Constant), AT, TNA, BT, VC, VX, TNB b Dependent Variable: HDDD ANOVAa Sum of Mean Model Squares df Square F Sig Regression 104.678 17.446 91.703 000b Residual 72.675 382 190 Total 177.353 388 a Dependent Variable: HDDD b Predictors: (Constant), AT, TNA, BT, VC, VX, TNB Coefficientsa Unstandardized Standardized Collinearity Coefficients Coefficients Statistics Std ToleranModel B Error Beta t Sig ce VIF (Constant) -.703 276 -2.545 011 VC 182 036 195 5.002 000 705 1.418 TNA 217 042 205 5.192 000 685 1.460 TNB 219 043 202 5.111 000 685 1.461 VX 176 038 182 4.697 000 713 1.402 BT 177 038 179 4.664 000 732 1.367 AT 154 032 174 4.856 000 834 1.198 a Dependent Variable: HDDD Collinearity Diagnosticsa Variance Proportions Dimen- Eigen- Condition Model sion value Index (Constant) VC TNA TNB VX BT AT 1 6.946 1.000 00 00 00 00 00 00 00 013 22.970 00 03 01 01 08 02 91 011 25.108 03 07 17 19 25 11 03 010 25.900 01 84 01 00 06 20 00 009 28.235 00 03 02 00 55 63 01 006 34.778 10 02 78 44 02 01 01 005 36.408 87 01 00 36 03 03 04 a Dependent Variable: HDDD Residuals Statisticsa Minimum Maximum Mean Std Deviation N Predicted Value 2.7386 7.1787 5.6879 51941 389 Residual -1.55561 1.77800 00000 43279 389 Std Predicted Value -5.678 2.870 000 1.000 389 Std Residual -3.566 4.076 000 992 389 a Dependent Variable: HDDD Charts ... phần ảnh hưởng đến sức hấp dẫn điểm đến du lịch biển đảo Lý Sơn, Quảng Ngãi 65 Bảng 4.16: Kết EFA cho thang đo thành phần ảnh hưởng đến sức hấp dẫn điểm đến du lịch biển đảo Lý Sơn, Quảng Ngãi. .. sức hấp dẫn điểm đến du lịch biển đảo Lý Sơn, Quảng Ngãi thực với mục đích nhằm xác định, đo lường phân tích yếu tố ảnh hưởng đến sức hấp dẫn điểm đến du lịch biển đảo Lý Sơn, Quảng Ngãi Trên... Ngãi theo hướng bền vững 1.3 Câu hỏi nghiên cứu - Đâu yếu tố ảnh hưởng ảnh hưởng đến sức hấp dẫn điểm đến du lịch biển đảo Lý Sơn, Quảng Ngãi? - Mức độ tác động yếu tố ảnh hưởng đến sức hấp dẫn