Quyền của chủ sở hữu nhãn hiệu theo quy định của pháp luật sở hữu trí tuệ việt nam

Tuy nhiên, các công trình này mới chỉ chủ yếu tập trung nghiên cứu các vấn đề riêng rẽ như: Trình tự, thủ tục xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu, giới hạn quyền sở hữu nh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS Vũ Thị Hải Yến

HÀ NỘI – 2013

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của riêng tôi Các số liệu, thông tin nêu trong Luận văn là trung thực Những kết luận khoa học của Luận văn không sao chép

từ bất kỳ công trình nghiên cứu nào khác

TÁC GIẢ LUẬN VĂN

Đinh Đồng Vang

MỤC LỤC

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài……… 1

2 Tình hình nghiên cứu đề tài……… 2

3 Phạm vi nghiên cứu đề tài……… 3

4 Phương pháp nghiên cứu đề tài……… 3

5 Mục đích nghiên cứu……… 3

6 Cơ cấu của luận văn……… 4

CHƯƠNG 1 KHÁI QUÁT CHUNG VỀ NHÃN HIỆU VÀ QUYỀN CỦA CHỦ SỞ HỮU NHÃN HIỆU 1.1 Khái quát chung về nhãn hiệu……… 5

1.1.1 Khái niệm và điều kiện bảo hộ đối với nhãn hiệu……… 5

1.1.2 Các loại nhãn hiệu theo pháp luật Việt Nam……… 6

1.1.3 Chức năng cơ bản của nhãn hiệu……… 7

1.2 Khái quát chung về quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu……… 8

1.2.1 Khái niệm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu…… 10

1.2.2 Đặc điểm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu…… 11

1.2.3 Cơ chế xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu……… 12

1.2.3.1 Xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu trên cơ sở đăng ký……… 12

1.2.3.2 Xác lập quyền sở hữu công nghiệp trên cơ sở thực tiễn sử dụng……… 16

1.2.4 Chủ sở hữu nhãn hiệu… 17

CHƯƠNG 2 THỰC TRẠNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT SỞ HỮU TRÍ

TUỆ VIỆT NAM VỀ QUYỀN CỦA CHỦ SỞ HỮU NHÃN HIỆU

2.1 Quy định của pháp luật về quyền của chủ sở hữu nhãn hiệu 18

2.1.1 Quyền sử dụng nhãn hiệu 19

2.1.2 Quyền cho phép người khác sử dụng nhãn hiệu 20

2.1.3 Quyền ngăn cấm người khác sử dụng nhãn hiệu 23

2.1.4 Quyền định đoạt nhãn hiệu 33

2.2 Quy định của pháp luật về giới hạn quyền của chủ sở hữu nhãn hiệu 34

2.2.1 Nghĩa vụ sử dụng nhãn hiệu 34

2.2.2 Hành vi sử dụng nhãn hiệu một cách trung thực không bị coi là xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu……… 37

2.2.3 Hết quyền đối với nhãn hiệu……… 40

2.2.3.1 Điều kiện dẫn đến hết quyền đối với nhãn hiệu……… 40

2.2.3.2 Hệ quả pháp lý của hết quyền đối với nhãn hiệu……… 43

2.2.3.3 Cơ chế hết quyền và nhập khẩu song song……… 44

2.2.3.4 Hết quyền đối với nhãn hiệu trong trường hợp sửa chữa hàng hóa mang nhãn hiệu được bảo hộ 46

CHƯƠNG 3 THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ VỀ QUYỀN CỦA CHỦ SỞ HỮU NHÃN HIỆU TẠI VIỆT NAM VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ 3.1 Thực tiễn áp dụng các quy định của pháp luật về quyền của chủ sở hữu nhãn hiệu……… 48

3.1.1 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật về quyền và giới hạn quyền của chủ sở hữu nhãn hiệu……… 48

3.1.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật về bảo vệ quyền của chủ sở hữu

nhãn hiệu 55

3.1.2.1 Thực trạng xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với

nhãn hiệu 56

3.1.2.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật về các biện pháp bảo vệ quyền

của chủ sở hữu nhãn hiệu……… 59 3.2 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật và nâng

cao hiệu quả của việc áp dụng các quy định pháp luật về quyền

của chủ sở hữu nhãn hiệu 65 3.2.1 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định của pháp luật về

quyền của chủ sở hữu nhãn hiệu 65 3.2.2 Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả của việc áp dụng

pháp luật về quyền của chủ sở hữu nhãn hiệu 68

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Việt Nam hiện nay đang trong giai đoạn hội nhập kinh tế quốc tế với sự phát triển mạnh mẽ của nền kinh tế thị trường Trong nền kinh tế ấy, các doanh nghiệp Việt Nam phải cạnh tranh khốc liệt với các doanh nghiệp nước ngoài vốn đã lớn mạnh và phát triển bền vững Sức mạnh cạnh tranh giữa các doanh nghiệp hiện nay không chỉ được quyết định bởi các yếu tố mang tính truyền thống như vốn, kinh nghiệm quản lý,…mà nó còn thể hiện ở rất nhiều các yếu tố khác như uy tín, tên tuổi của doanh nghiệp trên thị trường

Để có được những yếu tố này, nhãn hiệu hàng hóa, dịch vụ đóng một vai trò vô cùng quan trọng Có thể nói, một doanh nghiệp hiện nay có được người tiêu dùng biết đến hay không chính là thông qua nhãn hiệu hàng hóa, dịch vụ mà doanh nghiệp đó cung cấp và như vậy, nhãn hiệu chính là yếu tố quyết định chỗ đứng của một doanh nghiệp trên thị trường

Về vấn đề này, có thể khẳng định rằng, hiện nay, hầu hết các doanh nghiệp Việt Nam, từ các doanh nghiệp lớn cho tới các doanh nghiệp vừa và nhỏ, thậm chí ngay cả đối với các cơ sở sản xuất thủ công ở trong những làng nghề truyền thống đều đã bắt đầu ý thức được tầm quan trọng của nhãn hiệu đối với hoạt động sản xuất kinh doanh Họ đã bắt đầu quan tâm đến việc tạo ra cho hàng hóa, dịch vụ của mình một nhãn hiệu và cũng quan tâm đến việc đăng ký xác lập quyền đối với các nhãn hiệu đó Điều này đã được minh chứng cụ thể thông qua số đơn đăng ký xác lập quyền đối với nhãn hiệu tại Cục sở hữu trí tuệ rất lớn và không ngừng tăng trong những năm gần đây Tuy nhiên, cần phải nhìn nhận một thực tế rằng, mặc dù các doanh nghiệp của chúng ta đã bắt đầu quan tâm đến các vấn đề về sở hữu trí tuệ mà cụ thể là các vấn đề liên quan đến nhãn hiệu, song, kiến thức và sự hiểu biết của họ liên quan đến quyền sở hữu nhãn hiệu còn vô cùng hạn chế Hầu hết các doanh nghiệp chưa hiểu hết được rằng việc Nhà nước ghi nhận quyền sở hữu đối với nhãn hiệu sẽ đồng nghĩa với việc họ được trao những quyền năng gì? Phạm

vi từng quyền năng cụ thể của họ đến đâu và họ có quyền làm gì để bảo vệ những quyền năng đó của mình? Chính sự thiếu hiểu biết này dẫn đến việc nhiều chủ thể dù nắm quyền

sở hữu nhãn hiệu trong tay nhưng lại không dám khai thác triệt để quyền năng đó, ảnh hưởng đến kết quả hoạt động sản xuất, kinh doanh, đánh mất lợi thế cạnh tranh với đối thủ Trong khi đó, các chủ thể sản xuất, kinh doanh khác vì thiếu hiểu biết quyền hạn của chủ thể khác đã vô tình có những hành vi xâm phạm những quyền năng đó dẫn đến việc phải gánh chịu những hậu quả pháp lý không đáng có Còn các cơ quan thực thi pháp luật không thể tiến hành xử lý hành vi xâm phạm một cách triệt để, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của chủ sở hữu nhãn hiệu, cản trở sự phát triển chung của nền kinh tế, xã hội

Xuất phát từ những lý do trên, thiết nghĩ việc đi sâu nghiên cứu đề tài “Quyền của chủ sở hữu nhãn hiệu theo quy định của pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam” là vấn đề

cấp thiết, nhằm phân tích, đánh giá những quy định của pháp luật sở hữu trí tuệ hiện hành

về những quyền năng pháp luật cho phép chủ sở hữu nhãn hiệu được tiến hành, phạm vi giới hạn các quyền năng đó cũng như các biện pháp bảo vệ quyền của chủ sở hữu nhãn hiệu Thông qua đó, giúp các chủ thể sản xuất, kinh doanh có được cái nhìn rõ hơn về những vấn đề này, vận dụng chúng trong hoạt động sản xuất, kinh doanh một cách hợp pháp và hợp lý, tăng hiệu quả hoạt động sản xuất, kinh doanh, tránh được những hậu quả pháp lý đáng tiếc, nâng cao được vị thế, sức cạnh tranh trên thị trường, đồng thời góp phần tạo ra một thị trường phát triển lành mạnh, bền vững

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Liên quan đến các vấn đề về quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu, có thể nói, hiện nay, đã có rất nhiều các công trình nghiên cứu, từ các công trình luận án, luận văn, khóa luận tốt nghiệp cho đến các tác phẩm sách, báo, các bài viết đăng trên các tạp chí chuyên ngành Tuy nhiên, các công trình này mới chỉ chủ yếu tập trung nghiên cứu các vấn đề riêng rẽ như: Trình tự, thủ tục xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu, giới hạn quyền sở hữu nhãn hiệu bao gồm nghĩa vụ sử dụng nhãn hiệu và hết quyền đối với nhãn hiệu, hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu,…Vấn đề nghiên cứu về nội dung cụ thể quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu, và hơn thế nữa nó lại được đặt trong mối tương quan với bức tranh tổng thể về thực tiễn thực hiện các quy định pháp

luật về quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu của chủ sở hữu nhãn hiệu, thực trạng vấn đề bảo vệ quyền hiện nay thì có thể nói, đây là một trong những công trình đầu tiên

3 Phạm vi nghiên cứu đề tài

Đề tài này chỉ được nghiên cứu trong phạm vi giới hạn các quy định của pháp luật

sở hữu trí tuệ Việt Nam hiện hành về nội dung, giới hạn quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu, vấn đề bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu Một số quy định của các Điều ước quốc tế hoặc pháp luật các quốc gia, liên minh khác về các vấn đề liên quan chỉ được đưa ra nhằm mục đích đối chiếu, so sánh với các quy định của pháp luật trong nước chứ không nhằm mục đích nghiên cứu chuyên sâu Các số liệu thực tiễn được đưa ra cũng chỉ giới hạn trong phạm vi kết quả thực tiễn thực hiện các quy định pháp luật liên quan của các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền của Việt Nam

4 Phương pháp nghiên cứu đề tài

Để hoàn thành luận văn này, tác giả sử dụng phương pháp phân tích, bình luận các quy định của pháp luật, so sánh pháp luật trong nước với một số quy định trong các Điều ước quốc tế và pháp luật các quốc gia khác Đồng thời, để có được cái nhìn tổng quát về thực tiễn thực hiện các quy định của pháp luật có liên quan, tác giả đã sử dụng phương pháp sưu tầm, phân tích, đánh giá số liệu, nghiên cứu, tìm hiểu thực tế và từ đó rút ra các nhận xét, đánh giá

5 Mục đích nghiên cứu

Lựa chọn nghiên cứu đề tài này, tác giả nhằm mục đích:

- Giúp cá nhân, tổ chức, doanh nghiệp, đặc biệt là các chủ thể quyền sở hữu nhãn hiệu có được cái nhìn tổng quát và rõ ràng về nội dung quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu theo quy định của pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam, phạm vi giới hạn quyền

mà các chủ thể được phép tiến hành cũng như các biện pháp pháp lý pháp luật quy định

để bảo vệ quyền của chủ sở hữu nhãn hiệu

- Có được cái nhìn tổng quan về thực trạng các quy định của pháp luật điểu chỉnh các vấn đề liên quan đến quyền của chủ sở hữu nhãn hiệu, bức tranh tổng thể về việc thực hiện các quy định của pháp luật của các chủ thể quyền cũng như thực trạng việc xâm

phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu tại Việt Nam hiện nay và công tác bảo

vệ các quyền năng đó

- Đề ra một số giải pháp mang tính định hướng chung nhằm nâng cao hiệu quả của việc áp dụng các quy định pháp luật về quyền của chủ sở hữu nhãn hiệu Cần lưu ý rằng đây chỉ là những kiến nghị mang tính định hướng Các giải pháp cụ thể cho từng vấn đề thiết nghĩ cần phải có sự nghiên cứu, góp ý kỹ càng từ các bên liên quan mới mong đề ra được những giải pháp mang tính thiết thực

6 Cơ cấu của luận văn

Bên cạnh phần mở đầu và kết luận, nội dung chính của luận văn được kết cấu gồm

3 chương:

- Chương 1: Khái quát chung về nhãn hiệu và quyền của chủ sở hữu nhãn hiệu

- Chương 2: Thực trạng quy định của pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam về quyền của chủ sở hữu nhãn hiệu

- Chương 3: Thực tiễn áp dụng các quy định của pháp luật sở hữu trí tuệ về quyền của chủ sở hữu nhãn hiệu tại Việt Nam và một số kiến nghị

CHƯƠNG 1 KHÁI QUÁT CHUNG VỀ NHÃN HIỆU VÀ QUYỀN CỦA CHỦ SỞ HỮU

NHÃN HIỆU 1.1 Khái quát chung về nhãn hiệu

1.1.1 Khái niệm và điều kiện bảo hộ đối với nhãn hiệu

Khái niệm nhãn hiệu theo Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam năm 2005 được quy định

cụ thể tại Khoản 16 Điều 4 phần giải thích từ ngữ như sau: “Nhãn hiệu là dấu hiệu dùng

để phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các tổ chức, cá nhân khác nhau” Đây là một quy

định đã mang tính khái quát hơn rất nhiều so với quy định của Bộ luật dân sự 1995 khi sử dụng thuật ngữ “nhãn hiệu” thay cho “nhãn hiệu hàng hóa” và không hề giới hạn các dấu hiệu có thể được đăng ký làm nhãn hiệu Quy định này cho phép các doanh nghiệp có thể hiểu được một cách mở rộng là “bất kỳ dấu hiệu nào” chỉ cần có khả năng phân biệt hàng hóa, dịch vụ của ḿnh với hàng hóa, dịch vụ của doanh nghiệp khác là có thể được đăng

ký làm nhãn hiệu Từ đó, các doanh nghiệp sẽ có nhiều sự lựa chọn hơn trong việc tạo ra một dấu ấn cho hàng hóa, dịch vụ của mình Việc sử dụng thuật ngữ “nhãn hiệu” thay thế cho thuật ngữ “nhãn hiệu hàng hóa” trong hệ thống pháp luật hiện hành đã tránh được tình trạng dễ gây sự hiểu lầm là thuật ngữ “nhãn hiệu hàng hóa” chỉ được sử dụng cho hàng hóa mà không bao gồm nhãn hiệu được sử dụng trong dịch vụ của người áp dụng (trong Nghị định 63/CP đã phải có giải thích “nhãn hiệu hàng hóa được hiểu là bao gồm

cả nhãn hiệu dịch vụ”) Đồng thời, việc sử dụng thuật ngữ “nhãn hiệu” còn phù hợp với các thuật ngữ được sử dụng cho các loại nhãn hiệu khác như “nhãn hiệu tập thể”, “nhãn hiệu liên kết”, “nhãn hiệu nổi tiếng”

Tuy nhiên, khái niệm này không quy định rõ các dấu hiệu cấu thành nhãn hiệu, theo đó không hạn chế các loại dấu hiệu có thể được sử dụng làm nhãn hiệu Điều này sẽ gây không ít khó khăn cho các nhà sản xuất, kinh doanh khi có nhu cầu đăng ký nhãn hiệu cho sản phẩm, dịch vụ của mình Với khái niệm nêu trên, rất nhiều các chủ thể hiểu rằng họ có thể tùy nghi đăng ký những dấu hiệu bất kỳ theo ý chí của họ Điều này tạo nên áp lực và khó khăn cho các cơ quan đăng ký khi phải xem xét, tra cứu, đánh giá

những dấu hiệu đó có khả năng được đăng ký làm nhãn hiệu hay không Do đó, việc quy định điều kiện để một nhãn hiệu được bảo hộ là vô cùng cần thiết và quan trọng Điều 72

Luật sở hữu trí tuệ đã quy định cụ thể về vấn đề này Theo đó: “Nhãn hiệu được bảo hộ

nếu đáp ứng các điều kiện sau đây:

1 Là dấu hiệu nhìn thấy được dưới dạng chữ cái, từ ngữ, hình vẽ, hình ảnh, kể cả hình ba chiều hoặc sự kết hợp các yếu tố đó, được thể hiện bằng một hay nhiều màu sắc;

2 Có khả năng phân biệt hàng hóa, dịch vụ của chủ sở hữu nhãn hiệu với hàng hóa, dịch vụ của chủ thể khác”

Như vậy, Điều 72 Luật sở hữu trí tuệ đã xác định cụ thể các điều kiện để một dấu hiệu có thể được bảo hộ là nhãn hiệu Đây là hành lang pháp lý để các nhà sản xuất, kinh doanh tạo lập cho mình một nhãn hiệu phù hợp Theo đó, không phải bất kỳ các dấu hiệu nào cũng có thể được sử dụng và bảo hộ là nhãn hiệu mà pháp luật đặt ra những yêu cầu

cụ thể đối với chúng Cụ thể, để được bảo hộ là nhãn hiệu thì trước tiên đó phải là dấu hiệu nhìn thấy được Điều này có nghĩa pháp luật Việt Nam chỉ bảo hộ những nhãn hiệu

có thể nhận biết được bằng thị giác Tiếp đó, nó phải có khả năng phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các chủ thể kinh doanh khác nhau

1.1.2 Các loại nhãn hiệu theo pháp luật Việt Nam

Theo quy định của Luật sở hữu trí tuệ 2005, có thể thấy hiện nay, pháp luật Việt Nam thừa nhận có những loại nhãn hiệu sau đây:

- Nhãn hiệu hàng hóa: là dấu hiệu để phân biệt hàng hóa của những người sản xuất khác nhau

- Nhãn hiệu dịch vụ: là dấu hiệu để phân biệt dịch vụ do các chủ thể kinh doanh khác nhau cung cấp

- Nhãn hiệu tập thể: là nhãn hiệu dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các thành viên của tổ chức là chủ sở hữu nhãn hiệu đó với hàng hóa, dịch vụ của tổ chức, cá nhân không phải là thành viên tổ chức đó (Khoản 17 Điều 4 Luật sở hữu trí tuệ)

- Nhãn hiệu chứng nhận: là nhãn hiệu mà chủ sở hữu nhãn hiệu cho phép tổ chức,

cá nhân khác sử dụng trên hàng hóa, dịch vụ của tổ chức, cá nhân đó để chứng nhận các

đặc tính về xuất xứ, nguyên liệu, vật liệu, cách thức sản xuất hàng hóa, cách thức cung cấp dịch vụ, chất lượng, độ chính xác, độ an toàn hoặc các đặc tính khác của hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu (Khoản 18 Điều 4 Luật sở hữu trí tuệ)

- Nhãn hiệu liên kết: là các nhãn hiệu do cùng một chủ thể đăng ký, trùng hoặc tương tự nhau dùng cho sản phẩm, dịch vụ cùng loại hoặc tương tự nhau hoặc có liên quan đến nhau (Khoản 19 Điều 4 Luật sở hữu trí tuệ)

- Nhãn hiệu nổi tiếng: là nhãn hiệu được người tiêu dùng biết đến rộng rãi trên toàn lãnh thổ Việt Nam (Khoản 20 Điều 4 Luật sở hữu trí tuệ)

1.1.3 Chức năng cơ bản của nhãn hiệu

* Chức năng phân biệt

Chức năng phân biệt của nhãn hiệu được hiểu là nhãn hiệu giúp phân biệt hàng hóa dịch vụ của chủ thể này với hàng hóa, dịch vụ của chủ thể khác Có thể nói đây là chức năng cơ bản và quan trọng nhất của nhãn hiệu Ngay từ khi hình thành, nhãn hiệu đã được coi như một hình thức cô đọng và khái quát truyền đạt các thông tin về hàng hóa, dịch vụ; là dấu hiệu đầu tiên và dễ dàng nhất để phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các cơ sở kinh doanh khác nhau Ngày nay với sự đa dạng của các loại hàng hóa, dịch vụ, chức năng ấy càng được thể hiện rõ nét và trở nên quan trọng hơn Nhãn hiệu được coi là con đường ngắn nhất để khách hàng nhớ tới doanh nghiệp cũng như sản phẩm của họ Ngoài

ra, mặc dù mục đích ban đầu của việc sử dụng nhãn hiệu là để phân biệt hàng hóa, dịch

vụ, tuy nhiên, khi sản phẩm đã chiếm được thị trường, nhãn hiệu trở thành biểu tượng của

uy tín, chất lượng hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu đó Lẽ dĩ nhiên, nhãn hiệu càng uy tín, càng dễ bị người khác lợi dụng để sản xuất hàng giả, hàng nhái Vì thế nhãn hiệu không chỉ giúp phân biệt hàng hóa dịch vụ giữa các cá nhân, tổ chức với nhau mà còn giúp người tiêu dùng phân biệt hàng hóa dịch vụ của tổ chức, cá nhân đó với hàng giả hàng nhái

* Chức năng quảng cáo hoặc tiếp thị

Như đã trình bày ở phần chức năng phân biệt của nhãn hiệu, ngay từ khi hình thành, nhãn hiệu đã được coi như một hình thức cô đọng và khái quát truyền đạt các

thông tin về hàng hóa, dịch vụ, chính bởi vậy, nhãn hiệu được coi như một công cụ makerting quan trọng truyền đạt đến người tiêu dùng uy tín của hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu Nhãn hiệu truyền tải một thông điệp về hàng hóa, dịch vụ từ nhà sản xuất tới người tiêu dùng, giúp người tiêu dùng giảm chi phí tìm kiếm Thông thường, nếu không

có những thông tin mà nhãn hiệu mang đến, người tiêu dùng sẽ phải bỏ ra chi phí cao hơn

để tìm kiếm hàng hóa, dịch vụ theo mong muốn Song, với nhãn hiệu, người tiêu dùng hoàn toàn có thể biết được hàng hóa, dịch vụ đó do doanh nghiệp nào cung cấp, chất lượng ra sao,…mà không cần phải bỏ chi phí cho việc tìm kiếm thông tin cũng như công sức để tìm hiểu những thông tin đó Chính thông qua sự phổ biến của nhãn hiệu mà hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu sẽ ngày càng được quảng bá rộng rãi

* Chức năng bảo đảm chất lượng hàng hóa, dịch vụ

Do người tiêu dùng có xu hướng sử dụng nhãn hiệu để nhận biết loại hàng hóa, dịch vụ sẽ thỏa mãn nhu cầu của họ nên đã tạo ra động lực cho các nhà sản xuất và phân phối nhằm đáp ứng nguyện vọng chính đáng của người tiêu dùng về chất lượng sản phẩm Có thể khẳng định một cách chắc chắn rằng, cách thức cổ điển, an toàn và phổ biến nhất để giành được sự trung thành của người tiêu dùng đối với một nhãn hiệu cụ thể thông qua việc duy trì chất lượng ổn định của hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu Do đó, việc sử dụng nhãn hiệu có khuynh hướng khuyến khích chủ sở hữu nhãn hiệu duy trì chất lượng ổn định cho hàng hóa và dịch vụ được chào bán dưới nhãn hiệu của họ Nhãn hiệu ngày càng lớn mạnh chính là sự thể hiện chất lượng của hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu ngày càng tốt hơn Sử dụng một sản phẩm có nhãn hiệu, khách hàng có thể yên tâm

về xuất xứ, nguồn gốc và xác định được chủ thể chịu trách nhiệm pháp lý khi xảy ra vi phạm, tranh chấp

1.2 Khái quát chung về quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu

Trước khi đi tìm hiểu những nét khái quát chung về quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu, cần phải làm rõ một vấn đề đó là: mặc dù tên tiêu đề của đề tài nghiên cứu

là “Quyền của chủ sở hữu nhãn hiệu theo quy định của pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam”, song tại tiểu mục này của đề tài nghiên cứu, tác giả lại đề cập nghiên cứu những

vấn đề khái quát chung về “quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu” là bởi theo tìm hiểu của tác giả, với cách hiểu thông thường hiện nay, khi nhắc tới quyền của chủ sở hữu nhãn hiệu, người ta mặc nhiên hiểu rằng đó chính là quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu Sở dĩ có điều này là bởi như chúng ta đều biết, nhãn hiệu là một trong những đối tượng quan trọng của quyền sở hữu công nghiệp Điều này đã được thừa nhận một cách rộng rãi trong cộng đồng quốc tế và với Việt Nam, nó cũng đã được ghi nhận ngay

tại khoản 2 Điều 3 Luật sở hữu trí tuệ hiện hành, theo đó: “Đối tượng quyền sở hữu công

nghiệp bao gồm sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn,

bí mật kinh doanh, nhãn hiệu, tên thương mại và chỉ dẫn địa lý” Cũng giống như những

đối tượng khác của quyền sở hữu công nghiệp, nhãn hiệu là một loại tài sản đặc biệt Nó đặc biệt ở chỗ, mặc dù bản thân nhãn hiệu là những dấu hiệu hữu hình (điều kiện để được bảo hộ là nhãn hiệu theo quy định của luật sở hữu trí tuệ Việt Nam phải là dấu hiệu nhìn thấy được), thế nhưng nó lại không phải là một thứ vật chất cụ thể mà chủ thể sở hữu nó

có thể chiếm hữu được Nhãn hiệu một khi đã được bộc lộ thì bất cứ ai biết đến nó đều có thể chiếm giữ Hay nói một cách khác, giá trị của một nhãn hiệu không nằm ở khả năng chiếm giữ nhãn hiệu đó mà nó được thể hiện ở khía cạnh quyền khai thác công dụng của

nó Chính bởi vậy, quyền sở hữu đối với nhãn hiệu nói riêng và đối với các đối tượng sở hữu công nghiệp nói chung không giống như quyền sở hữu đối với những tài sản hữu hình khác và điều này đã khiến cho quyền sở hữu đối với các đối tượng này mang một tên gọi riêng, đó là quyền sở hữu công nghiệp, đồng thời nó cũng đòi hỏi cần có những chế định pháp lý riêng điều chỉnh Hơn thế nữa, bản thân cách quy định của Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam hiện hành cũng đã nói lên một điều rằng, quan điểm của các nhà lập pháp Việt Nam thừa nhận khi nhắc đến quyền của chủ sở hữu nhãn hiệu là nhắc đến quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu Cụ thể, Điều 123 của Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam có tiêu đề “Quyền của chủ sở hữu đối tượng sở hữu công nghiệp” Điều này lại được kết cấu nằm trong Chương IX của Luật có tiêu đề “Chủ sở hữu, nội dung và giới hạn quyền sở hữu công nghiệp”

Chính vì những lý do trên đây, trong phạm vi bài nghiên cứu này, thuật ngữ “quyền

của chủ sở hữu nhãn hiệu” được hiểu là “quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu của chủ sở hữu nhãn hiệu”

1.2.1 Khái niệm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu

Để hiểu được khái niệm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu trước hết phải xuất phát từ khái niệm quyền sở hữu công nghiệp nói chung Hiện nay, khái niệm quyền sở hữu công nghiệp có thể được tiếp cận ở nhiều góc độ khác nhau và ở mỗi góc

độ lại cho chúng ta một cách hiểu riêng Cụ thể:

- Hiểu theo nghĩa khách quan: Quyền sở hữu công nghiệp là một chế định pháp luật bao gồm hệ thống những quy phạm pháp luật do cơ quan nhà nước có thẩm quyền ban hành để điều chỉnh các quan hệ xã hội phát sinh trong quá trình sáng tạo, sử dụng, định đoạt các sản phẩm do lao động trí tuệ làm ra trong lĩnh vực công nghiệp Có thể thấy, cách hiểu này chủ yếu đề cập và nhấn mạnh đến khía cạnh pháp lý của quyền sở hữu công nghiệp chứ không quan tâm đề cập đến khía cạnh bản chất hành vi của chủ thể quyền quyền này

- Hiểu theo nghĩa chủ quan: Quyền sở hữu công nghiệp là một quyền dân sự cụ thể của chủ thể đối với các đối tượng quyền sở hữu công nghiệp Cách hiểu này hiện nay là phổ biến bởi nó phản ảnh bản chất hành vi của chủ thể quyền Theo cách hiểu này, khoản

4, Điều 4 Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam hiện hành quy định: “Quyền sở hữu công nghiệp

là quyền của tổ chức, cá nhân đối với sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, nhãn hiệu, tên thương mại, chỉ dẫn địa lý, bí mật kinh doanh do mình sáng tạo ra hoặc sở hữu và quyền chống cạnh tranh không lành mạnh”

Với cách định nghĩa như trên của Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam hiện hành về

“Quyền sở hữu công nghiệp” nói chung, chúng ta có thể rút ra khái niệm về “Quyền sở

hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu” như sau: “Quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn

hiệu là quyền của tổ chức, cá nhân đối với nhãn hiệu do mình sở hữu”

Tuy nhiên, với cách định nghĩa như trên, nó mới chỉ nêu ra được phạm vi chủ thể của quyền đó chính là cá nhân, tổ chức và đối tượng của quyền là nhãn hiệu Cách định nghĩa như vậy, nếu không đưa ra giải thích gì thêm sẽ khiến mọi người hiểu rằng quyền

sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu cũng giống như quyền sở hữu bất cứ một tài sản hữu hình nào khác Trong khi đó, rõ ràng, như đã phân tích ở trên, nhãn hiệu với tư cách

là một đối tượng của quyền sở hữu công nghiệp là một loại tài sản đặc biệt Nó là một loại tài sản trí tuệ, do đó, quyền năng chiếm hữu của chủ sở hữu đối với loại tài sản này rất khó, hay hầu như không thực hiện được Giá trị của nhãn hiệu nằm ở khả năng khai thác công dụng của nhãn hiệu, hay nói cách khác chính là khả năng sử dụng nhãn hiệu một cách độc quyền Đương nhiên, bởi nhãn hiệu là một loại tài sản thuộc sở hữu của chủ thể nhất định nên quyền năng về định đoạt nhãn hiệu vẫn được ghi nhận và có khả năng thực hiện trên thực tế Hơn thế nữa, xuất phát bởi lý do nhãn hiệu là một loại tài sản vô hình và khả năng chiếm giữ nhãn nhãn hiệu là bất khả thi của chủ thể sở hữu nó, do đó, khả năng chủ thể tự xác lập quyền sở hữu đối với nhãn hiệu thông qua việc thực tế chiếm giữ và quản lý nhãn hiệu là không thể Trái lại, quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu chỉ phát sinh và được bảo vệ bởi Nhà nước thông qua thủ tục ghi nhận của cơ quan nhà nước có thẩm quyền về quyền sở hữu công nghiệp

Như vậy, từ những phân tích nêu trên, có thể đưa ra một cách hiểu chi tiết hơn về

quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu như sau: “Quyền sở hữu công nghiệp đối

với nhãn hiệu là quyền của tổ chức, cá nhân đối với nhãn hiệu, được xác lập theo những căn cứ nhất định do pháp luật quy định và được đặc trưng bởi quyền độc quyền sử dụng

và quyền định đoạt đối với nhãn hiệu”

1.2.2 Đặc điểm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu

Quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu có một số đặc điểm như sau:

- Quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu chủ yếu hướng tới việc bảo hộ các quyền tài sản Việc khai thác giá trị quyền được thực hiện thông qua hành vi độc quyền

sử dụng nhãn hiệu cũng như ngăn cấm người khác sử dụng nhãn hiệu Đây được coi là quyền năng cơ bản nhất của quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu Bản thân nhãn hiệu không tạo ra giá trị mà chúng phải được gắn vào những loại hàng hóa, dịch vụ, phương tiện hữu hình cụ thể và phát sinh qua quá trình sử dụng, khái thác thương mại các đối tượng hữu hình này

- Để được bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu, bản thân nhãn hiệu với tư cách là đối tượng quyền cần phải đáp ứng các tiêu chuẩn bảo hộ nhất định Không phải bất cứ dấu hiệu nào doanh nghiệp sử dụng cho hàng hóa, dịch vụ của mình đều là nhãn hiệu Trái lại, để được cơ quan nhà nước có thẩm quyền chấp nhận bảo hộ như một nhãn hiệu, dấu hiệu đó phải đáp ứng một số điều kiện nhất định Điều 72 Luật sở hữu trí tuệ hiện hành đã làm rõ về các dấu hiệu có thể được bảo hộ là nhãn hiệu

- Quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu phát sinh trên những cơ sở nhất định và hiệu lực của nó được giới hạn trong một khoảng không gian, thời gian nhất định Quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu thông thường phát sinh trên cơ sở đăng ký Quyền này chỉ có hiệu lực trong phạm vi lãnh thổ của nước nơi văn bằng bảo hộ được cơ quan có thẩm quyền của nước đó cấp Thời hạn hiệu lực của quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu loại này phụ thuộc vào thời gian có hiệu lực của văn bằng bảo hộ, cụ thể, quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu được bảo hộ trong thời hạn văn bằng bảo hộ có hiệu lực và có thể được gia hạn theo quy định của pháp luật (Hiện nay, theo quy định của pháp luật, giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu có hiệu lực từ ngày cấp đến hết mười năm kể từ ngày nộp đơn, có thể gia hạn nhiều lần liên tiếp, mỗi lần mười năm1; đăng ký nhãn hiệu tại Văn phòng quốc tế có hiệu lực trong vòng 20 năm2 và bất cứ nhãn hiệu nào cũng có thể gia hạn thêm 20 năm kể từ khi hết hạn thời hạn trước đó3) Quyền

sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu nổi tiếng phát sịnh trên cơ sở thực tiễn sử dụng và được bảo hộ không xác định thời hạn (tức là chừng nào nhãn hiệu còn đáp ứng các tiêu chí để được coi là nhãn hiệu nổi tiếng thì chừng đó, nhãn hiệu còn được bảo hộ)

1.2.3 Cơ chế xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu

1.2.3.1 Xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu trên cơ sở đăng ký

Hình thức xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu trên cơ sở đăng ký

là hình thức chủ yếu nhằm xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu Xác lập

quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu trên cơ sở đăng ký được chia thành hai trường hợp: (i) Đăng ký nhãn hiệu trong nước và (ii) Đăng ký quốc tế nhãn hiệu

a, Đăng ký nhãn hiệu trong nước:

Khi nghiên cứu về hình thức xác lập quyền này, những vấn đề cần phải quan tâm làm rõ đó là: (i) Quyền đăng ký nhãn hiệu; (ii) Cách thức nộp đơn đăng ký xác lập quyền; (iii) Các nguyên tắc được áp dụng trong thủ tục xác lập quyền; (iv) Thủ tục xử lý đơn đăng ký xác lập quyền

* Thứ nhất, về quyền đăng ký nhãn hiệu: Điều 87 Luật sở hữu trí tuệ hiện hành đã

liệt kê rất rõ các chủ thể có quyền đăng ký nhãn hiệu, theo đó, không phải mọi chủ thể đều có quyền đăng ký nhãn hiệu Chỉ những tổ chức, cá nhân được quy định trong Điều

87 Luật sở hữu trí tuệ mới có quyền đăng ký nhãn hiệu Ngoài việc liệt kê các chủ thể có quyền đăng ký nhãn hiệu, Điều 87 cũng quy định rõ các điều kiện để hai hay nhiều cá nhân, tổ chức có thể cùng đăng ký để trở thành đồng chủ sở hữu nhãn hiệu, quyền chuyển giao quyền đăng ký của các chủ thể quyền cũng như điều kiện đối với các cá nhân, tổ chức nhận chuyển giao quyền đăng ký

* Thứ hai, về cách thức nộp đơn đăng ký nhãn hiệu

- Tổ chức, cá nhân Việt Nam, cá nhân nước ngoài thường trú tại Việt Nam, tổ chức, cá nhân nước ngoài có cơ sở sản xuất, kinh doanh tại Việt Nam có thể nộp đơn đăng ký nhãn hiệu trực tiếp hoặc thông qua đại diện hợp pháp tại Việt Nam4

- Cá nhân nước ngoài không thường trú tại Việt Nam, tổ chức, cá nhân nước ngoài không có cơ sở sản xuất, kinh doanh tại Việt Nam nộp đơn đăng ký nhãn hiệu thông qua đại diện hợp pháp tại Việt Nam5

* Thứ ba, các nguyên tắc được áp dụng trong thủ tục xác lập quyền sở hữu nhãn

cho các sản phẩm, dịch vụ trùng nhau hoặc tương tự với nhau thì văn bằng bảo hộ chỉ được cấp cho nhãn hiệu trong đơn hợp lệ có ngày ưu tiên hoặc ngày nộp đơn sớm nhất trong số những đơn đáp ứng các điều kiện để được cấp văn bằng bảo hộ

Trong trường hợp có nhiều đơn đăng ký cùng đáp ứng các điều kiện để được cấp văn bằng bảo hộ và cùng có ngày ưu tiên hoặc ngày nộp đơn sớm nhất thì văn bằng bảo

hộ chỉ được cấp cho đối tượng của một đơn duy nhất trong số các đơn đó theo thoả thuận của tất cả những người nộp đơn; nếu không thoả thuận được thì các đối tượng tương ứng của các đơn đó bị từ chối cấp văn bằng bảo hộ6

- Nguyên tắc ưu tiên: Nguyên tắc này tạo điều kiện thuận lợi cho người nộp đơn muốn nhận được sự bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp của mình tại nhiều quốc gia khác nhau khi họ có thể dựa vào đơn yêu cầu cấp văn bằng bảo hộ đã nộp trong thời hạn trước

đó tại quốc gia khác Nguyên tắc nộp đơn đầu tiên có một số đặng trưng sau:

+ Đơn nộp sau được hưởng quyền ưu tiên của đơn nộp trước (đơn đầu tiên) cho cùng một đối tượng; đơn đầu tiên nộp tại Việt Nam hoặc tại nước là thành viên của Điều ước quốc tế có quy định về quyền ưu tiên Hiện nay, quyền ưu tiên được áp dụng tại quốc gia là thành viên của Công ước Paris hoặc Hiệp định TRIPS

+ Người nộp đơn là công dân Việt Nam; công dân nước thành viên Điều ước quốc

tế có quy định về quyền ưu tiên; hoặc cư trú hoặc có cơ sở sản xuất kinh doanh tại Việt Nam hoặc nước kể trên

+ Ngày ưu tiên là ngày nộp đơn đầu tiên; đơn xin hưởng quyền ưu tiên phải được nộp trong thời hạn 6 tháng (đối với nhãn hiệu) kể từ ngày nộp đơn đầu tiên

* Thứ tư, về thủ tục xử lý đơn đăng ký nhãn hiệu

Đơn đăng ký nhãn hiệu được Cục sở hữu trí tuệ nhận trực tiếp từ người nộp đơn (hoặc đại diện của người nộp đơn) hoặc nhận từ bưu điện Khi tiếp nhận đơn, Cục sở hữu trí tuệ kiểm tra sơ bộ hồ sơ đơn Nếu hồ sơ đơn có đủ các tài liệu tối thiểu theo quy định, Cục sở hữu trí tuệ sẽ đóng dấu nhận đơn vào tờ khai đơn, trong đó ghi số đơn và ngày nộp đơn

Sau khi được tiếp nhận, đơn sẽ được thẩm định về mặt hình thức để khẳng định sự phù hợp hình thức của các tài liệu đơn với các quy định của pháp luật Thời hạn thẩm

6

Điều 90 Luật sở hữu trí tuệ

định về mặt hình thức của đơn là một tháng kể từ ngày đơn được tiếp nhận Nếu đơn có thiếu sót, Cục sở hữu trí tuệ sẽ thông báo cho người nộp đơn và trong thời hạn một tháng, người nộp đơn phải có ý kiến hoặc bổ sung, sửa chữa thiếu sót của đơn Nếu đơn hợp lệ, Cục sở hữu trí tuệ sẽ ra thông báo chấp nhận đơn hợp lệ và đơn này sẽ được công bố trên Công báo sở hữu công nghiệp (do Cục sở hữu trí tuệ phát hành hàng tháng) trong tháng thứ hai kể từ ngày chấp nhận đơn hợp lệ

Tất cả các đơn đăng ký nhãn hiệu nếu được công nhận là hợp lệ về mặt hình thức đều được thẩm định về nội dung Thời hạn thẩm định đơn nhãn hiệu là chín tháng tính từ ngày công bố đơn Căn cứ vào kết quả thẩm định nội dung đơn, nếu nhãn hiệu đáp ứng điều kiện bảo hộ, Cục sở hữu trí tuệ sẽ cấp văn bằng bảo hộ, ghi nhận vào đăng bạ và công bố quyết định cấp văn bằng bảo hộ trên Công báo sở hữu công nghiệp

b, Đăng ký quốc tế nhãn hiệu:

Ngoài hình thức xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu thông qua hình thức nộp đơn đăng ký trực tiếp tại Cục sở hữu trí tuệ như trên, một chủ thể muốn được bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu tại Việt Nam còn có thể tiến hành đăng ký quốc tế nhãn hiệu thông qua hệ thống Madrid

Hệ thống Madrid về đăng ký quốc tế nhãn hiệu được áp dụng cho công dân của tất

cả các nước thành viên của Thỏa ước Madrid và/hoặc Nghị định thư Madrid Để được đăng ký nhãn hiệu theo Thỏa ước Madrid, nhãn hiệu tương ứng của tổ chức, cá nhân đăng ký phải đã được bảo hộ tại nước xuất xứ, song, để được đăng ký nhãn hiệu theo Nghị định thư Madrid, nhãn hiệu tương ứng của tổ chức, cá nhân đăng ký chỉ cần được đăng ký tại nước xuất xứ

Thủ tục xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu tại Việt Nam thông qua đăng ký quốc tế nhãn hiệu theo hệ thống Madrid khá đơn giản Tổ chức, cá nhân muốn đăng ký chỉ cần làm đơn đăng ký quốc tế nộp cho cơ quan nhãn hiệu quốc gia của nước xuất xứ Cơ quan nhãn hiệu quốc gia sẽ xác nhận các thông tin cần thiết có liên quan rồi gửi đến Văn phòng đăng ký quốc tế của Tổ chức sở hữu trí tuệ thế giới Sau khi được Văn phòng đăng ký quốc tế của Tổ chức sở hữu trí tuệ thế giới thông báo đơn đăng

ký nhãn hiệu có chỉ định Việt Nam, Cục sở hữu trí tuệ sẽ tiến hành thẩm định nội dung như đối với đơn đăng ký nhãn hiệu nộp theo thể thức quốc gia Trong thời hạn 12 tháng

kể từ ngày Văn phòng quốc tế ra thông báo, Cục sở hữu trí tuệ đưa ra kết luận về khả

năng bảo hộ của nhãn hiệu Nếu nhãn hiệu được chấp nhận bảo hộ, Cục sở hữu trí tuệ sẽ

ra quyết định chấp nhận bảo hộ nhãn hiệu đăng ký quốc tế và công bố trên Công báo sở hữu công nghiệp Nếu chủ sở hữu có yêu cầu thì cơ quan này sẽ cấp giấy chứng nhận

đăng ký quốc tế nhãn hiệu

1.2.3.2 Xác lập quyền sở hữu công nghiệp trên cơ sở thực tiễn sử dụng

Theo Điểm a, Khoản 3, Điều 6 Luật sở hữu trí tuệ 2005 thì quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu nổi tiếng được xác lập trên cơ sở sử dụng và không phụ thuộc vào thủ tục đăng ký Cũng theo Khoản 2, Điều 6, Nghị định 103/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật sở hữu trí tuệ về

sở hữu công nghiệp thì: “Quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu nổi tiếng được xác

lập trên cơ sở thực tiễn sử dụng rộng rãi nhãn hiệu đó theo quy định tại Điều 75 của Luật

Sở hữu trí tuệ mà không cần thực hiện thủ tục đăng ký.”

Như vậy, nếu như quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu thông thường được xác lập trên cơ sở đăng ký thì quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu nổi tiếng lại được xác lập trên cơ sở thực tiễn sử dụng rộng rãi nhãn hiệu đó Một nhãn hiệu được coi

là nổi tiếng thì mặc dù không đăng ký nhưng chủ sở hữu vẫn có quyền chống lại người khác thực hiện các hành vi bị coi là xâm phạm quyền Thay vì chứng minh nhãn hiệu đang được bảo hộ tại Việt Nam bằng cách nộp cho Tòa án giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hoặc quyết định công nhận nhãn hiệu được bảo hộ tại Việt Nam hay các chứng cứ khác, chủ sở hữu nhãn hiệu sẽ cung cấp các chứng cứ chứng minh nhãn hiệu của mình là nổi tiếng

Để được công nhận là nhãn hiệu nổi tiếng, trước hết phải chứng minh nhãn hiệu

đó được người tiêu dùng biết đến rộng rãi trên toàn lãnh thổ Việt Nam7 Các tiêu chí để xem xét một nhãn hiệu nổi tiếng hay không được quy định tại Điều 75 Luật sở hữu trí tuệ Một điều cần lưu ý khi xem xét để công nhận một nhãn hiệu nổi tiếng là: các tiêu chí được quy định tại Điều 75 Luật sở hữu trí tuệ chỉ là căn cứ đánh giá, xem xét và không giới hạn ở các tiêu chí đó Chủ sở hữu nhãn hiệu có thể sử dụng các tiêu chí khác để chứng minh nhãn hiệu của mình là nổi tiếng Hơn nữa, một nhãn hiệu không phải đáp ứng tất cả các tiêu chí quy định tại Điều 75 mới được coi là nổi tiếng Tùy từng trường

7

Điều 4 Luật sở hữu trí tuệ

hợp, có thể chỉ cần thỏa mãn một tiêu chí trong số đó cũng có thể coi một nhãn hiệu là nổi tiếng Ngoài ra, cũng cần lưu ý, việc công nhận một nhãn hiệu nổi tiếng chỉ được thực hiện cho từng mục đích và vụ việc cụ thể Không phải sau khi được công nhận nhãn hiệu nổi tiếng (để xử lý một vụ việc cụ thể), chủ sở hữu nhãn hiệu có thể sử dụng căn cứ này cho các mục đích và vụ việc khác

1.2.4 Chủ sở hữu nhãn hiệu

Việc xác định chủ sở hữu nhãn hiệu có thể dựa trên đặc điểm và trình tự xác lập quyền đối với nhãn hiệu Tại Khoản 1, Điều 121 Luật sở hữu trí tuệ và Điều 15 Nghị định 103/2006/NĐ-CP cũng đã quy định khá rõ về chủ thể có quyền sở hữu đối với nhãn hiệu Theo đó, chủ sở hữu nhãn hiệu sẽ được xác định như sau:

- Đối với nhãn hiệu mà quyền sở hữu công nghiệp được xác lập trên cơ sở cấp văn bằng bảo hộ của cơ quan nhà nước có thẩm quyền thì chủ sở hữu nhãn hiệu là tổ chức, cá nhân được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp văn bằng bảo hộ nhãn hiệu hoặc có nhãn hiệu đã đăng ký quốc tế được cơ quan nhà nước có thẩm quyền công nhận Trong trường hợp văn bằng bảo hộ nhãn hiệu được cấp chung cho nhiều tổ chức, cá nhân thì quyền sở hữu công nghiệp thuộc sở hữu chung của các tổ chức, cá nhân đó Các chủ sở hữu chung thực hiện quyền sở hữu theo quy định của pháp luật dân sự

- Đối với nhãn hiệu nổi tiếng, do quyền sở hữu công nghiệp được xác lập tự động dựa trên cơ sở sử dụng nên chủ sở hữu nhãn hiệu nổi tiếng là người thực tế đang sử dụng nhãn hiệu nổi tiếng Nếu có tranh chấp xảy ra thì chủ sở hữu nhãn hiệu nổi tiếng phải chứng minh được quyền hợp pháp của mình trước các đối thủ cạnh tranh

- Đối với nhãn hiệu mà quyền sở hữu công nghiệp được xác lập thông qua hợp đồng chuyển nhượng quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hoặc thông qua nhận

di sản thừa kế là quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu thì chủ sở hữu nhãn hiệu

còn là người được chuyển giao quyền sở hữu

CHƯƠNG 2 THỰC TRẠNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ VIỆT NAM

VỀ QUYỀN CỦA CHỦ SỞ HỮU NHÃN HIỆU 2.1 Quy định của pháp luật về quyền của chủ sở hữu nhãn hiệu

Một khi nhãn hiệu đã được đăng ký và được chấp nhận bảo hộ tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền, chủ sở hữu nhãn hiệu sẽ được pháp luật trao cho những quyền năng nhất định liên quan đến nhãn hiệu đó Về vấn đề nội dung quyền sở hữu công nghiệp nói chung và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu nói riêng, có thể nói, hiện nay, pháp luật Việt Nam về cơ bản đã có những quy định tương đối đầy đủ và phù hợp với các quy định của các Điều ước quốc tế Cụ thể, Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam hiện hành đã dành cả nội dung Chương IX và Chương X để đề cập các vấn đề liên quan đến nội dung quyền sở hữu công nghiệp nói chung, trong đó có các vấn đề cụ thể về nội dung quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu

Khoản 1 Điều 123 Luật sở hữu trí tuệ quy định:

“1 Chủ sở hữu đối tượng sở hữu công nghiệp có các quyền tài sản sau đây:

a) Sử dụng, cho phép người khác sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo quy định tại Điều 124 và Chương X của Luật này;

b) Ngăn cấm người khác sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo quy định tại Điều 125 của Luật này;

c) Định đoạt đối tượng sở hữu công nghiệp theo quy định tại Chương X của Luật này”

Quy định này chỉ liệt kê ra những quyền tài sản của chủ sở hữu đối tượng sở hữu công nghiệp nói chung mà không quy định cụ thể những quyền của chủ sở hữu nhãn hiệu Tuy nhiên, nhãn hiệu, với tư cách là một đối tượng sở hữu công nghiệp quan trọng, do

đó, có thể hiểu, chủ sở hữu nhãn hiệu có đầy đủ quyền năng quy định tại khoản 1 Điều

123 Luật sở hữu trí tuệ như đã kể trên Như vậy, từ quy định này, có thể thấy, chủ sở hữu nhãn hiệu có những quyền năng cơ bản sau đây:

- Thứ nhất, quyền sử dụng nhãn hiệu;

- Thứ hai, quyền cho phép người khác sử dụng nhãn hiệu;

- Thứ ba, quyền ngăn cấm người khác sử dụng nhãn hiệu;

- Thứ tư, quyền định đoạt nhãn hiệu

2.1.1 Quyền sử dụng nhãn hiệu

Quyền sử dụng nhãn hiệu được hiểu là quyền của chủ sở hữu nhãn hiệu dùng nhãn hiệu của mình theo cách thức mà mình muốn để mang lại lợi ích cho mình Theo quy định tại khoản 5 Điều 124 Luật sở hữu trí tuệ thì:

“5 Sử dụng nhãn hiệu là việc thực hiện các hành vi sau đây:

a) Gắn nhãn hiệu được bảo hộ lên hàng hoá, bao bì hàng hoá, phương tiện kinh doanh, phương tiện dịch vụ, giấy tờ giao dịch trong hoạt động kinh doanh;

b) Lưu thông, chào bán, quảng cáo để bán, tàng trữ để bán hàng hoá mang nhãn hiệu được bảo hộ;

c) Nhập khẩu hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu được bảo hộ.”

Từ quy định này, có thể thấy, các hành vi sử dụng nhãn hiệu có thể được chia thành hai nhóm quyền cơ bản, dựa trên đối tượng chịu tác động trực tiếp của hành vi sử dụng Cụ thể:

- Nhóm thứ nhất: Bao gồm các quyền liên quan trực tiếp đến nhãn hiệu đã được

bảo hộ Theo đó, chủ sở hữu nhãn hiệu có độc quyền “gắn nhãn hiệu được bảo hộ lên

hàng hóa, bao bì hàng hóa, phương tiện kinh doanh, phương tiện dịch vụ, giấy tờ giao dịch trong hoạt động kinh doanh” Đây là những quyền phổ biến nhất và được chủ sở

hữu nhãn hiệu thực hiện thường xuyên nhất Từ “gắn” ở đây cần phải được hiểu theo một nghĩa rộng, bao gồm tất cả các biện pháp vật lý, hóa học, cơ học (như in ấn, đính, khắc, chạm, ) làm sao để nhãn hiệu có thể được thể hiện, đi kèm trên hàng hóa, dịch vụ, phương tiện kinh doanh, giao dịch “Hàng hóa, dịch vụ” ở đây được hiểu là những hàng hóa, dịch vụ nằm trong danh mục hàng hóa, dịch vụ đăng ký kèm theo nhãn hiệu được bảo hộ mà chủ sở hữu nhãn hiệu đang sản xuất, cung cấp, đồng thời “phương tiện kinh doanh, phương tiện dịch vụ, giấy tờ giao dịch” trong nhóm quyền này cũng phải được hiểu theo nghĩa rộng, bao gồm toàn bộ các công cụ, phương tiện phục vụ cho hoạt động sản xuất, kinh doanh các sản phẩm, dịch vụ mang nhãn hiệu đã được bảo hộ của chủ sở hữu, chẳng hạn: biển hiệu, tờ rơi, danh thiếp, website, Thông qua việc thực hiện các quyền này, chủ sở hữu nhãn hiệu có thể phân biệt hàng hóa, dịch vụ của mình với hàng

hóa, dịch vụ của chủ thể khác Đây là nhóm quyền năng vô cùng quan trọng của chủ sở hữu nhãn hiệu bởi như chúng ta đều biết, quyền sở hữu công nghiệp nói chung và quyền

sở hữu nhãn hiệu nói riêng có sự khác biệt cơ bản về thuộc tính của đối tượng sở hữu Do đặc tính của các sáng tạo trí tuệ là khi chúng được bộc lộ công khai thì không thể kiểm soát, chi phối, chiếm giữ được nên trên thực tế, quyền chiếm hữu không có ý nghĩa đối với quyền sở hữu công nghiệp nói chung và quyền sở hữu nhãn hiệu nói riêng Mặc dù không thể chiếm hữu như các tài sản thông thường nhưng khi được sử dụng bằng cách gắn lên các sản phẩm, dịch vụ hay xuất hiện trên các giấy tờ, phương tiện quảng cáo,…nó luôn mang đến cho người sử dụng một lợi ích kinh tế rất lớn bởi người tiêu dùng sẽ nhận biết được nguồn gốc, xuất xứ và thậm chí là chất lượng của những hàng hóa, dịch vụ đó Những hàng hóa, dịch vụ có gắn nhãn hiệu luôn được đánh giá cao hơn về giá trị so với hàng hóa, dịch vụ không có nhãn hiệu, đặc biệt là nếu gắn với những nhãn hiệu có uy tín thì giá trị hàng hóa lại càng được tăng lên Chính vì vậy, bảo vệ sự độc quyền sử dụng nhãn hiệu cũng chính là bảo vệ quyền lợi thiết thực nhất của chủ sở hữu nhãn hiệu Chỉ

có chủ sở hữu mới là người có quyền khai thác hoặc cho phép người khác khai thác tính năng, công dụng và những giá trị vật chất từ nhãn hiệu thuộc quyền sở hữu của mình

- Nhóm thứ hai: Bao gồm các quyền liên quan đến các hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu đã được bảo hộ Theo đó, chủ sở hữu nhãn hiệu có quyền “Lưu thông, chào

bán, quảng cáo để bán, tàng trữ để bán hàng hoá mang nhãn hiệu được bảo hộ; nhập khẩu hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu được bảo hộ” Ở đây, có thể thấy, quy định về

nhóm quyền năng này của chủ sở hữu nhãn hiệu đã khá rõ ràng và dễ hiểu Chúng ta có thể hiểu một cách khái quát về nhóm quyền năng này của chủ sở hữu nhãn hiệu đó là: Một khi nhãn hiệu đã được bảo hộ, chủ sở hữu nhãn hiệu sẽ có độc quyền sản xuất, đưa hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu đã được bảo hộ ra thị trường nội địa, nhập khẩu hàng hóa mang nhãn hiệu vào thị trường

2.1.2 Quyền cho phép người khác sử dụng nhãn hiệu

Đồng thời với việc trao cho chủ sở hữu nhãn hiệu quyền năng được sử dụng nhãn hiệu như đã đề cập ở trên, pháp luật sở hữu trí tuệ hiện hành còn trao cho họ khả năng có thể cho phép người khác sử dụng nhãn hiệu Xét cho đến cùng, việc cho phép chủ thể khác sử dụng nhãn hiệu đã được bảo hộ cũng là một hình thức sử dụng nhãn hiệu “gián

tiếp” của chủ sở hữu bởi nếu như với việc sử dụng trực tiếp như đã phân tích, chủ sở hữu nhãn hiệu có thể thu được lợi ích từ việc tiến hành các hoạt động sản xuất kinh doanh đối với hàng hóa/dịch vụ mang nhãn hiệu thì thông qua việc cho phép người khác sử dụng nhãn hiệu của mình, chủ sở hữu nhãn hiệu vẫn có thể thu được lợi ích từ việc thu phí sử dụng nhãn hiệu và các lợi ích phi kinh tế khác Tuy nhiên, về mặt pháp lý cũng như tiến trình thực hiện việc cho phép chủ thể khác sử dụng nhãn hiệu có nhiều những điểm khác biệt đáng lưu ý, do đó, có thể tách quyền năng “cho phép người khác sử dụng nhãn hiệu” thành một quyền năng riêng, bên cạnh quyền năng sử dụng nhãn hiệu

Theo quy định của pháp luật, việc cho phép sử dụng nhãn hiệu phải được thực hiện thông qua hợp đồng bằng văn bản Trên thực tế, hợp đồng này có thể tồn tại một cách độc lập hay cũng có thể tồn tại dưới hình thức là một phần trong các hợp đồng khác như hợp đồng chuyển giao công nghệ hoặc hợp đồng nhượng quyền thương mại Hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng này có hiệu lực (nội dung, thời điểm có hiệu lực,…) theo sự thỏa thuận của hai bên Việc đăng ký hợp đồng sử dụng nhãn hiệu không phải là một điều kiện bắt buộc để hợp đồng có hiệu lực giữa hai bên với nhau (có nghĩa là đối với chủ sở hữu nhãn hiệu, việc ký kết hợp đồng đã bảo đảm sự sử dụng nhãn hiệu hợp pháp của bên được chuyển giao quyền sử dụng) mà việc đăng ký hợp đồng có ý nghĩa làm phát sinh giá trị pháp lý đối với bên thứ ba Ví dụ: A chuyển giao quyền sử dụng độc quyền nhãn hiệu cho B trong thời hạn 10 năm B dùng quyền sử dụng nhãn hiệu làm tài sản góp vốn để thành lập liên doanh với C Trong trường hợp này, hợp đồng sử dụng nhãn hiệu sẽ phát sinh hiệu lực với A và B kể từ ngày hai bên ký kết hợp đồng Tuy nhiên, để hợp đồng phát sinh hiệu lực đối với C, nó cần phải được đăng ký tại Cục sở hữu trí tuệ

Mặc dù việc đăng ký hợp đồng chuyển quyền sử dụng không phải là điều kiện bắt buộc, quyết định hiệu lực của hợp đồng, tuy nhiên, theo quy định tại Khoản 1 Điều 144 Luật sở hữu trí tuệ hiện hành, một hợp đồng chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu vẫn cần phải có những nội dung cơ bản như: Tên và địa chỉ đầy đủ của bên chuyển quyền và bên được chuyển quyền; căn cứ chuyển giao quyền sử dụng; dạng hợp đồng; phạm vi chuyển

giao, gồm giới hạn quyền sử dụng, giới hạn lãnh thổ; thời hạn hợp đồng; giá chuyển giao quyền sử dụng; quyền và nghĩa vụ của bên chuyển quyền và bên được chuyển quyền

Cũng cần lưu ý rằng những nội dung trên đây chỉ là những nội dung tối thiểu, không thể thiếu được trong một bản hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu Trên thực tế, hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu được xem là một trong những hợp đồng khá phực tạp với rất nhiều những nội dung khác, bên cạnh những nội dung chính kể trên Pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam hiện hành không ngăn cấm các chủ thể có thể thỏa thuận thêm những điều khoản nhằm tạo điều kiện cho việc thực hiện tốt nhất việc chuyển giao và nhận chuyển giao những quyền sử dụng liên quan đến đối tượng

sở hữu công nghiệp là nhãn hiệu Tuy nhiên, với vai trò là trung gian điều chỉnh các mối quan hệ xã hội, nhằm tạo ra sự cân bằng về mặt lợi ích giữa các bên, đồng thời, đứng trước xu thế rằng bên chuyển giao quyền sử dụng đối với nhãn hiệu thường là bên nắm giữ lợi thế hơn trong mối quan hệ với bên nhận chuyển giao, bởi vậy bên này thường có

xu hướng tận dụng những lợi thế đó để đưa ra những thỏa thuận bất lợi, nhiều khi là chèn

ép đối với bên nhận chuyển giao, pháp luật sở hữu trí tuệ hiện hành mà cụ thể là tại khoản 2 Điều 144 Luật sở hữu trí tuệ đã đưa ra những quy định hạn chế nhất định đối với

hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu, theo đó: “Hợp đồng sử dụng đối tượng

sở hữu công nghiệp không được có các điều khoản hạn chế bất hợp lý quyền của bên được chuyển quyền, đặc biệt là các điều khoản không xuất phát từ quyền của bên chuyển quyền sau đây:

a) Cấm bên được chuyển quyền cải tiến đối tượng sở hữu công nghiệp, trừ nhãn hiệu; buộc bên được chuyển quyền phải chuyển giao miễn phí cho bên chuyển quyền các cải tiến đối tượng sở hữu công nghiệp do bên được chuyển quyền tạo ra hoặc quyền đăng

ký sở hữu công nghiệp, quyền sở hữu công nghiệp đối với các cải tiến đó;

b) Trực tiếp hoặc gián tiếp hạn chế bên được chuyển quyền xuất khẩu hàng hoá, dịch vụ được sản xuất hoặc cung cấp theo hợp đồng sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp sang các vùng lãnh thổ không phải là nơi mà bên chuyển quyền nắm giữ quyền sở hữu công nghiệp tương ứng hoặc có độc quyền nhập khẩu hàng hoá đó;

c) Buộc bên được chuyển quyền phải mua toàn bộ hoặc một tỷ lệ nhất định các nguyên liệu, linh kiện hoặc thiết bị của bên chuyển quyền hoặc của bên thứ ba do bên chuyển quyền chỉ định mà không nhằm mục đích bảo đảm chất lượng hàng hoá, dịch vụ

do bên được chuyển quyền sản xuất hoặc cung cấp;

d) Cấm bên được chuyển quyền khiếu kiện về hiệu lực của quyền sở hữu công nghiệp hoặc quyền chuyển giao của bên chuyển quyền

Chế tài được đưa ra đối với các điều khoản vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 144

cũng khá nghiêm khắc, theo đó, khoản 3 Điều 144 Luật sở hữu trí tuệ quy định: “Các

điều khoản trong hợp đồng thuộc các trường hợp quy định tại khoản 2 Điều này mặc nhiên bị vô hiệu”

2.1.3 Quyền ngăn cấm người khác sử dụng nhãn hiệu

Như đã trình bày ở trên, một khi nhãn hiệu đã được đăng ký và được chấp nhận bảo hộ, chủ sở hữu nhãn hiệu sẽ có độc quyền sử dụng, khai thác nhãn hiệu của mình Độc quyền này không chỉ đơn thuần là việc chủ sở hữu nhãn hiệu có độc quyền sử dụng nhãn hiệu trong sản xuất, kinh doanh mà nó còn đồng nghĩa với việc chủ sở hữu nhãn hiệu có quyền ngăn cấm người khác sử dụng nhãn hiệu của mình Đây là nội dung cơ bản của quyền sở hữu công nghiệp mà chủ sở hữu nhãn hiệu có được thông qua việc cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp văn bằng bảo hộ đối với nhãn hiệu Quyền năng này của chủ

sở hữu nhãn hiệu giúp tạo ra cho họ sự chủ động trong việc bảo vệ quyền của mình bởi như đã phân tích, nhãn hiệu là một tài sản vô hình Đặc điểm này khiến cho nhãn hiệu một khi đã được bộc lộ công khai thì bất cứ ai cũng có thể chiếm giữ và sử dụng nó một cách dễ dàng mà không phải chỉ có riêng chủ sở hữu nhãn hiệu mới thực hiện được quyền năng đó Chính bởi vậy, việc pháp luật trao cho chủ sở hữu nhãn hiệu quyền ngăn cấm người khác sử dụng nhãn hiệu của mình chính là cách giúp cho chủ sở hữu có thể bảo vệ độc quyền sử dụng nhãn hiệu của mình

Cơ sở pháp lý cho quyền năng này của chủ sở hữu nhãn hiệu là quy định tại khoản

1 Điều 125 Luật sở hữu trí tuệ

“Điều 125 Quyền ngăn cấm người khác sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp

1 Chủ sở hữu đối tượng sở hữu công nghiệp và tổ chức, cá nhân được trao quyền

sử dụng hoặc quyền quản lý chỉ dẫn địa lý có quyền ngăn cấm người khác sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp nếu việc sử dụng đó không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều này”

Với quy định này, trước hết cần phải giải thích rõ như thế nào được gọi là “quyền ngăn cấm”? “Quyền ngăn cấm” được hiểu theo nghĩa thông thường và khái quát nhất đó chính là quyền không cho phép ai đó làm một việc gì Với cách hiểu này, áp dụng với trường hợp cụ thể của chủ sở hữu nhãn hiệu, có thể hiểu, quyền ngăn cấm người khác sử dụng nhãn hiệu biểu hiện ở việc chủ sở hữu nhãn hiệu có quyền không cho phép ai đó sử dụng nhãn hiệu đã được bảo hộ của mình

Tuy nhiên, cũng cần phải hiểu rằng, quyền ngăn cấm của chủ sở hữu nhãn hiệu cũng chỉ giới hạn đối với những hành vi sử dụng bất hợp pháp nhãn hiệu thuộc sở hữu của mình Điều này được rút ra từ chính quy định tại Điều 125 Luật sở hữu trí tuệ như đã

trích dẫn ở trên Với phần quy định về điều kiện “ nếu việc sử dụng đó không thuộc các

trường hợp quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều này”, có thể hiểu pháp luật vẫn ghi

nhận những trường hợp ngoại lệ nhất định về hành vi sử dụng nhãn hiệu mà khi rơi vào những trường hợp ngoại lệ đó, chủ sở hữu nhãn hiệu không có quyền ngăn cấm các chủ thể khác sử dụng nhãn hiệu của mình Hay nói một cách khác, đó là những trường hợp sử dụng nhãn hiệu của người khác một cách hợp pháp Về những ngoại lệ của việc sử dụng nhãn hiệu, chúng tôi sẽ tiến hành phân tích, làm rõ tại phần 2.2.2 và 2.2.3 của luận văn này

Trong phần nội dung này, trước mắt chúng tôi sẽ đi phân tích, tìm hiểu về hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu (hành vi sử dụng nhãn hiệu bất hợp pháp), trong đó bao gồm các nội dung: cơ sở xác định hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu và các hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu cụ thể theo quy định của pháp luật sở hữu trí tuệ hiện hành

Về cơ sở xác định hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu, theo quy định tại Điều 5, Nghị định 105/2006/NĐ-CP, hành vi bị xem xét bị coi là hành vi xâm phạm quyền sở hữu nhãn hiệu khi có đủ các căn cứ sau đây:

- Đối tượng bị xem xét thuộc phạm vi các đối tượng đang được bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Việc xác định đối tượng được bảo hộ được thực hiện bằng cách xem xét các tài liệu, chứng cứ chứng minh căn cứ phát sinh, xác lập quyền quy định tại Điều 6 Luật

sở hữu trí tuệ Đối với nhãn hiệu, căn cứ để xác định hành vi xâm phạm quyền sở hữu nhãn hiệu là Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hoặc Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu quốc tế được bảo hộ tại Việt Nam

- Có yếu tố xâm phạm trong đối tượng bị xem xét Theo khoản 1 Điều 11 Nghị

định 105/2006/NĐ-CP thì: “Yếu tố xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu là dấu hiệu gắn

trên hàng hóa, bao bì hàng hóa, phương tiện dịch vụ, giấy tờ giao dịch, biển hiệu, phương tiện quảng cáo và các phương tiện kinh doanh khác, trùng hoặc tương tự tới mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu được bảo hộ” Để xác định một dấu hiệu bị nghi ngờ có phải

là yếu tố xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu hay không, cần phải so sánh dấu hiệu đó với nhãn hiệu, đồng thời phải so sánh sản phẩm, dịch vụ mang dấu hiệu đó với sản phẩm, dịch vụ thuộc phạm vi bảo hộ Chỉ có thể khẳng định có yếu tố xâm phạm khi đáp ứng cả hai điều kiện sau đây:

+ Dấu hiệu bị nghi ngờ trùng hoặc tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu thuộc phạm vi bảo hộ;

+ Hàng hóa, dịch vụ mang dấu hiệu bị nghi ngờ trùng hoặc tương tự về bản chất hoặc có liên hệ về chức năng, công dụng hoặc có cùng kênh phân phối với hàng hóa, dịch

vụ thuộc phạm vi bảo hộ

- Người thực hiện hành vi bị xem xét không phải là chủ sở hữu nhãn hiệu và không phải là người được pháp luật hoặc cơ quan có thẩm quyền cho phép theo quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 125 Luật sở hữu trí tuệ Đó là các trường hợp các chủ thể mặc

dù không phải là chủ sở hữu nhãn hiệu, người được chủ sở hữu nhãn hiệu trao quyền nhưng có quyền sử dụng nhãn hiệu thông qua các hành vi như lưu thông, nhập khẩu, khai

thác công dụng của sản phẩm đã được đưa ra thị trường (kể cả thị trường nước ngoài) một cách hợp pháp

- Hành vi bị xem xét xảy ra ở Việt Nam Hành vi bị xem xét cũng có thể bị coi là xảy ra ở Việt Nam nếu hành vi đó xảy ra trên mạng internet nhưng nhằm vào người tiêu dùng hoặc người dùng tin tại Việt Nam

Các hành vi bị coi là xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu được quy định cụ thể tại khoản 1 Điều 129 Luật sở hữu trí tuệ, theo đó:

“1 Các hành vi sau đây được thực hiện mà không được phép của chủ sở hữu nhãn hiệu thì bị coi là xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu:

a) Sử dụng dấu hiệu trùng với nhãn hiệu được bảo hộ cho hàng hoá, dịch vụ trùng với hàng hoá, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó;

b) Sử dụng dấu hiệu trùng với nhãn hiệu được bảo hộ cho hàng hoá, dịch vụ tương tự hoặc liên quan tới hàng hoá, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó, nếu việc sử dụng có khả năng gây nhầm lẫn về nguồn gốc hàng hoá, dịch vụ;

c) Sử dụng dấu hiệu tương tự với nhãn hiệu được bảo hộ cho hàng hoá, dịch vụ trùng, tương tự hoặc liên quan tới hàng hoá, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó, nếu việc sử dụng có khả năng gây nhầm lẫn về nguồn gốc hàng hoá, dịch vụ;

d) Sử dụng dấu hiệu trùng hoặc tương tự với nhãn hiệu nổi tiếng hoặc dấu hiệu dưới dạng dịch nghĩa, phiên âm từ nhãn hiệu nổi tiếng cho hàng hoá, dịch vụ bất kỳ, kể

cả hàng hoá, dịch vụ không trùng, không tương tự và không liên quan tới hàng hoá, dịch

vụ thuộc danh mục hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu nổi tiếng, nếu việc sử dụng có khả năng gây nhầm lẫn về nguồn gốc hàng hoá hoặc gây ấn tượng sai lệch về mối quan hệ giữa người sử dụng dấu hiệu đó với chủ sở hữu nhãn hiệu nổi tiếng.”

Như vậy, với quy định này, rõ ràng việc xem xét, đánh giá một hành vi có bị coi là xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu hay không cần phải so sánh dấu hiệu đó với nhãn hiệu, đồng thời phải so sánh sản phẩm, dịch vụ mang dấu hiệu đó với sản phẩm, dịch vụ

thuộc phạm vi bảo hộ Cách thức so sánh, đối chiếu các dấu hiệu cũng như hàng hóa, dịch

vụ mang dấu hiệu cụ thể như sau:

- Một dấu hiệu bị coi là trùng với một nhãn hiệu được bảo hộ nếu dấu hiệu đó có cấu tạo, cách trình bày, màu sắc, cách phát âm (đối với dấu hiệu chữ), ý nghĩa hoàn toàn trùng với cấu tạo, cách trình bày, màu sắc, cách phát âm, ý nghĩa của nhãn hiệu được bảo

hộ

- Một dấu hiệu bị coi là tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu được bảo

hộ nếu dấu hiệu đó có một số đặc điểm về cấu tạo, cách trình bày, cách phát âm (đối với dấu hiệu chữ), màu sắc, ý nghĩa hoàn toàn trùng tương tự đến mức không dễ dàng phân biệt được với nhãn hiệu được bảo hộ

- Hai hàng hóa được coi là cùng loại nếu có cùng bản chất (cấu tạo, thành phần, hình dáng, ), có cùng chức năng (công dụng, mục đích sử dụng) và có cùng phương thức thực hiện chức năng đó

- Hai hàng hóa được coi là tương tự nếu tương tự nhau về bản chất (cấu tạo, thành phần, hình dáng, ) hoặc/và tương tự nhau về chức năng (công dụng, mục đích sử dụng)

và tương tự về phương thức thực hiện chức năng đó Hai hàng hóa cũng được coi là tương tự nếu liên quan đến nhau về bản chất (được cấu thành từ cùng loại nguyên liệu, hàng hóa này được cấu thành từ toàn bộ hay một phần của hàng hóa kia, ) và/hoặc liên quan với nhau về chức năng (để hoàn thành chức năng của hàng hóa này phải sử dụng hàng hóa kia, thường được sử dụng cùng với nhau, có cùng phương thức thực hiện chức năng, ) hoặc liên quan chặt chẽ về phương thức lưu thông trên thị trường (được bán cùng nhau, đưa ra thị trường cùng nhau)

Nguyên tắc đánh giá tính tương tự của hàng hóa nêu trên cũng được sử dụng đánh giá tính tương tự của hai dịch vụ Với nguyên tắc đánh giá nêu trên, có thể thấy rằng hai hàng hóa hoặc hai dịch vụ có thể bị coi là tương tự hoặc liên quan đến nhau mặc dù không cùng nằm trong một nhóm hàng hóa hoặc dịch vụ của bàng phân loại Nixơ về phân loại hàng hóa, dịch vụ nhằm mục đích đăng ký nhãn hiệu

Cũng từ quy định tại khoản 1 Điều 129 nêu trên, có thể nhận thấy điểm đặc biệt khi xác định hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu nổi tiếng, theo đó, việc sử dụng dấu hiệu trùng hoặc tương tự với nhãn hiệu nổi tiếng ngay cả cho hàng hóa, dịch vụ không trùng, không tương tự và không liên quan tới hàng hóa, dịch vụ thuộc danh mục hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu nổi tiếng nhưng nếu việc sử dụng đó có khả năng gây nhầm lẫn về nguồn gốc hàng hóa, dịch vụ vẫn có thể bị coi là hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu nổi tiếng Hay nói một cách khác, sẽ có một số hành vi mà đối với nhãn hiệu bình thường không bị coi là xâm phạm nhưng đối với nhãn hiệu nổi tiếng lại bị coi

là hành vi xâm phạm quyền

Cũng cần lưu ý rằng, việc xem xét sự trùng hoặc tương tự gây nhầm lẫn trên giấy

tờ là không đủ để khẳng định có sự nhầm lẫn trên thực tế hay không Vì vậy, trong quá trình xem xét giải quyết các vụ việc về xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu, cần phải sử dụng thêm một số căn cứ để đánh giá khả năng gây nhầm lẫn của dấu hiệu bị nghi ngờ xâm phạm với nhãn hiệu được bảo hộ Chẳng hạn:

- Đặc điểm của nhóm khách hàng mục tiêu và mức độ quan tâm của họ trong việc mua bán hàng hóa hoặc sử dụng dịch vụ Ví dụ, nhóm khách hàng mục tiêu của sản phẩm ôtô là những khách hàng có sự quan tâm đặc biệt kỹ lưỡng đến sản phẩm mà họ định mua (về mọi khía cạnh của sản phẩm), do vậy, có thể tồn tại hai nhãn hiệu gần như trùng nhau cho sản phẩm của hai công ty khác nhau nhưng người tiêu dùng sản phẩm này vẫn không

bác sỹ thì người tiêu dùng trước hết sẽ là các dược sỹ và bác sỹ chứ không phải là người bệnh, do vậy, có thể hai nhãn hiệu rất tương tự nhau nhưng vẫn không có khả năng gây nhầm lẫn Ngược lại, trong trường hợp thuốc bán không theo đơn mà người bệnh hoặc người nhà bệnh nhân tự mua thì các dấu hiệu phải có khả năng phân biệt cao thì người tiêu dùng mới không có khả năng bị nhầm lẫn

- Trong trường hợp hàng hóa và dịch vụ mang nhãn hiệu bị nghi ngờ xâm phạm không thuộc cùng lĩnh vực với hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu được bảo hộ, cần phải xem xét khả năng liệu các khách hàng trong tương lai của hàng hóa, dịch vụ đó có khả năng nghĩ rằng chủ sở hữu sản phẩm và dịch vụ mang nhãn hiệu được bảo hộ sẽ mở rộng phạm vi hoạt động của mình sang cả các lĩnh vực không liên quan khác hay không

Trao cho chủ sở hữu nhãn hiệu quyền ngăn cấm người khác sử dụng nhãn hiệu của mình, pháp luật sở hữu trí tuệ đồng thời cũng trao cho họ quyền bảo vệ quyền sở hữu đối với nhãn hiệu của mình khi quyền đó bị xâm phạm Điều 198 Luật sở hữu trí tuệ hiện hành quy định cho phép chủ thể quyền sở hữu trí tuệ nói chung, trong đó có chủ sở hữu nhãn hiệu được quyền tiến hành các biện pháp để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của mình

Cụ thể, khoản 1 Điều 198 Luật sở hữu trí tuệ quy định: “1 Chủ thể quyền sở hữu trí tuệ

có quyền áp dụng các biện pháp sau đây để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của mình:

a) Áp dụng biện pháp công nghệ nhằm ngăn ngừa hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ;

b) Yêu cầu tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phải chấm dứt hành vi xâm phạm, xin lỗi, cải chính công khai, bồi thường thiệt hại;

c) Yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ theo quy định của Luật này và các quy định khác của pháp luật có liên quan;

d) Khởi kiện ra tòa án hoặc trọng tài để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình.”

Từ quy định trên đây, có thể hiểu, hiện nay, pháp luật sở hữu trí tuệ cho phép chủ thể quyền sở hữu trí tuệ, trong đó có chủ sở hữu nhãn hiệu có thể tự mình thực hiện các biện pháp để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của chính mình hoặc yêu cầu cơ quan nhà nước

có thẩm quyền tiến hành các biện pháp theo luật định để xử lý hành vi xâm phạm quyền

sở hữu trí tuệ

* Đối với việc tự mình tiến hành các biện pháp để bảo vệ quyền sở sở hữu trí tuệ:

Hiện nay, pháp luật cho phép chủ thể quyền có thể tiến hành một trong các biện pháp:

- Áp dụng biện pháp công nghệ nhằm ngăn ngừa hành vi xâm phạm quyền sở hữu

trí tuệ: Biện pháp này chủ yếu được thực hiện trước khi có hành vi xâm phạm quyền xảy

ra Các chủ thể quyền có thể nghiên cứu, đầu tư và đưa vào sử dụng những công nghệ hiện đại trong quá trình sản xuất, kinh doanh để tạo ra những sản phẩm hàng hóa, dịch vụ

có những đặc điểm bảo mật an toàn, khó để các chủ thể khác có thể tiến hành bắt chước hoặc sản xuất sản phẩm hàng hóa, dịch vụ tương tự Biện pháp này được đánh giá rất cao nhờ khả năng ngăn ngừa tận gốc việc xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu, tuy nhiên nó đòi hỏi phải đầu tư khá nhiều công sức, tài sản để không ngừng nghiên cứu, phát triển những biện pháp hữu hiệu trước sự phát triển không ngừng của công nghệ

- Yêu cầu tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phải chấm dứt hành vi xâm phạm, xin lỗi, cải chính công khai, bồi thường thiệt hại: Đây là biện

pháp khá phổ biến, được sử dụng khi hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu đã xảy

ra Chủ sở hữu nhãn hiệu khi đó có quyền gửi yêu cầu đến phía chủ thể có hành vi xâm phạm yêu cầu chấm dứt hành vi xâm phạm Đồng thời, tùy theo tính chất, mức độ của hành vi xâm phạm đã được tiến hành, chủ sở hữu nhãn hiệu còn có quyền yêu cầu phía chủ thể xâm phạm phải xin lỗi, cải chính công khai và bồi thường thiệt hại nếu có Ưu điểm của biện pháp này là nhanh, ít tốn kém, tránh được những thủ tục tố tụng kéo dài Tuy nhiên, hiệu quả của nó nhiều khi không triệt để

- Khởi kiện ra tòa án hoặc trọng tài để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình:

Biện pháp này cũng được tiến hành sau khi đã xảy ra hành vi xâm phạm Thay vì việc lựa chọn giải quyết tranh chấp theo con đường thương lượng, hòa giải, chủ sở hữu nhãn hiệu

có thể tiến hành khởi kiện ra tòa án hoặc trọng tài Ưu điểm của biện pháp này là hiệu quả mang tính triệt để cao hơn do tính hiệu lực của bản án của tòa án, quyết định giải quyết tranh chấp của tòa án, cơ quan trọng tài Tuy nhiên, biện pháp này thường kéo theo

những thủ tục tố tụng khá dài khiến chủ sở hữu quyền phải mất khá nhiều thời gian, công sức để theo kiện Đôi khi, việc tham gia vào các vụ kiện tụng còn có thể khiến chủ sở hữu giảm sút uy tín trong hoạt động sản xuất, kinh doanh

* Đối với việc yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền tiến hành các biện pháp theo luật định để xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ:

Có thể nói đây là một trong những biện pháp quan trọng, giúp cho chủ sở hữu nhãn hiệu có thể bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình một cách hiệu quả, nhất là trong những trường hợp khi mà các biện pháp tự tiến hành như đã kể trên không mang lại hiệu quả Khi phát hiện thấy quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm, pháp luật cho phép chủ sở hữu nhãn hiệu có quyền làm đơn yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền tiến hành các biện pháp pháp lý để xử lý đối với những hành vi xâm phạm Hiện nay, theo quy định của pháp luật sở hữu trí tuệ, tùy theo tính chất, mức độ của hành vi xâm phạm, chủ sở hữu nhãn hiệu có thể yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyến tiến hành một trong các biện pháp sau để bảo vệ quyền đối với nhãn hiệu của mình:

- Biện pháp hành chính:

Biện pháp hành chính được các cơ quan có thẩm quyền áp dụng để xử lý những hành vi vi phạm quyền sở hữu nhãn hiệu của cá nhân, tổ chức mà chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự Cơ sở pháp lý cho việc xử lý vi phạm hành chính liên quan đến quyền sở hữu nhãn hiệu là: Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính ngày 2/7/2002 (sửa đổi,

bổ sung năm 2008), Mục I, Chương XVII và Nghị định 97/2010/NĐ-CP xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực sở hữu công nghiệp

Hình thức xử phạt chính đối với hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu là cảnh cáo hoặc phạt tiền Bên cạnh đó, tùy theo tính chất, mức độ xâm phạm, người xâm phạm có thể bị áp dụng một hoặc nhiều hình thức phạt bổ sung như: tịch thu hàng hóa giả mạo nhãn hiệu, nguyên liệu, vật liệu, phương tiện được sử dụng chủ yếu để sản xuất, kinh doanh hàng hóa xâm phạm nhãn hiệu, đình chỉ hoạt động kinh doanh trong lĩnh vực đã xảy ra vi phạm trong một thời gian nhất định.Thêm vào đó, người thực hiện hành vi xâm phạm đến quyền sở hữu nhãn hiệu còn phải chịu áp dụng một hoặc nhiều biện pháp khắc

phục hậu quả gồm: buộc tiêu hủy hoặc phân phối hoặc đưa vào sử dụng không nhằm mục đích thương mại đối với hàng hóa xâm phạm quyền sở hữu nhãn hiệu với điều kiện không làm ảnh hưởng đến khả năng khai thác của chủ thể quyền sở hữu nhãn hiệu; buộc đưa ra khỏi lãnh thổ Việt Nam đối với hàng hóa quá cảnh xâm phạm quyền sở hữu nhãn hiệu hoặc buộc tái xuất đối với hàng hóa xâm phạm quyền sở hữu nhãn hiệu, phương tiện,nguyên liệu, vật liệu nhập khẩu được sử dụng chủ yếu để sản xuất, kinh doanh hành hóa xâm phạm quyền sở hữu nhãn hiệu sau khi đã loại bỏ các yếu tố xâm phạm trên hàng hóa

Để đảm bảo việc xử lý các hành vi xâm phạm quyền sở hữu nhãn hiệu bằng biện pháp hành chính đạt hiệu quả, Luật sở hữu trí tuệ cho phép cơ quan nhà nước có thẩm quyền áp dụng biện pháp ngăn chặn và bảo đảm xử phạt vi phạm hành chính trong các trường hợp cụ thể: hành vi xâm phạm quyền sở hữu nhãn hiệu có nguy cơ gây ra thiệt hại nghiêm trọng cho người tiêu dung hoặc xã hội; tang vật vi phạm có nguy cơ bị tẩu tán hoặc cá nhân, tổ chức có biểu hiện trốn tránh trách nhiệm trong trường hợp nhằm bảo đảm thi hành quyết định hành chính Các biện pháp cụ thể là: tạm giữ người, tạm giữ hành hóa, tang vật, phương tiện vi phạm, khám phương tiện vận tải, khám nơi cất giấu hàng hóa…

- Biện pháp hình sự:

Biện pháp hình sự là hình thức xử phạt nghiêm khắc nhất dành cho các hành vi xâm phạm quyền sở hữu nhãn hiệu, chỉ được áp dụng khi hành vi xâm phạm đã cấu thành tội phạm theo quy định của Bộ luật hình sự Các hành vi xâm phạm quyền sở hữu nhãn hiệu có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự quy định trong Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009 bao gồm: sản xuất,buôn bán hàng giả (Điều 156); sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh (Điều 157); tội sản xuất buôn bán hàng giả là thức ăn dùng để chăn nuôi, phân bón, thuốc thú y, thuốc bảo vệ thực vật, giống cây trồng vật nuôi (Điều 158); tội lừa dối khách hàng (Điều 162); tội xâm phạm quy định về cấp văn bằng bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp (Điều 170); tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp (Điều 171)

- Biện pháp kiểm soát biên giới:

Xâm phạm quyền sở hữu nhãn hiệu không chỉ diễn ra ở phạm vi quốc gia mà còn phát triển ở phạm vi quốc tế Xâm phạm quyền sở hữu nhãn hiệu được coi là hoạt động mang tính quốc tế khi mà hàng nhái, hàng giả và hàng xâm phạm quyền sở hữu nhãn hiệu được sản xuất tại một nước nhưng lại được vận chuyển và phân phối ở các quốc gia khác nhau nhằm mục đích lợi nhuận hoặc ngăn cản hành vi kinh doanh hợp pháp của các đối thủ

Theo quy định của pháp luật Việt Nam, cơ quan hải quan có thẩm quyền áp dụng biện pháp kiểm soát hàng hóa xuất khẩu, nhập khẩu liên quan đến sở hữu trí tuệ, cụ thể là: biện pháp tạm dừng làm thủ tục hải quan đối với hàng hóa bị nghi ngờ xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu và biện pháp kiểm tra, giám sát để phát hiện hàng hóa có dấu hiệu xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu

2.1.4 Quyền định đoạt nhãn hiệu

Như đã phân tích ở trên, quyền sở hữu công nghiệp nói chung và quyền sở hữu nhãn hiệu nói riêng là một loại tài sản, hơn nữa, trong rất nhiều trường hợp, nó còn là một loại tài sản vô cùng có giá trị, mang lại lợi thế cạnh tranh lớn cho chủ sở hữu trong sản xuất, kinh doanh, do đó, nó hoàn toàn có thể trở thành một đối tượng của quan hệ chuyển nhượng quyền sở hữu công nghiệp và chỉ có chủ sở hữu nhãn hiệu là chủ thể duy nhất có quyền chuyển nhượng quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu do mình sở hữu Sở

dĩ tác giả chỉ đề cập đến vẫn đề chuyển nhượng quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu, trong khi tiêu đề của nhóm quyền năng này của chủ sở hữu nhãn hiệu, như đã đề cập ở trên, là quyền định đoạt nhãn hiệu là bởi lẽ mặc dù pháp luật quy định rất nhiều hình thức để chủ sở hữu có thể định đoạt tài sản của mình (bất kể đó là tài sản hữu hình hay vô hình) như từ bỏ quyền sở hữu, để lại thừa kế, chuyển nhượng, Tuy nhiên, theo như tiêu đề của công trình này đã phản ánh, phạm vi nghiên cứu của đề tài này chỉ giới hạn trong các quy định của pháp luật sở hữu trí tuệ, do đó, ở nhóm quyền năng định đoạt nhãn hiệu này của chủ sở hữu nhãn hiệu, tác giả chỉ xin đề cập nghiên cứu về hành vi chuyển nhượng quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu được quy định tại Chương

X Luật sở hữu trí tuệ hiện hành

Chuyển nhượng nhãn hiệu là việc chủ sở hữu nhãn hiệu chuyển giao toàn bộ quyền sở hữu nhãn hiệu của mình cho một chủ thể khác Điều này có nghĩa sau khi hợp

đồng chuyển nhượng quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu được ký kết, quyền sở hữu nhãn hiệu sẽ thuộc về bên nhận chuyển nhượng và bên này có toàn quyền trong việc

sử dụng, định đoạt đối với nhãn hiệu Theo quy định của pháp luật sở hữu trí tuệ hiện hành, việc chuyển nhượng quyền sở hữu công nghiệp nói chung và quyền sở hữu nhãn hiệu nói riêng phải được thực hiện thông qua hợp đồng bằng văn bản Đồng thời, không giống như đối với quan hệ chuyển quyền sử dụng, việc đăng ký hợp đồng với cơ quan quản lý nhà nước về sở hữu công nghiệp không mang ý nghĩa quyết định đến hiệu lực của hợp đồng giữa hai bên mà nó chỉ có ý nghĩa là điều kiện có hiệu lực đối với bên thứ

ba, đối với quan hệ chuyển nhượng quyền sở hữu, hợp đồng chuyển nhượng quyền sở hữu công nghiệp chỉ có hiệu lực khi đã được đăng ký tại cơ quan quản lý nhà nước về quyền sở hữu công nghiệp Ngoài ra, chủ sở hữu quyền sở hữu công nghiệp chỉ được chuyển nhượng quyền của mình trong phạm vi được bảo hộ và quyền đối với nhãn hiệu chỉ được chuyển nhượng cho tổ chức, cá nhân đáp ứng các điều kiện đối với người có quyền đăng ký nhãn hiệu đó

2.2 Quy định của pháp luật về giới hạn quyền của chủ sở hữu nhãn hiệu

Theo quy định của pháp luật sở hữu trí tuệ hiện hành, nhãn hiệu một khi đã được bảo hộ sẽ mang lại cho chủ sở hữu nhãn hiệu độc quyền trong việc khai thác, sử dụng nhãn hiệu Tuy nhiên, việc thực hiện quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu của chủ sở hữu nhãn hiệu trong một số trường hợp có thể bóp méo cạnh tranh, cản trở lưu thông hàng hóa, dịch vụ và hạn chế khả năng tiếp cận của cộng đồng, gây ảnh hưởng xấu đến người tiêu dùng, các chủ thể sản xuất, kinh doanh khác và sự phát triển chung của xã hội Chính bởi vậy, việc bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nói chung và quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu nói riêng không phải mang tính tuyệt đối Trái lại, để cân bằng, hài hòa giữa lợi ích của chủ sở hữu nhãn hiệu với những chủ thể khác khác; giữa một bên là quyền lợi của chủ sở hữu và một bên là lợi ích chung của xã hội, pháp luật quy định một số giới hạn đối với quyền của chủ sở hữu nhãn hiệu

2.2.1 Nghĩa vụ sử dụng nhãn hiệu

Không giống như những loại tài sản hoặc quyền tài sản thông thường, khi một người được thừa nhận là chủ sở hữu họ sẽ có toàn quyền chiếm hữu, sử dụng, định đoạt một cách tuyệt đối đối với tài sản của mình, đối với những tài sản trí tuệ như sáng chế, nhãn hiệu hay trong một số trường hợp ngay cả quyền tác giả, người sở hữu/sáng tạo ra