Những dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu theo quy định của pháp luật sở hữu trí tuệ việt nam một số vấn đề lý luận và thực tiễn

Tuy nhiên, trong quá trình tiến hành đăng ký, không ít các chủ thể đã đề nghị bảo hộ các dấu hiệu khiến người tiêu dùng hiểu sai lệch, nhầm lẫn về các đặc tính của hàng hóa, dịch vụ hoặc

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYỄN KIỀU OANH

NHỮNG DẤU HIỆU KHÔNG ĐƯỢC BẢO HỘ LÀ NHÃN HIỆU THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ VIỆT NAM -

MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN

Chuyên ngành: Luật Dân sự và Tố tụng dân sự

Mã số: 60380103

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Người hướng dẫn khoa học: TS TRẦN LÊ HỒNG

HÀ NỘI – 2014

Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của riêng tôi Các thông tin nêu trong Luận văn

là trung thực Những kết luận khoa học của Luận văn không sao chép từ bất kỳ công trình nghiên cứu nào khác

TÁC GIẢ LUẬN VĂN

Nguyễn Kiều Oanh

DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT

ĐƯQT: Điều ước quốc tế

GCNĐKNH: Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu

HĐBT: Hội đồng Bộ trưởng

QSHCN: Quyền sở hữu công nghiệp

SHTT: Sở hữu trí tuệ

TNHH: Trách nhiệm hữu hạn

DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT

LỜI MỞ ĐẦU 1

1 Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài 1

2 Tình hình nghiên cứu đề tài 2

3 Phạm vi nghiên cứu đề tài 3

4 Phương pháp nghiên cứu đề tài 3

5 Mục đích, nhiệm vụ của việc nghiên cứu đề tài 4

6 Cơ cấu của luận văn 4

CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU VÀ NHỮNG DẤU HIỆU KHÔNG ĐƯỢC BẢO HỘ LÀ NHÃN HIỆU 5

1.1 Khái quát về nhãn hiệu 5

1.1.1 Khái niệm và bản chất của nhãn hiệu 5

1.1.2 Các dấu hiệu có khả năng được bảo hộ là nhãn hiệu: 8

1.2 Khái quát về bảo hộ nhãn hiệu 10

1.2.1 Khái niệm bảo hộ nhãn hiệu 10

1.2.2 Cơ chế bảo hộ nhãn hiệu 11

1.3 Khái quát về dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu 12

1.3.1 Khái niệm dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu 12

1.3.2 Các yếu tố ảnh hưởng đến việc loại trừ khả năng bảo hộ là nhãn hiệu của các dấu hiệu: 15

1.3.3 Phân loại các dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu 17

1.4 Những dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu theo quy định của các Điều ước quốc tế và pháp luật một số quốc gia, khu vực trên thế giới 20

1.4.1 Những dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu theo quy định của Công ước Paris 20

1.4.2 Những dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu theo quy định của Liên minh Châu Âu 22

CHƯƠNG 2: NHỮNG DẤU HIỆU KHÔNG ĐƯỢC BẢO HỘ LÀ NHÃN HIỆU THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM 28 2.1 Dấu hiệu có tính lừa dối người tiêu dùng về xuất xứ, tính năng của sản phẩm 28 2.2 Dấu hiệu liên quan đến quyền tuyệt đối của quốc gia về các loại biểu tượng nhà nước và quyền sử dụng các biểu trưng của các cơ quan, tổ chức.37

2.2.1 Dấu hiệu liên quan đến quyền tuyệt đối của quốc gia về các loại biểu tượng nhà nước 37 2.2.2 Dấu hiệu liên quan đến quyền sử dụng các biểu trưng của các tổ chức,

cơ quan nhà nước 40

2.3 Dấu hiệu liên quan đến giá trị nhân thân của các cá nhân 47

2.4 Dấu hiệu trùng hoặc tương tự đến mức gây nhầm lẫn với dấu chứng

nhận, dấu kiểm tra, dấu bảo hành 50 CHƯƠNG 3: THỰC TIỄN ÁP DỤNG NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ DẤU HIỆU KHÔNG ĐƯỢC BẢO HỘ LÀ NHÃN HIỆU VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN 53 3.1 Thực tiễn áp dụng quy định của pháp luật Việt Nam về dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu 53

3.1.1 Một số kết quả đạt được 53 3.1.2 Một số hạn chế: 61

3.2 Một số giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả thẩm định các dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu 63

3.2.1 Phương hướng hoàn thiện: 63 3.2.2 Một số giải pháp hoàn thiện pháp luật Việt Nam và nâng cao hiệu quả thẩm định các dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu 64

KẾT LUẬN 69 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 71

LỜI MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài

Trong bối cảnh hội nhập kinh tế và cạnh tranh toàn cầu, nhãn hiệu không chỉ

là dấu hiệu để phân biệt sản phẩm, dịch vụ của các tổ chức, cá nhân khác nhau mà còn là yếu tố thể hiện lợi thế cạnh tranh trong thương mại, làm gia tăng lợi ích cho các chủ sở hữu cũng như hỗ trợ việc xây dựng uy tín, danh tiếng cho các doanh nghiệp Chính vì vậy, việc đăng ký bảo hộ nhãn hiệu hiện nay không chỉ thu hút sự quan tâm của các tập đoàn, công ty đa quốc gia mà còn trở thành một trong những chiến lược quan trọng của nhiều doanh nghiệp, cơ sở sản xuất trong nước Tuy nhiên, trong quá trình tiến hành đăng ký, không ít các chủ thể đã đề nghị bảo hộ các dấu hiệu khiến người tiêu dùng hiểu sai lệch, nhầm lẫn về các đặc tính của hàng hóa, dịch vụ hoặc các dấu hiệu trùng hoặc tương tự gây nhầm lẫn với hình quốc kỳ, quốc huy; tên gọi, biểu tượng của các cơ quan nhà nước, tổ chức xã hội, tổ chức quốc tế; tên và hình ảnh của các nhân vật đặc biệt như lãnh tụ, anh hùng dân tộc, danh nhân; dấu chứng nhận, dấu kiểm tra, dấu bảo hành của các tổ chức quốc tế nhằm lợi dụng uy tín, danh tiếng của các quốc gia, cơ quan, tổ chức đó, tạo tiền đề cho việc dễ dàng tiếp cận thị trường Điều này sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến quyền lợi của các quốc gia trong kiểm soát việc sử dụng các biểu tượng thuộc chủ quyền của mình, gây lầm tưởng cho người tiêu dùng về mối liên hệ giữa hàng hóa, dịch vụ với các quốc gia, cơ quan, tổ chức hay lừa dối người tiêu dùng về các đặc tính của hàng hóa, dịch vụ, xâm phạm đến lợi ích kinh tế, lợi ích tinh thần cũng như tính mạng, sức khỏe của cộng đồng Do đó, trong những năm qua, Việt Nam đã không ngừng xây dựng, củng cố và hoàn thiện cơ chế, hệ thống pháp luật về bảo hộ nhãn hiệu nói chung cũng như quy định về dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu nói riêng nhằm tạo cơ sở pháp lý cho việc thẩm định, đánh giá đơn đăng ký nhãn hiệu, bảo đảm quyền lợi cho các chủ thể liên quan, hạn chế các tranh chấp trong quá trình sử dụng nhãn hiệu cũng như góp phần xây dựng một hệ thống bảo hộ hiệu quả hơn Tuy nhiên, thực tiễn thẩm định các dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu đã cho thấy một số điểm thiếu sót, chưa rõ ràng, thống nhất trong các quy định của pháp

luật Việt Nam hiện hành về vấn đề này dẫn đến những khó khăn, vướng mắc trong việc đánh giá, kết luận, gây cản trở hoạt động sản xuất, kinh doanh cũng như thu hút đầu tư nước ngoài Trong khi đó, theo dự báo của một số chuyên gia, số lượng đơn đăng ký nhãn hiệu tại Việt Nam sẽ có xu hướng gia tăng và những khiếu nại liên quan đến việc thẩm định các dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu cũng có khả năng tăng cao bởi nhu cầu sử dụng nhãn hiệu ngày càng lớn trong khi khả năng sáng tạo cũng như nhận thức về pháp luật sở hữu trí tuệ của các doanh nghiệp còn hạn chế

Hơn nữa, trên thực tế, việc thẩm định các dấu hiệu không được bảo hộ nhãn

hiệu là một trong những vấn đề khá nhạy cảm, thu hút sự quan tâm của các nhà

quản lý, nhà nghiên cứu cũng như gây ra nhiều tranh cãi, ý kiến trái chiều trong dư luận, đặc biệt là các vụ việc liên quan đến lợi ích chung của cộng đồng, lợi ích quốc gia, vùng miền

Chính vì vậy, việc nghiên cứu đề tài “Những dấu hiệu không được bảo hộ

là nhãn hiệu theo quy định của pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam - Một số vấn

đề lý luận và thực tiễn” là cần thiết nhằm đưa ra cái nhìn khách quan, toàn diện về

vấn đề này dưới góc độ lý luận cũng như thực tiễn áp dụng, chỉ ra những hạn chế trong quá trình áp dụng pháp luật, từ đó đề xuất một số giải pháp góp phần hoàn thiện các quy định của pháp luật và nâng cao hiệu quả của việc thẩm định các dấu hiệu này trên thực tế

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Trong những năm qua, các vấn đề về đăng ký, xác lập quyền đối với nhãn hiệu, bảo hộ, thực thi QSHCN đối với nhãn hiệu đã được đề cập trong nhiều công trình nghiên cứu khoa học, luận văn, luận án, tuy nhiên, cho đến nay nghiên cứu chuyên sâu về các dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu vẫn còn là vấn đề khá mới mẻ Qua tìm hiểu của tác giả, tại Việt Nam, dấu hiệu không được bảo hộ là

nhãn hiệu mới chỉ được đề cập một cách khái quát trong Luận văn thạc sĩ “So sánh pháp luật và bảo hộ nhãn hiệu hàng hoá của Việt Nam với các điều ước quốc tế và pháp luật một số nước công nghiệp phát triển” của tác giả Vũ Thị Phương Lan năm 2002; Luận văn thạc sĩ “Pháp luật về nhãn hiệu hàng hoá theo quy định của Việt

Nam và cộng hoà Pháp” của tác giả Đặng Thị Thu Huyền năm 2004 và mới đây nhất là Khóa luận tốt nghiệp “Những dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu theo quy định của pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam” của tác giả Dương Thị Thanh Hà năm 2012 và Luận văn thạc sĩ “Hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH – Thực trạng và giải pháp” của tác giả Phạm Minh Huyền năm 2013 Tuy nhiên, các công trình nghiên

cứu này mới chủ yếu tiếp cận các dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu khái quát dưới góc độ lý thuyết hoặc trong tương quan so sánh với quy định của các quốc gia khác, trong khi đó, theo tác giả được biết, hiện vẫn chưa có công trình nào nghiên cứu chuyên sâu về vấn đề này dưới góc độ lý thuyết kết hợp với thực tiễn nhằm chỉ ra những khó khăn, vướng mắc và đề xuất giải pháp hoàn thiện quy định của pháp luật, nâng cao hiệu quả thẩm định đơn đăng ký dấu hiệu này tại Việt Nam

3 Phạm vi nghiên cứu đề tài

Luận văn tập trung làm sáng tỏ các vấn đề lý luận cơ bản liên quan đến nhãn hiệu và bảo hộ nhãn hiệu, xây dựng và phân tích khái niệm, đặc điểm cũng như những yếu tố tác động đến việc quy định các dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu, nghiên cứu quy định hiện hành của pháp luật Việt Nam về các dấu hiệu này, phân tích một số vụ việc về thẩm định dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu diễn ra trong những năm gần đây để chỉ ra một số bất cập, thiếu sót trong quy định của pháp luật, từ đó đề xuất một số giải pháp, kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả thẩm định, đánh giá các dấu hiệu trên thực tế

4 Phương pháp nghiên cứu đề tài

Luận văn được thực hiện trên nền tảng lý luận là các nguyên tắc và phương pháp luận của chủ nghĩa Mác- Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh, những quan điểm của Đảng và Nhà nước ta trong quá trình xây dựng, phát triển nền kinh tế về hội nhập quốc tế

Trong quá trình thực hiện luận văn, tác giả có kết hợp sử dụng các phương pháp nghiên cứu: duy vật biện chứng, duy vật lịch sử; phương pháp tổng hợp, phân tích, so sánh các quy định của pháp luật Việt Nam với quy định và hướng dẫn của các tổ chức quốc tế chuyên về sở hữu trí tuệ cũng như pháp luật các quốc gia phát triển để giải quyết nội dung khoa học của đề tài Ngoài ra, luận văn còn kết hợp

phân tích một số vụ việc trên thực tế để đánh giá khái quát, đề ra những giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả thẩm định các dấu hiệu không được bảo

hộ là nhãn hiệu

5 Mục đích, nhiệm vụ của việc nghiên cứu đề tài

Mục đích của việc nghiên cứu đề tài là để tổng hợp, khái quát các quy định của các Điều ước quốc tế và một số quốc gia phát triển về dấu hiệu không được bảo

hộ là nhãn hiệu, phân tích, đánh giá các quy định của pháp luật Việt Nam về vấn đề này cũng như tìm hiểu thực tiễn áp dụng để từ đó chỉ ra những bất cập, vướng mắc

và đề xuất một số giải pháp nhằm hoàn thiện các quy định của pháp luật cũng như nâng cao hiệu quả thẩm định đơn đăng ký nhãn hiệu trên thực tế

Với đề tài này, tác giả mong muốn tổng hợp quá trình hình thành, cơ sở, nội dung các quy định của pháp luật, phạm vi áp dụng, các giới hạn cũng như phương pháp đánh giá các dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu, phân tích một số vụ việc cụ thể trong thực tế để qua đó góp phần nâng cao nhận thức và tạo điều kiện để các tổ chức, cá nhân có thể lựa chọn và xây dựng cho mình những dấu hiệu không thuộc trường hợp bị loại trừ cũng như có căn cứ phản bác lại các yêu cầu của bên thứ ba khiếu nại về GCNĐKNH của mình

6 Cơ cấu của luận văn

Cơ cấu của luận văn được xây dựng phù hợp với mục đích, nhiệm vụ và phạm

vi nghiên cứu Ngoài phần mở đầu và phần kết luận, luận văn bao gồm 3 chương:

- Chương 1: Tổng quan về bảo hộ nhãn hiệu và những dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu

- Chương 2: Những dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu theo pháp luật

Việt Nam

- Chương 3: Thực tiễn áp dụng những quy định của pháp luật Việt Nam về dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu và một số giải pháp hoàn thiện

CHƯƠNG 1 TỔNG QUAN VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU VÀ NHỮNG DẤU HIỆU

KHÔNG ĐƯỢC BẢO HỘ LÀ NHÃN HIỆU

1.1 Khái quát về nhãn hiệu

1.1.1 Khái niệm và bản chất của nhãn hiệu

1.1.1.1 Khái niệm nhãn hiệu

Kết quả nghiên cứu của các nhà khảo cổ học đã xác định được những nhãn hiệu đầu tiên trên thế giới ra đời từ thời kỳ cổ đại, khi những người thợ hoặc công trường thủ công sử dụng dấu hiệu riêng trên đồ gốm, đồ trang sức, vũ khí… để phân biệt sản phẩm của mình với sản phẩm của người khác trong quá trình thực hiện việc trao đổi, buôn bán các sản phẩm đó1 Cùng với sự phát triển mạnh mẽ của nền sản xuất công nghiệp và giao lưu thương mại toàn cầu, nhãn hiệu không chỉ giúp người tiêu dùng dễ dàng phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các chủ thể sản xuất, kinh doanh khác nhau mà dần trở thành biểu tượng cho hình ảnh và danh tiếng của doanh nghiệp, là yếu tố quyết định tính cạnh tranh của hàng hóa, dịch vụ trên thị trường cũng như là một tài sản kinh doanh có giá trị đặc biệt Xuất phát từ vai trò đó, việc xác lập và bảo hộ nhãn hiệu đã được ghi nhận và điều chỉnh trong các điều ước quốc tế cũng như pháp luật của nhiều quốc gia

Các điều ước quốc tế như Công ước Paris năm 1883 về bảo hộ sở hữu công nghiệp, Thỏa ước Madrid năm 1891 về đăng ký quốc tế nhãn hiệu hàng hóa… về cơ bản đã điều chỉnh khá đầy đủ các vấn đề liên quan đến nhãn hiệu như quy định các nguyên tắc, thiết lập cơ chế đăng ký, bảo hộ nhãn hiệu trên phạm vi quốc tế nhưng chưa đưa ra một khái niệm về nhãn hiệu Khái niệm và đặc điểm của nhãn hiệu được quy định một cách thống nhất và mang tính quy chuẩn tại Hiệp định về các khía cạnh liên quan đến thương mại của quyền sở hữu trí tuệ (Hiệp định TRIPs) Cụ

thể, Khoản 1 Điều 15b Hiệp định TRIPs có quy định: “Bất kỳ một dấu hiệu, hoặc tổ hợp các dấu hiệu nào, có khả năng phân biệt hàng hóa hoặc dịch vụ của một doanh

1

thuong-hieu 888.aspx

http://www.pham.com.vn/vi/su-kien-binh-luan/chuyen-muc-binh-luan/ban-ve-khai-niem-nhan-hieu-va-nghiệp với hàng hóa hoặc dịch vụ của các doanh http://www.pham.com.vn/vi/su-kien-binh-luan/chuyen-muc-binh-luan/ban-ve-khai-niem-nhan-hieu-va-nghiệp khác, đều có thể là nhãn hiệu …”

Như vậy, theo Hiệp định TRIPs, việc xác định một dấu hiệu bất kỳ có thể đăng ký làm nhãn hiệu hay không sẽ căn cứ vào mục đích sử dụng và tính phân biệt của các dấu hiệu đó Đây cũng là cách tiếp cận khá phổ biến của nhiều quốc gia khi đưa ra khái niệm nhãn hiệu trong pháp luật của mình, hình thành cách hiểu chung tương đối thống nhất về nhãn hiệu

Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam (Luật SHTT) năm 2005 đã đưa ra khái niệm

nhãn hiệu như sau: “Nhãn hiệu là dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các tổ chức, cá nhân khác nhau” 2 Đây là một khái niệm mang tính khái quát,

phù hợp với thực tiễn cũng như quy định của các ĐƯQT, cụ thể là:

+ Thứ nhất, khái niệm sử dụng thuật ngữ “nhãn hiệu” thay cho “nhãn hiệu hàng hóa” dùng để chỉ những dấu hiệu phân biệt hàng hóa, dịch vụ Điều này khiến việc sử dụng thuật ngữ “nhãn hiệu” chính xác hơn cũng như tạo nên sự thống nhất, phù hợp với các thuật ngữ được sử dụng cho các loại nhãn hiệu như “nhãn hiệu tập thể”, “nhãn hiệu liên kết”, “nhãn hiệu chứng nhận” và “nhãn hiệu nổi tiếng”

+ Thứ hai, khái niệm xác định chức năng của nhãn hiệu là để phân biệt hàng hóa, dịch vụ (có thể cùng loại hoặc khác loại) của các tổ chức, cá nhân khác nhau;

+ Thứ ba, khái niệm không đưa ra giới hạn hay liệt kê những yếu tố được đăng ký là nhãn hiệu

Như vậy, các dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các tổ

chức, cá nhân khác nhau được coi là nhãn hiệu Tuy nhiên, để được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép đăng ký và bảo hộ là nhãn hiệu, các dấu hiệu phải

đáp ứng các điều kiện do pháp luật quy định như “là dấu hiệu nhìn thấy được dưới dạng chữ cái, từ ngữ, hình vẽ, hình ảnh, kể cả hình ba chiều hoặc sự kết hợp các yếu tố đó, được thể hiện bằng một hoặc nhiều màu sắc; Có khả năng phân biệt hàng hoá, dịch vụ của chủ sở hữu nhãn hiệu với hàng hoá, dịch vụ của chủ thể khác” 3

1.1.1.2 Bản chất của nhãn hiệu

Xét về bản chất, nhãn hiệu là một chỉ dẫn thương mại – yếu tố gắn liền với các sản phẩm, dịch vụ trong thương mại giúp người tiêu dùng có thể phân biệt được hàng hóa, dịch vụ được sản xuất, cung cấp bởi các nhà sản xuất, kinh doanh hoặc cung ứng khác nhau, hay nói cách khác, nhãn hiệu là biểu tượng xác định tính cá biệt của hàng hóa, dịch vụ của các cơ sở sản xuất, kinh doanh khác nhau Sở dĩ nhãn hiệu có bản chất như vậy là bởi sự phát triển mạnh mẽ của quá trình công nghiệp hóa đã cho phép các nhà sản xuất, nhà cung cấp cạnh tranh với nhau để chào bán ra thị trường các sản phẩm, dịch vụ cùng loại cho cùng một đối tượng người tiêu dùng

Do đó, người tiêu dùng có thể lựa chọn trong số các sản phẩm, dịch vụ cạnh tranh

đó và cần phải phân biệt để nhận diện được đúng hàng hóa, dịch vụ mà họ thấy hài lòng khi sử dụng hoặc đang muốn tìm kiếm Khi đó, các dấu hiệu hay nhãn hiệu mà các cơ sở sản xuất, kinh doanh gắn trên sản phẩm hay các phương tiện kinh doanh chính là nhân tố chủ yếu để người tiêu dùng nhận biết hàng hóa, dịch vụ của các cơ

sở sản xuất, kinh doanh khác nhau Chính vì vậy, nhãn hiệu phải có khả năng phân biệt, không gây nhầm lẫn, hiểu lầm cho người tiêu dùng Khả năng phân biệt của nhãn hiệu sẽ được xem xét, đánh giá trong mối quan hệ với hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu cũng như với những dấu hiệu, nhãn hiệu đã tồn tại và được biết đến trước

đó Bản chất này của nhãn hiệu khiến cho nhãn hiệu khác biệt với những đối tượng

sở hữu công nghiệp phải đáp ứng điều kiện nhất định về tính sáng tạo như sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn – kết quả của quá trình đầu tư nghiên cứu sáng tạo nhằm mang lại những hiệu quả thiết thực trong hoạt động sản xuất Trong khi đó, khía cạnh sáng tạo trí tuệ trong nhãn hiệu có thể có nhưng không phải là yêu cầu có tính chất bắt buộc Một nhãn hiệu tốt là một dấu hiệu dễ ghi nhớ và có khả năng phân biệt để người tiêu dùng không gặp khó khăn trong việc ghi nhớ nhãn hiệu cũng như thuận tiện trong việc lựa chọn sản phẩm, dịch vụ Xuất phát từ bản chất này của nhãn hiệu, quy định về điều kiện bảo hộ, sử dụng, khai thác nhãn hiệu cũng như thực thi, bảo hộ nhãn hiệu phải được xây dựng trên cơ sở đánh giá về khả năng gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng trong quá trình lựa chọn và sử dụng hàng hóa, dịch vụ

1.1.2 Các dấu hiệu có khả năng được bảo hộ là nhãn hiệu:

Xuất phát từ khái niệm bất kỳ một dấu hiệu, hoặc tổ hợp các dấu hiệu nào, có

khả năng phân biệt hàng hóa hoặc dịch vụ của một chủ thể với hàng hóa hoặc dịch

vụ của các chủ thể khác đều có thể là nhãn hiệu, về nguyên tắc, luật nhãn hiệu không nên quy định một danh sách giới hạn những dấu hiệu có khả năng được bảo

hộ là nhãn hiệu Các quốc gia có thể liệt kê một số dấu hiệu có thể được bảo hộ là nhãn hiệu trong pháp luật của mình như những ví dụ minh họa thực tế, không phải

là một danh sách giới hạn xác định Trong trường hợp có bất kỳ sự giới hạn nào, việc xác định giới hạn đó chỉ có thể xuất phát từ những hạn chế trong thực tiễn như gây khó khăn trong quá trình đăng ký, công bố, quản lý cũng như thực thi quyền đối với nhãn hiệu đã được đăng ký4 Theo đó, trong trường hợp đáp ứng yêu cầu về khả năng phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các tổ chức, cá nhân khác nhau, các dấu hiệu sau đây có thể được bảo hộ là nhãn hiệu:

- Dấu hiệu là từ ngữ: Đây là những dấu hiệu khá phổ biến thường được

sử dụng làm nhãn hiệu trong thực tiễn bảo hộ Dấu hiệu từ ngữ được dùng làm nhãn hiệu có thể bao gồm tên công ty, tên họ, tên địa danh hoặc bất kỳ cụm từ nào, có thể

là những từ tự tạo hoặc không và khẩu hiệu

Trên thực tế, nhãn hiệu có thể được cấu thành bởi các dấu hiệu từ ngữ như sau: Thứ nhất là từ tự tạo – từ được kết hợp từ các ký tự thành một từ mới phát âm được và không có trong từ điển, ví dụ như KODAK, SONY, NOKIA Mặc dù đều

là những từ ngữ không có nghĩa nhưng chúng lại được đánh giá là có tính phân biệt cao nên đáp ứng được yêu cầu bảo hộ nhãn hiệu Thứ hai là từ thông dụng – từ hiện dùng và thực sự có ý nghĩa trong một ngôn ngữ nào đó, ví dụ như Đồng Tâm, Rạng Đông Thứ ba là từ ghép – từ được tạo thành bởi hai từ đơn lẻ trở lên, ví dụ như Thinkpad, PizzaHut Thứ tư là từ viết tắt – từ được tạo thành từ các chữ cái đầu tiên của tên công ty, từ viết tắt có thể phát âm được và mang một thông điệp nào đó như:

- Dấu hiệu là chữ cái, chữ số: Dấu hiệu có thể là một hoặc một vài chữ cái, chữ số hoặc sự kết hợp của các yếu tố đó, trong đó chữ cái được hiểu là dấu hiệu dùng để ghi âm vị trong chữ viết ghi âm còn chữ số là ký hiệu cơ bản dùng để viết các số Thông thường, chữ cái hay chữ viết có thể được bảo hộ là nhãn hiệu nếu được thể hiện dưới dạng đồ họa, hình vẽ hoặc dưới dạng kết hợp các chữ, các số và kết hợp chữ với số, có thể được trình bày dưới dạng viết lồng vào nhau5

- Hình: Dấu hiệu có thể là hình vẽ, biểu tượng, hình ảnh hai chiều hoặc ba chiều của hàng hóa hoặc bao bì hàng hóa

- Dấu hiệu kết hợp cả dấu hiệu chữ và dấu hiệu hình được thể hiện bằng một hoặc nhiều màu sắc: Dấu hiệu này là sự kết hợp của hai hay nhiều dấu hiệu, kết hợp giữa dấu hiệu chữ và dấu hiệu hình, theo đó pháp luật bảo hộ cho đồng thời cả hai dấu hiệu Trên thực tế, sự kết hợp giữa dấu hiệu chữ và dấu hiệu hình tạo thành một tổng thể dễ nhận biết, có khả năng phân biệt nên có thể đáp ứng yêu cầu đăng ký bảo hộ nhãn hiệu Pháp luật của hầu hết các quốc gia trên thế giới đều thừa nhận và bảo hộ dấu hiệu kết hợp làm nhãn hiệu

- Dấu hiệu âm thanh: Hiện nay nhiều nhà sản xuất, nhà cung cấp đã sử dụng những âm thanh vui nhộn nhằm thu hút sự chú ý của người tiêu dùng và tạo ấn tượng để người tiêu dùng nhận biết được về hàng hóa, dịch vụ ngay cả khi họ chưa nhìn thấy hàng hóa Có hai loại dấu hiệu âm thanh thường được sử dụng đó là những âm thanh ghi lại dưới dạng các nốt nhạc hoặc tiết tấu nhạc ngắn do con người sáng tác (ví dụ như âm thanh của chương trình Windows) hoặc các âm thanh trong tự nhiên (như tiếng rì rào của biển cả)

- Dấu hiệu mùi vị: Mùi vị cũng có thể là yếu tố hấp dẫn người tiêu dùng và khiến cho họ có thể nhận biết hàng hóa qua mùi vị Hiện nay trên thế giới đã có một

số doanh nghiệp đăng ký dấu hiệu mùi vị làm nhãn hiệu để giúp người tiêu dùng, đặc biệt là người khiếm thị có thể nhận biết được sản phẩm thông qua mùi vị đặc trưng (ví dụ như mùi hoa Plumeria đăng ký cho sản phẩm sợi thêu)

5

Intellectual Property Reading Material, WIPO (1995), page 15

- Dấu hiệu nhận biết bằng xúc giác: (như dấu hiệu bề mặt chai đăng ký cho sản phẩm nước khoáng) được gắn lên hàng hóa giúp người khiếm thị lựa chọn được hàng hóa mà họ có nhu cầu

1.2 Khái quát về bảo hộ nhãn hiệu

1.2.1 Khái niệm bảo hộ nhãn hiệu

Nhãn hiệu là một đối tượng sở hữu công nghiệp và bảo hộ nhãn hiệu là một khía cạnh của bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp Bảo hộ nhãn hiệu có thể được tiếp cận dưới nhiều góc độ khác nhau

Trước hết, về thuật ngữ “bảo hộ QSHCN”, chú thích 3 của Hiệp định TRIPs

có nêu: “bảo hộ phải bao gồm các vấn đề ảnh hưởng đến khả năng đạt được, việc đạt được, phạm vi, việc duy trì hiệu lực và việc thực thi QSHCN, cũng như các vấn

đề ảnh hưởng đến việc sử dụng các QSHCN được quy định rõ trong Hiệp định” Theo tác giả Lê Xuân Thảo, “bảo hộ QSHCN” có thể được hiểu là “việc Nhà nước, thông qua hệ thống pháp luật xác lập quyền của các chủ thể đối với các đối tượng của SHCN tương ứng và bảo vệ các quyền đó chống lại bất kỳ sự vi phạm nào của bên thứ ba”

Bên cạnh đó, xem xét với tư cách là một phạm trù pháp lý, bảo hộ nhãn hiệu được tiếp cận từ góc độ khách quan và chủ quan:

Dưới khía cạnh khách quan, bảo hộ nhãn hiệu là hệ thống các quy định pháp luật do nhà nước ban hành, tạo cơ sở pháp lý cho việc xác lập, công nhận, thực hiện quyền đối với nhãn hiệu, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể quyền chống lại các hành vi xâm phạm Pháp luật về bảo hộ nhãn hiệu bao gồm tổng hợp các quy định về điều kiện bảo hộ, thủ tục xác lập quyền, công nhận quyền đối với nhãn hiệu và bảo vệ quyền đối với nhãn hiệu chống lại các hành vi xâm phạm

Dưới góc độ chủ quan, bảo hộ nhãn hiệu là các hoạt động thực tế liên quan đến việc xác lập, công nhận quyền đối với nhãn hiệu và bảo vệ quyền đối với nhãn hiệu chống lại các hành vi xâm phạm

Như vậy, bảo hộ quyền đối với nhãn hiệu có thể được hiểu bao gồm hoạt động của các cơ quan nhà nước có thẩm quyền, chủ thể quyền và các bên liên quan về:

- Hoạt động xác lập, đăng ký quyền đối với nhãn hiệu;

- Hoạt động khai thác và sử dụng nhãn hiệu;

- Hoạt động bảo vệ nhãn hiệu chống lại các hành vi xâm phạm

Việc bảo hộ nhãn hiệu sẽ góp phần khẳng định vị thế của doanh nghiệp đối với người tiêu dùng, tạo ra sự phát triển bình đẳng, lành mạnh trên thị trường, khuyến khích hoạt động đầu tư của doanh nghiệp nước ngoài vào Việt Nam, tạo điều kiện thuận lợi cho các doanh nghiệp Việt Nam vươn ra chiếm lĩnh các thị trường nước ngoài, đẩy mạnh tốc độ tăng trưởng kinh tế của đất nước cũng như bảo

vệ quyền lợi người tiêu dùng tránh bị nhầm lẫn, lừa dối trong quá trình lựa chọn hàng hoá, dịch vụ

1.2.2 Cơ chế bảo hộ nhãn hiệu

Theo từ điển Tiếng Việt6, “cơ chế” là “cách thức theo đó một quá trình được thực hiện” Kết hợp với khái niệm “bảo hộ nhãn hiệu” như trên đã phân tích,

ta có thể hiểu cơ chế bảo hộ nhãn hiệu là cách thức xác lập quyền đối với nhãn hiệu, quản lý, sử dụng nhãn hiệu cũng như bảo vệ nhãn hiệu chống lại các hành vi xâm phạm

Theo quy định của pháp luật về sở hữu trí tuệ, quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu về cơ bản được xác lập trên cơ sở quyết định cấp văn bằng bảo hộ của

cơ quan nhà nước có thẩm quyền (Cục Sở hữu trí tuệ) thông qua thủ tục đăng ký Ngoài ra, đối với nhãn hiệu đăng ký quốc tế (nhãn hiệu của các chủ thể nước ngoài đăng ký bảo hộ tại Việt Nam nhưng không tiến hành nộp đơn trực tiếp cho cơ quan

có thẩm quyền của Việt Nam mà nộp đơn thông qua Tổ chức Sở hữu trí tuệ thế giới theo quy định của Thỏa ước Madrid hoặc Nghị định thư Madrid về đăng ký quốc tế nhãn hiệu) thì quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu được xác lập trên cơ sở quyết định chấp nhận bảo hộ hoặc giấy chứng nhận nhãn hiệu đăng ký quốc tế được bảo hộ tại Việt Nam do Cục Sở hữu trí tuệ cấp theo yêu cầu của chủ nhãn hiệu Đối với nhãn hiệu nổi tiếng, quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu nổi tiếng được xác lập trên cơ sở thực tiễn sử dụng rộng rãi khiến cho nhãn hiệu đó trở thành nổi tiếng

6

Nhà xuất bản Đà Nẵng, (1997), Từ điển Tiếng Việt, trang 207

Khi nhãn hiệu đã được đăng ký, pháp luật trao cho chủ sở hữu nhãn hiệu độc quyền sử dụng, cho phép người khác sử dụng nhãn hiệu trong hoạt động sản xuất, kinh doanh, ngăn cấm người khác sử dụng nhãn hiệu cũng như định đoạt nhãn hiệu Theo đó, chủ sở hữu nhãn hiệu có quyền sử dụng hoặc cho phép người khác sử

dụng nhãn hiệu như “gắn nhãn hiệu được bảo hộ lên hàng hoá, bao bì hàng hoá, phương tiện kinh doanh, phương tiện dịch vụ, giấy tờ giao dịch trong hoạt động kinh doanh; lưu thông, chào bán, quảng cáo để bán, tàng trữ để bán hàng hoá mang nhãn hiệu được bảo hộ; nhập khẩu hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu được bảo hộ 7 Ngoài ra, chủ sở hữu nhãn hiệu có quyền áp dụng biện pháp công nghệ

nhằm ngăn ngừa hành vi xâm phạm; nếu phát hiện các hành vi xâm phạm nhãn hiệu thì họ có quyền yêu cầu tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phải chấm dứt hành vi xâm phạm, xin lỗi, cải chính công khai, bồi thường thiệt hại; yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ theo quy định của pháp luật hoặc khởi kiện ra tòa án hoặc trọng tài để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình

1.3 Khái quát về dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu

1.3.1 Khái niệm dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu

Trong thực tiễn, có những dấu hiệu qua quá trình thẩm định bị từ chối bảo hộ

do không đáp ứng các điều kiện bảo hộ theo quy định của pháp luật như không có khả năng phân biệt Tuy nhiên, các dấu hiệu đó vẫn có thể được cấp GCNĐKNH nếu có căn cứ chứng minh dấu hiệu đã được sử dụng và thừa nhận rộng rãi dưới danh nghĩa một nhãn hiệu hay việc sử dụng dấu hiệu không có khả năng gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng về nguồn gốc hàng hóa, dịch vụ Bên cạnh đó, cũng có những dấu hiệu bị từ chối bảo hộ một cách tuyệt đối, trong mọi trường hợp bởi dấu hiệu đó có liên quan đến chủ quyền tuyệt đối của quốc gia, có tính chất lừa dối người tiêu dùng hay xâm phạm những giá trị nhân thân của những nhân vật đặc biệt hoặc lợi dụng uy tín, danh tiếng của các tổ chức, cơ quan nhà nước… Các dấu hiệu này được xác định là những dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu Qua khảo sát

7

Khoản 5, Điều 124 Luật SHTT

và nghiên cứu các công trình liên quan đến nhãn hiệu, tác giả nhận thấy cho đến thời điểm hiện nay, nhiều quốc gia đã có quy định về những dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu, tuy nhiên, khái niệm dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu chưa được quy định trong pháp luật cũng như chưa được đề cập trong các tài liệu khoa học nghiên cứu về nhãn hiệu Trên cơ sở nghiên cứu bản chất và thực tiễn áp dụng các quy định của pháp luật về vấn đề này, về mặt khoa học, ta có thể hiểu dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu theo hướng như sau:

Dấu hiệu không được bảo hộ với danh nghĩa nhãn hiệu không phải là những dấu hiệu không có khả năng phân biệt, mà là những dấu hiệu mà pháp luật quy định sẽ bị loại trừ một cách tuyệt đối trong quá trình thẩm định đơn đăng ký bảo hộ nhãn hiệu để đảm bảo lợi ích cộng đồng, an ninh, chủ quyền quốc gia, uy tín, danh tiếng của các tổ chức xã hội, cơ quan nhà nước cũng như những chuẩn mực đạo đức chung của xã hội

Có thể thấy, khái niệm trên đây đã khái quát được những nét đặc trưng cơ bản của dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu Cụ thể:

Thứ nhất: Dấu hiệu không được bảo hộ với danh nghĩa nhãn hiệu là những dấu hiệu mà pháp luật quy định sẽ bị loại trừ một cách tuyệt đối trong quá trình thẩm định đơn đăng ký bảo hộ nhãn hiệu Tính tuyệt đối được thể hiện ở việc dấu hiệu đề nghị đăng ký thuộc trường hợp dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu sẽ bị từ chối đối với tất cả các loại hàng hóa, dịch vụ khi đánh giá, thẩm định bản thân dấu hiệu đó với các dấu hiệu được bảo vệ trên cơ sở lợi ích cộng đồng, an ninh, chủ quyền quốc gia, uy tín, danh tiếng của các tổ chức xã hội, cơ quan nhà nước cũng như những chuẩn mực đạo đức chung, không phụ thuộc vào mối tương quan với các dấu hiệu và hàng hóa, dịch vụ thuộc phạm vi bảo hộ của các chủ thể sản xuất, kinh doanh khác Theo đó, việc thẩm định các dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu chủ yếu nhằm xác định dấu hiệu đề nghị đăng ký có trùng hoặc tương tự gây nhầm lẫn với các dấu hiệu được bảo hộ trên cơ sở lợi ích cộng đồng hay không, ngay cả khi bản thân dấu hiệu đó được coi là có khả năng phân biệt hoặc đạt được khả năng phân biệt qua quá trình sử dụng Về cơ bản, phạm vi từ chối bảo hộ đối với các dấu hiệu này là tất cả hàng hóa, dịch vụ thuộc bất kỳ nhóm nào Do đó, việc so sánh, đối

chiếu sản phẩm, dịch vụ được đề nghị đăng ký kèm theo dấu hiệu với các sản phẩm, dịch vụ được gắn dấu hiệu của các chủ thể kinh doanh tương ứng khác là không cần thiết Bên cạnh đó, việc chứng minh dấu hiệu đạt được khả năng phân biệt cao hay không tồn tại khả năng khiến người tiêu dùng liên tưởng đến mối liên hệ giữa các chủ thể sản xuất, kinh doanh hàng hóa, dịch vụ mang dấu hiệu với quốc gia, cơ quan nhà nước, tổ chức không được coi là căn cứ để bảo vệ dấu hiệu đề nghị đăng

ký khỏi việc bị từ chối bảo hộ của các cơ quan nhà nước có thẩm quyền Ngoài ra, việc áp dụng các quy định về dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu, về nguyên tắc, không có sự giới hạn hay ngoại lệ nào

Thứ hai: Yếu tố quyết định dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu xuất phát

từ mục đích nhằm đảm bảo lợi ích cộng đồng, an ninh, chủ quyền quốc gia, uy tín, danh tiếng của các tổ chức xã hội, cơ quan nhà nước cũng như những chuẩn mực đạo đức xã hội Đây được xem là những yếu tố mang tính chất chính trị, đạo đức, liên quan đến những lợi ích công cộng mà nhà nước cần bảo vệ để đảm bảo sự phát triển một cách cân bằng, giữ gìn sự ổn định của các hoạt động chính trị, kinh tế, văn hóa của mỗi quốc gia cũng như tạo tiền đề cho những quan hệ thương mại với các quốc gia, tổ chức quốc tế khác trên thế giới Do vậy, việc áp dụng các quy định liên quan đến việc từ chối các dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu thường phải được tiến hành một cách chặt chẽ, logic và khách quan Trong khi đó, khả năng phân biệt của dấu hiệu là yếu tố quyết định dấu hiệu có đáp ứng điều kiện bảo hộ theo quy định của pháp luật hay không Điều này xuất phát từ bản chất của nhãn hiệu là một chỉ dẫn thương mại giúp người tiêu dùng có thể phân biệt được hàng hóa, dịch vụ của các tổ chức, cá nhân khác nhau Khả năng phân biệt được xem xét

ở đây chính là khả năng phân biệt hàng hóa, dịch vụ mang dấu hiệu với hàng hóa, dịch vụ của các chủ thể khác Như vậy, bên cạnh việc bảo vệ người tiêu dùng không

bị nhầm lẫn khi lựa chọn hàng hóa, dịch vụ, căn cứ chủ yếu để từ chối bảo hộ đối với dấu hiệu đề nghị đăng ký do thiếu khả năng phân biệt là nhằm bảo hộ quyền lợi hợp pháp của các chủ thể sản xuất, kinh doanh, tạo nên một môi trường cạnh tranh lành mạnh cũng như thúc đẩy các chủ thể sản xuất, kinh doanh tích cực sáng tạo, nâng cao năng lực để nắm giữ những lợi thế trong kinh doanh Đây được xem là

những yếu tố mang tính chất thương mại, bảo vệ lợi ích tư của các chủ thể sản xuất, kinh doanh và do vậy, việc áp dụng pháp luật có thể được tiến hành linh hoạt, mềm dẻo hơn

1.3.2 Các yếu tố ảnh hưởng đến việc loại trừ khả năng bảo hộ là nhãn hiệu của các dấu hiệu:

Trên cơ sở tìm hiểu thực tiễn xây dựng, ban hành quy phạm pháp luật về sở hữu trí tuệ, tác giả nhận thấy các yếu tố ảnh hưởng đến việc quy định các dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu có thể bao gồm:

- Thứ nhất là nhu cầu bảo vệ hình ảnh, uy tín và chủ quyền quốc gia: các dấu hiệu như quốc kỳ, quốc huy là những biểu tượng của một quốc gia, là hình ảnh đặc trưng của quốc gia đó Thông thường, mỗi một quốc gia, vùng lãnh thổ đều có quốc kỳ, quốc huy riêng để phân biệt với quốc gia, vùng lãnh thổ khác và đó được coi là dấu hiệu mang tính quy ước rộng rãi, là yếu tố thuộc chủ quyền thiêng liêng của mỗi quốc gia, vùng lãnh thổ Chính bởi điều này mà trên thực tế, các dấu hiệu như quốc kỳ, quốc huy thường chỉ được sử dụng trên các ấn phẩm quốc gia như tiền

tệ, hộ chiếu và rõ ràng việc bảo hộ độc quyền những dấu hiệu này cho một cá nhân hay tổ chức là điều không hợp lý, ảnh hưởng tiêu cực đến quyền lợi của quốc gia đó trong việc kiểm soát việc sử dụng các biểu tượng thuộc chủ quyền của mình Hơn thế nữa, xuất phát từ bản chất của những dấu hiệu như quốc kỳ, quốc huy là những hình ảnh mang tính biểu trưng cho một quốc gia, vùng lãnh thổ do đó, việc sử dụng hình ảnh quốc kỳ, quốc huy trên các sản phẩm hàng hóa, dịch vụ có thể gợi lên những liên tưởng rằng, hàng hóa, dịch vụ mang hình ảnh quốc kỳ, quốc huy có thể xuất phát hoặc có liên quan đến quốc gia, vùng lãnh thổ có quốc kỳ, quốc huy đó và điều này có thể khiến người tiêu dùng nhầm lẫn Chính bởi yếu tố đó, pháp luật của các quốc gia đã ban hành những quy định nhằm loại trừ các dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu trên cơ sở bảo vệ, giữ gìn hình ảnh, uy tín cũng như chủ quyền của quốc gia

- Thứ hai là sự tôn trọng, bảo vệ uy tín của các tổ chức xã hội, cơ quan nhà nước có thẩm quyền cũng như các tổ chức quốc tế Đây cũng là yếu tố tác động đến việc quy định các dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu trong pháp luật của mỗi

quốc gia bởi lẽ cũng giống như việc mỗi một quốc gia, vùng lãnh thổ có tên gọi, hình ảnh biểu trưng riêng, mỗi một cơ quan nhà nước, tổ chức trong nước cũng như quốc tế cũng đều có những biểu tượng, cờ, huy hiệu chính thức, tên viết tắt, tên đầy

đủ hoặc dấu chứng nhận, dấu kiểm tra, dấu bảo hành riêng và đây cũng được coi là biểu trưng, là tài sản của các cơ quan, tổ chức đó và cần phải được tôn trọng Do đó, việc bảo hộ độc quyền các dấu hiệu này cho một cá nhân, tổ chức khác mà không có

sự đồng ý của cơ quan, tổ chức là chủ sở hữu các dấu hiệu đó là bất hợp lý, đồng thời, cũng chính xuất phát từ tính biểu trưng của các dấu hiệu này nên việc sử dụng chúng trên các hàng hóa, dịch vụ được đưa ra thị trường bởi một chủ thể khác có thể gây lầm tưởng cho người tiêu dùng rằng hàng hóa, dịch vụ mang những dấu hiệu này được các cơ quan, tổ chức đảm bảo chất lượng hoặc có liên quan đến cơ quan,

tổ chức đó Do đó, có thể thấy sự tôn trọng, bảo vệ uy tín, danh tiếng của các cơ quan nhà nước có thẩm quyền, tổ chức xã hội, tổ chức quốc tế sẽ có ảnh hưởng đến việc ban hành các quy định loại trừ khả năng bảo hộ nhãn hiệu của các dấu hiệu

- Thứ ba là quan niệm về chính trị, chuẩn mực đạo đức, truyền thống và những giá trị tinh thần của dân tộc: xuất phát từ quan điểm của tầng lớp lãnh đạo xã hội trong từng thời kỳ, những tư tưởng chính trị, chuẩn mực đạo đức và giá trị tinh thần của dân tộc, pháp luật của hầu hết các quốc gia không cho phép bảo hộ những dấu hiệu trái với chuẩn mực đạo đức đã được thừa nhận của cộng đồng, làm phương hại đến văn hóa của quốc gia, phát sinh những mâu thuẫn, xung đột sâu sắc liên quan đến phân biệt chủng tộc, giới tính, tôn giáo hay cổ động các hành vi phạm tội, kích động thù hằn, bạo lực, tuyên truyền chống chế độ Cùng với sự phát triển của văn hóa, xã hội, những thay đổi trong chuẩn mực văn hóa và giá trị tinh thần của dân tộc có thể dẫn tới việc nhìn nhận, đánh giá thay đổi theo thời gian Ngoài ra, các yếu tố trên cũng có ảnh hưởng nhất định đến việc đánh giá, xác định những lãnh tụ, anh hùng dân tộc và danh nhân của mỗi quốc gia và do đó cũng tác động đến việc quy định cũng như thực tiễn xét nghiệm các dấu hiệu trùng hoặc tương tự gây nhầm lẫn với tên gọi, bút danh, biệt hiệu của những cá nhân nêu trên Như vậy, quan niệm

về chính trị, chuẩn mực đạo đức, truyền thống và những giá trị tinh thần của dân tộc

cũng là những yếu tố có ảnh hưởng lớn đến việc loại trừ khả năng bảo hộ các dấu hiệu làm nhãn hiệu

- Thứ tư là trách nhiệm của nhà nước trong việc bảo vệ lợi ích công cộng, quyền lợi chính đáng của người tiêu dùng: Đối với bất kỳ một quốc gia theo thể chế chính trị, chế độ xã hội nào thì một trong những vấn đề cần quan tâm giải quyết đầu tiên và liên tục đó chính là vấn đề bảo vệ lợi ích công cộng, lợi ích cộng đồng bởi chính cộng đồng là nhân tố quan trọng nhất tạo nên sức mạnh của quốc gia đó Trong thời đại nền kinh tế thị trường, kinh tế hàng hóa phát triển mạnh mẽ như giai đoạn hiện nay, một trong những biện pháp bảo vệ lợi ích công cộng, lợi ích cộng đồng thiết thực và hiệu quả nhất đó chính là quan tâm bảo vệ quyền lợi chính đáng của người tiêu dùng Nhà nước phải đảm bảo người tiêu dùng có quyền được thông tin một cách chính xác để có thể lựa chọn đúng những hàng hóa, dịch vụ với tính năng, công năng, chất lượng, xuất xứ phù hợp với nhu cầu và dự định của họ, tránh tình trạng bị nhà sản xuất, kinh doanh lừa dối, gây ảnh hưởng đến lợi ích kinh tế, lợi ích tinh thần hay thậm chí là tính mạng, sức khỏe của họ Xuất phát từ nhu cầu trách nhiệm này, nhà nước đã đặt ra những quy định không bảo hộ những dấu hiệu làm hiểu sai lệch, gây nhầm lẫn hoặc có tính chất lừa dối người tiêu dùng về nguồn gốc xuất xứ, tính năng, công dụng, chất lượng, giá trị hoặc các đặc tính khác của hàng hoá, dịch vụ

1.3.3 Phân loại các dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu

Căn cứ vào nội dung, tính chất của các dấu hiệu không được bảo hộ có thể đưa

ra cách phân loại dựa theo một số tiêu chí như sau:

Thứ nhất, căn cứ vào các yếu tố quyết định việc loại trừ bảo hộ các dấu hiệu, các dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu có thể được phân loại thành bốn nhóm:

- Nhóm thứ nhất: các dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu nhằm bảo đảm lợi ích quốc gia, dân tộc, bảo vệ quyền chủ quyền, hình ảnh, uy tín, của mỗi quốc gia Theo đó, dấu hiệu thuộc nhóm này bao gồm các dấu hiệu trùng hoặc tương tự đến mức gây nhầm lẫn với quốc kỳ, quốc huy, biểu tượng quốc gia

- Nhóm thứ hai: các dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu nhằm bảo đảm lợi ích của các cơ quan nhà nước, các tổ chức trong nước và quốc tế Nhóm này bao gồm các dấu hiệu trùng hoặc tương tự đến mức gây nhầm lẫn với biểu tượng, cờ, huy hiệu chính thức, tên viết tắt, tên đầy đủ của cơ quan nhà nước, tổ chức chính trị,

tổ chức chính trị - xã hội, tổ chức chính trị xã hội - nghề nghiệp, tổ chức xã hội, tổ chức xã hội - nghề nghiệp trong nước và tổ chức quốc tế hoặc dấu chứng nhận, dấu kiểm tra, dấu bảo hành của tổ chức quốc tế

- Nhóm thứ ba: các dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu nhằm bảo đảm những giá trị truyền thống và tinh thần của dân tộc Nhóm này bao gồm các dấu hiệu trùng hoặc tương tự đến mức gây nhầm lẫn với tên thật, biệt hiệu, bút danh, hình ảnh của lãnh tụ, anh hùng dân tộc, danh nhân trong nước cũng như nước ngoài Lãnh tụ, anh hùng dân tộc, danh nhân là những cá nhân kiệt xuất, có công lao lớn đối với một quốc gia, dân tộc trong những thời kỳ lịch sử nhất định, là niềm tự hào, niềm cổ vũ, động viên tinh thần to lớn đối với nhân dân Do đó, tên, hình ảnh của

họ cũng chính là những nhân tố tạo nên giá trị truyền thống lịch sử, giá trị tinh thần lớn lao

- Nhóm thứ tư: các dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu nhằm bảo đảm quyền lợi người tiêu dùng, bao gồm những dấu hiệu làm hiểu sai lệch, gây nhầm lẫn hoặc có tính chất lừa dối người tiêu dùng về nguồn gốc xuất xứ, tính năng, công dụng, chất lượng, giá trị hoặc các đặc tính khác của hàng hoá, dịch vụ

Thứ hai, căn cứ vào phạm vi giới hạn của việc loại trừ các dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu, có thể phân chia các dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu thành hai nhóm, bao gồm:

- Nhóm thứ nhất: nhóm các dấu hiệu không được bảo hộ với danh nghĩa nhãn hiệu trong mọi trường hợp Nhóm này bao gồm;

+ dấu hiệu trùng hoặc tương tự đến mức gây nhầm lẫn với hình quốc kỳ, quốc huy của các nước Xuất phát từ đặc trưng cơ bản của các dấu hiệu này là liên quan đến chủ quyền quốc gia, mang tính quy ước rộng rãi, đại diện cho cả quốc gia, vùng lãnh thổ tương ứng nên phạm vi từ chối bảo hộ các dấu hiệu này là tuyệt đối, không

có ngoại lệ và áp dụng đối với tất cả các hàng hóa, dịch vụ thuộc bất kỳ nhóm nào

+ dấu hiệu trùng hoặc tương tự đến mức gây nhầm lẫn với tên thật, biệt hiệu, bút danh, hình ảnh của lãnh tụ, anh hùng dân tộc, danh nhân

+ dấu hiệu làm hiểu sai lệch, gây nhầm lẫn hoặc có tính chất lừa dối người tiêu dùng về nguồn gốc xuất xứ, tính năng, công dụng, chất lượng, giá trị hoặc các đặc tính khác của hàng hoá, dịch vụ

- Nhóm thứ hai: nhóm các dấu hiệu không được bảo hộ với danh nghĩa nhãn hiệu trong những trường hợp nhất định Điều này có nghĩa không phải trong mọi trường hợp, các dấu hiệu thuộc nhóm này đều không được bảo hộ với danh nghĩa nhãn hiệu Pháp luật vẫn đặt ra những điều kiện mà khi thỏa mãn những điều kiện

đó, một dấu hiệu vẫn có thể được xem xét, bảo hộ như là nhãn hiệu Nhóm này bao gồm:

+ Dấu hiệu trùng hoặc tương tự đến mức gây nhầm lẫn với biểu tượng, cờ, huy hiệu, tên viết tắt, tên đầy đủ của cơ quan nhà nước, tổ chức chính trị, tổ chức chính trị - xã hội, tổ chức chính trị xã hội - nghề nghiệp, tổ chức xã hội, tổ chức xã hội - nghề nghiệp trong nước và tổ chức quốc tế Trong trường hợp này, dấu hiệu sẽ bị từ chối không được bảo hộ là nhãn hiệu nếu không được các cơ quan, tổ chức sở hữu dấu hiệu cho phép Pháp luật quy định trường hợp loại trừ này để bảo vệ uy tín, danh tiếng của các cơ quan, tổ chức, tránh trường hợp các chủ thể đăng ký dấu hiệu nhằm lợi dụng uy tín, danh tiếng của các cơ quan, tổ chức hoặc khiến người tiêu dùng lầm tưởng về mối liên hệ giữa hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu với cơ quan,

tổ chức tương ứng Tuy nhiên, các cơ quan, tổ chức xã hội vẫn có quyền tự quyết nhất định trong phạm vi quy định của pháp luật và cụ thể trong trường hợp này, các

cơ quan, tổ chức có quyền cho phép các chủ thể sản xuất, kinh doanh đăng ký dấu hiệu trùng hoặc tương tự gây nhầm lẫn với biểu tượng, cờ, huy hiệu, tên viết tắt, tên đầy đủ của cơ quan, tổ chức khi việc đăng ký đó không làm tổn hại đến những lợi ích của họ Chính bởi vậy, giới hạn từ chối trong trường hợp này chỉ áp dụng đối với việc đăng ký các dấu hiệu trùng hoặc tương tự đến mức gây nhầm lẫn với biểu tượng, cờ, huy hiệu, tên viết tắt, tên đầy đủ của cơ quan nhà nước, tổ chức chính trị,

tổ chức chính trị - xã hội, tổ chức chính trị xã hội - nghề nghiệp, tổ chức xã hội, tổ

chức xã hội - nghề nghiệp trong nước và tổ chức quốc tế mà không được sự cho phép của cơ quan, tổ chức đó

+ Dấu hiệu trùng hoặc tương tự đến mức gây nhầm lẫn với dấu chứng nhận, dấu kiểm tra, dấu bảo hành của tổ chức quốc tế Đối với các dấu hiệu này, phạm vi giới hạn thậm chí còn được quy định rộng hơn, cụ thể theo quy định của pháp luật, những dấu hiệu này chỉ được coi là dấu hiệu không được bảo hộ với danh nghĩa nhãn hiệu trong trường hợp các tổ chức quốc tế có yêu cầu về việc không được sử dụng dấu hiệu đăng ký làm nhãn hiệu Trong trường hợp không có yêu cầu về việc không được đăng ký sử dụng, cơ quan đăng ký không có quyền từ chối với lý do dấu hiệu đó là dấu chứng nhận, dấu kiểm tra, dấu bảo hành của một tổ chức quốc tế Đồng thời, pháp luật cũng quy định các tổ chức quốc tế sở hữu những dấu hiệu này cũng có quyền đăng ký các dấu hiệu đó làm nhãn hiệu chứng nhận

1.4 Những dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu theo quy định của các Điều ước quốc tế và pháp luật một số quốc gia, khu vực trên thế giới

1.4.1 Những dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu theo quy định của Công ước Paris

Những dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu đã được quy định khá chi tiết trong Điều 6ter của Công ước Paris năm 1883 làm nền tảng, cơ sở cho các quốc gia thành viên quy định vấn đề này trong pháp luật quốc gia mình Theo đó, điều luật quy định các nước thành viên của Liên Minh từ chối hoặc hủy bỏ việc đăng ký, ngăn cấm bằng các biện pháp thích hợp các dấu hiệu như sau:

- Các dấu hiệu có chứa toàn bộ hoặc một phần hoặc mô phỏng các đặc điểm,

mà không được phép của các cơ quan có thẩm quyền, các quốc huy, quốc kỳ hoặc các biểu tượng quốc gia khác của các nước thành viên của Liên minh, các dấu hiệu kiểm tra xác nhận hoặc bảo đảm chính thức được các nước đó chấp thuận Việc cấm

sử dụng các dấu hiệu kiểm tra xác nhận và bảo đảm chính thức chỉ áp dụng trong các trường hợp khi dấu hiệu có chứa chúng được nhằm để sử dụng trên hàng hoá cùng loại hoặc tương tự

Đối với quốc kỳ của các nước, việc từ chối bảo hộ chỉ được áp dụng đối với nhãn hiệu được đăng ký sau ngày 6/11/1925 Đối với dấu hiệu có chứa biểu tượng, dấu hiệu, dấu xác nhận quốc gia, trong trường hợp có dụng ý

xấu, các nước có quyền huỷ bỏ thậm chí cả các nhãn hiệu đã được đăng ký

trước ngày 6/11/1925

Công dân của bất cứ nước nào được phép sử dụng biểu tượng, dấu hiệu, dấu hiệu xác nhận quốc gia của nước mình, có thể sử dụng các dấu hiệu đó, ngay cả khi chúng tương tự với các biểu tượng như vậy của nước khác

Các nước thành viên của Liên minh phải ngăn cấm việc sử dụng trái phép trong thương mại các quốc huy của các nước thành viên khác của Liên minh, nếu việc sử dụng đó về bản chất có thể gây nhầm lẫn về xuất xứ của hàng hoá

Để áp dụng các quy định trên, các nước thành viên của Liên minh thoả thuận thông qua Văn phòng quốc tế thông báo cho nhau danh sách các biểu tượng quốc gia mà họ muốn đưa vào bảo hộ hoặc sau này sẽ đưa vào bảo hộ toàn bộ hoặc có giới hạn nhất định, và tất cả những thay đổi tiếp theo của bản danh sách đó Các nước thành viên của Liên minh có trách nhiệm kịp thời tạo điều kiện để công chúng được biết bản danh sách đã được thông báo Tuy nhiên, việc thông báo này không bắt buộc đối với quốc kỳ của các quốc gia Ngoại trừ quốc kỳ, đối với các biểu tượng quốc gia và các dấu hiệu và dấu xác nhận chính thức của các nước thuộc Liên minh, và đối với huy hiệu, cờ, các biểu tượng khác, tên viết tắt và tên đầy đủ của các tổ chức quốc tế liên Chính phủ, các quy định trên chỉ áp dụng đối với nhãn hiệu được đăng ký sau hai tháng kể từ ngày nhận được thông báo về danh sách biểu tượng quốc gia theo quy định nêu trên

- Các dấu hiệu có chứa toàn bộ hoặc một phần hoặc mô phỏng các đặc điểm,

mà không được phép của các cơ quan có thẩm quyền, huy hiệu, cờ, các biểu tượng khác, tên viết tắt, tên đầy đủ của các tổ chức quốc tế liên Chính phủ mà có một hoặc nhiều nước thành viên của Liên minh tham gia, trừ trường hợp các huy hiệu, cờ, các biểu tượng khác, tên viết tắt, tên đầy đủ đã là đối tượng của các điều ước quốc tế đang có hiệu lực nhằm bảo đảm việc bảo hộ các đối tượng đó Tuy nhiên, không một nước thành viên nào của Liên minh bị bắt buộc phải áp dụng quy định này nếu

gây tổn hại đến quyền đã có được một cách trung thực trước khi Công ước này có hiệu lực tại nước đó Các nước thành viên của Liên minh cũng không bị bắt buộc phải áp dụng các quy định nói trên, nếu việc sử dụng hoặc đăng ký về bản chất không gây ấn tượng cho công chúng về sự tồn tại của mối liên hệ giữa tổ chức có liên quan và huy hiệu, cờ, các biểu tượng khác, tên viết tắt, tên đầy đủ, hoặc việc sử dụng hoặc đăng ký rõ ràng là về bản chất không nhằm gây nhầm lẫn cho công chúng về sự tồn tại của mối quan hệ giữa người sử dụng và tổ chức

Quy định về việc loại trừ các dấu hiệu này chỉ được áp dụng cho huy hiệu,

cờ, các biểu tượng khác, tên viết tắt, tên đầy đủ của các tổ chức quốc tế liên Chính phủ nếu như các tổ chức này đã thông báo cho các nước thành viên của Liên minh thông qua Văn phòng quốc tế

Sau này, khi Hiệp định TRIPs ra đời cũng không có thêm sự phát triển về quy định dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu so với Công ước Paris, cụ thể như sau: Hiệp định TRIPs quy định rất rộng về phạm vi các dấu hiệu có khả năng được bảo hộ với danh nghĩa nhãn hiệu, đó là bất kỳ một dấu hiệu hoặc tổ hợp các dấu hiệu, bao gồm dấu hiệu nhìn thấy được (như các chữ cái, các chữ số, các yếu tố hình họa) và dấu hiệu không nhìn thấy được (như âm thanh, mùi, vị) có khả năng phân biệt hàng hóa hoặc dịch vụ của một doanh nghiệp với hàng hóa hoặc dịch vụ của các doanh nghiệp khác, đều có thể được đăng ký làm nhãn hiệu (Điều 15.1) Bên cạnh đó, Hiệp định cũng quy định các Thành viên có thể từ chối đăng ký nhãn hiệu dựa vào các căn cứ khác, miễn là các căn cứ đó không trái với quy định của Công ước Paris Như vậy, có thể thấy, về cơ bản, Hiệp định TRIPs trao quyền tự chủ cho các quốc gia khi quy định về các dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu trong pháp luật của mình, với điều kiện các quy định đó không trái với các quy định của Công ước Paris

1.4.2 Những dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu theo quy định của Liên minh Châu Âu

Theo quy định của Liên minh châu Âu, những dấu hiệu không được bảo hộ

là nhãn hiệu được quy định tại Điều 7, cụ thể là:

- Dấu hiệu trái với chính sách công hoặc những quy tắc đạo đức đã được thừa nhận8 Trong đó, “chính sách công” được hiểu là tất cả những quy định của pháp luật cần thiết cho việc thực hiện chức năng của một xã hội dân chủ và luật pháp của một quốc gia “Quy tắc đạo đức đã được thừa nhận” là những nguyên tắc tuyệt đối cần thiết cho việc thực hiện chức năng phù hợp của xã hội Những quy tắc đạo đức trong trường hợp này là tiêu chuẩn, chuẩn mực của châu Âu, không phải chuẩn mực đạo đức không quá chặt chẽ hay nghiêm khắc của các khu vực khác nhau trong cộng đồng Châu Âu Việc đánh giá này không liên quan đến quan điểm hay những cảm tính của cá nhân mà dấu hiệu sẽ bị từ chối nếu trực tiếp xâm phạm, trái với những chuẩn mực đạo đức cơ bản của xã hội nhằm tránh ảnh hưởng tiêu cực đến các quy định của pháp luật hiện hành Vì vậy, pháp luật loại trừ việc bảo hộ những cụm từ báng bổ, thô tục, phân biệt chủng tộc, phân biệt đối xử nếu ý nghĩa đó được thể hiện trong dấu hiệu đề nghị đăng ký một cách rõ ràng, không mập mờ, mơ hồ Ngoài ra, cơ quan đăng ký cũng từ chối các dấu hiệu gây liên tưởng hoặc kích động hành vi cấu thành tội phạm, tên của các tổ chức khủng bố

- Dấu hiệu về bản chất làm hiểu sai lệch, có tính chất lừa dối người tiêu dùng

về các yếu tố như tính năng, công dụng, chất lượng, nguồn gốc địa lý của hàng hóa, dịch vụ9 Theo đó, dấu hiệu không được bảo hộ phải chứa chỉ dẫn về đặc tính của hàng hóa, dịch vụ đối lập, trái ngược hoàn toàn với những đặc tính thực tế của hàng hóa, dịch vụ gắn dấu hiệu Việc đánh giá dấu hiệu có khả năng làm hiểu sai lệch, có tính chất lừa dối người tiêu dùng được tiến hành trong mối tương quan với hàng hóa, dịch vụ trong danh mục đề nghị đăng ký Nếu việc sử dụng không gây lừa dối người tiêu dùng hoặc chỉ đơn thuần gợi liên tưởng, dấu hiệu có thể vẫn được bảo hộ

được sự cho phép của cơ quan có thẩm quyền10 Nhãn hiệu rơi vào trường hợp này

sẽ bị từ chối, bất kể là đăng ký cho hàng hóa, dịch vụ nào Trong trường hợp này, quốc kỳ của các quốc gia không cần đăng ký cho WIPO còn các biểu tượng, huy hiệu của quân đội phải được thông báo cho WIPO và WIPO công bố danh sách các biểu tượng đó

+ Dấu hiệu trùng hoặc tương tự gây nhầm lẫn với huy hiệu, cờ, các biểu tượng khác, tên viết tắt, tên của các tổ chức quốc tế liên chính phủ nếu có khả năng khiến công chúng, khi xem xét hàng hóa, dịch vụ gắn dấu hiệu, có thể tin tưởng rằng có mối liên hệ với tổ chức đó, trừ khi được sự đồng ý của cơ quan có thẩm quyền11 Theo quy định này, huy hiệu, cờ và biểu tượng của các tổ chức quốc tế liên chính phủ phải thuộc danh sách biểu tượng quốc gia được đăng ký và ghi nhận tại WIPO Khi thẩm định các dấu hiệu này, các thẩm định viên phải đánh giá xem liệu dấu hiệu đề nghị đăng ký có gợi liên tưởng cho công chúng là có mối liên hệ giữa

cờ hoặc biểu tượng (tên viết tắt, tên) với tổ chức quốc tế liên chính phủ tương ứng hay không Đối với trường hợp này, việc đánh giá cần xem xét trong mối tương quan với hàng hóa, dịch vụ gắn dấu hiệu đề nghị đăng ký và phạm vi từ chối sẽ chỉ xác định cụ thể đối với hàng hóa, dịch vụ gợi liên tưởng đến mối liên hệ giữa dấu hiệu và tổ chức liên chính phủ tương ứng

- Dấu hiệu bao gồm huy hiệu, biểu tượng không thuộc các trường hợp quy định tại Điều 6ter Công ước Paris nhưng thuộc lợi ích công cộng đặc biệt, nếu không được cơ quan có thẩm quyền cho phép đăng ký12 Theo đó, dấu hiệu sẽ không được đăng ký nếu chúng bao gồm huy hiệu, biểu tượng ngoài những trường hợp quy định tại Điều 6 ter Công ước Paris nhưng lại thuộc lợi ích đặc biệt của công chúng, nếu không được sự đồng ý của cơ quan nhà nước có thẩm quyền Các biểu tượng thuộc lợi ích công cộng đặc biệt trong trường hợp này được bảo hộ bởi các công cụ, thiết chế quốc tế (như công ước hoặc hiệp ước) và chỉ khi tất cả các quốc gia thành viên của Liên Minh là chủ thể của các thiết chế quốc tế đó Ngoài ra, khi

xem xét từ chối không bảo hộ dấu hiệu thuộc trường hợp này, việc thẩm định chỉ áp dụng đối với dấu hiệu trùng hoặc chứa toàn bộ biểu tượng thuộc lợi ích công cộng đặc biệt mà không mở rộng ra với dấu hiệu tương tự gây nhầm lẫn Phạm vi từ chối trong trường hợp này áp dụng đối với tất cả hàng hóa và dịch vụ

1.4.3 Những dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu theo quy định của Hoa

Kỳ

Trong lĩnh vực pháp luật về nhãn hiệu, vốn là một trong số những người đi tiên phong nên Hoa Kỳ có hệ thống pháp luật bảo hộ nhãn hiệu tương đối hoàn thiện và cơ chế thực thi khá hiệu quả Khác với hầu hết các nước, việc bảo hộ nhãn hiệu ở Hoa Kỳ dựa trên cơ sở việc sử dụng Pháp luật về đăng ký nhãn hiệu trên toàn liên bang với mục đích thực tiễn rất cao nhưng cũng không đưa ra quy định về các điều kiện để một nhãn hiệu được đăng ký mà chỉ nêu lên các trường hợp đơn

xin đăng ký nhãn hiệu bị từ chối Đó là:

- Dấu hiệu tương tự đến mức gây nhầm lẫn với một nhãn hiệu đã được đăng

ký hoặc xin đăng ký trước;

- Dấu hiệu khiến hiểu sai lệch hoặc có tính chất lừa dối;

- Dấu hiệu trái với đạo đức xã hội và lợi ích công cộng khác;

- Dấu hiệu là tên, hình ảnh, chân dung hoặc chữ ký của các nhân đang sống;

- Dấu hiệu trùng hoặc tương tự với quốc kỳ, huy hiệu hay huân chương của Hoa Kỳ và các quốc gia khác;

- Dấu hiệu thuần tuý mô tả địa danh hoặc thuần tuý mô tả một cách sai lầm tên địa danh khi sử dụng với hang hoá, dịch vụ

Như vậy, có thể thấy các điều kiện để một nhãn hiệu được đăng ký chia làm hai loại:

- Thứ nhất là điều kiện về tính phân biệt;

- Thứ hai là điều kiện để không trái với trật tự công cộng và đạo đức xã hội Đây là điều kiện để loại trừ không cấp đăng ký bảo hộ nhãn hiệu cho dù dấu hiệu có tính phân biệt nhưng nếu cấp đăng ký bảo hộ sẽ trái với yêu cầu bảo vệ trật tự công cộng và đạo đức xã hội

+ Dấu hiệu khiến hiểu sai lệch hoặc có tính chất lừa dối

Dấu hiệu có tính lừa dối không được đăng ký bảo hộ là quy định chung trong pháp luật về nhãn hiệu ở hầu hết các nước nhằm bảo vệ người tiêu dùng khỏi sự lừa dối của các chủ thể kinh doanh vì lợi nhuận bằng mọi giá Khi đề cập đến vấn đề này, pháp luật Hoa Kỳ chỉ dừng lại ở các quy định mang tính nguyên tắc là nhãn hiệu để được phép đăng ký không được gây ra hiểu lầm hay lừa dối và để một biên

độ rất rộng cho các nhà áp dụng pháp luật khi tiến hành áp dụng pháp luật trên thực

tế

+ Dấu hiệu trái với đạo đức xã hội và lợi ích công cộng khác

Theo pháp luật của Hoa Kỳ, dấu hiệu trái với đạo đức xã hội và lợi ích công cộng sẽ không được đăng ký và bảo hộ là nhãn hiệu Dấu hiệu bị coi là trái với đạo đức xã hội nếu gây phản cảm, ảnh hưởng tiêu cực đến nhận thức về những giá trị hay chuẩn mực đạo đức của một bộ phận công chúng căn bản trong xã hội Việc đánh giá một dấu hiệu trái với đạo đức xã hội thường mang tính chủ quan và những thay đổi trong chuẩn mực văn hóa và xã hội có thể dẫn tới việc nhìn nhận, đánh giá thay đổi theo thời gian Khi thẩm định các dấu hiệu liên quan đến đạo đức xã hội này, cơ quan đăng ký sẽ xem xét trong bối cảnh thị trường tiêu thụ của hàng hóa, dịch vụ đề nghị đăng ký gắn dấu hiệu Theo cơ quan đăng ký của Hoa Kỳ, những dấu hiệu mang tính thô tục, khiêu dâm, phân biệt chủng tộc, xúc phạm uy tín, danh

dự, nhân phẩm của người khác hoặc của quốc gia nào đó, v.v… sẽ bị coi là trái với đạo đức xã hội và lợi ích công cộng Ví dụ cơ quan đăng ký Hoa Kỳ đã từ chối đăng

ký hình ảnh một người đàn ông và một người phụ nữ đang hôn nhau trong tình trạng khỏa thân toàn bộ ở phía trước hay hình ảnh một bãi phân chó làm nhãn hiệu Trong trường hợp các chứng cứ chỉ ra rằng một dấu hiệu chỉ có một nghĩa phù hợp, định nghĩa trong từ điển có thể được sử dụng làm căn cứ cho việc từ chối dấu hiệu trái với đạo đức xã hội bởi định nghĩa trong từ điển thể hiện những nỗ lực trong việc tập hợp, chọn lọc những cách hiểu chung của cộng đồng về ngôn ngữ và vì vậy tạo nên nhận thức chung của cộng đồng, không phải là quan điểm cá nhân của xét nghiệm viên Ví dụ cơ quan đăng ký Hoa Kỳ đã từ chối đăng ký dấu hiệu “BUBBY TRAP” nghĩa là cái bẫy của người đàn bà vú to cho sản phẩm áo lót của phụ nữ

+ Dấu hiệu liên quan đến quyền tuyệt đối của quốc gia về các loại biểu tượng nhà nước

Pháp luật Hoa Kỳ còn quy định từ chối đăng ký dấu hiệu chứa hoặc mô phỏng theo quốc kỳ, quân phục hoặc quốc huy của Hoa Kỳ, bất kỳ bang hay khu tự trị nào hoặc của các quốc gia khác

+ Dấu hiệu có chứa tên, chân dung, hình ảnh hoặc chữ ký của cá nhân đang sống:

Pháp luật Hoa Kỳ từ chối đăng ký dấu hiệu trùng với tên gọi, chân dung, hình ảnh hoặc chữ ký phân biệt một cá nhân đặc biệt còn sống, trừ khi cá nhân đó đồng ý bằng văn bản hoặc tên, chữ ký, chân dung, hình ảnh của Tổng thống Hoa Kỳ

đã qua đời trong suốt cuộc đời của người vợ hoặc người chồng của Tổng thống đó, ngoại trừ người vợ hoặc người chồng của họ đồng ý bằng văn bản Mục đích của quy định này là để bảo vệ các quyền bí mật đời tư và quyền công bố thông tin của

cá nhân

Tóm lại, chương 1 đã phân tích tổng quan khái niệm, bản chất của nhãn hiệu, nêu lên những dấu hiệu có khả năng được bảo hộ là nhãn hiệu; khái niệm và cơ chế bảo hộ nhãn hiệu Bên cạnh đó, luận văn đã xây dựng khái niệm và phân tích một số đặc điểm của những dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu, trên cơ sở đó phân loại các dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu cũng như phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến việc loại trừ các dấu hiệu đó Ngoài ra, chương 1 cũng giới thiệu và phân tích quy định về những dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu trong một số Điều ước quốc tế (Công ước Paris 1883, Hiệp định TRIPs), pháp luật Liên minh châu Âu, pháp luật Hoa Kỳ để làm sáng tỏ một số vấn đề lý luận cũng như đưa ra một cái nhìn tổng quát hơn về các quy định liên quan đến việc loại trừ các dấu hiệu bảo hộ

là nhãn hiệu

CHƯƠNG 2 NHỮNG DẤU HIỆU KHÔNG ĐƯỢC BẢO HỘ LÀ NHÃN HIỆU

THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM

Để được đăng ký và bảo hộ là nhãn hiệu tại một quốc gia, dấu hiệu đề nghị đăng ký phải đáp ứng các điều kiện do pháp luật quốc gia cũng như điều ước quốc

tế mà quốc gia đó là thành viên quy định Theo đó, bên cạnh yêu cầu về khả năng phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các chủ thể kinh doanh khác nhau, dấu hiệu đề nghị đăng ký còn phải không thuộc các trường hợp pháp luật quy định là dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu xuất phát trên cơ sở bảo vệ trật tự công cộng, chủ quyền quốc gia, uy tín của các tổ chức quốc tế, tôn trọng các giá trị nhân thân của cá nhân cũng như đảm bảo quyền lợi chính đáng của người tiêu dùng Các trường hợp dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu đã được quy định trong pháp luật quốc tế cũng như pháp luật của hầu hết các quốc gia trên thế giới, trong đó có Việt Nam Cụ thể

là trong hệ thống pháp luật sở hữu trí tuệ hiện hành của Việt Nam, các dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu được quy định tại Điều 73 Luật SHTT và hướng dẫn tại Thông tư 01/2007/TT-BKHCN

2.1 Dấu hiệu có tính lừa dối người tiêu dùng về xuất xứ, tính năng của sản phẩm

Dấu hiệu có tính lừa dối người tiêu dùng về xuất xứ, tính năng của sản phẩm

đã được quy định thuộc các dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu tại những văn bản đầu tiên của Việt Nam quy định về nhãn hiệu hàng hóa Theo đó, điểm d Khoản

2 Điều 3 Điều lệ về nhãn hiệu hàng hóa ban hành kèm theo Nghị định số HĐBT ngày 14/12/1982 của Hội đồng Bộ trưởng có quy định các dấu hiệu không

197-được chấp nhận là nhãn hiệu hàng hoá, trong đó có “Các dấu hiệu làm hiểu sai lệch

về xuất xứ, tính năng, công dụng của hàng hoá hoặc các dấu hiệu có tính chất lừa đảo người tiêu dùng” Nội dung của quy định này vẫn được giữ nguyên trong Nghị

định 84-HĐBT ngày 20/03/1990 của Hội đồng Bộ trưởng sửa đổi, bổ sung Điều lệ

về nhãn hiệu hàng hóa ban hành kèm theo Nghị định số 197-HĐBT ngày 14/12/1982 nhưng sửa đổi là thuộc điểm d Khoản 2 Điều 2 của Điều lệ về nhãn hiệu

hàng hóa Cùng với sự ra đời của Bộ luật dân sự năm 1995 và trên cơ sở kế thừa các quy định tại Điều lệ về nhãn hiệu hàng hóa, Nghị định số 63-CP của Chính phủ ngày 24/10/1996 quy định chi tiết về sở hữu công nghiệp cũng có ghi nhận các dấu hiệu không được Nhà nước bảo hộ với danh nghĩa là nhãn hiệu hàng hóa, trong đó

tại điểm d Khoản 2 Điều 6 quy định: “Dấu hiệu làm hiểu sai lệch, gây nhầm lẫn hoặc có tính chất lừa đảo người tiêu dùng về xuất xứ, tính năng, công dụng, chất lượng, giá trị của hàng hoá hoặc dịch vụ” Như vậy, có thể thấy quy định tại Nghị

định 63-CP đã bổ sung thêm trường hợp làm hiểu sai lệch, gây nhầm lẫn hoặc có tính chất lừa đảo người tiêu dùng về xuất xứ, tính năng, công dụng, chất lượng, giá trị không chỉ của hàng hóa mà còn của dịch vụ Việc quy định như vậy đã thể hiện

sự phù hợp với quy định về khái niệm “Nhãn hiệu hàng hoá là những dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hoá, dịch vụ cùng loại của các cơ sở sản xuất, kinh doanh khác nhau” quy định tại Bộ luật dân sự năm 1995 Tuy nhiên, quy định của Nghị

định 63-CP chỉ giới hạn dấu hiệu có tính chất lừa đảo người tiêu dùng về năm đặc tính cơ bản của hàng hóa, dịch vụ đó là xuất xứ, tính năng, công dụng, chất lượng

và giá trị Do vậy, nếu dấu hiệu làm hiểu sai lệch, gây nhầm lẫn hoặc có tính chất lừa đảo người tiêu dùng về những đặc tính khác không thuộc năm đặc tính đã nêu trên (ví dụ như thành phần cấu tạo, quy trình sản xuất hay nguyên vật liệu…) của hàng hóa, dịch vụ thì sẽ không bị loại trừ theo quy định tại điểm d Khoản 2 Điều 6 Nghị định Vì thế, quy định đóng như vậy sẽ dẫn đến những trường hợp dấu hiệu cần phải loại trừ không được bảo hộ trên thực tế nhưng thiếu cơ sở pháp lý để từ chối, do đó vẫn được bảo hộ và có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi chính đáng của người tiêu dùng

Trên cơ sở kế thừa và khắc phục hạn chế trong các quy định của Bộ luật dân

sự năm 1995 và Nghị định 63-CP, các dấu hiệu không được bảo hộ với danh nghĩa nhãn hiệu đã được quy định tại một điều luật riêng trong Luật Sở hữu trí tuệ năm

2005, theo đó, tại Khoản 5 Điều 73 Luật SHTT có quy định về một trong các dấu hiệu không được bảo hộ là nhãn hiệu là: “Dấu hiệu làm hiểu sai lệch, gây nhầm lẫn hoặc có tính chất lừa dối người tiêu dùng về nguồn gốc xuất xứ, tính năng, công dụng, chất lượng, giá trị hoặc các đặc tính khác của hàng hoá, dịch vụ.”

Để làm rõ quy định của Luật SHTT, điểm 39.3.k của Thông tư

01/2007/TT-BKHCN quy định rằng: "Dấu hiệu chữ làm hiểu sai lệch, gây nhầm lẫn hoặc có tính chất lừa dối người tiêu dùng về nguồn gốc xuất xứ, tính năng, công dụng, chất lượng, giá trị hoặc các đặc tính khác như thành phần cấu tạo, quy trình sản xuất, nguyên vật liệu, tính ưu việt của hàng hoá, dịch vụ theo quy định tại khoản 5 Điều

73 của Luật Sở hữu trí tuệ" không được pháp luật SHTT bảo hộ là nhãn hiệu

Trong trường hợp này, dấu hiệu làm hiểu sai lệch là dấu hiệu khiến việc nhận thức không phù hợp với thực tế khách quan và do đó, thường dẫn đến hậu quả tiêu cực13 Ví dụ như dấu hiệu khiến người tiêu dùng nhận thức là sản phẩm có thể sử dụng cho người bị tiểu đường trong khi trên thực tế là sản phẩm có hàm lượng đường cao, có thể khiến bệnh tiểu đường trở nên trầm trọng hơn Trong khi đó, dấu hiệu gây nhầm lẫn có thể được hiểu là dấu hiệu khiến người tiêu dùng nhận thức đặc tính này của hàng hóa, dịch vụ thành đặc tính khác14 Ví dụ như dấu hiệu khiến người tiêu dùng nhận thức sản phẩm được sản xuất từ cây mía tự nhiên trong khi sản phẩm không làm từ cây mía tự nhiên mà chỉ sử dụng đường hóa học không đạt các tiêu chuẩn về an toàn thực phẩm Ngoài ra, điều luật còn ngăn cấm việc bảo hộ dấu hiệu có tính chất lừa dối người tiêu dùng, tức là dấu hiệu làm cho người tiêu dùng nhận thức không đúng với thực tế khách quan bằng cách thể hiện không trung thực hoặc sử dụng mưu mẹo Ví dụ như hàng hóa mang dấu hiệu ORWOOLA được làm 10% từ len và 90% từ vải sợi tổng hợp giống như len, khi đó, dấu hiệu mang tính chất lừa dối người tiêu dùng vì sản phẩm không được làm từ len mà chủ yếu là

từ vật liệu có vẻ bên ngoài giống như len nhưng rẻ tiền hơn, không co giãn và đặc tính giữ ấm kém hơn sản phẩm làm từ len Việc sử dụng dấu hiệu “ORWOOLA” trên sản phẩm chỉ giống với len là cố ý và vì vậy được coi là có tính chất lừa dối

người tiêu dùng Liên quan đến các đặc tính của hàng hóa, dịch vụ, “nguồn gốc xuất xứ” được hiểu là địa điểm mà từ đó sản phẩm, dịch vụ được tạo ra; “tính năng” là những đặc điểm về khả năng, tác dụng; “công dụng” là lợi ích mang lại khi sử dụng các sản phẩm, dịch vụ đó; “chất lượng” của hàng hóa, dịch vụ là cái

tạo nên những phẩm chất, giá trị cho hàng hóa, dịch vụ đó và “giá trị” của hàng

hóa, dịch vụ là tác dụng, là những lợi ích, những ý nghĩa mà hàng hóa, dịch vụ đó đem lại15 Như vậy, xuất phát từ việc bảo vệ lợi ích chính đáng của người tiêu dùng cũng như đảm bảo sự ổn định và cạnh tranh lành mạnh giữa các chủ thể kinh doanh, quy định trên đã ngăn chặn việc bảo hộ những dấu hiệu có tính chất làm hiểu sai lệch, gây nhầm lẫn hoặc lừa dối người tiêu dùng về nguồn gốc xuất xứ, tính năng, công dụng, chất lượng, giá trị hoặc các đặc tính khác của hàng hoá, dịch vụ như thành phần cấu tạo, quy trình sản xuất, nguyên vật liệu, tính ưu việt của hàng hóa, dịch vụ…

Việc đánh giá một dấu hiệu có làm hiểu sai lệch, gây nhầm lẫn hoặc có tính chất lừa dối người tiêu dùng hay không sẽ phụ thuộc vào các yếu tố sau:

(1) Dấu hiệu mô tả không đúng về các đặc tính của hàng hóa, dịch vụ;

(2) Sự mô tả không đúng đó phải là yếu tố mà những khách hàng tiềm năng sẽ tin tưởng đó là mô tả đúng;

(3) Sự tin tưởng hay cách hiểu sai lệch, nhầm lẫn đó là yếu tố tác động đến quyết định sử dụng sản phẩm, dịch vụ của người tiêu dùng

Ví dụ dấu hiệu “LOVEE LAMB” đề nghị đăng ký cho sản phẩm dây an toàn trên ô tô làm bằng chất liệu sợi tổng hợp nhân tạo sẽ không được chấp nhận bảo hộ

vì dấu hiệu đó làm người tiêu dùng hiểu sai lệch về nguyên liệu tạo nên sản phẩm Trong trường hợp này, người tiêu dùng có khả năng tin tưởng rằng chất liệu của sản phẩm được làm từ da cừu non mềm, mịn và an toàn cho da trong khi thực tế nó được làm từ sợi tổng hợp nhân tạo và chính sự tin tưởng nhầm lẫn đó tác động đến quyết định sử dụng sản phẩm của người tiêu dùng, do đó dấu hiệu này sẽ không được đăng ký do có tính chất lừa dối người tiêu dùng về đặc tính của sản phẩm Liên quan đến dấu hiệu bị coi là có khả năng làm hiểu sai lệch, gây nhầm lẫn hoặc có tính chất lừa dối người tiêu dùng, điểm 39.12.a.(i) Thông tư 01/2007/TT-

BKHCN có quy định: “Dấu hiệu trùng hoặc tương tự với tên gọi, biểu tượng của một quốc gia, của một vùng lãnh thổ (quốc kỳ, quốc huy, quốc hiệu, tên nước, tên

15

Từ điển Tiếng Việt, NXB Đà Nẵng – Trung tâm từ điển học,1997

địa phương) hoặc tương tự đến mức gây nhầm lẫn với tên gọi, biểu tượng của một quốc gia, một vùng lãnh thổ gây nên sự lầm tưởng rằng hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu có nguồn gốc từ nước, vùng đó nhưng thực sự có nguồn gốc từ nước, vùng khác” Như vậy, dấu hiệu mang tính mô tả hay mang tính liên tưởng đến chỉ

dẫn nguồn gốc địa lý của hàng hóa, dịch vụ sẽ bị coi là gây nhầm lẫn nếu hàng hóa, dịch vụ không có nguồn gốc từ khu vực như mô tả hay chỉ dẫn Ví dụ: Một chủ thể đăng ký dấu hiệu “MADE IN U.S.A” cho sản phẩm nước hoa không sản xuất tại nước Mỹ sẽ không được bảo hộ do làm người tiêu dùng gây nhầm lẫn về nguồn gốc của hàng hóa Hay một chủ thể đăng ký dấu hiệu hình ảnh Tháp EIFFEL

cho sản phẩm rượu có nguồn gốc từ Việt Nam, không phải

có nguồn gốc từ Pháp sẽ bị từ chối do có khả năng khiến người tiêu dùng hiểu sai lệch, nhầm lẫn sản phẩm có nguồn gốc xuất xứ từ Pháp trong khi sản phẩm được sản xuất tại Việt Nam

Trên thực tế, nhiều quốc gia hay vùng lãnh thổ có danh tiếng, uy tín gắn liền với những loại hàng hóa, dịch vụ nhất định như Thái Lan với sản phẩm lụa, Nhật Bản với hàng điện tử nội địa Nếu đăng ký các dấu hiệu gợi liên tưởng một cách sai lệch về mối liên hệ giữa sản phẩm, dịch vụ và nguồn gốc địa lý, dấu hiệu đó sẽ không thể được chấp nhận bởi nó không chỉ lừa dối người tiêu dùng mà còn làm tổn hại đến danh tiếng của khu vực mà sản phẩm, dịch vụ thật bắt nguồn từ đó Nguồn gốc địa lý có thể được chỉ ra một cách gián tiếp bằng những dấu hiệu bao gồm các thành tố, yếu tố gắn liền trong tâm trí người tiêu dùng về quốc gia tương ứng như quốc kỳ, quốc huy Tuy nhiên, có những phương thức khác chỉ dẫn mối liên hệ về địa lý như ngôn ngữ nước ngoài có thể khiến người tiêu dùng có cảm nhận sản phẩm, dịch vụ có nguồn gốc từ đất nước sử dụng ngôn ngữ đó và quyết định lựa chọn sản phẩm, dịch vụ16 Ví dụ: Từ SPITZHACKE là một từ tiếng Đức có nghĩa là

16

Introduction to trademark law and practice the basic concepts – A WIPO training manual, page 18

cái cuốc chim đăng ký cho sản phẩm rượu Vì từ cuốc chim, dù ở tiếng Anh hay tiếng Đức, đều không gợi liên tưởng đến sản phẩm rượu nên SPITZHACKE được xem là có khả năng phân biệt đối với sản phẩm rượu Tuy nhiên, Đức đã có danh tiếng trên toàn thế giới cho sản phẩm rượu có chất lượng với những đặc tính rất khác biệt Chính bởi vậy, việc sử dụng một từ tiếng Đức trên chai rượu, ngay cả khi người tiêu dùng không có kiến thức về ngôn ngữ đó và không biết nghĩa của từ đó cũng có thể liên tưởng chai rượu đó là rượu của Đức Trong trường hợp chai rượu

đó chứa rượu sản xuất từ một nước khác không phải Đức, dấu hiệu sẽ bị coi là lừa dối người tiêu dùng Tuy nhiên cũng có trường hợp ngoại lệ, ví dụ như việc sử dụng tiếng Anh vì đa số người tiêu dùng đều ý thức được đây là ngôn ngữ được sử dụng

ở nhiều quốc gia khác nhau trên toàn thế giới và đã trở thành một ngôn ngữ marketing hiện đại quốc tế nên không gây cho họ sự lầm tưởng về xuất xứ địa lý cụ thể

Bên cạnh đó, pháp luật Việt Nam còn có hướng dẫn cụ thể các trường hợp dấu hiệu bị coi là có khả năng gây nhầm lẫn hoặc hiểu sai lệch về bản chất, giá trị của hàng hoá, dịch vụ tại điểm 39.12.b Thông tư 01/2007/TT-BKHCN như sau:

+ Dấu hiệu là từ ngữ, hình vẽ, hình ảnh, ký hiệu gây nên ấn tượng sai lệch về tính năng, công dụng của hàng hoá, dịch vụ như dấu hiệu trùng hoặc tương tự với nhãn hiệu hoặc với một dấu hiệu khác được sử dụng rộng rãi đến mức được coi là gắn liền với một chức năng, công dụng của một loại hàng hoá, dịch vụ nhất định, khiến cho người tiêu dùng lầm tưởng rằng hàng hoá, dịch vụ mang dấu hiệu cũng có tính năng, công dụng đó Ví dụ: nếu hình ảnh bồ kết được sử dụng rộng rãi cho các sản phẩm dầu gội đầu đến mức được coi là gắn liền với tác dụng làm đen và mượt tóc được đề nghị đăng ký cho sản phẩm dầu gội đầu không có tác dụng làm đen và mượt tóc, dấu hiệu đó sẽ không được bảo hộ là nhãn hiệu do khiến người tiêu dùng lầm tưởng về tính năng, công dụng của sản phẩm Hay có trường hợp chủ thể nộp đơn đăng ký dấu hiệu hình ảnh của một em bé ba tuổi đang chơi bóng cho sản phẩm thuốc chữa đau xương khớp, tuy nhiên sản phẩm này lại không được sử dụng cho trẻ em dưới 16 tuổi Trong trường hợp này, việc đăng ký dấu hiệu hình ảnh em bé

ba tuổi sẽ có thể không được chấp nhận bởi sử dụng hình ảnh như vậy có khả năng