Dấu hiệu mang chức năng trong pháp luật về nhãn hiệu quy định của pháp luật và thực tiễn áp dụng tại hoa kỳ, châu âu và việt nam

Ịịị — - * • JT~ •; - • ■* - = ■ - • 7*­ , í’ " ; - • V Ị * • _ / V i » * V ?-/ > ■ ; ■» í ị* ỉ/ *- ì t' t% •1 i xí ’ n * V *1 V ~ 5f - í ' ■ • - ■ ' - ? p* ‘ •ì; - ■ : • ' ? v» • * V • i• It # r ỉ i, ìk ■ ĩ > V ị ĩ » -* ị / * * Jtlể * J 'í -1VI - fi 'ã*' 11 * J r *.'ôa _]l ị\ V + ế 7J Ấ / i or ẫ A>.í 5r L • * V -vr r ?; - I/ i*>lf V ■ /' f VV I-I , l u' Ìỉ T i^V P Vi }1 4< n \ ' V A i r ’ > :; :s 1_ - •ĩ *1 1• • ■ ' i’ V í # ■ -V/' vt ír'^ «- ' - ,u % 'k ■ VỊ ■- >T ,i /, - r \ ■■ • /U/VL^I A i* l;w ã V, ô r.» *^ 9ịlti* ^' • J£ r* - Ị, %nVs; y ; ’ , í- ỈM o.-r ;^ạ#ẵai \ \ \ •.■**xvmmìi -ta* - , iiiỉMi " *; * •>Jtị? • " B ộ G IẢO DỤC VÀ Đ ÀO TẠO • • BỘ TƯ PHÁP • • TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI • • • • VƯƠNG THANH THÚY DẤU HIỆU MANG CHỨC NĂNG TRONG PHÁP LUẬT VÈ NHÃN HIỆU QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VÀ THựC TIỄN ÁP DỤNG TẠI HOA KỲ, CHẤU Ẩ U VÀ VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật Quốc tế Luật So sánh Mã số: 62 38 60 01 TRUNG TÂM THÔNG TIN THƯ V IỆ K I TRƯỜNG DẠI HỌC LUẬT HÀ NƠI PHỊNG ĐỌC I LUẬN ÁN TIỂN Sĩ LUẬT HỌC • • • Người hướng dẫn khoa học: GS TS Christina Moẽll TS Phùng Trung Tập HÀ N Ộ I-2 1 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các sổ liệu nêu luận án trung thực N hữ ng kết luận khoa học luận án chưa công bổ cơng trình khác rp t • » Ạ Ị Tác giả luận án V ương Thanh Thúy L ời nói đ ầu N hãn hiệu ln đóng vai trị vơ quan trọng thành công phát triển doanh nghiệp D o đó, việc lựa chọn dấu hiệu độc đáo, mang tính phân biệt cao làm nhãn hiệu cho sản phẩm yêu cầu thiết yếu hoạt động thương m ại doanh nghiệp Có thể nói, đa sổ nhãn hiệu gặt hái nhiều thành công thị trường doanh nghiệp lựa chọn từ dấu hiệu có giá trị Tuy nhiên, nhãn hiệu bảo hộ từ đối tượng có giá trị đặc biệt kỹ thuật thẩm mỹ, m ang lại hiệu thực tể cho vận hành, sử dụng sản phẩm , có ý nghĩa thu hút ý lựa chọn người tiêu dùng việc bảo hộ pháp luật ngược lại chất đích thực nhãn hiệu H ậu lớn bảo hộ khơng phù họp chất nhãn hiệu ảnh hưởng nghiêm trọng tới phát triển lành mạnh hoạt động cạnh tranh doanh nghiệp thị trường Để đảm bảo tính hợp lý hợp pháp trình thẩm định, bảo hộ đối tượng đăng ký quan N hà nước có thẩm quyền, chế định dấu hiệu mang chức cần áp dụng pháp luật nhãn hiệu V ấn đề dấu hiệu m ang chức quy định giải hệ thống pháp luật thực tiễn xét xử án quốc gia phát triển Hoa Kỳ, Châu Âu quốc gia, khu vực nêu trên, nội dung thực chế định vơ phức tạp, cịn gây nhiều tranh cãi chứa đựng nhiều ý kiến trái ngược việc áp dụng thực thực tế Tại Việt Nam, dấu hiệu mang chức vấn đề m ới, chưa thu hút quan tâm mức từ phía nhà lập pháp hoạt động thực thi pháp luật Chính vậy, thơng qua kết nghiên cứu, luận án hướng tới hai mục tiêu cốt yểu sau: thứ nhất, khắc họa m ột tranh tổng thể, giúp người đọc Việt Nam có nhìn toàn diện hệ thống chế định dấu hiệu m ang chức pháp luật nhãn hiệu, đó, tảng lý luận thực tiễn H oa Kỳ Châu  u lựa chọn kinh nghiệm cụ thể trình bày luận án; thứ hai, đúc rút đề xuất, kiến nghị, góp phần hồn thiện hệ thống pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam, dựa sở kêt hợp nội dung chê định dâu hiệu m ang chức với điêu kiện kinh tế, xã hội, pháp luật Việt Nam Luận án kết nghiên cứu thực giai đoạn từ đầu năm 2007 đến cuối năm 2010 K hoa Luật, Đại học Lund, Thụy Đ iển Đại học Luật Hà Nội, V iệt N am chương trình đào tạo nghiên cứu sinh hợp tác Khoa Luật, Đại học Lund, Thụy Đ iển với Đại học Luật H N ội Đại học Luật thành phố Hồ Chí M inh Để có kết nghiên cứu này, ngồi hoạt động nghiên cứu cá nhân, tơi cịn m ay m ắn tiếp nhận nhiều đóng góp, giúp đỡ, ủng hộ đáng quý từ phía thầy giáo, đồng nghiệp, bạn bè gia đình Trong suốt thời gian nghiên cứu, nhận nhiều giúp đỡ quý báu từ GS Christina M oell, giáo viên hướng dẫn Thụy Đ iển Từ lời khuyên, dẫn, trao đổi, khuyến khích trợ giúp cô, không nâng cao kiến thức hữu ích phục vụ cho đề tài nghiên cứu m ình m cịn tiếp thu nhiều kinh nghiệm , kiến thức thực tế có giá trị nhân cách, cách sống giá trị nhân văn khác Tôi xin bày tỏ kính trọng lịng biết ơn sâu sắc tới GS C hristina M oell, người đã, ln giáo đáng kính tơi Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS Phùng Trung Tập, giáo viên hướng dẫn V iệt N am tơi Cơng trình nghiên cứu tơi m ay m ắn tích luỹ nhiều kiến thức quý giá m thầy tâm huyết truyền đạt thơng qua lời góp ý, bảo, trao đổi chuyên môn H oạt động nghiên cứu tơi khó khăn để hồn thành không nhận giúp đỡ tận tâm nhiệt thành thầy Trong q trình thực cơng việc nghiên cứu, tơi có hội học hỏi, tích luỹ nhiều kiến thức có giá trị nhiều sở nghiên cứu, đào tạo giới Tôi xin bày tỏ lòng cảm ơn tới trường Đại học Luật H N ội tạo điều kiện cho tơi tham gia chương trình có ý nghĩa Tơi xin bày tỏ lịng cảm ơn tới dự án SID A Chính phủ Thụy Đ iển chương trình “N âng cao giáo dục pháp luật V iệt N am ” đưa đên cho tơi hội rât có giá trị tài trợ thiết thực tài cho tơi suốt thời gian nghiên cứu Tôi xin bày tỏ lòng cảm ơn tới giáo sư, giảng viên, đồng nghiệp Bộ môn Luật Dân sự; K hoa L uật Dân sự; trường Đại học L uật H N ội V iệt Nam; Khoa Luật trường Đại học Lund Thụy Đ iển sở thực hoạt động nghiên cứu, bày tỏ lòng cảm ơn tới bạn bè, người giúp đỡ, hỗ trợ suốt thời gian thực luận án m ình Tôi xin đặc biệt cảm ơn PGS B engt Lundell, người ln nhiệt tình tận tâm cơng tác điều phối chương trình, ln trợ giúp đem lại điều kiện tốt cho hoạt động nghiên cứu nghiên cứu sinh, có tơi H on bốn năm thực luận án m ột chặng đường không ngắn đày ý nghĩa sống tơi, tơi khơng có khả nảng hoàn thành hoạt động nghiên cứu m ình khơng nhận giúp đỡ, động viên tinh thần, vật chất yêu thương cảm thông không giới hạn gia đình tơi Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn vơ hạn tới hy sinh tình cảm gia đình dành cho tơi Tơi m ong m uốn kết nghiên cứu m ình thể lịng biết ơn cho vất vả m gia đình giúp tơi gánh vác suốt thời gian qua Sự biết ơn này, xin ghi nhớ suốt đời định hướng cho phấn đấu, nỗ lực m ình thời gian tới Tôi xin chân thành cảm ơn ý kiến đóng góp, xây dựng nội dung luận án Mọi ý kiến luận án xin gửi địa m ail thuyvuong79@ vahoo.com Hà Nội, 5/2011 Vương Thanh Thúy M ục lục Khái quát chung 20 K hái quát lịch sử phát triển nhãn hiệu 21 Các văn quy định nhãn hiệu 22 M ột số Đ iều ước quốc tế 23 Công ước Paris 23 Thoả ước M adrid N ghị định thư M adrid 24 H iệp định TRIPS 25 Pháp luật nhãn hiệu m ột số quốc gia 27 Tại H oa Kỳ 27 Tại C hâu  u 29 Tại V iệt N am 33 M ột số vấn đề nhãn hiệu 37 Vai trò nhãn hiệu 37 Đ iều kiện bảo hộ nhãn hiệu 41 N hững loại dấu niệu bảo hộ nhãn hiệu 44 G iới thiệu dấu hiệu m ang chức pháp luật 47 nhãn hiệu Bối cảnh vấn đề 47 G iao thoa (xung đột) quyền sở hữu trí tuệ 52 V ấn đề phát sinh 55 Giải pháp áp dụng 57 N hận định ban đầu dấu hiệu m ang chức 65 N hữ ng dấu hiệu có khả m ang chức 65 Khái quát sở lý luận hình thành quy định dấu 67 hiệu m ang chức Các loại dấu hiệu m ang chức 70 Quy định vấn đề thực tiễn dấu hiệu mang 74 chức pháp luật nhãn hiệu Hoa Kỳ Sự phát triển vấn đề dấu hiệu mang chức pháp 75 luật nhãn hiệu Hoa Kỳ Giai đoạn sơ khai 75 Giai đoạn từ năm 1938 tới năm 1981 79 Giai đoạn từ năm 1982 tới 81 Dấu hiệu m ang chức 86 Dấu hiệu hữu ích 87 Cơ sở dấu hiệu hữu ích 87 Xác định dấu hiệu hừu ích 94 Dấu hiệu thẩm mỹ Cơ sở dấu hiệu thẩm mỹ 120 121 Xác định dấu hiệu thẩm mỹ 123 N hững quan điểm phản đối dấu hiệu thẩm mỹ 135 Quy định vấn đề thực tiễn dấu hiệu mang 144 chức pháp luật nhãn hiệu Châu Âu Khái quát m ột số văn pháp luật có liên quan đến vấn đề 145 dấu hiệu m ang chức Dấu hiệu m ang chức 154 K hái quát m ột số thuật ngữ 155 N ội dung dấu hiệu mang chức 166 Cơ sở quy định từ chối bảo hộ Điều 7(1 )(e) ( lý 166 hình thành quy định dấu hiệu mang chức Châu Ầu) H ình dạng cần thiết để đạt m ột kết kỹ thuật (hoặc 171 dấu hiệu hữu ích Châu Âu) Hình dạng làm gia tăng giá trị đáng kể cho hàng hoá (hoặc dấu hiệu thẩm mỹ Châu Âu) 185 Chương IV Quy định vấn đề thực tiễn dấu hiệu mang 197 chức pháp luật nhãn hiệu Việt Nam 4.1 Quy định pháp luật 198 4.2 Thực tiễn 212 4.3 N hững nguyên nhân từ tảng văn hoá-kinh tế V iệt N am 216 4.3.1 Ý nghĩa từ đặc điểm văn hoá 217 4.3.2 Tác động thực trạng kinh tế 221 4.3.3 N guyên nhân trực tiếp từ thực tế văn pháp luật 223 Chương V Kết luận kiến nghị 227 5.1 So sánh điểm khác biệt dấu hiệu m ang chức 228 pháp luật nhãn hiệu H oa Kỳ Châu  u 5.1.1 M ối quan hệ bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ bảo đảm 228 cạnh tranh 5.1.1.1 Tại H oa K ỳ 228 5.1.1.2 Tại Châu  u 231 5.1.2 N hững diểm khác biệt bàn nội dung dấu hiệu 235 m ang chức H oa K ỳ C hâu Âu 5.1.2.1 5.1.2.2 - D ấu hiệu cần thẩm định tính chất chức 235 Yêu cầu tính phân biệt m ối quan hệ với dấu hiệu 238 m ang chức 5.1.2.3 Phương pháp xác định dấu hiệu m ang chức 239 5.1.2.4 Hai loại dấu hiệu m ang chức 240 5.2 Phân tích tổng kết nội dung dấu hiệu m ang chức 245 5.2.1 Xác định dấu hiệu m ang chức 246 5.2.1.1 Yêu cầu bảo vệ lợi ích cơng cộng dấu hiệu m ang 246 chức 5.2.1.2 Y cầu bảo vệ quyền cạnh tranh doanh nghiệp đối 261 với dấu hiệu m ang chức 5.2.1.3 M ối quan hệ hai yêu cầu xác định dấu hiệu m ang chức 267 5.2.1.4 Phân tích vê khả phân biệt mối quan hệ với tính 269 chất chức 5.2.2 Chứng dấu hiệu mang chức 273 5.2.2.1 Chứng phát sinh từ thực tế củạ dấu hiệu 273 5.2.2.2 Chứng qua thẩm định chuyên môn 274 5.3 M ột số kiến nghị cho Việt Nam 275 5.3.1 Áp dụng nguyên tắc hệ thống pháp luật sở hữu trí 278 tuệ 5.3.2 Kiến nghị 283 5.3.2.1 M ột số kiến nghị chung 283 53.2.2 N hững kiến nghị liên quan đến quy định dấu hiệu mang 288 chức D an h m ục vụ v iệc th a m k h ảo 303 D an h m ục tài liệu th am k h ảo 307 Những cơng trình công bố tác giả liên quan đến luận án Phụ lục / 301 xác dấu hiệu mang chức để tránh nhầm lẫn tính chất chức khả phân biệt, nội dung phần trước phân tích, tác giả kiến nghi dấu hiệu hữu ích khơng nên quy định Điều 74 Luật Sở hữu trí tuệ Nhữn g nội dung hướng dẫn, giải thích cụ thể dấu hiệu mang chức nên quy định văn luật khác Trong văn này, vấn đề dấu hiệu m ang chức năng, từ kiến nghị gợi ý tác giả vừa nêu, quy định bên cạnh nội dung khác nhãn hiệu nói chung điều kiện từ choi bảo hộ nhãn hiệu nói riêng Kết luận Dấu h iệu mang chức m ột vấn đề vô quan trọng hệ thống pháp luật Siở hữu trí tuệ nói chung pháp luật nhãn hiệu nói riêng X uất phát từ thực tế thiiếu vắng quy định văn pháp luật chuyên ngành, việc quy định icác dấu hiệu m ang chức văn pháp luật yêu cầu cần thiết từ góic độ lý luận thực tiễn Khi quy định văn pháp luật Việt Nam,, vẩn đề cần quy định tảng đặc trưng Việt Nam Việc giới thiệu, quy định dấu hiệu mang chức vào văn pháp luật Việt N am nên thực theo hai giai đoạn Ở giai đoạn tại, thiếu vắng quy định trực tiếp, phát sinh mâu thuẫn liên quan đến vấn đề này, ch ú n g ta giải vụ việc nảy sinh quy định m ang tính nguycên tắc Luật Sở hữu trí tuệ Trong giai đoạn tiếp theo, vấn đề cần quy đ ịn h trực tiếp văn pháp luật liên quan Việc áp dụng vấn đề c ầ n dựa yêu cầu m ang tính tảng tiêu chí cụ thể trực tiếp, tảng chung, phát triển hệ thống pháp luật sở hữu trí tuệ toàn diện, chuy'ên sâu, nâng cao kiến thức sở hữu trí tuệ xã hội yếu tố thiết yếu việc hoàn thiện hệ thống sở hữu trí tuệ quốc gia nói chung tạo tíâng cho quy định dấu hiệu m ang chức nói riêng, vấn đề trực tiếp liiên quan đến dấu hiệu m ang chức năng, dấu hiệu hữu ích nên quy định 302 giai đoạn đầu tiên, dấu hiệu thẩm mỹ cỏ thể quy định giai đoạn kế tiếp, thoả mãn điều kiện phù hợp cho phép Dấu hiệu hữu ích nên quy định Luật Sở hữu trí tuệ với nội dung theo cách diễn đạt thống nhất, phục vụ cho mục tiêu giới thiệu vấn đề nhận diện xác vấn đề Trong văn luật, tiêu chí, nội dung cụ thể nhằm xác định dấu hiệu m ang chức hữu ích thực tế nên quy định (theo phương thức phân biệt với sáng chế) có ví dụ minh họa để cỏ thể hiểu rõ dấu hiệu đời sổng xã hội 303 Danh mục vụ việc tham khảo Các vu việc giải tai tòa án Hoa Kỳ A C G ilbert Co.v.Shem itz, 45 F.2d 98 (2d Cir 1930) Alan W ood Steel Co V W atson, 150 F Supp 861, (DC DC 157) A ntioch Com pany V W estem Trim m ing Corporation 347 F.3d 150 (6th Cim 2003) Arorruatique, Inc V Gold Seal, Inc., 28 F3d 863 (8th Cir 1994) B a n ff Ltd V Lim ited Inc., 869 F Supp 1103 (SDNY 1994) Blue B ell Bio-M edical v.Cin-Bad, Inc., 864 F.2d 1253 (5th Cir 1989) B runsw ick Corp V S pinitR eel Co., 832 F.2d 513 (10111Cir 1987) B runsw ick Corp V British Seagull, 35 F.3d 1527 (Fed.Cir 1994) C ham pion Spark Plug Co C oasts V .V A R M osler & Co., 233 Fed 112 (SDNY 1916) M errick Thread Co., 149 U.S 562, 566 (1893) C om puter Care V Service Systems Enterprises, 982 F.2d 1063 (7th Cir 1992) Damr.1 1’m good Inc., V Sakowitz, Inc., 514 F Supp 1357 (SDNY 1981) D avis V D avis, 27 F 490 (D M ass 1886) D orr-O liver Inc V Fluid-Quip, Inc., 94 F.3d 376 (7*11Cir.1996) Ex p arte H aig & H aig Ltd., 118 USPQ 229 (Com r 1958) Fam )lare, Inc V M elville Corp., 472 F.Supp.738 (D.Hawaii 1979), a f f d mem., 652 F.2d 62 (9Ith Cir 1981) Ferrairi SpA V F lag g M fg Co M cBurie, 11 U SPQ 2d 1843 (SDCal 1989) V H olw ay, 178 M ass 83 91 59 N E 667 (1901) Goodiyear T ire & R ubber Co V Robertson, 18 F.2d 639 (D.M d.1927) Haeg:er Potteries, Inc V Gilner Potteries., 123 F.Supp 261 (SDCal 1954) Homte B uilders A ss’n V L& L Exhibition M gmt., Inc., 226, F.3d 944 (8th Cir 2000) Interm ational order o f jo b ’s daughters V Lindeberg and Com pany 633 F.2d 912 (9th Cir 1981) Inwoiod L aboratories, Inc., V Inves Laboratories, Inc., 456 U.S 844 (1982) Jame;s E T hacker V J.C.Penney Co., 254 F.2d 672 (5th Cir 1958) 304 Jam es H eddon’s Son V M illsite Steel & W ire Works, Inc., 128 F.2d (( 1Cir 1942) Jeffrey M ilstein, Inc V Greger, Lavvlor, Roth, Inc., 58 F.3d 27 (2nd Cir 1992) John H Harland Co.v Clarke Checks,Inc., 771 F.2d 966 (1 l th Cir 1983) K eene Corporation V Paraílex Industries, Inc., Sim-Kar Lighting fixtures Co., Inc 653 F.2d 822 (1981) K nitw aves Inc V Lollytogs Ltd., 71 F.3d 996 (2nd Cir 1995) Le M u r Co.v.W G Shelton Co.,32 F.2d 79 (8th Cir 1929) Leatherm an Tool Group, Inc V Cooper Industries, Inc., 199 F.3d 1009 (9* Cir 1999) L ektro Shave Corp.v General Shaver Corp., 19 F.Supp 843 (D.Conn 1937) M-5 S teel Mfg., Inc V ’H agin’s Inc., 61 USPQ2d 1086, 1097 (TTAB 2001) M arkanan V W estview Instruments, Inc., 517 u s 370 (1996) Maze:r E t Al., V Stein Et AI 347 s 201 (1954) N udw est Indus., Inc V K aravan Trailers, Inc., 175, F.3d 1356 (Fed Cir 1999) Mobi Oil Corp V A uto-Brite Car W ash, Inc., 615 F.Supp 628 (D.M ass.1984) M ogen D avid W ine Corporation, 328 F.2d 925 (CCPA 1964) Northnvestem P ag liero V V Gabriel, 1996 u s Dist LEXIS 6137 (NDIII 1996) W allace China Co Ltd., 98 F2d 339 (9* Cir 1952) P enthouse International Ltd., 565 F.2d 679 (CCPA 1977) Qualiitex Com pany, Petitioner V Jacobson Products company, Inc, 514 U.S 159 (1995) re C larke, 17 Ư SPQ 2d 1238 (TTAB 1990) re Daissler, 134 U SPQ (BNA) 265 (Tradem ark Trial &App Bd 1962) re D e iste r C oncentrator Co., 289 F2d 496 (CCPA 1961) re D en n iso n M fg C o.,39 F.2d 720 (1930) re M cllh en n y Co., 278 F2d 958 (1960) re Mcorton -N o n v ic h Products, Inc., 671 F2d 1332 (1982) re R M S m ith , Inc., 219 U.S.P.Q 629 (TTAB 1983) re Te:ledyne Industries, Inc., 696 F.2d 968 (Fed Cir 1982) re U D O R U SA , Inc 89 USPQ 2d 1978 1979 (TTAB 2009) re W ;ater G rem lin Co., 635 F2d 841 (CCPA 1980) 305 Schw in Bicycle Co V Ross Bicycles, Inc., 870 F.2d (7th Cir 1989) Shredded W heat Co., V Kellogg Co., 26 F.2d 284 (1928) Sicilia Di R.Biebow & Co V Ronald C.Cox and Sales USA, 732 F.2d 417 (5th Cir.1984) Singer M a n u f g Co V June M a n u f g Co., 163 U.S 169 (1896) S tandard Terry Mills, Inc V Shen M anufacturing Co., 803 F2d 778 (3rd Cir 1986) Storm y C lim e Ltd V S unbcam Prods W Bend Co., 123 F.2d 246 (5th Cir 1997) V Progroup, Inc., 809 F2d 971 (2nd Cir 1987) S ylvania Electric Products, Inc V Dura Electric Lamp Co., 247 F2d 730 (CA 1957) Time Inc., V M otor Publications Inc., 227 F.2d 954 (4th Cir 1955) T rafF ix D evices, Inc., V M arketing Displays, Inc., 532 u s 23 (2001) T ruck E quip Serv V Fruehauf Corp., 536 F.2d 1210 (8th Cir.1976) , Two P esos, Inc.v.Taco Cabana,Inc 505 s 763 (1992) Valu E ngineering, Inc., V Rexnord Corp., 278 F.3d 1268 (Fed.Cir 2002) V au g h an M fg Co V Brikam Int’l, Inc., 814 F2.d 346 (7th Cir 1987) V en tu Travelw are, Inc V Baltim ore Luggage Co., 66 M isc.2d 646, 322 N.Y.S.2d 93 (Sup C t, N Y County 1971) Vorniado A ir Circulation Systems, Inc V D uracraữ Corporation, 58 F.3d 1498 (10th Cir 1995) W T R o g ers Com pany, Inc., V W endell R.Keene and Keen M anufacturing, Inc., 778 F.2d 3 ( * C ir 1985) Wall