Một số vấn đề lí luận về chứng minh trong tố tụng dân sự

TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CẤP TRƢỜNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÍ LUẬN VỀ CHỨNG MINH TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ Mã số: LH - 2012 - 09/ĐHL - HN CHỦ NHIỆM ĐỀ TÀI: TS NGUYỄN CƠNG BÌNH HÀ NỘI - 2012 DANH SÁCH NHỮNG NGƢỜI THỰC HIỆN STT Họ tên Nơi cơng tác Nội dung thực TS.NGUYỄN CƠNG BÌNH Giảng viên Trƣờng Chuyên đề & Đại học Luật Hà Nội TS.NGUYỄN TRIỀU DƢƠNG Giảng viên Trƣờng Đại Chuyên đề học Luật Hà Nội TS NGUYỄN THỊ THU HÀ Giảng viên Trƣờng Đại Chuyên đề 5, 13 học Luật Hà Nội TS.NGUYỄN MINH HẰNG & 14 Giảng viên Học viện Tƣ Chuyên đề pháp TS.BÙI THỊ HUYỀN Giảng viên Trƣờng Chuyên đề & 10 Đại học Luật Hà Nội ThS.LÊ THỊ BÍCH LAN Thẩm phán Tòa án nhân Chuyên đề dân Thành phố Hà Nội TS.TRẦN PHƢƠNG THẢO Giảng viên Trƣờng Đại Chuyên đề & học Luật Hà Nội TS.TRẦN ANH TUẤN Giảng viên Trƣờng Chuyên đề 11 Đại học Luật Hà Nội CN.NGUYỄN SƠN TÙNG Giảng viên Trƣờng Đại Chuyên đề 12 học Luật Hà Nội BẢNG CHỮ VIẾT TẮT BLTTDS Bộ luật tố tụng dân Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam BLTTDSN Bộ luật tố tụng dân Cộng hòa liên bang Nga BLTTDSNB Bộ luật tố tụng dân Nhật Bản BLTTDSP Bộ luật tố tụng dân Cộng hòa Pháp BLTTDSTH Bộ luật tố tụng dân Cộng hòa nhân dân Trung Hoa BLTTHS Bộ luật tố tụng hình Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam BPKCTT Biện pháp khẩn cấp tạm thời HĐTPTANDTC Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao HĐXX Hội đồng xét xử LSĐBSBLTTDS Luật sửa đổi bổ sung số điều Bộ luật tố tụng dân Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam LTCVKSND Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân PLTTGQCTCLĐ Pháp lệnh thủ tục giải tranh chấp lao động PLTTGQCVADS Pháp lệnh thủ tục giải vụ án dân PLTTGQCVAKT Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế TANDTC Tòa án nhân dân tối cao VKS Viện Kiểm sát VKSND Viện Kiểm sát nhân dân VKSNDTC Viện Kiểm sát tối cao MỤC LỤC Trang Tổng thuật kết nghiên cứu đề tài Các quan điểm chứng minh tố tụng dân 63 Các đặc điểm chứng minh tố tụng dân 93 Các chủ thể chứng minh tố tụng dân 105 Các hoạt động chứng minh tố tụng dân 124 Chứng minh tố tụng dân Tòa án cấp sơ thẩm 136 Chứng minh tố tụng dân Tòa án cấp phúc thẩm 147 Pháp luật việc chứng minh tố tụng dân 155 Thẩm phán việc động chứng minh đƣơng tố 170 tụng dân 10 Luật sƣ việc chứng minh đƣơng tố tụng dân 187 11 Viện kiểm sát việc chứng minh đƣơng tố 199 tụng dân 12 So sánh chứng minh tố tụng dân với chứng minh 209 tố tụng hình 13 Bảo đảm quyền yêu cầu cá nhân, quan tổ chức cung cấp 220 chứng đƣơng 14 Chứng minh tố tụng dân theo quy định pháp luật 223 số nƣớc 15 Kết điều tra xã hội học chứng minh giải pháp bảo đảm 245 việc chứng minh chủ thể tố tụng dân Danh mục tài liệu tham khảo 275 MỤC LỤC TỔNG THUẬT Trang PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Tình hình nghiên cứu đề tài 1.3 Đối tƣợng mục đích nghiên cứu đề tài 1.4 Nhu cầu kinh tế xã hội, địa áp dụng 1.5 Phạm vi nghiên cứu 1.6 Nội dung nghiên cứu 1.7 Phƣơng pháp nghiên cứu PHẦN NỘI DUNG 2.1 Khái niệm, sở đặc điểm chứng minh tố tụng dân 4 2.1.1 Khái niệm chứng minh tố tụng dân 2.1.2 Cơ sở phƣơng pháp luận chứng minh tố tụng dân 2.1.3 Các đặc điểm chứng minh tố tụng dân 2.2 Chủ thể chứng minh việc phân định nghĩa vụ chứng minh tố 12 tụng dân 2.2.1 Các chủ thể chứng minh tố tụng dân 12 2.2.2 Việc phân định nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân 12 2.3 Các hoạt động chứng minh tố tụng dân 15 2.3.1 Hoạt động cung cấp chứng 15 2.3.2 Hoạt động thu thập chứng 16 2.3.3 Hoạt động nghiên cứu chứng 17 2.3.4 Hoạt động đánh giá chứng 17 2.4 Chứng minh tố tụng dân cấp xét xử 2.4.1 Chứng minh tố tụng dân cấp xét xử sơ thẩm 17 17 2.4.2 Chứng minh tố tụng dân cấp xét xử phúc thẩm 2.5 Các yếu tố bảo đảm việc chứng minh tố tụng dân 20 22 2.5.1 Pháp luật việc chứng minh tố tụng dân 22 2.5.2 Thẩm phán việc chứng minh tố tụng dân 25 2.5.3 Luật sƣ việc chứng minh tố tụng dân 28 2.5.4 Viện kiểm sát việc chứng minh tố tụng dân 31 2.5.5 Bảo đảm quyền yêu cầu cá nhân, quan, tổ chức cung cấp 32 chứng đƣơng 2.6 Một số kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật chứng minh 33 tố tụng dân 2.6.1 Sửa đổi, bổ sung quy định chủ thể chứng minh tố 34 tụng dân phân định rõ quyền, nghĩa vụ chứng minh họ 2.6.2 Sửa đổi, bổ sung quy định đối tƣợng chứng minh 34 tình tiết, kiện khơng cần chứng minh tố tụng dân 2.6.3 Sửa đổi, bổ sung quy định phƣơng tiện chứng minh 35 tố tụng dân 2.6.4 Sửa đổi, bổ sung quy định thủ tục, trình tự chứng minh 36 tố tụng dân 2.6.5 Sửa đổi, bổ sung quy định thu thập chứng Tòa án 38 tố tụng dân 2.6.6 Sửa đổi, bổ sung quy định thẩm quyền thẩm phán 38 việc ấn định cho đƣơng thời hạn để giao nộp chứng 2.6.7 Sửa đổi, bổ sung quy định đƣơng có quyền u cầu Tồ 39 án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trƣớc khởi kiện để bảo toàn chứng cứ, thẩm quyền, thủ tục thời hạn Toà án án dụng 2.6.8 Sửa đổi, bổ sung quy định thủ tục tiến hành phiên sơ thẩm, 40 phúc thẩm dân 2.6.9 Sửa đổi, bổ sung quy định biện pháp thu thập chứng tố tụng dân mà ngƣời bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp 41 đƣơng đƣợc áp dụng để thu thập chứng 2.6.10 Sửa đổi, bổ sung quy định Tòa án phải gửi định áp dụng 41 biện pháp thu thập chứng cho Viện kiểm 2.6.11 Sửa đổi, bổ sung quy định cá nhân, quan, tổ chức có 42 trách nhiệm cung cấp chứng cho ngƣời đại diện ngƣời bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đƣơng nhận đƣợc yêu cầu ban hành quy định hƣớng dẫn quy định thẩm quyền, thủ tục xử phạt mức phạt hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân 2.6.12 Sửa đổi, bổ sung quy định địa vị pháp lý luật sƣ 43 tố tụng dân 2.6.13 Sửa đổi, bổ sung quy định điều kiện Viện kiểm sát kháng nghị án, định Toà án việc Viện kiểm sát tham gia phiên toà, phiên họp dân 44 PHẦN THỨ NHẤT TỔNG THUẬT KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU ĐỀ TÀI -***** PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết việc nghiên cứu Chứng minh tố tụng dân vấn đề tố tụng dân Việc giải vụ việc dân Tòa án có đắn có hiệu hay khơng phụ thuộc phần lớn vào việc chứng minh chủ thể tố tụng dân Vì vậy, chứng minh tố tụng dân đƣợc quan tâm quy định pháp luật tố tụng dân Để tạo hành lang pháp lý cho việc giải vụ việc dân điều kiện phát triển kinh tế thị trƣờng theo định hƣớng xã hội chủ nghĩa, mở rộng quan hệ quốc tế, quán triệt đƣờng lối đổi Đảng xây dựng Nhà nƣớc pháp quyền cải cách tƣ pháp, kỳ họp thứ 5, ngày 15 tháng năm 2004 Quốc hội khoá XI nƣớc Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam thông qua Bộ luật tố tụng dân (BLTTDS) có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2005 Chứng minh chứng tố tụng dân đƣợc quy định Chƣơng Bộ luật Nghị số 04/2005/NQ-HĐTP ngày 17/09/2005 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (HĐTPTANDTC) hƣớng dẫn thi hành số quy định BLTTDS chứng minh chứng So với quy định Pháp lệnh thủ tục giải vụ án dân (PLTTGQCVADS), Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế (PLTTGQCVAKT)và Pháp lệnh thủ tục giải tranh chấp lao động (PLTTGQCTCLĐ) đƣợc ban hành trƣớc đó, quy định BLTTDS có nhiều tiến nên tạo đƣợc nhiều thuận lợi cho việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đƣơng việc giải vụ việc dân Tòa án Tuy vậy, sau năm thực cho thấy quy định Bộ luật nhiều bất cập Thực Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị Chiến lƣợc xây dựng hồn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010 Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ trị Chiến lƣợc cải cách tƣ pháp đến năm 2020, Kỳ họp thứ ngày 29/03/2011 Quốc hội khóa XIII thông qua Luật sửa đổi bổ sung số điều Bộ luật tố tụng dân (LSĐBSBLTTDS) Việc ban hành LSĐBSBLTTDS làm cho pháp luật tố tụng dân Việt Nam hoàn thiện nhƣng nhiều quy định chƣa đƣợc sửa đổi, có quy định chứng minh tố tụng dân Vì thế, việc nghiên cứu đề tài “Một số vấn đề lý luận chứng minh tố tụng dân sự” cần thiết, có ý nghĩa lý luận thực tiễn 1.2 Tình hình nghiên cứu Trong thời gian qua, vấn đề chứng minh tố tụng dân đƣợc quan tâm nghiên cứu có nhiều cơng trình nghiên cứu khoa học pháp lý có đề cập đến vấn đề đƣợc công bố Về đề tài nghiên cứu khoa học, có đề tài cấp “Một số vấn đề sở lý luận thực tiễn việc xây dựng Bộ luật tố tụng dân sự” Tòa án nhân dân tối cao (TANDTC) thực năm 1996, đề tài cấp “Những quan điểm Bộ luật tố tụng dân Việt Nam” Viện Nhà nƣớc pháp luật Viện Khoa học xã hội Việt Nam thực năm 2002, đề tài cấp sở “Thu thập đánh giá chứng trình giải vụ án dân thực trạng giải pháp” Viện Khoa học xét xử TANDTC thực năm 2002, đề tài cấp sở “Thực trạng hoạt động xét xử phúc thẩm giải pháp nâng cao chất lượng, hiệu hoạt động xét xử phúc thẩm Tòa án phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao” Viện Khoa học xét xử TANDTC thực năm 2006; đề tài cấp “Một số vấn đề lý luận thực tiễn tư pháp dân Việt Nam nay” Viện Nhà nƣớc pháp luật Viện Khoa học xã hội Việt Nam thực năm 2010; đề tài cấp sở “Hoàn thiện pháp luật Việt Nam thủ tục giải vụ việc dân theo định hướng cải cách tư pháp” Trƣờng Đại học Luật Hà Nội thực năm 2010 đề tài sở “Tranh tụng tố tụng dân Việt Nam trước yêu cầu cải cách tư pháp” Trƣờng Đại học Luật Hà Nội thực năm 2011… Về giáo trình, có Giáo trình Luật tố tụng dân Học viện Tƣ pháp Nhà xuất Công an nhân dân xuất năm 2007, Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam Nhà xuất Giáo dục xuất năm 2011, Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam Trƣờng Đại học Luật Hà Nội Nhà xuất Công an nhân dân xuất năm 2012 Về luận văn, luận án, có luận án tiến sỹ luật học “Chế định chứng minh tố tụng dân sự” nghiên cứu sinh Nguyễn Minh Hằng bảo vệ Trƣờng Đại học Luật Hà Nội năm 2009, luận văn thạc sỹ luật học “Nguyên tắc cung cấp chứng chứng minh tố tụng dân sự” học viên Tăng Hoàng My bảo vệ Trƣờng Đại học Luật Hà Nội năm 2012, luận văn thạc sỹ luật học “Thủ tục hỏi tranh luận phiên tòa dân sơ thẩm” học viên Nguyễn Hà Giang bảo vệ Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội năm 2012… Ngồi ra, có số viết đăng tạp chí khoa học pháp lý cho hội thảo pháp luật tố tụng dân nhƣ “Nghĩa vụ cung cấp chứng nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân sự” tác giả Phan Hữu Thƣ đăng Tạp chí Dân chủ Pháp luật, số 9/1998; “Xác định địa vị tố tụng đương đánh giá chứng vụ án dân sự” luật sƣ Nguyễn Thế Giai đăng Tạp chí Dân chủ Pháp luật số 9/2000, “Chứng chứng minh tố tụng dân sự” tác giả Hoàng Ngọc Thỉnh đăng Tạp chí Luật học số đặc san góp ý dự thảo Bộ luật tố tụng dân tháng 4/2004, “Chế định chứng minh chứng BLTTDS” tác giả Nguyễn Cơng Bình đăng Tạp chí nhà nƣớc pháp luật số 2/2004, “Các quy định chứng minh tố tụng dân sự” tác giả Nguyễn Cơng Bình đăng Tạp chí Luật học năm 2005 Số đặc san BLTTDS, “Chứng chứng minh - Sự thay đổi nhận thức pháp luật tố tụng dân Việt Nam” tác giả Tƣởng Duy Lƣợng cho Hội thảo: “Bộ luật tố tụng dân - Những điểm vấn đề đặt thực tiễn thi hành” Học Viện Tƣ Pháp tổ chức Hà Nội ngày 25/12/2004 v.v…Tuy nhiên, mục đích giới hạn việc nghiên cứu nên cơng trình nghiên cứu chủ yếu vào phân tích quy định pháp luật Việt Nam chứng minh tố tụng dân thực tiễn thực chúng Toà án nên chƣa làm rõ đƣợc nhiều vấn đề lý luận chứng minh tố tụng dân 1.3 Đối tƣợng mục đích nghiên cứu đề tài Đối tƣợng nghiên cứu chủ yếu vấn đề lý luận chứng minh tố tụng dân Ngoài ra, để đối chiếu, so sánh lý luận với thực tiễn nhằm nhận thức đƣợc sâu sắc vấn đề lý luận chứng minh tố tụng dân sự, việc nghiên cứu tiến hành quy định pháp luật Việt Nam pháp luật số nƣớc chứng minh tố tụng dân hoạt động chứng minh chủ thể tố tụng dân Tòa án Việt Nam Mục đích việc nghiên cứu đề tài nhằm làm rõ đƣợc số vấn đề lý luận chứng minh tố tụng dân Từ nhận thức lý luận soi rọi vào thực tiễn phát bất cập pháp luật Việt Nam hành chứng minh tố tụng dân đề xuất kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật chứng minh tố tụng dân sự, đặc biệt quy định bảo đảm thực quyền nghĩa vụ chứng minh đƣơng nhằm góp phần nâng cao hiệu giải vụ việc dân 1.4 Nhu cầu kinh tế xã hội địa áp dụng Kết việc nghiên cứu đề tài có giá trị sau: - Góp phần làm rõ vấn đề lý luận chứng minh tố tụng dân sự, đóng góp ý kiến cho việc hồn thiện pháp luật tố tụng dân chứng minh tố tụng dân theo định hƣớng cải cách tƣ pháp góp phần tháo gỡ vƣớng mắc thực tiễn xét xử - Bổ sung nguồn tài liệu tham khảo cho việc giảng dạy, học tập nghiên cứu khoa học pháp lý làm sở để hồn thiện Giáo trình Luật tố tụng dân Trƣờng Đại học Luật Hà Nội 1.5 Phạm vi nghiên cứu Đề tài nghiên cứu nghiên cứu vấn đề lý luận tố tụng dân nên bao gồm nhiều vấn đề vấn đề liên quan Xuất phát 216 Câu Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 235 87.7 87.7 87.7 27 10.1 10.1 97.8 2.2 2.2 100.0 268 100.0 100.0 Total 216 217 Câu 10 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 158 59.0 59.0 59.0 110 41.0 41.0 100.0 Total 268 100.0 100.0 217 218 Phiếu điều tra số Câu Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 166 66.9 66.9 66.9 82 33.1 33.1 100.0 248 100.0 100.0 Total Câu 1.1.1 Câu 1.1.1 Không chọn Câu 1 Count % within Câu 1.1.1 Total 18 148 166 10.8% 89.2% 66.9% Câu 1.1.2 Câu 1.1.2 Không chọn Câu 1 Count % within Câu 1.1.2 Total 26 140 166 15.7% 84.3% 66.9% 218 219 Câu 1.1.3 Câu 1.1.3 Không chọn Câu 1 Count % within Câu 1.1.3 Total 60 106 166 36.1% 63.9% 66.9% Câu 1.1.4 Câu 1.1.4 Không chọn Câu 1 Count % within Câu1 1.1.4 Total 166 166 100% 0% 66.9% Câu Frequency Percent Valid Cumulative Percent 203 81.9 83.2 83.2 41 16.5 16.8 100.0 244 98.4 100.0 1.6 248 100.0 Total Missing System Total Valid Percent 219 220 Câu 2.1.1 Câu 2.1.1 Không chọn Câu Count % within Câu 2.1.1 Total 98 105 203 48.3% 51.7% 81.9% Câu 2.1.2 Câu 2.1.2 Không chọn Câu Count % within Câu 2.1.2 Total 117 86 203 57.6% 42.4% 81.9% Câu 2.1.3 Câu 2.1.3 Không chọn Câu Count % within Câu 2.1.3 Total 158 45 203 77.8% 22.2% 81.9% 220 221 Câu 2.1.4 Câu 2.1.4 Không chọn Câu Count % within Câu 2.1.4 Total 142 61 203 70% 30% 81.9% Câu 2.1.5 Câu 2.1.5 Không chọn Câu Count % within Câu 2.1.5 Total 143 60 203 70.4% 29.6% 81.9% Câu 2.1.6 Câu 2.1.6 Không chọn Câu Count % within Câu 2.1.6 Total 60 143 203 29.6% 70.4% 81.9% Câu 2.1.7 Câu 2.1.7 Không chọn Câu Count % within Câu 2.1.7 Total 203 203 100% 0% 81.9% 221 222 Câu Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 212 85.5 85.5 85.5 36 14.5 14.5 100.0 248 100.0 100.0 Total Câu 3.1.1 Câu 3.1.1 Không chọn Câu Count % within Câu 3.1.1 Total 18 66 212 100% 0% 85.5% Câu 3.1.2 Câu 3.1.2 Không chọn Câu Count % within Câu 3.1.2 Total 18 146 212 100% 0% 85.5% Câu 3.1.3 Câu 3.1.3 Không chọn Câu Count % within Câu 3.1.3 Total 18 212 100% 0% 85.5% 222 223 Câu Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 105 42.3 42.3 42.3 126 50.8 50.8 93.1 17 6.9 6.9 100.0 248 100.0 100.0 Total Câu Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 206 83.1 83.1 83.1 42 16.9 16.9 100.0 248 100.0 100.0 Total 223 224 Câu Frequency Percent Valid Valid Percent Cumulative Percent 138 55.6 56.1 56.1 108 43.5 43.9 100.0 Total 246 99.2 100.0 248 100.0 Missing System Total Câu 6.1.1 Câu 6.1.1 Không chọn Câu Count % within Câu 6.1.1 Total 53 85 138 38.4% 61.6% 56.1% Câu 6.1.2 Câu 6.1.2 Không chọn Câu Count % within Câu 6.1.2 Total 85 53 138 61.6% 38.4% 56.1% 224 225 Câu 6.1.3 Câu 6.1.3 Không chọn Câu Count % within Câu 6.1.3 Total 138 138 100% 0% 56.1% Câu Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 201 81.0 81.0 81.0 47 19.0 19.0 100.0 248 100.0 100.0 Total Câu Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 200 80.6 80.6 80.6 48 19.4 19.4 100.0 248 100.0 100.0 Total Câu Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 111 44.8 44.8 44.8 131 52.8 52.8 97.6 2.4 2.4 100.0 248 100.0 100.0 Total 225 226 Câu 10 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 231 93.1 93.1 93.1 17 6.9 6.9 100.0 248 100.0 100.0 Total 226 227 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Chính trị, Ban Chấp hành Trung ƣơng Đảng Cộng sản Việt Nam khoá IX, Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 Chiến lƣợc Cải cách tƣ pháp đến năm 2020 Bộ Tƣ pháp (2005), Cải cách tổ chức hoạt động bổ trợ tư pháp nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, dân vi dân, Báo cáo phúc trình đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ, Hà Nội Cơ quan hợp tác quốc tế Nhật Bản (2000), Luật Nhật Bản, tập II, III (1997 - 1998), Nxb Thanh niên, Hà Nội Tống Công Cƣờng (2007), Luật tố tụng dân Việt Nam - Nghiên cứu so sánh, Nxb Đại học quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh Mai Ngọc Dƣơng (2010), Giám đốc thẩm tố tụng dân Việt Nam – số vấn đề lý luận thực tiễn, Luận án tiến sĩ Luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội Nguyễn Huy Đẩu (1962), Luật dân tố tụng Việt Nam, Sài Gòn Nguyễn Thị Thu Hà (2002), Tranh tụng phiên tòa sơ thẩm - Một số vấn đề lí luận thực tiễn, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội Nguyễn Thị Thu Hà (2011), Phúc thẩm tố tụng dân Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội Nguyễn Minh Hằng (2007), Chế định chứng minh tố tụng dân Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 10 Phan Trung Hoài (2004), Vấn đề hoàn thiện pháp luật luật sư Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 11 Bùi Thị Huyền (2008), Phiên tòa sơ thẩm dân - Những vấn đề lý luận thực tiễn”, Luận án tiến sĩ Luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 12 TS Khuất Văn Nga (Chủ biên)(2008), Vị trí, vai trò VKS tố tụng dân theo yêu cầu cải cách tư pháp, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội 13 Học viện Tƣ pháp (2007), Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 14 Học Viện Tƣ Pháp (2004), Bộ luật tố tụng dân - Những điểm vấn đề đặt thực tiễn thi hành, Kỷ yếu Hội thảo, Hà Nội 15 Hội đồng Nhà nƣớc Nƣớc Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Pháp lệnh thủ tục giải vụ án dân năm 1989 227 228 16 Jonh O.Haley & Dan F.Henderson (2000), Luật trình luật pháp Nhật Bản”, Kỷ yếu Dự án VIE/95/017 pháp luật tố tụng dân sự, Hà Nội 17 Khoa Luật Trƣờng Đại học tổng hợp Hà Nội (1995), Giáo trình Luật tố tụng dân sự, Hà Nội 18 Khoa Luật trực thuộc Đại học Quốc gia Hà Nội (2005), Giáo trình Lý luận chung Nhà nước pháp luật, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 19 TANDTC (2000), Về pháp luật tố tụng dân Việt Nam, Kỷ yếu dự án VIE/95/017, Nxb Văn hóa dân tộc, Hà Nội 20 Lê nin V.I (1977), Lê nin toàn tập, Tập 32, Nxb Tiến bộ, Mátxcơva 21 Lê nin V.I (1981), Lê nin toàn tập, Tập 40, Nxb Tiến bộ, Mátxcơva 22 Vũ Văn Mẫu (1974), Pháp luật thơng khảo, Tập 1, Sài Gòn, trang 24 23 Hà Thị Minh Phƣơng (2006), Pháp luật thực tiễn tố tụng Việt Nam từ kỷ Xv đến kỷ XVIII, Luận văn thạc sĩ, Trƣờng Đại học khoa học xã hội nhân văn, Hà Nội 24 Micheal Browde (2000), Pháp luật tố tụng dân Mỹ số nước theo hệ thống luật án lệ, Kỷ yếu Dự án VIE/95/017 - Về pháp luật tố tụng dân sự, Hà Nội 25 Michel Fromont (2006), Các hệ thống pháp luật giới, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội 26 Montesquieu, tinh thần pháp luật (Hoàng Thanh Đạm dịch) (1996), Nxb giáo dục, Hà Nội 27 Hoàng Phê (Chủ biên) (2003), Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Hà Nội- Đà Nẵng 28 Phan Hữu Thƣ (2001), Xây dựng Bộ luật tố tụng dân - Những vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 29 Phan Hữu Thƣ (1999), Nghĩa vụ cung cấp chứng chứng minh tố tụng dân sự, Tạp chí dân chủ pháp luật số 30 Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Bộ luật tố tụng dân năm 2004 31 Quốc hội khóa XII, Báo cáo tổng hợp ý kiến đại biểu Quốc hội thảo luận hội trường Dự án Luật sửa đổi bổ sung số điều Bộ luật tố tụng dân ngày 22/03/2011 32 Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Luật sửa đổi bổ sung số điều Bộ luật tố tụng dân năm 2011 228 229 33 TANDTC (1996), Một số vấn đề sở lý luận thực tiễn việc xây dựng Bộ luật tố tụng dân sự, Đề tài cấp Bộ, Hà Nội 34 TANDTC (2000), Một số nét pháp luật tố tụng dân nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa, Kỷ yếu Dự án VIE/95/017 pháp luật tố tụng dân sự, Hà Nội 35 TANDTC (2006), Báo cáo tổng kết công tác năm 2006 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2007 ngành Tòa án nhân dân, Hà Nội 36 TANDTC (2010), Báo cáo tổng kết năm thi hành Bộ luật tố tụng dân sự, Hà Nội 37 TANDTC (2010), Báo cáo tổng kết năm thi hành BLTTDS, Hà Nội 38 TANDTC (2010), Kỷ yếu Hội thảo LSĐBSBLTTDS, Sa Pa ngày 29 30/01/2010 39 Trần Quan Tiệp (2004), Chế định chứng Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 40 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2011), Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 41 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2010), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 43 Ủy ban thƣờng vụ quốc hội, Pháp lệnh thủ tục giải tranh chấp lao động năm 1996 44 Ủy ban thƣờng vụ quốc hội, Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kiinh tế năm 1994 45 Ủy ban Tƣ pháp Quốc hội (2010), Báo cáo số 4232/BC – UBTP12 ngày 16/9/2010 thẩm tra dự án Luật sửa đổi bổ sung số điều Bộ luật tố tụng dân sự, Hà Nội 46 VKSNDTC (2010), Tạp chí kiểm sát, số 24 (tháng 12/2010), Hà Nội 47 Viện KAC Ban nội Ban Chấp hành Trung ƣơng Đảng cộng sản Việt Nam (2004), Kỷ yếu Hội thảo “Những yêu cầu kinh tế thị trường Nhà nước nói chung quan tư pháp nói riêng” ngày 24/9/2004 48 Viện Nhà nƣớc pháp luật Viện khoa học xã hội (2010), Một số vấn đề lý luận thực tiễn tư pháp dân Việt Nam, Báo cáo tóm tắt đề tài cấp Bộ, Hà Nội 49 Viện Nhà nƣớc pháp luật Viện khoa học xã hội (2010), Một số vấn đề lý luận thực tiễn tư pháp dân Việt Nam, Đề tài cấp Bộ, Hà Nội 229 230 50 Viện Nghiên cứu khoa học pháp lý, Bộ Tƣ pháp (2004), Một số vấn đề tranh tụng tố tụng dân sự, Thông tin khoa học pháp lý, Hà Nội 51 Trần Văn Viện (2012), Khóa luận tốt nghiệp đại học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 52 Robert A Cohen and David M Bigge (2010), “USA”, The International Comparative Legal Guide to: Litigation and Dispute Resolution 2010, Global legal Group 230 ... cứu đề tài Các quan điểm chứng minh tố tụng dân 63 Các đặc điểm chứng minh tố tụng dân 93 Các chủ thể chứng minh tố tụng dân 105 Các hoạt động chứng minh tố tụng dân 124 Chứng minh tố tụng dân. .. đặc điểm chứng minh tố tụng dân 4 2.1.1 Khái niệm chứng minh tố tụng dân 2.1.2 Cơ sở phƣơng pháp luận chứng minh tố tụng dân 2.1.3 Các đặc điểm chứng minh tố tụng dân 2.2 Chủ thể chứng minh việc... nghĩa vụ chứng minh chủ thể Chứng minh tố tụng dân vấn đề tố tụng dân nhƣng phức tạp Các yếu tố ảnh hƣởng đến kết chứng minh tố tụng dân bao gồm: Các quy định pháp luật tố tụng dân chứng minh, hoạt