Đang tải... (xem toàn văn)
A. LỜI MỞ ĐẦU Từ lâu vai trò và tầm quan trọng của hoạt động sáng tạo ra các sản phẩm phi vật chất bởi trí tuệ con người đối với sự nghiệp phát triển khoa học và công nghệ , kinh tế , văn hoá ,xã hội đã được nhận thức tương đối thống nhất trên phạm vi một quốc gia ,cũng như trên phạm vi toàn thế giới .những thành quả của hoạt động sáng tạo bằng trí tuệ con người tuy mang tính chất vô hình nhưng lại chứa đựng giá trị tinh thần , vật chất vô cùng to lớn ,nó cũng được thừa nhận là tài sản và gọi là tài sản trí tuệ ,sở hữu các tài sản trí tuệ được gọi tắt là sở hữu trí tuệ . Trong hệ thống pháp luật Việt Nam trước đây ngoài ,ngoài quy định tại hiến pháp 1992 thì quyền sở hữu trí tuệ được điều chỉnh tại pháp lệnh về bảo hộ sở hữu công nghiệp (năm 1989),pháp lệnh về chuyển giao công nghệ nước ngoài vào Việt Nam (năm 1987) và pháp lệnh về quyền tác giả (năm 1995) .Bộ luật dân sự được quốc hội khoá IX ,kỳ họp thứ tám thông qua ngày 28101995 và có hiệu lực thi hành từ 171996 đã điển hình hoá các quy định pháp luật trên vào phần thứ sáu dưới 1 tiêu đề chung là :quyền sở hữu trí tuệ và chuyển giao công nghệ .Quyền sở hữu trí tuệ lại được chia thành 2 bộ phận quyền tác giả và quyền sở hữu công nghệ .Để khuyến khích các ý tưởng tri thức khoa học phát triển việc xây dựng những quy định pháp luật thương mại mới trên phạm vi toàn thế giới nhàm điều chỉnh quyền sở hữu trí tuệ đã trở thành phương tiện giúp củng cố trật tự , khả năng dự báo cũng như giải quyết tranh chấp một cách có hệ thống . ở đây chúng tôi muốn đưa ra một ví dụ cụ thể về một vụ tranh chấp mới xảy ra ,đó là việc vi phạm quyền tác giả của nhà xuất bản văn nghệ TPHCM đối với nhà báo Lê Phước Vinh (phóng viên đài phát thanh – truyền hình Cần Thơ ) được đăng trên báo pháp luật số 90 ngày 1542004 của tác giả Chính Nghiệp ,trong tiểu luận này chúng tôi muốn sử dụng kiến thức về luật kinh tế đã được học ở trường để bình luận về vụ tranh chấp trên .
A LỜI MỞ ĐẦU B Từ lâu vai trò tầm quan trọng hoạt động sáng tạo sản phẩm phi vật chất trí tuệ người nghiệp phát triển khoa học công nghệ , kinh tế , văn hoá ,xã hội nhận thức tương đối thống phạm vi quốc gia ,cũng phạm vi toàn giới thành hoạt động sáng tạo trí tuệ người mang tính chất vơ hình lại chứa đựng giá trị tinh thần , vật chất vơ to lớn ,nó thừa nhận tài sản gọi tài sản trí tuệ ,sở hữu tài sản trí tuệ gọi tắt sở hữu trí tuệ Trong hệ thống pháp luật Việt Nam trước ,ngoài quy định hiến pháp 1992 quyền sở hữu trí tuệ điều chỉnh pháp lệnh bảo hộ sở hữu công nghiệp (năm 1989),pháp lệnh chuyển giao công nghệ nước vào Việt Nam (năm 1987) pháp lệnh quyền tác giả (năm 1995) Bộ luật dân quốc hội khố IX ,kỳ họp thứ tám thơng qua ngày 28-10-1995 có hiệu lực thi hành từ 1-7-1996 điển hình hố quy định pháp luật vào phần thứ sáu tiêu đề chung :quyền sở hữu trí tuệ chuyển giao cơng nghệ Quyền sở hữu trí tuệ lại chia thành phận quyền tác giả quyền sở hữu cơng nghệ Để khuyến khích ý tưởng tri thức khoa học phát triển việc xây dựng quy định pháp luật thương mại phạm vi toàn giới nhàm điều chỉnh quyền sở hữu trí tuệ trở thành phương tiện giúp củng cố trật tự , khả dự báo giải tranh chấp cách có hệ thống chúng tơi muốn đưa ví dụ cụ thể vụ tranh chấp xảy ,đó việc vi phạm quyền tác giả nhà xuất văn nghệ TPHCM nhà báo Lê Phước Vinh (phóng viên đài phát – truyền hình Cần Thơ ) đăng báo pháp luật số 90 ngày 15-4-2004 tác giả Chính Nghiệp ,trong tiểu luận chúng tơi muốn sử dụng kiến thức luật kinh tế học trường để bình luận vụ tranh chấp C NỘI DUNG Pháp luật dân công cụ pháp luật nhà nước công dân ,thúc đẩy giao lưu dân ,tạo môi trường thuận lợi cho việc phát triển kinh tế – xã hội đất nước Trước yêu cầu cơng đổi ,ngày 28-10-1995 ,quốc hội khố IX ,kỳ họp thứ tám thông qua luật dân Việt Nam ,bộ luật dân năm 1995 đời đánh dấu mốc quan trọng trình xây dựng hồn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam giai đoạn cách mạng Theo điều 750 luật dân quyền tác giả bao gồm quyền nhân thân quyền tài sản tác giả tác phẩm sáng tạo Tác giả người trực tiếp sáng tạo toàn phần tác phẩm văn học ,nghệ thuật ,khoa học Quyền tác giả hệ thống quyền nhân thân quyền tài sản pháp luật công nhận bảo hộ tác phẩm tác giả , chủ sở hữu tác phẩm ,của người có quyền lợi ích liên quan đến tác phẩm (quyền thừa kế ,quyền kế cận ,quyền tác giả …) Theo khoản điều 745 khoản nghị định số 76/CP ngày 29/11/1996 hướng dẫn thi hành số quy định quyền tác giả để công nhận “tác giả ”, người phải thoả mãn yếu tố chung sau : - phải người trực tiếp có hoạt động sáng tạo tác phẩm - Tác phẩm sáng tạo phải thuộc lĩnh vực văn học ,nghệ thuật, khoa học - Tác phẩm phải thuộc loại hình tác phẩm pháp luật cơng nhận bảo hộ quy định điều 747 luật dân Người sáng tạo tác phẩm phải ghi tên thật bút danh tác phẩm công bố phổ biến I Nội dung vụ tranh chấp Chúng tơi xin tóm tắt vụ tranh chấp sau : Năm 1995-1996,ông Lê Phước Vinh ngụ quạn Ninh Kiều ,thành phố Cần Thơ phóng viên đài phát –truyền hình thành phố Cần Thơ làm cộng tác viên cho tuần báo quốc tế (nay báo quốc tế thuộc ngoại giao ) Trong tuần báo số 41 ngày 9/10 đến 15/10 năm 1996 có đăng “Nhạc tài tử – văn hố miền sơng nước ” ký tên Lê Phước Vinh Tháng 7/2000 ,nhà xuất (NXB) văn nghệ TPHCM xuất sách “Đồng Bằng Sông Cửu Long chào kỷ 21” dày 500 trang bán với giá 150.000 đ /1cuốn sách sử dụng lại báo “nhạc tài tử – văn hoá miền sông nước ”nhưng không xin phép tác giả Lê Phước Vinh ,tên tác giả bị viết tắt ,đồng thời số đoạn viết bị cắt bỏ Đến năm 2003 ,nhà báo Lê Phước Vinh vào thư viện Cần Thơ đọc sách bất ngờ phát báo sử dụng in lại Tháng 10 năm 2003 nhà báo Lê Phước Vinh gửi thư cho giám đốc NXB văn nghệ nói rõ việc đơn vị vi phạm quyền tác giả sử dụng tác phẩm ông mà không xin phép ,không tôn trọng tên tác giả cắt bỏ đoạn làm sai lệch viết ông Nhà báo Lê phước Vinh yêu cầu NXB văn nghệ trả nhuận bút tặng sách cho ông Chờ tới gần tháng sau khơng thấy NXB văn nghệ đả động việc khiếu nại ông nên tháng năm 2004 nhà báo Lê Phước Vinh khởi kiện vi phạm tác quyền nhờ phân xử Đến lúc NXB văn nghệ cử người xuống Cần Thơ gặp nhà báo Lê Phước Vinh thương lượng hứa trả nhuận bút triệu đồng Tại phiên nhà báo Lê Phước Vinh cho NXB văn nghệ TPHCM vi phạm nghiêm trọng tác quyền Hành vi vi phạm NXB văn nghệ cố ý ,động thái xin lỗi đề nghị biếu sách ,trả nhuận bút NXB văn nghệ theo ơng mang tính đối phó khơng có ý nghĩa tích cực sau biết ông khởi kiện nhà báo Lê Phước Vinh yêu cầu NXB văn nghệ phải bồi thường thiệt hại cho ông 33 triệu đồng bao gồm khoản thiệt hại tinh thần ,vật chất ,chi phí lại , thù lao ,nhuận bút Đồng thời ông yêu cầu NXB văn nghệ phải đăng lời cải phương tiện thơng tin đại chúng phải chấm dứt hành vi vi phạm ,thu hồi lại số sách xuất Về phía NXB văn nghệ thừa nhận sai phạm ,luật sư Trịnh Vĩnh Phúc đại diện uỷ quyền NXB văn nghệ đọc văn xin lỗi ơng Vinh trước tồ Đại diện NXB đồng ý đăng lời cải tờ báo mà ông Vinh định kỳ số đồng ý trả nhuận bút theo quy chế hành Đối với khoản thiệt hại ông Vinh đòi bồi thường NXB văn nghệ đề nghị tồ bác khơng có sở để chấp nhận Hội đồng xét xử án nhân dân TPHCM tuyên bố chấp nhận phần yêu cầu nguyên đơn Lê Phước Vinh ,buộc NXB văn nghệ đăng lời cải tờ báo ,bồi thường số tiền gần 6,5 triệu đồng bao gồm thiệt hai tinh thần ,nhuận bút ch phí lại ,bác yêu cầu ông Vinh việc ông yêu cầu NXB văn nghệ TPHCM chấm dứt hành vi vi phạm thu hồi số sách phát hành II Bình luận vụ tranh chấp Từ nội dung vụ tranh chấp ta xem xét xem NXB văn nghệ có vi phạm tác quyền không ? Rõ ràng ta thấy nhà báo Lê Phước Vinh tác giả tác phẩm “nhạc tài tử – văn hoá miền sông nước ” tác phẩm thực theo hợp đồng cho đài phát – truyền hình Cần Thơ chủ sở hữu đài phát – truyền hình Cần Thơ Theo điều 752 luật dân vè quyền tác giả khơng đồng thời chủ sở hữu tác phẩm : Tác giả không đồng thời chủ sở hữu tác phẩm có quyền nhân tác phảm mà tác giả bao gồm : - đặt tên cho tác phẩm - đứng tên thật bút danh tác phẩm ,được nêu tên thật bút danh tác phẩm công bố ,phổ biến , sử dụng - Bảo vệ toàn vẹn tác phẩm , cho phép không cho phép người khác sửa đổi nội dung tác phẩm Tác giả khơng đồng thời chủ sở hữu tác phẩm có quyền tài sản tác phẩm mà sáng tạo bao gồm : - hưởng nhuận bút - hưởng thù lao tác phẩm sử dụng - nhận giải thưởng tác phẩm mà tác giả ,trừ trường hợp mà tác phẩm không nhà nước bảo hộ Ta thấy việc NXB văn nghệ tự ý sử dụng tác phẩm ,viết tắt tên tác giả ,đồng thời cắt bỏ số đoạn viết vi phạm quyền tác giả Việc khởi kiện nhà báo Lê Phước Vinh Theo nghị định số 61/2002/NĐ-CP ngày 11/6/2002 phủ chế độ nhuận bút ta thấy theo điều 3- chương II : loại hình tác phẩm hưởng chế độ nhuận bút ,theo điều 747 luật dân tác phẩm nhà báo Lê Phước Vinh thuộc vào mục tức tác phẩm báo chí theo điều 4- chương I :nhóm nhuận bút loại hình tác phẩm tác phẩm thuộc vào mục ( nhuận bút cho tác phẩm báo chí (báo in , báo điện tử )) Theo mục 1-điều 6: đối tượng hưởng nhuận bút tác giả chủ sở hữu tác phẩm tác phẩm thuộc trong nhóm nhuận bút quy định điều nghị định ) rõ ràng nhà báo Lê Phước Vinh người phải hưởng nhuận bút từ tác phẩm NXB văn nghệ phải trả tiền nhuận bút cho ông sử dụng tác phẩm ông theo chế độ hành Ở ta cần hiểu nhuận bút , nhuận bút khuyến khích ,quỹ nhuận bút , thù lao lợi ích vật chất ? Nhuận bút khoản tiền bên sử dụng tác phẩm trả cho tac giả chủ sở hữu tác phẩm tác phẩm sử dụng Nhuận bút khuyến khích khoản tiền bên sử dụng tác phẩm trả thêm cho tác giả nhằm khuyến khích tác giả sáng tạo tác phẩm thuộc loại đề tài loại trường hợp theo quy định nghị định Quỹ nhuận bút khoản tiền bên sử dụng tác phẩm lập để trả nhuận bút ,thù lao lợi ích vật chất khác Thù lao khoản tiền bên sử dụng tác phẩm trả cho người thực cơng việc có liên quan đến tác phẩm Lợi ích vật chất lợi ích mà tác giả hưởng ngồi nhuận bút bao gồm : Nhận sách biếu , vé mời xem tác phẩm công bố ,phoỏ biến ; giải thưởng nước quốc tế Việc nhà báo Lê Phước Vinh gửi đơn kiện NXB văn nghệ có quy đinh luật dân khơng ? Như nội dung vụ tranh chấp biết NXB văn nghệ vi phạm tác quyền tháng 10/2003 nhà báo Lê Phước Vinh có hành động gửi thư cho giám đốc NXB văn nghệ nói rõ việc vi phạm quyền tác giả đơn vị yêu cầu trả nhuận bút với việc tặng sách cho ơng từ thấy ơng Vinh muốn thoả thuận với NXB văn nghệ nguyên tắc luật dân luật dân quy định án đứng giải qua thoả thuận bên với mà không ,tuy gửi thư để thoả thuận chờ tháng sau không thấy trả lời ông Vinh đâm đơn kiện xác pháp luật Sau biết việc nhà báo Lê Phước Vinh khởi kiện NXB văn nghệ cử người xuống cần thơ để thương lượng trả nhuận bút Vinh ,rõ ràng hành động đối phó với tình hình lúc sau tháng kể từ ngày ông Vinh gửi thư NXB văn nghệ khơng có hành động đáp trả biết bị khởi kiện họ xuống Cần Thơ để đòi thương lượng Giá nhuận bút mà NXB văn nghệ thương lượng để trả cho nhà báo Lê Phước Vinh triệu đồng có phù hợp với quy định pháp luật không ? Theo quy định điều 24 nghị định 61/2002/NĐ - CP nhuận bút cho tác phẩm báo chí nhuận bút cho tác phẩm báo chí (báo in, báo điện tử )căn vào thể loại ,chất lượng tính theo hệ số khung nhuận bút sau : Nhóm Thể loại Hệ số Tin 1-10 Trả lời bạn đọc Tranh ảnh luận Phóng 1-10 1-10 10-30 10-30 Ký Bài vấn Văn học Nghiên cứu 8-30 10-30 Theo khung nhuận bút tác phẩm nhà báo Lê Phước Vinh thuộc vào nhóm với hệ số 10-30 ,cũng theo mục điều nhuận bút phải tính trả sau : Nhuận bút = Mức hệ số nhuận bút x Giá trị đơn vị hệ số nhuận bút Áp dụng vào vu tranh chấp ta thấy sách Đồng Bằng Sơng Cửu Long đón chào kỷ 21” dày 500 trang bán với giá 150.000 đ /1 có sử dụng lại báo ơng Vinh tính nhuận bút (giả sử mức hệ số thấp 10) : Nhuận bút = 10 x 150.000đ = 1.500.000đ Ở ta thấy mức tiền 1000.000đ mà NXB văn nghệ đưa để thoả thuận không phù hợp thấp mức nhuận bút mà pháp luật quy định Cũng từ xem xét khoản đòi bồi thường thiệt hại nhà báo Lê Phước Vinh nêu 33 triệu đồng bao gồm khoản thiệt hại tinh thần ,vật chất ,chi phí lại ,thù lao ,nhuận bút … tồ án có không ? Về khoản tiền nhuận bút theo quy định pháp luật ơng Vinh hưởng tối thiểu 1500.000 đ (mức hệ số 10) tối đa 4500.000 (với mức hệ số 30) chưa kể thiệt hại tinh thần , chi phí lại ,sách biếu cần lưu ý mức thiệt hại tinh thần :bộ luật dân quy định người vi phạm quyền nhân thân người khác phải bồi thường thiệt hại vật chất lẫn tinh thần ,trên thực tế thiệt hại tinh thần khó xác định luật dân điều 613 ,614, 615 giao trách nhiện xác định mức bồi thường thiệt hại tinh thần cho tồ án Nhưng theo khoản đòi bồi thường nhà báo Lê Phước Vinh lớn nhiều so với mức thiệt hại thực tế mà ông đáng hưởng Việc phán xét án nhân dân TPHCM theo hợp lý so với mà nhà báo Lê Phước Vinh đáng hưởng bồi thường theo quy định pháp luật hành C KẾT LUẬN Đây vụ tranh chấp đầu tiên xảy mà số nhiều vụ vi phạm quyền tác giả xảy với mức độ khác đáng báo động Từ vụ tranh chấp ta thấy nhà nước có biện pháp tích cực nhằm phòng ngừa , ngăn chặn xử lý việc vi phạm quyền tác giả nói riêng quyền sở hữu trí tuệ nói chung phần giảm bớt tình trạng nhìn chung việc quản lý nhà nước thiếu chặt chẽ , hiểu biết ý thức luật pháp nhân dân hạn chế ,việc vi phạm tác quyền xảy tác phẩm nước với mức độ ngày nghiêm trọng tinh vi không thúc đẩy tinh thần sáng tạo ,các ý tưởng ,nghiên cứu tác giả Theo nhà nước cần có biện pháp mạnh mẽ ,triệt để để ngăn chặn tình trạng ,thường xuyên kiểm tra giám sát việc thực quy định pháp luật , xử lý nghiêm khắc tình trạng vi phạm muốn nhà nước quốc hội phải hoàn thiện hệ thống luật pháp ,đưa quy định, bổ xung, sửa đổi phù hợp với tình hình thực tế ,chặt chẽ minh bạch ,đảm bảo tính thi hành pháp luật người dân để ngày có nhiều ý tưởng, phát minh, khám phá phục vụ cho phát triển đất nước tình hình giới mà Việt Nam nhập WTO Danh mục tài liệu tham khảo Tìm hiểu quy định dân tố tụng dân – Thy Anh – Nhà Xuất lao động Hà Nội (2004) Giáo trình luật kinh tế - Trường Đại Học Quản Lý Và Kinh Doanh Hà Nội (lưu hành nội ) – 2004 Báo pháp luật số 90 ngày 15-4-2004 – tác giả Chính Nghiệp 10 ... không đồng thời chủ sở hữu tác phẩm : Tác giả khơng đồng thời chủ sở hữu tác phẩm có quyền nhân tác phảm mà tác giả bao gồm : - đặt tên cho tác phẩm - đứng tên thật bút danh tác phẩm ,được nêu... vi phạm quyền tác giả xảy với mức độ khác đáng báo động Từ vụ tranh chấp ta thấy nhà nước có biện pháp tích cực nhằm phòng ngừa , ngăn chặn xử lý vi c vi phạm quyền tác giả nói riêng quyền sở. .. gồm : - hưởng nhuận bút - hưởng thù lao tác phẩm sử dụng - nhận giải thưởng tác phẩm mà tác giả ,trừ trường hợp mà tác phẩm không nhà nước bảo hộ Ta thấy vi c NXB văn nghệ tự ý sử dụng tác phẩm