Bảo hộ nhãn hiệu theo pháp luật sở hữu trí tuệ ở Việt Nam hiện nay

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI Nguyễn Thị Thủy BẢO HỘ NHÃN HIỆU THEO PHÁP LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ Ở VIỆT NAM HIỆN NAY LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI – 2018 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI Nguyễn Thị Thủy BẢO HỘ NHÃN HIỆU THEO PHÁP LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ Ở VIỆT NAM HIỆN NAY Chuyên ngành: Luật Kinh tế Mã số: 8.38.01.07 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS LÊ MAI THANH HÀ NỘI - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, hướng dẫn Phó giáo sư Tiến sĩ Lê Mai Thanh công tác Viện Nhà nước Pháp luật – Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực xác Tác giả luận văn Nguyễn Thị Thủy LỜI CẢM ƠN Trong q trình học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn tốt nghiệp, nhận giúp đỡ vô to lớn Học viện, Quý Thầy, Cô, đồng nghiệp, gia đình bạn bè Tơi xin tỏ lòng biết ơn chân thành đến Ban Giám đốc Học viện Khoa học xã hội, thuộc Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, Ban chủ nhiệm khoa Luật - Học viện Khoa học xã hội, Quý Thầy, Cô Học viện, trường, trung tâm trang bị kiến thức giúp đỡ suốt thời gian học tập, nghiên cứu Xin chân thành bày tỏ lịng biết ơn đến Cơ giáo Phó giáo sư Tiến sĩ Lê Mai Thanh công tác Viện Nhà nước Pháp luật – Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam nhiệt tình, tận tụy hướng dẫn giúp đỡ suốt q trình nghiên cứu, thực hồn thành tốt luận văn tốt nghiệp Cuối xin cảm ơn gia đình, quan, bạn bè đồng nghiệp giúp đỡ, ủng hộ, khuyến khích tơi nhiều suốt trình học tập thời gian thực luận văn Mặc dù cố gắng hoàn thành tốt luận văn này, không tránh khỏi thiếu sót, mong nhận quan tâm đóng góp Q thầy để giúp tơi hoàn thành luận văn bổ sung thêm nhiều kiến thức quý báu Xin chân thành cảm ơn! Tác giả luận văn Nguyễn Thị Thủy MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƯƠNG LÝ LUẬN VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU 1.1 Khái niệm nhãn hiệu quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu 1.2 Bảo hộ nhãn hiệu nội dung bảo hộ nhãn hiệu 16 1.3 Cơ sở pháp luật chế bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu 22 CHƯƠNG THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT BẢO HỘ NHÃN HIỆU 31 2.1 Thực trạng xác lập quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu .31 2.2 Thực trạng nội dung quyền sở hữu công nghiệp Nhãn hiệu 37 2.3 Thực trạng thực thi quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu 43 CHƯƠNG PHƯƠNG HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ BẢO HỘ NHÃN HIỆU 58 3.1 Phương hướng hoàn thiện pháp luật nhằm nâng cao hiệu bảo hộ nhãn hiệu 58 3.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu bảo hộ nhãn hiệu 61 KẾT LUẬN 67 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT SHTT Sở hữu trí tuệ SHCN Sở hữu cơng nghiệp TAND Tịa án nhân dân Agreement on Trade – Related aspects of Ipr – TRIPs Trips Hiệp định khía cạnh liên quan đến thương mại quyền sở hữu trí tuệ DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 2.1 Thống kê số vụ vi phạm quyền SHCN nhãn hiệu, số vụ xử lý, số tiền phạt giai đoạn 2013 - 2017 50 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Ngày nay, kinh tế đất nước giới phát triển với tốc độ chóng mặt sản phẩm, hàng hóa, dịch vụ xuất tràn ngập thị trường, phong phú chất lượng số lượng sản phẩm Do đó, việc nhà sản xuất, cung ứng dịch vụ quan tâm hàng đầu làm để sản phẩm có khác biệt với sản phẩm hàng hóa, dịch vụ người khác làm để người tiêu dùng, khách hàng sử dụng dịch vụ doanh nghiệp ghi nhớ hình ảnh sản phẩm, chất lượng dịch vụ doanh nghiệp điều kiện quan trọng thúc đẩy phát triển doanh nghiệp Một biện pháp hữu hiệu để người tiêu dùng, khách hàng sử dụng hàng hóa, dịch vụ doanh nghiệp biết đến doanh nghiệp lựa chọn hàng hóa, dịch vụ doanh nghiệp tạo nhãn hiệu có khả phân biệt cho hàng hóa, dịch vụ Do đó, nhãn hiệu có vai trị quan trọng tồn phát triển doanh nghiệp Tại Việt Nam, giai đoạn phát triển kinh tế xã hội đất nước, hệ thống bảo hộ SHCN có bước phát triển theo thời kỳ Cùng với bước tiến đó, bảo hộ quyền SHCN nhãn hiệu nảy sinh số vấn đề cần phải giải mã lý luận thực tiễn Nhãn hiệu gắn liền với sản phẩm, dịch vụ, thể uy tín doanh nghiệp có vai trị quan trọng sản xuất kinh doanh đời sống xã hội Nhãn hiệu, nhãn hiệu tiếng công sức chủ sở hữu, gắn liền với tâm huyết chủ sở hữu tạo chúng kinh doanh sản phẩm, dịch vụ mang nhãn hiệu Bảo hộ nhãn hiệu góp phần thu hút đầu tư nước ngồi, thúc đẩy trình Việt Nam hội nhập sâu rộng vào kinh tế giới góp phần bảo vệ lợi ích người tiêu dùng, bảo vệ đầu tư vào uy tín sản phẩm dịch vụ đưa thị trường chủ sở hữu nhãn hiệu Ý thức vai trò bảo hộ nhãn hiệu vấn đề bỏ ngỏ cần nghiên cứu, tác giả chọn đề tài “Bảo hộ nhãn hiệu theo pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam nay” làm đề tài luận văn thạc sĩ Tình hình nghiên cứu Trong năm gần đây, có số cơng trình nghiên cứu, viết liên quan đến bảo hộ nhãn hiệu như: - Luận án tiến sĩ Luật học “Những vấn đề pháp lý bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế Việt Nam”, tác giả Lê Mai Thanh, bảo vệ năm 2006; - Luận văn “Bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nhãn hiệu từ thực tiễn tỉnh Bắc Giang” tác giả Trần Chí Thành, Học viện Khoa học xã hội, bảo vệ năm 2016; - Luận văn “Bảo hộ quyền sở hữu cơng nghiệp nhãn hiệu hàng hóa xuất nhập Hải quan Việt Nam” tác giả Nguyễn Lưu Hưng, Học viện khoa học xã hội, bảo vệ năm 2016; - Luận văn “Bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu theo pháp luật nước ngoài” tác giả Nguyễn Thị Lan Anh, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội, bảo vệ năm 2012 - Luận văn “Pháp luật Việt Nam tên miền liên quan đến nhãn hiệu” tác giả Nguyễn Thị Hồng Linh, Khoa Luật Đại học quốc gia Hà Nội, bảo vệ năm 2014 Các cơng trình nghiên cứu khoa học nêu phân tích cách khái quát bảo hộ quyền SHCN nhãn hiệu hay hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến nhãn hiệu Tuy nhiên, số vấn đề liên quan đến hiệu bảo hộ nhãn hiệu theo pháp luật SHTT Việt Nam cần tiếp tục nghiên cứu Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Luận văn khái quát vấn đề lý luận thực tiễn bảo hộ nhãn hiệu, đồng thời xác định phương hướng giải pháp hoàn thiện pháp luật nhằm nâng cao hiệu bảo hộ nhãn hiệu Việt Nam 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích nói trên, Luận văn cần thực nhiệm vụ sau: - Hệ thống hóa làm rõ vấn đề lý luận bảo hộ nhãn hiệu - Phân tích, đánh giá thực trạng pháp luật bảo hộ nhãn hiệu Việt Nam - Đề xuất số phương hướng giải pháp hoàn thiện pháp luật nhằm nâng cao hiệu bảo hộ nhãn hiệu Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu đề tài 4.1 Đối tượng nghiên cứu Luận văn nghiên cứu bảo hộ nhãn hiệu sở pháp luật SHTT Việt Nam điều ước quốc tế liên quan mà Việt Nam thành viên 4.2 Phạm vi nghiên cứu - Luận văn tập trung nghiên cứu bảo hộ nhãn hiệu mà không bao gồm dẫn thương mại khác - Luận văn đánh giá thực trạng bảo hộ nhãn hiệu theo luật SHTT 2005; việc so sánh pháp luật SHTT trước nhằm minh chứng cho hiệu điều chỉnh pháp luật hành - Luận văn nghiên cứu bảo hộ nhãn hiệu phạm vi lãnh thổ Việt Nam mà không mở rộng nghiên cứu bảo hộ nhãn hiệu Việt Nam nước Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu 5.1 Phương pháp luận: Chƣơng PHƢƠNG HƢỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ BẢO HỘ NHÃN HIỆU 3.1 Phƣơng hƣớng hoàn thiện pháp luật nhằm nâng cao hiệu bảo hộ nhãn hiệu 3.1.1 Bảo hộ nhãn hiệu nhằm bảo vệ thành đầu tư chủ sở hữu nhãn hiệu, ngăn ngừa hành vi cạnh tranh không lành mạnh Thứ nhất: thống quy định hàng hóa giả mạo nhãn hiệu Hiện nay, quy định hành hàng giả hàng hóa giả mạo chồng chéo, chưa thống dẫn đến việc xử lý hành vi sản xuất, buôn bán hàng hóa giả mạo nhãn hiệu có phần lúng túng việc phân định hàng hóa vi phạm hàng giả hay hàng hóa giả mạo nhãn hiệu Từ kéo theo tình trạng mâu thuẫn, chồng chéo việc áp dụng biện pháp xử lý Để có sở áp dụng pháp luật cách thống nhằm bảo vệ thành đầu tư chủ sở hữu nhãn hiệu, tránh cạnh tranh không lành mạnh, tác giả đề nghị thống hàng giả hàng hóa giả mạo nhãn hiệu vào văn Thứ hai: nay, quy định mức phạt tiền tổ chức cá nhân vi phạm hành gây vướng mắc thực tế, trường hợp chủ thể hộ gia đình, hộ kinh doanh cá thể, tổ hợp tác có hành vi vi phạm nhãn hiệu, quan xử lý nên áp dụng mức phạt áp dụng cho cá nhân hay tổ chức Do vậy, để câng cao tính răn đe, bảo vệ chủ sở hữu nhãn hiệu tránh cạnh tranh khơng lành mạnh, cần có quy định hướng dẫn cụ thể việc xử lý vi phạm chủ thể Thứ ba: đa dạng hóa hình thức xử lý vi phạm 58 Các hình thức xử lý cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến nhãn hiệu dừng lại xử phạt vi phạm hành chính, biện pháp dân hay hình áp dụng thực tế Trong đó, có hình thức xử phạt biện pháp dân hay hình ngăn chặn dứt điểm hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến nhãn hiệu Hơn nữa, theo quy định Bộ luật hình năm 2015 tội xâm phạm quyền SHCN (Điều 226) có cá nhân có hành vi vi phạm bị truy cứu trách nhiệm hình sự, “pháp nhân thương mại” chủ thể tội phạm Thực tế cho thấy, nhiều pháp nhân thương mại có hành vi vi phạm quy định SHCN đến mức phải truy cứu TNHS Do đó, cần mở rộng phạm vi đối tượng bị xử lý biện pháp hình sang pháp nhân thương mại 3.1.2 Bảo hộ nhãn hiệu nhằm bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng Trong năm qua, tình trạng loại hàng hóa hàng giả, hàng nhái sử dụng nhãn hiệu tương tự gây nhầm lẫn với hàng hóa, dịch vụ doanh nghiệp có uy tín diễn ngày tăng Để hạn chế tình trạng kịp thời phát trường hợp nêu trên, bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, thực tiễn kinh nghiệm số nước cho thấy, song song với việc áp dụng biện pháp hành chính, dân hình sự, cần đẩy mạnh việc áp dụng biện pháp kinh tế nhằm nâng cao hiệu hoạt động xử lý hành vi xâm phạm quyền SHCN nhãn hiệu, xâm phạm quy định bảo hộ nhãn hiệu như:  Thưởng tiền theo tỷ lệ % giá trị vi phạm cho người có cơng phát thơng báo cho quan chức việc vi phạm liên quan đến nhãn hiệu  Áp dụng mức phạt tiền cao gấp nhiều lần so với lợi nhuận mà doanh nghiệp vi phạm thu từ hành vi làm giả, làm nhái nhãn hiệu 59  Động viên người tiêu dùng tẩy chay hàng hóa xâm phạm quyền SHCN nhãn hiệu Các biện pháp kinh tế có tác động kích thích doanh nghiệp, người tiêu dùng tham gia vào công tác xử lý, ngăn chặn hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến nhãn hiệu 3.1.3 Bảo hộ nhãn hiệu nhằm tạo thị trường minh bạch, thu hút đầu tư nước ngồi - Hiện nay, nhà nước ta chưa có sở liệu để quản lý hồ sơ đối tượng bị xử lý hành vi xâm phạm quyền SHTT nói chung xâm phạm quyền SHCN nhãn hiệu nói riêng Điều dẫn tới chủ thể vi phạm bị xử phạt vi phạm hành địa bàn lại tiếp tục chuyển sang địa bàn khác lại có hành vi vi phạm mang tính chất tinh vi nhằm trốn tránh việc xử lý quan chức Đồng thời, việc thiếu liệu quản lý gây khó khăn việc truy cứu trách nhiệm hình hành vi bị xử phạt hành tiếp tục tái phạm Do đó, cần có sở liệu quốc gia để quản lý hồ sơ xâm phạm quyền SHCN nhãn hiệu để áp dụng cách xác chế tài người vi phạm, tạo thị trường minh bạch, nhằm thu hút đầu tư nước Kinh nghiệm nước phát triển với bề dày lịch sử bảo hộ SHTT hàng trăm năm Anh, Pháp, Nhật Bản… nước phát triển, công nghiệp mà pháp luật đời muộn Hàn Quốc, Trung Quốc xây dựng luật độc lập cho đối tượng SHTT, theo đó, luật chống cạnh tranh khơng lành mạnh quy định riêng, không nằm với đối tượng SHCN khác Chẳng hạn, Nhật Bản có Luật Chống hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh, hay Hàn Quốc có Luật chống cạnh tranh khơng lành mạnh bí mật thương mại [15, tr76] Khi quyền chống cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến SHCN xây dựng đạo luật riêng quy định cách chi tiết Hiện nay, hành vi cạnh tranh 60 không lành mạnh liên quan đến nhãn hiệu quy định rải rác, tản mạn Điều làm phát sinh nhiều kẽ hở, nhiều khó khăn thực tiễn áp dụng Thủ tục, trách nhiệm bên khiếu nại quan có thẩm quyền xử lý hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến nhãn hiệu theo quy định pháp luật cạnh tranh pháp luật SHTT hoàn toàn khác (Hiện tại, nội dung khơng cịn đưa vào dự thảo Luật Cạnh tranh dự kiến trình Quốc Hội thông qua, nhiên cần tập trung, thống quy định pháp luật cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến nhãn hiệu văn quy phạm pháp luật độc lập) 3.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu bảo hộ nhãn hiệu 3.2.1 Giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật bảo hộ nhãn hiệu Thứ nhất, Nên bỏ quy định xử phạt cảnh cáo hành vi vi phạm đối tượng SHTT nói chung nhãn hiệu nói riêng, lẽ biện pháp khơng có tính răn đe cao, dẫn đến người vi phạm khơng quan tâm Bên cạnh hành vi xâm phạm xâm phạm tài sản, ảnh hưởng đến hoạt động sản xuất kinh doanh, nên cần có chế tài mang tính chất tài sản áp dụng người vi phạm Thứ hai, phải bổ sung quy định, khái niệm cịn thiếu quán với Công ước quốc tế mà Việt Nam thành viên, quy định có phải giải thích rõ ràng luật văn luật Ví dụ quy định nhãn hiệu sử dụng rộng rãi, thủ tục công nhận nhãn hiệu tiếng… Thứ ba, sửa quy định liên quan đến bảo hộ nhãn hiệu theo hướng quy định phạm vi rộng dấu hiệu có khả bảo hộ nhãn hiệu như: không gian ba chiều, âm thanh, chí dấu hiệu mùi, vị 61 (như Hiệp định FTAs hệ mà Việt Nam ký) Thời hạn “năm năm liên tục trước ngày có yêu cầu chấm dứt hiệu lực” Điểm d Khoản Điều 95 Luật SHTT cần điều chỉnh lại cịn ba năm thời gian hợp lý, đủ để chứng minh việc không sử dụng nhãn hiệu chủ đơn Thứ tư, giải vấn đề xung đột quyền nhãn hiệu tên thương mại, Luật SHTT cần quy định cụ thể việc bảo hộ tên thương mại xác định phạm vi bảo hộ (phần mô tả phần tên riêng tên thương mại có trùng hồn toàn với tên doanh nghiệp đăng ký kinh doanh hay không); thời điểm tên thương mại bảo hộ trường hợp doanh nghiệp chưa thành lập tên doanh nghiệp thể giấy tờ giao dịch nhằm chuẩn bị cho việc thành lập doanh nghiệp giải phóng mặt bằng, huy động vốn; quan xác lập quyền nhãn hiệu không xử lý xung đột nhãn hiệu tên thương mại mà xung đột xử lý q trình thực thi quyền tịa án; từ chối bảo hộ nhãn hiệu dấu hiệu nêu đơn đăng ký trùng với tên thương mại biết đến rộng rãi Việt Nam việc sử dụng dấu hiệu có khả gây nhầm lẫn nguồn gốc hàng hóa, dịch vụ Thứ năm: Theo quy định Nghị định số 99/2013/NĐ-CP việc xác định tổng giá trị hàng hóa, dịch vụ vi phạm số lượng hàng hóa, dịch vụ vi phạm phát Quy định khơng phù hợp với trường hợp có đầy đủ văn thể rõ số lượng hàng hóa, dịch vụ mà bên vi phạm sản xuất tiến hành đưa thị trường Vì vậy, cần có quy định cụ thể trường hợp xác định số lượng hàng hóa, dịch vụ mà bên vi phạm sản xuất tiến hành đưa thị trường xác định giá trị hàng hóa vi phạm dựa số 3.2.2 Giải pháp nâng cao lực chế bảo hộ nhãn hiệu 62 - Yêu cầu tính minh bạch xử lý vi phạm hành Điều quan trọng việc xử lý vi phạm hành q trình xử phạt hành cần phải minh bạch Để đáp ứng yêu cầu này, thiết số liệu thơng tin có liên quan phải công bố công khai Những hồ sơ khoản phạt hành chính, thơng tin liên quan đến đối tượng xâm phạm quyền nhãn hiệu phải minh bạch Điều mức độ định có tác dụng việc ngăn ngừa cảnh báo hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu Bên cạnh đó, việc cần thiết phải có lưu trữ hồ sơ đầy đủ xác khoản phạt hành chính, vụ tịch thu hàng hóa, tiêu hủy hàng hóa biện pháp hành khác Về vấn này, quan chức nên lập thành sở liệu quốc gia (database) vấn đề cách công khai Điều tạo điều kiện thuận lợi việc theo dõi, kiểm tra chủ thể thực hành vi xâm phạm nhãn hiệu Đồng thời, trường hợp chủ thể thực việc tái phạm có sở để xử lý hình cách thuận tiện dễ dàng - Nâng cao lực quan thực thi cán thực thi Đẩy mạnh công tác đào tạo, nhằm nâng cao lực chuyên môn ý thức trách nhiệm cán bộ, quan chức làm công tác chuyên môn lĩnh vực SHCN quan thực thi cán thực thi pháp luật Trước hết, cần nâng cao nhận thức cán thực thi phòng, chống sản xuất hàng giả, hàng nhái nhãn hiệu Bởi lẽ, việc phòng, chống sản xuất hàng giả, hàng nhái nhãn hiệu xem chuyện mang tính lâu dài, chưa quan tâm tập trung thực hiện, thường tập trung vấn đề hàng nhái, hàng giả chất lượng, vệ sinh an toàn thực phẩm…, vụ việc phát xử lý thường yêu cầu 63 chủ thể quyền đạo từ quan cấp Ý thức tự phát đấu tranh chống làm hàng giả, hàng nhái nhãn hiệu chưa cao Thực tế nay, nhiều quan thực thi quyền SHTT, hầu hết quan kiêm nhiệm, ví dụ lực lượng Quản lý thị trường vừa lực lượng có chức giải vụ xâm phạm sở hữu trí tuệ, vừa giao giải vụ việc liên quan đến lĩnh vực vệ sinh an tàn thực phẩm, môi trường, giá, thú y… Vì vậy, cần thực đào tạo, bồi dưỡng, nâng cao lực cho đội ngũ cán làm cơng tác thực thi, hình thành tổ, nhóm chuyên sâu SHTT việc làm cần thiết - Tăng cường công tác phối hợp quan thực thi Xây dựng chế hợp tác chia sẻ thông tin quan thực thi quyền SHCN nhãn hiệu Cụ thể quan Quản lý thị trường phát sản phẩm hàng hóa, dịch vụ vi phạm quyền SHCN nhãn hiệu chia sẻ thông tin với quan Công an, Hải Quan để kịp thời phát xử lý chủ thể vi phạm quyền SHCN nhãn hiệu (chủ thể nhập hàng nhái, hàng giả nhãn hiệu; chủ thể sử dụng nhãn hiệu chủ thể quyền cho hàng hóa, dịch vụ mình…) Ngày nay, với phát triển hệ thống công nghệ thông tin, cần xây dựng kênh thông tin chung quan thực thi quyền SHCN để kịp thời thông tin vụ vi phạm quyền SHCN nhãn hiệu để có biện pháp xử lý phù hợp, thích đáng chủ thể có hành vi vi phạm quyền SHCN nhãn hiệu Ví dụ chủ thể vừa bị xử lý vi phạm hành hành vi vi phạm quyền SHCN nhãn hiệu địa phương A, chuyển sang địa phương B để thực hành vi tương tự, đó, quan thực thi quyền SHCN địa phương B cần nắm thông tin chủ thể để có biện pháp theo dõi, xử lý kịp thời có hành vi vi phạm - Nâng cao nhận thức người dân phối hợp chủ thể quyền 64 Nâng cao nhận thức người tiêu dùng để người dân hiểu rằng, chừng người tiêu dùng cịn có nhu cầu sử dụng hàng nhái, hàng giả cịn hành vi xâm phạm quyền SHCN người khác đó, quyền chủ sở hữu Nhãn hiệu quyền lợi người tiêu dùng bị ảnh hưởng Ngoài ra, hàng nhái, hàng giả nhãn hiệu hàng khơng có nguồn gốc, chất lượng thấp, gặp vấn đề xảy ra, người tiêu dùng không bảo vệ cách tốt Bên cạnh đó, đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến quy định pháp luật SHCN nhãn hiệu cho toàn xã hội, để người dân nhận thức hành vi vi phạm quyền SHCN nhãn hiệu hành vi vi phạm pháp luật Để làm điều này, cần có phối hợp chặt chẽ quan quản lý nhà nước SHCN nhãn hiệu với quan thông tin, truyền thông để phục vụ công tác tuyên truyền đảm bảo công tác tuyên truyền đạt hiệu cao Đẩy mạnh công tác tư vấn pháp luật SHCN để đáp ứng nhu cầu doanh nghiệp giai đoạn Bên cạnh đó, việc nâng cao hiểu biết lợi ích việc thiết lập việc tự bảo vệ sử dụng quyền SHCN doanh nghiệp, đặc biệt doanh nghiệp vừa nhỏ để công tác thực thi quyền SHTT đạt hiệu - Tăng cường hoạt động hợp tác quốc tế việc xây dựng văn pháp luật bảo hộ nhãn hiệu Việt Nam Để đảm bảo pháp luật SHTT nói chung, pháp luật bảo hộ quyền SHCN nhãn hiệu Việt Nam phù hợp với Điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên Khuyến khích địa phương chủ động hợp tác quốc tế thực thi quyền SHTT 65 Kết luận chƣơng Trên sở lý luận bảo hộ nhãn hiệu quyền SHCN nhãn hiệu chương thực trạng bảo hộ nhãn hiệu theo pháp luật SHTT Việt Nam chương 2, tác giả nêu số phương hướng hoàn thiện pháp luật nhằm nâng cao hiệu bảo hộ nhãn hiệu như: phương hướng hoàn thiện pháp luật bảo hộ nhãn hiệu nhằm bảo vệ thành đầu tư chủ sở hữu nhãn hiệu tránh cạnh tranh không lành mạnh; phương hướng hoàn thiện pháp luật bảo hộ nhãn hiệu nhằm tránh gây nhầm lẫn, bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng phương hướng hoàn thiện pháp luật bảo hộ nhãn hiệu nhằm tạo thị trường minh bạch, thu hút đầu tư nước Trên sở phương hướng hoàn thiện pháp luật, tác giả đưa số giải pháp hoàn thiện pháp luật nhằm nâng cao hiệu bảo hộ nhãn hiệu Các giải pháp gồm: giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật bảo hộ nhãn hiệu giải pháp nâng cao lực chế bảo hộ nhãn hiệu 66 KẾT LUẬN Để phù hợp với yêu cầu thực tiễn kinh tế thị trường yêu cầu hội nhập kinh tế quốc tế việc giải tranh chấp, xử lý hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền SHCN nhãn hiệu, việc hồn thiện pháp luật SHTT nói chung pháp luật cạnh tranh khơng lành mạnh nói riêng yêu cầu cấp thiết Luận văn làm rõ số vấn đề lý luận phân tích quy định pháp luật xác lập quyền SHCN nhãn hiệu thực thi quyền SHCN nhãn hiệu.Trên sở phân tích quy định pháp luật nhãn hiệu, bảo hộ nhãn hiệu việc thực thi quyền SHCN chế bảo hộ quyền SHCN nhãn hiệu, Luận văn phân tích thực trạng pháp luật bảo hộ nhãn hiệu thơng qua việc phân tích số liệu giải vụ việc tranh chấp liên quan đến nhãn hiệu thực tiễn giải số vụ việc điển hình liên quan đến tranh chấp nhãn hiệu giải thời gian vừa qua Bên cạnh quan xác lập quyền SHCN nhãn hiệu, quan thực thi đóng vai trò quan trọng việc xử lý ngăn chặn hành vi cạnh tranh không lành mạnh lĩnh vực SHCN nói chung SHCN nhãn hiệu nói riêng Qua việc phân tích số liệu vụ việc liên quan đến vi phạm quyền SHCN nhãn hiệu quan thực thi phát xử lý, Luận văn phân tích số vụ việc cụ thể nhằm đánh giá thực trạng áp dụng pháp luật bảo hộ quyền SHCN nhãn hiệu hành vướng mắc trình thực thi quyền SHCN nhãn hiệu Từ kết đạt việc phân tích mặt lý luận thực tiễn pháp luật bảo hộ quyền SHCN nhãn hiệu, Luận văn đề phương hướng, giải pháp hoàn thiện pháp luật nhằm nâng cao hiệu bảo hộ 67 nhãn hiệu, góp phần giải vấn đề phát sinh việc xử lý hành vi vi phạm quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu, vấn đề cạnh tranh không lành mạnh nhãn hiệu 68 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Thị Tú Anh (2008), Bảo hộ nhãn hiệu theo pháp luật Cộng hịa Pháp, Tạp chí Luật học (số 12), trang 47 – 48 Ban thường trực Chương trình 168 (2017), Cơng văn số 276/BC-TTr ngày 15/12/2017 việc sơ kết năm thực Chương trình hành động phịng chống xâm phạm quyền Sở hữu trí tuệ giai đoạn (2013 – 2017) Bộ khoa học Công nghệ (2016), Thông tư số 16/2016/TT-BKHCN ngày 30/6/2016 Sửa đổi, bổ sung số điều Thông tư số 01/2007/TT-BKHCN ngày 14 tháng 02 năm 2007 hướng dẫn thi hành Nghị định số 103/2006/NĐ-CP ngày 22 tháng năm 2006 Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Sở hữu trí tuệ sở hữu cơng nghiệp, sửa đổi, bổ sung theo Thông tư số 13/2010/TT-BKHCN ngày 30 tháng năm 2010, Thông tư số 18/2011/TT-BKHCN ngày 22 tháng năm 2011 Thông tư số 05/2013/TT-BKHCN ngày 20 tháng 02 năm 2013 Chính phủ (2006), Nghị định số 122/2010/NĐ-CP ngày 31/12/2010 sửa đổi, bổ sung số điều Nghị định 103/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật sở hữu trí tuệ hữu cơng nghiệp Chính phủ (2017), Nghị định 95/2017/NĐ-CP quy định nhiệm, quyền hạn cấu tổ chức Bộ Khoa học Công nghệ Công ước Paris bảo hộ quyền SHCN (Thông qua ngày 20.3.1883, sửa đổi Brussels ngày 14.12.1900, Washington ngày 2.6.1911, LaHay ngày 6.11.1925, London ngày 2.6.1934, Lisbon ngày 31.10.1958 Stockholm ngày 14 7.1967, tổng sửa đổi ngày 28.9.1979) Trương Thị Minh Hiền (2016), Đánh giá tính tương tự dấu hiệu sử dụng làm nhãn hiệu – số vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn thạc sĩ Luật học, Đại học Luật Hà Nội Hiệp định Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Hợp Chủng quốc Hoa Kỳ quan hệ thương mại (gọi tắt Hiệp định thương mại Việt Nam – Hoa Kỳ) ký ngày 14/7/2000 Washington, Hoa Kỳ Hiệp định khía cạnh liên quan tới thương mại quyền Sở hữu trí tuệ (gọi tắt Hiệp định TRIPs, ký ngày 15/4/1994 Marrakesh, Maroc 10.Vĩnh Khang, Vướng mắc xử lý hàng hóa xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ,http://www.nhandan.com.vn/phapluat/thoi-su-phap- luat/item/35194902-vuong-mac-trong-xu-ly-hang-hoa-xam-phamquyen-so-huu-tri-tue.html, ngày cập nhật 05/01/2018 11.Thanh Lâm, Giải xâm phạm quyền SHTT Tòa http://baodatviet.vn/khoa-hoc/cuc-so-huu-tri-tue/giai-quyet-xam-phamquyen-so-huu-tri-tue-tai-toa-2352843/, ngày cập nhật 19/8/2013 12.Mark Davision (1996), Sở hữu trí tuệ quốc tế (bao gồm Hiệp định TRIPS - WTO, Hội thảo SHTT Hà Nội 13 Ái Minh, Giải tranh chấp nhãn hiệu, http://plo.vn/thoi-su/tranhchap-nhan-hieu-banh-trang-344058.html, ngày cập nhật 13/09/2010 14.Trần Thị Hồng Nhung (2015), Thực thi quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp hành chính, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 15.Phạm Thị Kim Oanh (2009), Cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến nhãn hiệu Việt Nam, Đại học Ngoại Thương, Hà Nội 16.Nguyễn Kiều Oanh (2014), Những dấu hiệu không bảo hộ nhãn hiệu theo quy định pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam, số vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn thạc sĩ Luật học, Đại học Luật Hà Nội 17.Bùi Phụng (2002), Từ điển Anh – Việt, Nxb Văn hóa thơng tin, Hà Nội 18.Quốc Hội (2009), Luật SHTT 2005 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009), Nxb Lao động, Hà Nội 19.Phùng Trung Tập (2004), Các yếu tố quyền SHTT, Nxb Tư pháp, Hà Nội 20.Thanh tra Bộ khoa học Cơng nghệ (2017), Báo cáo tình hình thực Chương trình phối hợp hành động chống xâm phạm quyền sở hữu giai đoạn (2012 – 2016) 21.Lê Xuân Thảo (2007), Hội nhập quốc tế đổi chế thực thi, bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam, Tạp chí Cộng sản (số 4), trang 124 22.Trường Đại học Luật Hà Nội (2017), Giáo trình Luật SHTT Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 23.Lê Minh Trường, Những tranh chấp nhãn hiệu vi phạm quyền sở hữu trí tuệ, https://luatminhkhue.vn/tu-van-luat-so-huu-tri-tue/nhung-tranhchap-nhan-hieu vi-pham-quyen-so-huu-tri-tue .aspx, cập nhật ngày 28/10/2014 24.Đinh Đồng Vang (2013), Quyền chủ sở hữu nhãn hiệu theo quy định pháp luật SHTT Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại học Luật Hà Nội 25.Vũ Thị Hải Yến (2016), Bảo hộ nhãn hiệu cá dấu hiệu hình ba chiều, Tạp chí Luật học (số 4), trang 90 26.Intellectual Property Code of France (1992-1996), Art L711-1 http://www.wipo.int/clea/docs_new/pdf/en/fr/fr065en.pdf 18/2/2013 27.Lanham Act – US code 15 (1946-1998), Art 1127, http://www.uspto.gov/web/offices/tac/tmlaw2.html, 21/7/2017 28.Trademark Law of PRC (1998-2001), http://www.wipo.int/clea/docs_new/en/cn/cn007en.html Art ... nhãn hiệu, quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu, bảo hộ nhãn hiệu nội dung bảo hộ nhãn hiệu - Phương pháp so sánh sử dụng tìm hiểu quy định nhãn hiệu, bảo hộ nhãn hiệu theo pháp luật Việt Nam theo. .. MỞ ĐẦU CHƯƠNG LÝ LUẬN VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU 1.1 Khái niệm nhãn hiệu quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu 1.2 Bảo hộ nhãn hiệu nội dung bảo hộ nhãn hiệu 16 1.3 Cơ sở pháp. .. HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI Nguyễn Thị Thủy BẢO HỘ NHÃN HIỆU THEO PHÁP LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ Ở VIỆT NAM HIỆN NAY Chuyên ngành: Luật Kinh tế Mã số: 8.38.01.07 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT