Thỏa thuận trọng tài vô hiệu theo pháp luật trọng tài thương mại ở việt nam hiện nay tt

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN PHƯƠNG LINH THỎA THUẬN TRỌNG TÀI VÔ HIỆU THEO PHÁP LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI Ở VIỆT NAM HIỆN NAY Chuyên ngành : Luật Kinh tế Mã số : 60.38.01.07 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC HÀ NỘI, 2017 Công trình hoàn thành tại: Học viện Khoa học Xã hội Việt Nam Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Trung Tín Phản biện 1: TS Đặng Vũ Huân Phản biện 2: PGS.TS Nguyễn Thị Vân Anh Luận văn bảo vệ trước Hội đồng chấm luận văn thạc sĩ họp tại: Học viện Khoa học Xã hội Việt Nam 09 00 ngày 10 tháng năm 2017 Có thể tìm hiểu luận văn tại: Thư viện Học viện Khoa học Xã hội Việt Nam MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong thời kỳ toàn cầu hóa kinh tế diễn vô mạnh mẽ nay, hoạt động thương mại diễn đa dạng hình thức nhanh chóng tốc độ Sự đa dạng dẫn tới tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại ngày nhiều phức tạp Vì đòi hỏi phải có phương thức giải tranh chấp nhanh chóng hiệu Giải tranh chấp thương mại Trọng tài phương thức giải tranh chấp có nhiều ưu điểm nhanh gọn, không công khai, hiệu nên ngày trở nên phổ biến Để tranh chấp thương mại giải trọng tài, điều kiện cần có phải có thỏa thuận trọng tài.Nếu thỏa thuận trọng tài tranh chấp thương mại giải trọng tài Trong quy định thỏa thuận trọng tài nhiều điểm chưa giải thích rõ ràng Luật Trọng tài Thương mại 2010, gây khó khăn cho việc hiểu áp dụng pháp luật tổ chức, quan trực tiếp áp dụng tổ chức Trọng tài Thương mại, Tòa án đặc biệt doanh nghiệp có tranh chấp yêu cầu trọng tài giải quyết.Bên cạnh đó, nhiều doanh nghiệp chưa đánh giá tầm quan trọng thỏa thuận trọng tài chưa có kiến thức đầy đủ thỏa thuận trọng tài nên việc soạn thảo thỏa thuận trọng tài số hạn chế dẫn tới thỏa thuận trọng tài vô hiệu Thỏa thuận trọng tài vô hiệukhiến cho thẩm quyền giải tranh chấp không thuộc thẩm quyền trọng tài, khiến việc giải tranh chấp bị kéo dài nhiều trường hợp dẫn tới thiệt hại kinh tế cho bên tranh chấp Vì việc nghiên cứu quy định pháp luật thực trạng áp dụng pháp luật trọng tài thương mại thông qua số vụ việc liên quan đến thỏa thuận trọng tài vô hiệu, từ đưa giải pháp nâng cao hiệu việc áp dụng pháp luật trọng tài thương mại thỏa thuận trọng tài vô hiệu cần thiết Từ lý chọn đề tài “Thỏa thuận trọng tài vô hiệu theo pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam nay” làm luận văn thạc sĩ Tình hình nghiên cứu đề tài Vấn đề thỏa thuận trọng tài hiệu lực thỏa thuận trọng tài nhiều tác giả phân tích từ nhiều góc độ khác Có nhiều công trình nghiên cứu công phu, có tính hệ thống vấn đề pháp lý trọng tài, nội dung cụ thể, với việc phân tích quy phạm pháp luật Việt Nam (Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 Luật trọng tài thương mại 2010), so sánh với quy định tương ứng công ước quốc tế, luật mẫu trọng tài, pháp luật quốc gia khác, tác giả minh họa, bình luận vụ việc thực tiễn liên quan đến thỏa thuận trọng tài vô hiệu.Bên cạnh đó, có nhiều khóa luận cử nhân luận văn thạc sĩ nghiên cứu vấn đề hiệu lực thỏa thuận trọng tài như: -Khóa luận cử nhân Luật: “Các vấn đề pháp lý hiệu lực thỏa thuận trọng tài” tác giả Nguyễn Thị Ly Na năm 2010 - Luận văn Thạc sĩ Luật: “Pháp luật Việt Nam thỏa thuận trọng tài thươngmại” tác giả Tống Thị Lan Hương năm 2011 - Luận văn Thạc sĩ Luật: “Pháp luật thỏa thuận trọng tài Việt Nam” tác giả Đặng Thu Hằng năm 2014 Những nghiên cứu tác giả kể nói chung đề tài khóa luận, luận văn tốt nghiệp nói riêng chủ yếu nghiên cứu chung phương diện giải tranh chấp trọng tài thương mại, điều kiện để thỏa thuận trọng tài có hiệu lực Vấn đề thỏa thuận trọng tài vô hiệu đề cập mức độ khái quát, chiếm phần nhỏ công trình nghiên cứu nói Vì việc nghiên cứu cách có hệ thống vấn đề thỏa thuận trọng tài vô hiệu mang ý nghĩa lý luận thực tiễn sâu sắc.Những giải pháp đề tài hy vọng đem lại kết thiết thực cho việc hoàn thiện quy định pháp luật nâng cao hiệu áp dụng pháp luật thỏa thuậntrọng tài vô hiệu Việt Nam Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu - Mục đích nghiên cứu: Làm rõ thêm số vấn đề lý luận thỏa thuận trọng tài vô hiệu, đề xuất số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật thỏa thuận trọng tài vô hiệu Việt Nam - Nhiệm vụ nghiên cứu: Để đạt mục đích trên, tác giả đặt việc giải nhiệm vụ sau: + Phân tích vấn đề lý luận thỏa thuận trọng tài vô hiệu + Đánh giá thực trạng pháp luật thỏa thuận trọng tài vô hiệu thực tiễn áp dụng pháp luật thỏa thuận trọng tài vô hiệu Việt Nam + Xây dựng giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật thỏa thuận trọng tài vô hiệu nâng cao hiệu áp dụng pháp luật thỏa thuận trọng tài vô hiệu Việt Nam Đối tượng phạm vi nghiên cứu - Đối tượng nghiên cứu: Các quan hệ liên quan thỏa thuận trọng tài - Phạm vi nghiên cứu: Các quan hệ liên quan đến thỏa thuận trọng tài vô hiệu Việt Nam Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Phương pháp luận chung chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử Trên tảng phương pháp luận chung đó, tác giả sử dụng phương pháp nghiên cứu cụ thể như: Phương pháp thống kê, so sánh, đối chiếu, phân tích, tổng hợp Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Nghiên cứu đề tài này, luận văn có đóng góp mặt khoa học khía cạnh chủ yếu sau: - Thứ nhất: Tiếp tục hoàn thiện sở lý luận thực tiễn việc xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật thỏa thuận trọng tài vô hiệu Việt Nam; - Thứ hai: Luận văn phân tích thực trạng pháp luật Việt Nam thỏa thuận trọng tài vô hiệu thông qua số ví dụ cụ thể; - Thứ ba: Đề xuất biện pháp nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật nâng cao hiệu áp dụng pháp luật thỏa thuận trọng tài vô hiệu Việt Nam Cơ cấu luận văn Luận văn gồm chương: - Chương 1: Những vấn đề lý luận thỏa thuận trọng tài vô hiệu - Chương 2: Thực trạng pháp luật thỏa thuận trọng tài vô hiệu thực tiễn áp dụng pháp luật thỏa thuận trọng tài vô hiệu Việt Nam - Chương 3: Giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật thỏa thuận trọng tài vô hiệu nâng cao hiệu áp dụng pháp luật thỏa thuận trọng tài vô hiệu Việt Nam Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THỎA THUẬN TRỌNG TÀI VÔ HIỆU 1.1 Khái quát thỏa thuận trọng tài 1.1.1 Khái niệm thỏa thuận trọng tài - Định nghĩa thỏa thuận trọng tài - Bản chất thỏa thuận trọng tài - Nội dung thỏa thuận trọng tài - Hình thức thỏa thuận trọng tài 1.1.2 Ý nghĩa thỏa thuận trọng tài Thỏa thuận trọng tài điều kiện quan trọng tố tụng trọng tài Thỏa thuận trọng tài xác lập sở ý chí tự nguyện bình đẳng bên, có vai trò ràng buộc bên phải tiến hành giải tranh chấp trọng tài thỏa thuận xác lập Thỏa thuận trọng tài chứng cho thấy bên lựa chọn trọng tài tòa án để giải tranh chấp.Thông qua thảo thuận trọng tài, bên gián tiếp khước từ thẩm quyền xét xử tòa án Tòa án phải từ chối thụ lý thỏa thuận trọng tài hai bên có hiệu lực Tuy nhiên thỏa thuận trọng tài không loại trừ hỗ trợ Tòa án việc giải tranh chấp trường hợp có khiếu nại liên quan đến thỏa thuận trọng tài vô hiệu, yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời có pháp luật để đề nghị Tòa án hủy định trọng tài Như vậy, yếu tố phương thức trọng tài yếu tố thỏa thuận Thỏa thuận trọng tài có vai trò định việc sử dụng trọng tài phương thức giải tranh chấp kinh doanh.Không có thỏa thuận trọng tài giải tranh chấp trọng tài.Tuy nhiên để thỏa thuận trọng tài thực có ý nghĩa phải có hiệu lực 1.1.3 Hiệu lực thỏa thuận trọng tài Thỏa thuận trọng tài sở để xác định thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài.Chính vậy, giá trị pháp lý thỏa thuận trọng tài vô quan trọng Điều kiện hiệu lực thỏa thuận trọng tài xem xét điều kiện: - Điều kiện chủ thể ký kết thỏa thuận trọng tài - Điều kiện hình thức thỏa thuận trọng tài - Điều kiện nội dung thỏa thuận trọng tài 1.1.4 Tính độc lập thỏa thuận trọng tài Tính độc lập thỏa thuận trọng tài thể điểm sau: - Việc thay đổi, gia hạn, hủy bỏ hợp đồng, vô hiệu hợp đồng không làm ảnh hưởng tới hiệu lực thỏa thuận trọng tài Nói cách khác, hợp đồng bị vô hiệu phần vô hiệu toàn hai trường hợp không tự động kéo theo vô hiệu điều khoản trọng tài Luật áp dụng thỏa thuận trọng tài luật điều chỉnh nội dung hợp đồng hợp đồng thương mại quốc tế khác Chính tính độc lập nên luật điều chỉnh nội dung hợp đồng luật điều chỉnh thỏa thuận trọng tài không cần thiết phải giống Nguyên tắc “thẩm quyền thẩm quyền” cho thấy tính độc lập thỏa thuận trọng tài Theo nguyên tắc Hội đồng trọng tài có thẩm quyền xem xét thẩm quyền Như dù thỏa thuận trọng tài văn riêng biệt hay điều khoản hợp đồng thỏa thuận trọng tài tồn độc lập với hợp đồng, hiệu lực thỏa thuận trọng tài không phụ thuộc hiệu lực hợp đồng Tuy nhiên tính độc lập hiệu lực thỏa thuận trọng tài với hợp đồng tuyệt đối mà tương đối Nếu nguyên nhân dẫn đến hợp đồng thỏa thuận trọng tài vô hiệu trùng nhau, ví dụ chủ thể ký kết không đủ thầm quyền theo quy định pháp luật, hợp đồng vô hiệu, thỏa thuận trọng tài với tư cách điều khoản hợp đồng vô hiệu 1.2 Khái quát thỏa thuận trọng tài vô hiệu 1.2.1 Định nghĩa thỏa thuận trọng tài vô hiệu Các văn pháp luật không đưa định nghĩa cụ thể thỏa thuận trọng tài vô hiệu nhiên hiểu chất thỏa thuận trọng tài vô hiệu thỏa thuận trọng tài rơi vào tình trạng hiệu lực từ ban đầu Thỏa thuận trọng tài vô hiệu khác với thỏa thuận trọng tài không hiệu lực thỏa thuận trọng tài thực Nếu thỏa thuận trọng tài không hiệu lực tức ban đầu thỏa thuận trọng tài có hiệu lực hiệu lực không còn; thỏa thuận trọng tài thực thỏa thuận trọng tài tiến hành cản trở vật lý pháp lý thỏa thuận trọng tài vô hiệu tức từ ban đầu hiệu lực 1.2.2 Ý nghĩa việc quy định thỏa thuận trọng tài vô hiệu văn pháp luật trọng tài thương mại Việc quy định thỏa thuận trọng tài vô hiệu có ý nghĩa quan trọng với bên tranh chấp soạn thảo thỏa thuận trọng tài đồng thời tạo sở pháp lý cho Hội đồng trọng tài xác định thẩm quyền Tòa án cần đánh giá tính hiệu lực thỏa thuận trọng tài Đối với bên soạn thảo thỏa thuận trọng tài, quy định thỏa thuận trọng tài vô hiệu giúp bên tránh lỗi khiến thỏa thuận trọng tài vô hiệu dẫn tới tranh chấp không giải phương thức trọng tài Quy định thỏa thuận trọng tài vô hiệu để Hội đồng trọng tài xác định xem có thẩm quyền giải tranh chấp không Bên cạnh đó, thỏa thuận trọng tài vô hiệu tòa án hoàn toàn có thẩm quyền giải vụ tranh chấp Nếu trọng tài giải định trọng tài bị tòa án hủy theo quy định pháp luật 1.2.3 Những trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu Thỏa thuận trọng tài vô hiệu dẫn đến thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài bị loại bỏ Công ước New York 1958 Luật mẫu UNCITRAL quy định cụ thể định nghĩa trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu, dựa vào điều kiện có hiệu lực thỏa thuận trọng tài để suy trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu - Chủ thể thỏa thuận trọng tài thẩm quyền, đủ lực hành vi dân bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép - Hình thức thỏa thuận trọng tài không đáp ứng yêu cầu luật điều chỉnh - Nội dung của thỏa thuận trọng tài không đáp ứng yêu cầu luật điều chỉnh 1.2.4 Hậu pháp lý thỏa thuận trọng tài vô hiệu Hậu thỏa thuận trọng tài vô hiệu tranh chấp giải trọng tài.Nhưng tùy vào thời điểm phát UNCITRAL, không trực tiếp đề cập đến vấn đề thỏa thuận trọng tài vô hiệu dựa vào quy định hiệu lực thỏa thuận trọng tài điều kiện để thỏa thuận trọng tài công nhận tổng hợp quy định thỏa thuận trọng tài vô hiệu trường hợp dẫn tới thỏa thuận trọng tài vô hiệu Những vấn đề lý luận đề cập đến chương sở, tiền đề để Luận văn tiếp tục nghiên cứu thực trạng pháp luật thỏa thuận trọng tài vô hiệu thực tiễn áp dụng pháp luật thảo thuận trọng tài vô hiệu Việt Nam chương Chương THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ THỎA THUẬN TRỌNG TÀI VÔ HIỆU VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ THỎA THUẬN TRỌNG TÀI VÔ HIỆU TẠI VIỆT NAM 2.1 Thực trạng pháp luật thỏa thuận trọng tài vô hiệu Việt Nam Điều 18 Luật Trọng tài thương mại 2010 quy định thỏa thuận trọng tài vô hiệu bao gồm trường hợp sau: Thứ nhất, “tranh chấp phát sinh lĩnh vực không thuộc thẩm quyền Trọng tài quy định Điều Luật này” Theo Điều Luật Trọng tài thương mại 2010, trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp đối với: - Tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại - Tranh chấp phát sinh bên bên có hoạt động thương mại - Tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải Trọng tài 10 Thứ hai, “Người xác lập thoả thuận trọng tài thẩm quyền theo quy định pháp luật” Người thẩm quyền ký kết thỏa thuận trọng tài hiểu người quyền theo luật định để ký kết thỏa thuận trọng tài, ví dụ người không ủy quyền hợp pháp, người ủy quyền vượt phạm vi ủy quyền… Thứ ba, “Người xác lập thoả thuận trọng tài lực hành vi dân theo quy định Bộ luật dân sự” Người lực hành vi dân theo quy định Bộ luật dân 2015 người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi người bị hạn chế lực hành vi dân Thứ tư, “Hình thức thoả thuận trọng tài không phù hợp với quy định Điều 16 Luật này” Thứ năm, “Một bên bị lừa dối, đe doạ, cưỡng ép trình xác lập thoả thuận trọng tài có yêu cầu tuyên bố thoả thuận trọng tài vô hiệu Thứ sáu, “Thỏa thuận trọng tài vi phạm điều cấm pháp luật” 2.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật thỏa thuận trọng tài vô hiệu Việt Nam 2.2.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật thỏa thuận trọng tài vô hiệu thông qua số vụ việc cụ thể Từ sau Luật Trọng tài thương mại 2010 có hiệu lực, số lượng vụ việc liên quan đến Trọng tài thương mại đưa tòa giải chủ yếu đơn yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam định trọng tài nước Số vụ khiếu nại yêu cầu hủy định trọng tài thỏa thuận trọng tài vô hiệu có Ngoài thỏa thuận trọng tài vô hiệu phát từ chưa đưa Hội đồng 11 trọng tài Hội đồng trọng tài phát dừng thụ lý thường lưu hành phạm vi bên không công khai Vì việc tìm vụ việc điển hình thỏa thuận trọng tài vô hiệu gặp phải nhiều khó khăn Dưới vụ việc thỏa thuận trọng tài vô hiệu diễn giai đoạn sau Luật Trọng tài thương mại 2010 có hiệu lực Tóm tắt vụ việc: Ngày 08/12/2009, Công ty TNHH Thiên Tạo (gọi tắt Thiên Tạo) Công ty TNHH Quốc tế Rals Việt Nam (gọi tắt Rals) ký kết Hợp đồng số 0812/HĐKT-TT theo Thiên Tạo chịu trách nhiệm thiết kế, lắp đặt hệ thống xử lý nước thải, hệ thống tái sử dụng nước hệ thống xử lý khói cho Rals nhà máy chế biến hạt điều Tấn Thành tỉnh Tây Ninh Theo Điều Hợp đồng quy định: “Mọi khiếu nại tranh chấp trình thực hợp đồng (nếu có) phải thông báo thức văn có giá trị thực Trên sở này, hai bên bàn bạc, giải tinh thần hợp tác lâu dài có lợi Nếu hai bên không thống được, nhờ Trung tâm Trọng tài Quốc tế thuộc Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam giải tranh chấp.” Ngày 22/5/2011 Thiên Tạo khởi kiện Rals VIAC yêu cầu thực nghĩa vụ toán theo Hợp đồng ngày 30/12/2011 VIAC thụ lý vụ kiện Ngày 6/7/2012 Rals nhận Quyết định đề ngày 04/7/2012 Hội đồng trọng tài thuộc VIAC thẩm quyền giải vụ kiện, theo xác định VIAC có thẩm quyền giải vụ kiện 12 Ngày 10/7/2012 Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh nhận đơn khiếu nại Rals Bị đơn khiếu nại Quyết định Hội đồng trọng tài thuộc Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam bên cạnh Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam (gọi tắt VIAC) thẩm quyền giải vụ kiện số 25/11 HCM Thiên Tạo Rals; Kết quả: Tòa không chấp nhận khiếu nại Công ty TNHH Quốc tế Rals Việt Nam Quyết định Hội đồng Trọng tài thuộc VIAC thẩm quyền giải vụ kiện số 25/11 HCM Công ty TNHH Thiên Tạo Công ty TNHH Quốc tế Rals Việt Nam Thỏa thuận trọng tài Điều Hợp đồng 0812/HĐKT- TT không bị vô hiệu theo Pháp luật hành Trung tâm Trọng tài VIAC có thẩm quyền giải vụ kiện số 25/11 HCM Công ty TNHH Thiên Tạo Công ty TNHH Quốc tế Rals Việt Nam Bình luận: Cách giải Tòa vụ khiếu nại công ty TNHH Quốc tế Rals Việt Nam hoàn toàn hợp lý theo quy định luật hành (Luật Trọng tài thương mại 2010) trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu thỏa thuận trọng tài không rõ tổ chức trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp 2.2.2 Thuận lợi khó khăn sử dụng phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại nói chung áp dụng pháp luật thỏa thuận trọng tài vô hiệu nói riêng 2.2.2.1 Thuận lợi - Các doanh nghiệp Việt Nam có hội tiếp xúc ngày nhiều với phương thức giải trọng tài, qua doanh 13 nghiệp có hội nghiên cứu tiếp thu kinh nghiệm giải tranh chấp phương thức để hạn chế tình trạng thỏa thuận trọng tài vô hiệu - Nhà nước tạo nhiều điều kiện thuận lợi cho trọng tài thương mại Việt Nam phát triển thông qua việc mở rộng thẩm quyền giải trọng tài tranh chấp đồng thời thực nhiều sách hỗ trợ trung tâm trọng tài hoạt động - Hành lang pháp lý thỏa thuận trọng tài thương mại nói chung hiệu lực thỏa thuận trọng tài thương mại nói riêng dần hoàn thiện tạo sở pháp lý thuận lợi, hạn chế rủi ro thỏa thuận trọng tài vô hiệu cho doanh nghiệp Việt Nam tham gia phương thức giải tranh chấp trọng tài - Các Trung tâm Trọng tài ngày mở rộng số lượng chất lượng trọng tài viên - Nguồn thông tin quy định, văn luật vụ việc, án liên quan đến trọng tài thương mại, tập quán xét xử giải tranh chấp nước phong phú, nguồn tham khảo có giá trị cho doanh nghiệp 2.2.2.2 Khó khăn - Khi lựa chọn phương thức giải tranh chấp, doanh nghiệp Việt Nam thường có thói quen lựa chọn tòa án phương thức quen thuộc trọng tài - Các doanh nghiệp chưa đủ kinh nghiệm để phát thỏa thuận trọng tài có vô hiệu hay không tranh chấp xảy ra, phát thỏa thuận trọng tài vô hiệu, doanh nghiệp chưa đủ nhanh nhạy để triển khai biện pháp giảm thiểu thiệt hại cách kịp thời 14 - Các doanh nghiệp Việt Nam ký kết thỏa thuận trọng tài chưa thực tâm đến vấn đề thỏa thuận trọng tài vô hiệu - Luật Trọng tài thương mại 2010 hạn chế, bất hợp lý quy định thỏa thuận trọng tài khiếm khuyết nói chung thỏa thuận trọng tài vô hiệu nói riêng - Trình độ giải tranh chấp trọng tài viên không đồng 2.3 Thực trạng thỏa thuận trọng tài vô hiệu giới thông qua số vụ việc Kết luận chương Từ vấn đề lý luận đề cập đến chương 1, Luận văn áp dụng để nghiên cứu thực trạng pháp luật thỏa thuận trọng tài vô hiệu thực tiễn áp dụng pháp luật thỏa thuận trọng tài vô hiệu Việt Nam chương Khi nghiên cứu thực trạng thỏa thuận trọng tài vô hiệu Việt Nam, Luận văn chủ yếu nghiên cứu quy định văn hành trọng tài thương mại Luật Trọng tài thương mại 2010, bên cạnh đó dẫn chiếu, đối chiếu sang văn liên quan Bộ luật dân sự, Bộ luật tố tụng dân sự, Luật Thương mại, Nghị Hội đồng thẩm phán… Sau tìm hiểu quy định văn luật hành Việt Nam, Luận văn nghiên cứu thực tiễn áp dụng pháp luật thỏa thuận trọng tài vô hiệu Việt Nam thông qua số vụ việc cụ thể đưa bình luận vụ việc Từ thực tiễn áp dụng pháp luật thỏa thuận trọng tài vô hiệu Việt Nam, Luận văn rút thuận lợi khó khăn sử dụng phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại nói chung 15 áp dụng pháp luật thỏa thuận trọng tài vô hiệu nói riêng Bên cạnh đó, Luận văn tìm hiểu thực trạng thỏa thuận trọng tài vô hiệu giới thông qua số vụ việc điển hình ghi nhận tài liệu tham khảo uy tín đưa bình luận phán trọng tài án tòa án vụ việc Từ kết nghiên cứu chương 2, chương Luận văn đưa giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật thỏa thuận trọng tài vô hiệu nâng cao hiệu áp dụng pháp luật thỏa thuận trọng tài vô hiệu Việt Nam 16 Chương GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ THỎA THUẬN TRỌNG TÀI VÔ HIỆU VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ THỎA THUẬN TRỌNG TÀI VÔ HIỆU TẠI VIỆT NAM 3.1 Giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật thỏa thuận trọng tài vô hiệu - Bỏ xác định lực hành vi dân chủ thể xác lập thỏa thuận trọng tài khoản Điều 18 Luật Trọng tài Thương mại - Bổ sung trường hợp “nhầm lần” quy định tình trạng bên trình xác lập thỏa thuận trọng tài - Bổ sung quy định trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu vi phạm đạo đức xã hội để tạo thống quy định Khoản 1, Điều Điều 18, Luật Trọng tài Thương mại, tránh việc quy định không trùng khớp văn luật gây khó khăn cho bên trình áp dụng pháp luật - Quy định thời hiệu yêu cầu tuyên bố thỏa thuận trọng tài vô hiệu bên bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép - Làm rõ khái niệm "điều cấm pháp luật", tạo pháp lý cụ thể để xác định trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu vi phạm điều cấm pháp luật - Bổ sung quy định nội dung thỏa thuận trọng tài Luật Trọng tài thương mại cách cụ thể như: ngôn ngữ sử dụng tố tụng trọng tài; chi phí trọng tài; quy tắc tố tụng trọng tài; cam kết thực phán trọng tài; tên tổ chức trọng tài mà bên lựa chọn (nếu bên chọn trọng tài thường trực) 17 - Bổ sung quy định Hội đồng trọng tài thẩm quyền giải vấn đề liên quan đến hợp đồng vô hiệu trường hợp hợp đồng vô hiệu thỏa thuận trọng tài không vô hiệu - Bổ sung quy định thời điểm có hiệu lực thỏa thuận trọng tài.Thời điểm có hiệu lực thỏa thuận trọng tài có vai trò quan trọng thời điểm bên chịu ràng buộc phải thực nghĩa vụ phát sinh từ thỏa thuận trọng tài 3.2 Giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng pháp luật thỏa thuận trọng tài vô hiệu Việt Nam 3.2.1 Những lưu ý chung ký kết, soạn thảo thỏa thuận trọng tài Thỏa thuận trọng tài có vai trò tiên trình tố tụng trọng tài, tồn hình thức điều khoản trọng tài, tức dành cho tranh chấp tương lai xảy ra, thường không bên trọng Điều dẫn tới hệ xấu có tranh chấp, bên bị vi phạm gặp phải khó khăn, bất lợi thỏa thuận trọng tài vô hiệu Do đó, tham gia ký kết, soạn thảo điều khoản trọng tài bên cần ý vấn đề sau: - Soạn thảo thỏa thuận trọng tài đơn giản xác - Lựa chọn hình thức trọng tài phù hợp - Lựa chọn địa điểm tiến hành trọng tài - Lựa chọn luật áp dụng - Sử dụng điều khoản trọng tài mẫu 3.2.2 Đối với doanh nghiệp Trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế sâu rộng nay,các doanh nghiệp Việt Nam phải đối mặt nhiều với tranh chấp thương mại đa dạng, phức tạp đồng thời phải tiếp cận cách thường xuyên với phương thức giải tranh chấp trọng tài Việc áp dụng cách có hiệu quy định pháp luật 18 trọng tài thương mại nói chung quy định thỏa thuận trọng tài vô hiệu nói riêng giúp doanh nghiệp giải tranh chấp nhanh chóng, hiệu quả, tiết kiệm chi phí, giữ bí mật kinh doanh tốt - Doanh nghiệp cần trang bị kiến thức đầy đủ trọng tài thương mại thỏa thuận trọng tài - Trong trình đàm phán, ký kết thỏa thuận trọng tài, doanh nghiệp cần lưu ý đến vấn đề cụ thể gây nên thỏa thuận trọng tài vô hiệu - Khi soạn thảo thỏa thuận trọng tài, doanh nghiệp cần lưu ý đến đầy đủ, rõ ràng nội dung thỏa thuận trọng tài - Sau ký kết thỏa thuận trọng tài, doanh nghiệp cần lưu ý đến số vấn đề việc đàm phán ký kết thỏa thuận thành công chưa đủ đảm bảo để trình tố tụng trọng tài (nếu có) diễn suôn sẻ 3.2.3 Đối với trọng tài viên trung tâm trọng tài - Các trung tâm trọng tài cần trọng tới việc đưa vào danh sách trọng tài viên chuyên gia có uy tín trình độ chuyên môn cao, khả ngoại ngữ tốt; bồi dưỡng nâng cao trình độ trọng tài viên có nhằm nâng cao trình độ trọng tài viên để từ nâng cao chất lượng giải tranh chấp uy tín trung tâm trọng tài Các trung tâm trọng tài cần tổ chức buổi đào tạo, bồi dưỡng, trao đổi chuyên môn, kiến thức pháp luật, kỹ giải tranh chấp cho trọng tài viên nhằm nâng cao chất lượng xét xử, đảm bảo phán pháp luật Việc đào tạo trọng tài viên có thu hút thêm trọng tài viên có trình độ cao cần tiến hành đồng thời việc học hỏi từ trọng tài viên giàu kinh nghiệm, vững chuyên môn giúp việc đào tạo rút ngắn thời gian tăng tính hiệu 19 - Các trung tâm trọng tài cần tăng cường hợp tác với tổ chức trọng tài nước nhằm tạo hội cho trọng tài viên có hội trao đổi kiến thức, kinh nghiệm thực tế, tạo mối quan hệ để giải hiệu vụ việc phát sinh tương lai Bên cạnh trung tâm trọng tài cần thường xuyên tổ chức việc tuyên truyền, giới thiệu tổ chức hoạt động cho doanh nghiệp… - Các trung tâm trọng tài cần tích cực phối hợp với quan nhà nước có thẩm quyền khác quan Tòa án, quan thi hành nhằm đảm bảo phán thi hành quy định pháp luật 3.2.4 Đối với Nhà nước - Hoàn thiện số quy định pháp luật trọng tài, rà soát, ban hành văn hướng dẫn Luật Trọng tài thương mại để tháo gỡ khó khăn, vướng mắt việc áp dụng pháp luật thỏa thuận trọng tài nói chung thỏa thuận trọng tài vô hiệu nói riêng Ngoài cần cập nhật tình hình thực tiễn thường xuyên có định sửa đổi, bổ sung, thay quy định cũ cách kịp thời, nhằm giúp hoạt động trọng tài thương mại đáp ứng nhu cầu người sử dụng phát huy ưu điểm phương thức - Cần có quy định cụ thể trình hỗ trợ quan tư pháp hoạt động trọng tài, xây dựng văn quy định việc hướng dẫn áp dụng quy định pháp luật trọng tài cần quy định cụ thể việc hỗ trợ quan Tòa án quan thi hành án hoạt động trọng tài Có khiến cho quan Tòa án thi hành án có cách hiểu toàn diện quy định pháp luật trọng tài việc hỗ trợ hoạt động 20 cho trọng tài Từ đó, làm cho hoạt động hỗ trợ quan tiến hành tố tụng trình tố tụng trọng tài mang tính tích cực đạt hiệu cao - Tăng cường phổ biến, tuyên truyền quy định Trọng tài Thương mại nói chung thỏa thuận trọng tài nói riêng Cần có phương thức nhằm phổ biến, tuyên truyền ưu điểm, tính hiệu của phương thức giải tranh chấp Trọng tài Thương mại để chủ thể biết được từ có thay đổi nhận thức có thói quen lựa chọn trọng tài làm phương thức giải tranh chấp Tạo điều kiện thuận lợi cho tổ chức, cá nhân, quan, doanh nghiệp hiểu tầm quan trọng thỏa thuận trọng tài hậu thỏa thuận trọng tài vô hiệu thông qua buổi hội thảo, tọa đàm, tuyên truyền, phổ biến phương tiện thông tin sách báo, tạp chí, website chuyên ngành, thi tìm hiểu pháp luật, trợ giúp pháp lý, tư vấn pháp luật Ngoài ra, để tránh sai sót trình chủ thể ký kết thỏa thuận trọng tài, cần phải có biện pháp nhằm giải thích rõ quy định cụ thể thỏa thuận trọng tài, đặc biệt trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu để chủ thể tránh mắc phải sai sót dẫn đến thỏa thuận trọng tài vô hiệu Kết luận chương Từ kết nghiên cứu chương 2, chương Luận văn đưa giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật thỏa thuận trọng tài vô hiệu nâng cao hiệu áp dụng pháp luật thỏa thuận trọng tài vô hiệu Việt Nam Trong nhóm giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật thỏa thuận trọng tài thương mại, Luận văn đề xuất sửa đổi, bổ sung cho điều khoản quy định thỏa thuận trọng tài vô hiệu, tính độc lập thỏa thuận 21 trọng tài, bổ sung điều khoản nội dung thỏa thuận trọng tài, thời hiệu tuyên bố thỏa thuận trọng tài thương mại thời hiệu bắt đầu có hiệu lực thỏa thuận trọng tài Bên cạnh giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật, Luận văn đề xuất số giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng pháp luật thỏa thuận trọng tài vô hiệu Việt Nam có nhóm giải pháp doanh nghiệp, nhóm giải pháp trọng tài viên trung tâm thương mại, nhóm giải pháp Nhà nước Mục tiêu nhóm giải pháp nhằm đẩy mạnh hoạt động giải tranh chấp trọng tài thương mại, tăng cường hiệu việc soạn thảo, ký kết thỏa thuận trọng tài, tránh tối đa rủi ro, hậu thỏa thuận trọng tài vô hiệu gây cho bên tránh tình trạng thỏa thuận trọng tài bị hủy lý vô hiệu 22 KẾT LUẬN Trọng tài chế định tài phán tư với nhiều điểm khác biệt so với phương thức giải tranh chấp khác Phương thức giải tranh chấp trọng tài hoàn toàn dựa ý chí tự nguyện bên thỏa thuận trọng tài chứng xác thực cho ý chí tự nguyện Thỏa thuận trọng tài vô hiệu loại bỏ thẩm quyền trọng tài việc giải tranh chấp phát sinh, ngược lại với mong muốn ý chí bên, gây ảnh hưởng tới quyền lợi pháp lý gây tổn thất kinh tế cho bên tranh chấp Trong phạm vi Luận văn, tác giả phân tích văn pháp luật quy định thỏa thuận trọng tài vô hiệu, với việc phân tích án, vụ việc thực tế để làm rõ thực trạng thỏa thuận trọng tài vô hiệu giới Việt Nam giai đoạn khác Sau nghiên cứu đề tài này, tác giả rút kết luận sau: - Dù có quy phạm pháp luật thỏa thuận trọng tài vô hiệu, nhiều lý chủ quan khách quan, tình trạng thỏa thuận trọng tài vô hiệu diễn dẫn đến trường hợp đình tố tụng trọng tài phán trọng tài bị hủy bỏ - Hệ thống luật pháp trọng tài thương mại Việt Nam, cụ thể Luật Trọng tài thương mại năm 2010 nhiều vướng mắc vấn đề thỏa thuận trọng tài vô hiệu nhiều điểm chưa bám sát thực tế hoạt động thương mại - Để hạn chế tình trạng thỏa thuận trọng tài vô hiệu, doanh nghiệp Việt Nam cần lưu ý cẩn trọng chuẩn bị kỹ suốt trình trước, sau đàm phán, ký kết thỏa thuận trọng 23 tài Ngoài cần phải có phối hợp quan Nhà nước, tổ chức trọng tài để khắc phục tình trạng thỏa thuận trọng tài vô hiệu Tác giả mong muốn kết nghiên cứu luận văn góp phần vào việc giúp doanh nghiệp Việt Nam nhìn nhận tầm quan trọng thỏa thuận trọng tài có hiệu lực, đặc biệt nguyên nhân hậu thỏa thuận trọng tài vô hiệu Mong phân tích lưu ý đề xuất giúp doanh nghiệp Việt Nam hạn chế trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu để trình tố tụng trọng tài diễn suôn sẻ, đảm bảo lợi ích hợp pháp doanh nghiệp; góp phần giúp quan Nhà nước hoàn thiện quy định pháp luật vấn đề thỏa thuận trọng tài vô hiệu, tạo hành lang pháp lý cho việc tố tụng trọng tài diễn thuận lợi 24 ... đề tài Thỏa thuận trọng tài vô hiệu theo pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam nay làm luận văn thạc sĩ Tình hình nghiên cứu đề tài Vấn đề thỏa thuận trọng tài hiệu lực thỏa thuận trọng tài. .. định pháp luật thỏa thuận trọng tài vô hiệu nâng cao hiệu áp dụng pháp luật thỏa thuận trọng tài vô hiệu Việt Nam Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THỎA THUẬN TRỌNG TÀI VÔ HIỆU 1.1 Khái quát thỏa thuận. .. thể thỏa thuận trọng tài vô hiệu nhiên hiểu chất thỏa thuận trọng tài vô hiệu thỏa thuận trọng tài rơi vào tình trạng hiệu lực từ ban đầu Thỏa thuận trọng tài vô hiệu khác với thỏa thuận trọng tài