ĐÁNH GIÁ TỔN HẠI TỪ HOẠT ĐỘNG NUÔI TÔM TRÊN CÁT TẠI ĐỊA BÀN XÃ TRIỆU AN HUYỆN TRIỆU PHONG TỈNH QUẢNG TRỊ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH **************** LÊ THỊ HUYỀN TRANG ĐÁNH GIÁ TỔN HẠI TỪ HOẠT ĐỘNG NUÔI TÔM TRÊN CÁT TẠI ĐỊA BÀN XÃ TRIỆU AN HUYỆN TRIỆU PHONG TỈNH QUẢNG TRỊ LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH KINH TẾ TÀI NGUN MƠI TRƯỜNG Thành phố Hồ Chí Minh -Tháng năm 2013- BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH **************** LÊ THỊ HUYỀN TRANG ĐÁNH GIÁ TỔN HẠI TỪ HOẠT ĐỘNG NUÔI TÔM TRÊN CÁT TẠI ĐỊA BÀN XÃ TRIỆU AN HUYỆN TRIỆU PHONG TỈNH QUẢNG TRỊ Ngành: Kinh Tế Tài Nguyên Môi Trường LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Người hướng dẫn: PGS TS ĐẶNG THANH HÀ Thành phố Hồ Chí Minh -Tháng năm 2013- Hội đồng chấm báo cáo khóa luận tốt nghiệp đại học khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nơng Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “Đánh giá tổn hại từ hoạt động nuôi tôm cát địa bàn xã Triệu An, huyện Triệu Phong, tỉnh Quảng Trị” Lê Thị Huyền Trang sinh viên khóa 2009-2013, Ngành Kinh Tế Tài Nguyên Môi Trường bảo vệ thành công trước hội đồng ngày PGS TS Đặng Thanh Hà Người hướng dẫn Ngày Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo Ngày Tháng Năm Tháng Năm Thư kí hội đồng chấm báo cáo Ngày Tháng Năm LỜI CẢM TẠ Khóa luận hồn thành với tất nỗ lực cố gắng thân Bên cạnh đó, kết động viên, giúp đỡ nhiều cá nhân, đơn vị Qua xin gửi lời cảm ơn chân thành đến tất người giúp đỡ động viên Lời đầu tiên, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến Ba Mẹ, người sinh thành, nuôi dưỡng, không ngại vất vả, khơng quản bao gian khó để đắp bồi nên kiến thức tâm hồn cho hôm nay, xin khắc ghi cơng ơn suốt đời Xin cảm ơn Ban Giám Hiệu Trường ĐH Nông Lâm TP.HCM, Ban Chủ Nhiệm Khoa Kinh Tế, thầy cô giảng dạy, anh chị, bạn liên chuyên ngành Kinh Tế Tài Nguyên Môi Trường đồng hành giúp tơi vượt qua khó khăn thời gian học tập làm khóa luận Xin cho gửi đến Thầy PGS.TS Đặng Thanh Hà lòng biết ơn chân thành nhất.Cảm ơn Thầy nhiệt tình giảng dạy, bảo, truyền đạt cho tơi kiến thức bổ ích, hướng dẫn tận tình suốt q trình tơi thực khóa luận Cảm ơn cô chú, anh chị thuộc Sở Tài Nguyên Môi Trường Tỉnh Quảng Trị, Văn Phòng UBND Huyện Triệu Phong, Văn phòng UBND xã Triệu An, hộ gia đình xã Triệu An nhiệt tình giúp đỡ, cung cấp thông tin, số liệu, tài liệu liên quan giúp tiếp cận địa bàn nghiên cứu để tơi hồn thành nghiên cứu Cuối cùng, tơi xin gửi lời cảm ơn đến tất anh chị, bạn bè ủng hộ, cổ vũ tạo điều kiện giúp đỡ suốt thời gian học tập thực đề tài tốt nghiệp Một lần xin gửi đến người lời cảm ơn chân thành Xin chân thành cảm ơn! TP Hồ Chí Minh,tháng năm 2013 Sinh viên Lê Thị Huyền Trang NỘI DUNG TÓM TẮT LÊ THỊ HUYỀN TRANG, Tháng 7, 2013 “Đánh Giá Tổn Hại Từ Hoạt Động Nuôi Tôm Trên Cát Tại Địa Bàn Xã Triệu An, Huyện Triệu Phong, Tỉnh Quảng Trị” LE THI HUYEN TRANG, July, 2013 “Evaluating Damages Caused By Shrimp On The Sand In Trieu An Commune, Trieu Phong District, Quang Tri Province” Nuôi tôm cát hình thức ni trồng thủy sản đem lại hiệu kinh tế cao, góp phần khai thác tiềm năng, mạnh vùng đất cát.Tuy nhiên, bên cạnh lợi ích kinh tế, phát triển nhanh chóng, ạt, tự phát, thiếu quy hoạch hoạt động nuôi tôm cát gây nên nhiều vấn đề đáng lo ngại môi trường trở thành vấn đề nhạy cảm địa phương.Nuôi tôm cát gây ảnh hưởng đến sản xuất nông nghiệp, nguồn nước sinh hoạt, sức khỏe người dân xung quanh khu vực Đề tài thực đánh giá tổn hại từ hoạt động nuôi tôm cát địa bàn xã Triệu An, huyện Triệu Phong, tỉnh Quảng Trị, địa phương có diện tích ni tơm cát lớn Trong trình nghiên cứu, đề tài sử dụng phương pháp hàm sản xuất, phương pháp chi phí thay phương pháp tài sản nhân lực Ước tính đượcthiệt hại hoạt động sản xuất nông nghiệp 148.210.000 (đồng/năm), thiệt hại nguồn nước sinh hoạt 714.510.000 (đồng/năm), thiệt hại sức khỏe người dân ô nhiễm 3.465.600.000 (đồng/năm) Tổng tổn hại ô nhiễm gây cho người dân xã hội năm 2012 4.382.720.000(đồng/năm) Trong chi phí hội 54.400.000 (đồng/năm) Việc lượng hóa thành tiền giá trị tổn hại nêu kì vọng đóng góp phần quan trọng việc xây dựng sách, điều luật hướng thi hành công cụ kinh tế việc bảo vệ phát triển bền vững môi trường trước diễn biến phức tạp hoạt động nuôi tôm cát MỤC LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT viii DANH MỤC CÁC BẢNG ix DANH MỤC CÁC HÌNH xi DANH MỤC PHỤ LỤC xii CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Phạm vi nghiên cứu khóa luận 1.3.1 Phạm vi thời gian 1.3.2 Phạm vi không gian 1.3.3 Phạm vi nội dung 1.4 Cấu trúc nghiên cứu CHƯƠNG TỔNG QUAN 2.1 Tổng quan tài liệu nghiên cứu 2.2 Tổng quan địa bàn nghiên cứu 2.2.1 Vị trí địa lý 2.2.2 Địa hình 2.2.3 Khí hậu thời tiết 2.2.4 Thủy Văn 10 2.2.5 Đất đai thổ nhưỡng 10 2.2.6 Tổ chức hành 10 v 2.2.7 Tình hình kinh tế huyện Triệu Phong năm 2012 11 2.2.8 Tổng quan xã Triệu An 12 2.3 Tổng quan quy trình ni tơm cát 13 2.4 Các bệnh sinh nguồn nước 15 CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 3.1 Cơ sởlý luận 18 3.1.1 Các khái niệm liên quan 18 3.1.2 Nước ngầm 18 3.1.3 Rừng phòng hộ ven biển 21 3.1.4 Các phương pháp định giá TNMT 21 3.2 Phương pháp nghiên cứu 24 3.2.1 Phương pháp thu thập số liệu 24 3.2.2 Phương pháp phân tích số liệu 24 3.2.3 Phương pháp xử lý số liệu 30 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 31 4.1.Hiện trạng hoạt động nuôi tôm cát xã Triệu An 31 4.1.1 Hiện trạng sản xuất 31 4.1.2 Tác động môi trường 31 4.1.3 Nguồn gây ô nhiểm 35 4.2 Đặc điểm mẫu điều tra 37 4.2.1 Tuổi người vấn 37 4.2.2 Trình độ học vấn 38 4.2.3 Thu nhập 39 4.2.4 Qui mơ diện tích trồng lúa hộ điều tra 40 4.3 Đánh giá tổn hại hoạt động sản xuất nông nghiệp 40 vi 4.3.1 Mơ hình ước lượng hàm suất lúa 41 4.4 Đánh giá tổn hại nguồn nước sinh hoạt hộ dân 47 4.4.1 Tình hình sử dụng nước sinh hoạt 47 4.4.2 Đánh giá tổn hại sụt giảm nước sinh hoạt 51 4.5 Đánh giá tổn hại sức khỏe người dân ô nhiểm từ hoạt động NTTC 54 4.5.1 Tình hình sức khỏe người dân địa phương 54 4.5.2 Thiệt hại người dân xung quanh khu vực ô nhiểm 56 4.6 Xác định tổng tổn hại từ hoạt động nuôi tôm cát gây 62 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 63 5.1 Kết luận 63 5.2 Kiến nghị 64 5.2.1 Đối với quan chức 64 5.2.2 Đối với hộ nuôi tôm 65 TÀI LIỆU THAM KHẢO 67 vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BTNMT Bộ Tài Nguyên Môi Trường CN&TTCN Công nghiệp Tiểu Thủ Công Nghiệp IUCN Liên Minh Bảo Tồn Thiên Nhiên Quốc Tế NN&PTNT Sở Nông Nghiệp Phát Triển Nông Thơn RPH Rừng Phòng Hộ TM&DV Thương Mại Dịch Vụ TNMT Tài Nguyên Môi Trường UBND Ủy Ban Nhân Dân viii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Quy Trình Kỹ Thuật Nuôi Tôm Chân Trắng Thâm Canh 14 Bảng 2.2 Các Đặc Tính Tính Độc Chất Gây Ô Nhiễm Nước Sinh Hoạt 15 Bảng 3.1 Kỳ Vọng Dấu Cho Mơ Hình Ước Lượng 26 Bảng 3.2 Kỳ Vọng Dấu Hệ Số Mơ Hình Ước Lượng Hàm Năng Suất Lúa 29 Bảng 4.1 Kết Quả Quan Trắc Chất Lượng Nước Mặt Nước biển Xã Triệu An 32 Bảng 4.2 Chất Lượng Nước Ngầm Vùng Ven Biển 33 Bảng 4.3 Tỷ Lệ Sử Dụng Nước Ngầm Huyện Triệu Phong 33 Bảng 4.4 Mức Độ Ảnh Hưởng Hoạt Động NTTC đến Mơi Trường Khơng Khí 34 Bảng 4.5 Hiện Trạng Hậu Quả Suy Giảm Rừng Phòng Hộ Xã Triệu An 35 Bảng 4.6 Các Nguồn Gây Ô Nhiễm Nước 36 Bảng 4.7 Các Nguồn Gây Ô Nhiễm Đất 36 Bảng 4.8 Các Nguồn Gây Ơ Nhiễm Khơng Khí 37 Bảng 4.9 Kết Quả Uớc Lượng Hồi Quy Hàm Năng Suất Lúa 41 Bảng 4.10 Kết Quả Uớc Lượng Hồi Quy Hàm Năng Suất Lúa 42 Bảng 4.11 Kết Quả Kiểm Định Đa Cộng Tuyến Hồi Quy Bổ Sung 43 Bảng 4.12 Kết Xuất Kiểm Định LM 43 Bảng 4.13 Kết Xuất Kiểm Định White 44 Bảng 4.14 Giá Trị Thống Kê Các Biến 45 Bảng 4.15 Nguyên Nhân Chuyển Đổi Phương Thức Lấy Nước Sinh Hoạt 51 Bảng 4.16 Tình Hình Sức Khỏe Người Dân 55 Bảng 4.17 Tỷ Lệ Các Loại Bệnh Người Dân Thường Mắc Phải 55 Bảng 4.18 Tổng Hợp Số Ngày Không Lao Động Các Hộ 55 Bảng 4.19 Kết Quả Uớc Lượng Hồi Quy Hàm Chi Phí Sức Khỏe 56 ix Mơ Hình Sau Khi Đã Loại Bỏ Biến Lượng Giống Dependent Variable: LOG(NANGSUAT) Method: Least Squares Date: 06/16/13 Time: 15:34 Sample: 50 Included observations: 33 Excluded observations: 17 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 0.676586 2.100144 0.322162 0.7498 LOG(LUONGPHAN) 0.626778 0.252633 2.480982 0.0196 LOG(LUONGGIONG) 0.395274 0.156976 2.518048 0.0180 LOG(TAPHUAN) 0.188584 0.055250 3.413286 0.0020 LOG(LAODONG) 0.223716 0.094254 2.373534 0.0250 SUCOMT -0.277037 0.073823 -3.752726 0.0008 R-squared 0.824689 Mean dependent var 8.005267 Adjusted R-squared 0.792224 S.D dependent var 0.382054 S.E of regression 0.174149 Akaike info criterion -0.494840 Sum squared resid 0.818857 Schwarz criterion -0.222748 Log likelihood 14.16486 F-statistic 25.40239 Durbin-Watson stat 2.066859 Prob(F-statistic) 0.000000 Phụ lục Kiểm Định Mơ Hình Năng Suất Lúa * Phương Sai Sai Số Thay Đổi White Heteroskedasticity Test: F-statistic 1.572168 Probability 0.204018 Obs*R-squared 22.99328 Probability 0.237638 → Mơ hình không bị tượng PSSSTD * Đa Cộng Tuyến SUCOMT TAPHUAN LUONGPHAN LAODONG LUONGGIONG SUCOMT 1.000000 -0.391606 -0.532529 -0.388649 -0.302303 TAPHUAN -0.391606 1.000000 0.565286 0.178360 0.077984 LUONGPHAN -0.532529 0.565286 1.000000 0.493786 0.178177 LAODONG -0.388649 0.178360 0.493786 1.000000 0.010408 LUONGGIONG -0.302303 0.077984 0.178177 0.010408 1.000000 Hồi Qui Phụ Với Từng Biến Độc Lập Dependent Variable: LOG(LUONGPHAN) Method: Least Squares Date: 06/16/13 Time: 16:01 Sample: 50 Included observations: 33 Excluded observations: 17 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 7.826883 0.529359 14.78560 0.0000 LOG(LUONGGIONG) 0.047137 0.117088 0.402577 0.6903 LOG(LAODONG) 0.180358 0.061721 2.922154 0.0068 LOG(TAPHUAN) 0.042098 0.040557 1.038016 0.3081 SUCOMT -0.103094 0.051672 -1.995163 0.0558 R-squared 0.460269 Mean dependent var 8.305909 Adjusted R-squared 0.383165 S.D dependent var 0.165870 S.E of regression 0.130273 Akaike info criterion -1.099649 Sum squared resid 0.475186 Schwarz criterion -0.872906 Log likelihood 23.14421 F-statistic 5.969423 Durbin-Watson stat 1.757308 Prob(F-statistic) 0.001325 Dependent Variable: LOG(LUONGGIONG) Method: Least Squares Date: 06/16/13 Time: 16:04 Sample: 50 Included observations: 33 Excluded observations: 17 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 3.435585 2.443555 1.405978 0.1707 LOG(LAODONG) -0.053470 0.113021 -0.473100 0.6398 LOG(TAPHUAN) -0.038004 0.066126 -0.574716 0.5701 SUCOMT -0.101024 0.086800 -1.163876 0.2543 LOG(LUONGPHAN) 0.122088 0.303266 0.402577 0.6903 R-squared Adjusted R-squared 0.072827 Mean dependent var 4.278531 -0.059626 S.D dependent var 0.203672 S.E of regression 0.209657 Akaike info criterion -0.147964 Sum squared resid 1.230766 Schwarz criterion 0.078780 Log likelihood 7.441403 F-statistic 0.549832 Durbin-Watson stat 1.665735 Prob(F-statistic) 0.700667 Dependent Variable: LOG(LAODONG) Method: Least Squares Date: 06/16/13 Time: 16:06 Sample: 50 Included observations: 33 Excluded observations: 17 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C -8.576049 3.886441 -2.206659 0.0357 LOG(TAPHUAN) -0.001998 0.110777 -0.018033 0.9857 SUCOMT -0.038605 0.147837 -0.261136 0.7959 LOG(LUONGPHAN) 1.295728 0.443415 2.922154 0.0068 LOG(LUONGGIONG) -0.148313 0.313491 -0.473100 0.6398 R-squared 0.317374 Mean dependent var 1.531765 Adjusted R-squared 0.219856 S.D dependent var 0.395325 S.E of regression 0.349174 Akaike info criterion 0.872233 Sum squared resid 3.413825 Schwarz criterion 1.098977 F-statistic 3.254522 Prob(F-statistic) 0.025967 Log likelihood Durbin-Watson stat -9.391850 2.389770 Dependent Variable: LOG(TAPHUAN) Method: Least Squares Date: 06/16/13 Time: 16:07 Sample: 50 Included observations: 33 Excluded observations: 17 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C -4.726357 7.127803 -0.663087 0.5127 SUCOMT -0.273300 0.247173 -1.105702 0.2783 LOG(LUONGPHAN) 0.880207 0.847971 1.038016 0.3081 LOG(LUONGGIONG) -0.306783 0.533799 -0.574716 0.5701 LOG(LAODONG) -0.005814 0.322395 -0.018033 0.9857 R-squared 0.157262 Mean dependent var 1.138852 Adjusted R-squared 0.036871 S.D dependent var 0.606974 S.E of regression 0.595679 Akaike info criterion 1.940497 Sum squared resid 9.935330 Schwarz criterion 2.167240 F-statistic 1.306260 Prob(F-statistic) 0.291791 Log likelihood Durbin-Watson stat -27.01820 2.586796 Dependent Variable: SUCOMT Method: Least Squares Date: 06/16/13 Time: 16:09 Sample: 50 Included observations: 33 Excluded observations: 17 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 12.70780 4.810047 2.641928 0.0133 LOG(LUONGPHAN) -1.207352 0.605139 -1.995163 0.0558 LOG(LUONGGIONG) -0.456785 0.392469 -1.163876 0.2543 LOG(LAODONG) -0.062932 0.240992 -0.261136 0.7959 LOG(TAPHUAN) -0.153080 0.138446 -1.105702 0.2783 R-squared 0.319838 Mean dependent var 0.454545 Adjusted R-squared 0.222672 S.D dependent var 0.505650 S.E of regression 0.445812 Akaike info criterion 1.360889 Sum squared resid 5.564959 Schwarz criterion 1.587633 F-statistic 3.291671 Prob(F-statistic) 0.024841 Log likelihood Durbin-Watson stat -17.45468 2.382506 → Mơ hình khơng bị đa cộng tuyến * Tự Tương Quan Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic 0.173656 Probability 0.841591 Obs*R-squared 0.452171 Probability 0.797650 → Mơ Hình Không Bị Tương Quan Bảng giá trị thống kê biến NANGSUAT LUONGPHAN LUONGGIONG LAODONG TAPHUAN SUCOMT Mean 2850.7 3876.12 72.06 4.88 2.42 0.56 Median 2452.5 3708 70.5 Maximum 5500 5600 103 11 Minimum 1200 2310 51 0 Std Dev 1153.447 692.1611 13.68958 2.056746 2.365483 0.501427 Skewness 0.929587 0.518642 0.508175 1.101104 0.619623 -0.241747 Kurtosis 2.870434 2.977403 2.367754 3.580985 2.287273 1.058442 Jarque-Bera 7.236072 2.242646 2.984796 10.8068 4.257731 8.340449 Probability 0.026835 0.325848 0.224833 0.004501 0.118972 0.015449 142535 193806 3603 244 121 28 65191563 23475261 9182.82 207.28 274.18 12.32 50 50 50 50 50 50 Sum Sum Sq Dev Observations Phụ lục Kết Xuất Mơ Hình Hồi Quy Chi Phí Sức Khỏe Dependent Variable: LOG(CP) Method: Least Squares Date: 06/16/13 Time: 16:43 Sample: 50 Included observations: 49 Excluded observations: Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 2.550143 5.059373 0.504043 0.6168 LOG(KCACH) -0.417605 0.155515 -2.685301 0.0103 LOG(TUOI) 0.946576 0.426997 2.216821 0.0320 LOG(THNHAP) 0.469284 0.246910 1.900630 0.0641 BENHTN 1.013115 0.308109 3.288170 0.0020 LOG(TDHV) 0.004654 0.269613 0.017262 0.9863 R-squared 0.502711 Mean dependent var 12.52563 Adjusted R-squared 0.444886 S.D dependent var 1.145366 S.E of regression 0.853366 Akaike info criterion 2.635021 Sum squared resid 31.31403 Schwarz criterion 2.866673 F-statistic 8.693758 Prob(F-statistic) 0.000009 Log likelihood Durbin-Watson stat -58.55802 2.220677 Mơ Hình Chi Phí Sức Khỏe Sau Khi Loại Biến Trình Độ Học Vấn Dependent Variable: LOG(CP) Method: Least Squares Date: 06/16/13 Time: 21:28 Sample: 50 Included observations: 50 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 1.795775 4.764693 0.376892 0.7080 LOG(TUOI) 0.936200 0.418230 2.238483 0.0302 LOG(KCACH) -0.380489 0.144105 -2.640355 0.0113 BENHTN 0.949520 0.290272 3.271135 0.0021 LOG(THNHAP) 0.500326 0.234859 2.130322 0.0386 R-squared 0.501572 Mean dependent var 12.54380 Adjusted R-squared 0.457268 S.D dependent var 1.140878 S.E of regression 0.840489 Akaike info criterion 2.584974 Sum squared resid 31.78900 Schwarz criterion 2.776177 F-statistic 11.32097 Prob(F-statistic) 0.000002 Log likelihood Durbin-Watson stat -59.62436 2.162599 Phụ lục Kiểm Định Mơ Hình Chi Phí Sức Khỏe * Phương Sai Sai Số Thay Đổi White Heteroskedasticity Test: F-statistic 1.224212 Probability 0.302990 Obs*R-squared 15.32778 Probability 0.287339 → Mơ Hình Khơng Bị PSSSTD * Đa Cộng Tuyến BENHTN KCACH THNHAP TUOI BENHTN 1.000000 0.060954 0.362943 0.242878 KCACH 0.060954 1.000000 -0.082899 -0.157032 THNHAP 0.362943 -0.082899 1.000000 0.140705 TUOI 0.242878 -0.157032 0.140705 1.000000 Hồi Quy Phụ Với Từng Biến Độc Lập Dependent Variable: LOG(THNHAP) Method: Least Squares Date: 06/16/13 Time: 21:39 Sample: 50 Included observations: 50 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 18.54267 1.213595 15.27912 0.0000 LOG(TUOI) 0.037104 0.262503 0.141346 0.8882 LOG(KCACH) -0.055934 0.090091 -0.620861 0.5378 BENHTN 0.389845 0.172927 2.254390 0.0290 R-squared 0.117580 Mean dependent var 18.45261 Adjusted R-squared 0.060031 S.D dependent var 0.544238 S.E of regression 0.527649 Akaike info criterion 1.635849 Sum squared resid 12.80703 Schwarz criterion 1.788810 F-statistic 2.043118 Prob(F-statistic) 0.120949 Log likelihood Durbin-Watson stat -36.89622 1.661431 Dependent Variable: LOG(TUOI) Method: Least Squares Date: 06/16/13 Time: 21:39 Sample: 50 Included observations: 50 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 3.908557 1.577786 2.477241 0.0170 LOG(KCACH) -0.059880 0.050030 -1.196897 0.2375 BENHTN 0.177364 0.098934 1.792742 0.0796 LOG(THNHAP) 0.011700 0.082779 0.141346 0.8882 R-squared 0.102934 Mean dependent var 3.809535 Adjusted R-squared 0.044430 S.D dependent var 0.303115 S.E of regression 0.296305 Akaike info criterion 0.481761 Sum squared resid 4.038635 Schwarz criterion 0.634723 F-statistic 1.759429 Prob(F-statistic) 0.168163 Log likelihood Durbin-Watson stat -8.044018 1.930738 Dependent Variable: LOG(KCACH) Method: Least Squares Date: 06/16/13 Time: 21:40 Sample: 50 Included observations: 50 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 10.70680 4.612345 2.321336 0.0248 BENHTN 0.159804 0.296057 0.539774 0.5920 LOG(THNHAP) -0.148570 0.239297 -0.620861 0.5378 LOG(TUOI) -0.504375 0.421402 -1.196897 0.2375 R-squared Adjusted R-squared 0.039214 Mean dependent var 6.088604 -0.023446 S.D dependent var 0.850043 S.E of regression 0.859951 Akaike info criterion 2.612735 Sum squared resid 34.01769 Schwarz criterion 2.765697 F-statistic 0.625820 Prob(F-statistic) 0.601985 Log likelihood Durbin-Watson stat -61.31837 1.718492 Dependent Variable: BENHTN Method: Least Squares Date: 06/16/13 Time: 21:41 Sample: 50 Included observations: 50 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C -6.071747 2.248535 -2.700313 0.0097 LOG(THNHAP) 0.255209 0.113205 2.254390 0.0290 LOG(TUOI) 0.368200 0.205383 1.792742 0.0796 LOG(KCACH) 0.039385 0.072967 0.539774 0.5920 R-squared 0.168250 Mean dependent var 0.280000 Adjusted R-squared 0.114006 S.D dependent var 0.453557 S.E of regression 0.426921 Akaike info criterion 1.212184 Sum squared resid 8.384036 Schwarz criterion 1.365145 F-statistic 3.101701 Prob(F-statistic) 0.035683 Log likelihood Durbin-Watson stat -26.30459 2.410332 → Mơ Hình Khơng Bị Đa Cộng Tuyến * Tự Tương Quan Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic 1.422725 Probability 0.252175 Obs*R-squared 3.103307 Probability 0.211897 → Mơ Hình Khơng Bị Tự Tương Quan Bảng giá trị thống kê biến CP BENHTN KCACH THNHAP TUOI Mean 557462 0.28 576.96 1.20E+08 47.22 Median 340000 600 1.04E+08 45.5 Maximum 3599000 1200 3.25E+08 84 Minimum 24000 60 39000000 27 Std Dev 918740.5 0.453557 344.4122 73684071 14.62077 Skewness 2.944682 0.979958 0.134792 1.691082 0.727388 Kurtosis 10.02885 1.960317 1.993203 5.391051 3.039223 Jarque-Bera 175.186 10.2546 2.263157 35.74199 4.412313 Probability 0.005933 0.322524 0.110123 Sum 27873100 14 28848 6.00E+09 2361 Sum Sq Dev 4.14E+13 10.08 5812370 2.66E+17 10474.58 Observations 50 50 50 50 50 Phụ lục Một Số Hình Ảnh Tại Địa Phương Hồ Nuôi Tôm Trên Cát Tại Xã Triệu An Nguồn: Ảnh tự chụp Nguồn: Ảnh tự chụp Hồ Nuôi Trở Thành Một Bải Rác Bộn Bề Sau Khi Thu Hoạch Nguồn: Sở tài nguyên môi trường tỉnh Quảng Trị Rừng Phòng hộ bị chặt phá Để Lấy Đất Nuôi Tôm Nguồn: Ảnh Tự chụp Nước Thải Từ Hồ Nuôi Tôm Thải Ra Trên Địa Bàn Xã Triệu an Nguồn: Ảnh tự chụp ... Huyền Trang NỘI DUNG TÓM TẮT LÊ THỊ HUYỀN TRANG, Tháng 7, 2013 “Đánh Giá Tổn Hại Từ Hoạt Động Nuôi Tôm Trên Cát Tại Địa Bàn Xã Triệu An, Huyện Triệu Phong, Tỉnh Quảng Trị” LE THI HUYEN TRANG, ... pháp tài sản nhân lực Ước tính đượcthiệt hại hoạt động sản xuất nông nghiệp 148.210.000 (đồng/năm), thi t hại nguồn nước sinh hoạt 714.510.000 (đồng/năm), thi t hại sức khỏe người dân ô nhiễm... lập khuôn khổ pháp lý, thể chế cho nuôi trồng thủy sản thi t lập.Tuy nhiên, việc thực hệ thống khiếm khuyết, có nhu cầu cấp thi t để cải thi n.Nơng dân ngày có khả ngăn chặn bệnh đốm trắng tàn