Đang tải... (xem toàn văn)
Quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự trong tố tụng hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An (LV thạc sĩ)Quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự trong tố tụng hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An (LV thạc sĩ)Quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự trong tố tụng hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An (LV thạc sĩ)Quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự trong tố tụng hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An (LV thạc sĩ)Quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự trong tố tụng hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An (LV thạc sĩ)Quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự trong tố tụng hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An (LV thạc sĩ)Quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự trong tố tụng hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An (LV thạc sĩ)Quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự trong tố tụng hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An (LV thạc sĩ)Quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự trong tố tụng hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An (LV thạc sĩ)
VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN VĂN TIỆT QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH LONG AN LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2017 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN VĂN TIỆT QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH LONG AN Chuyên ngành: Luật Hình Tố tụng hình Mã số: 60.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS ĐINH THỊ MAI HÀ NỘI - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học tơi Những tài liệu tham khảo trích dẫn đảm bảo tin cậy, xác trung thực Những kết luận khoa học luận văn vừ mang tính kế thừa cơng trình khoa học trước đảm bảo chưa công bố cơng trình khoa học khác Tác giả luận văn NGUYỄN VĂN TIỆT MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HƠP PHÁP CỦA ĐƯƠNG SỰ THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Những vấn đề lý luận pháp luật quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình 1.2 Pháp luật quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình 19 Chương 2: THỰC TRẠNG ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA ĐƯƠNG SỰ TỪ THỰC TIỄN TỈNH LONG AN 28 2.1 Sơ lược tỉnh Long An tình hình quyền lợi ích hợp pháp đương theo tố tụng hình Việt Nam 28 2.2 Thực trạng áp dụng pháp luật tố tụng hình quyền lợi ích hợp pháp đương địa bàn tỉnh Long An từ năm 2010 đến 2016 31 2.3 Nguyên nhân khó khăn, vướng mắc thực tiễn áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam quyền lợi ích hợp pháp đương địa bàn tỉnh Long An từ năm 2010 đến 2016 44 Chương 3: MỘT SỐ GIẢI PHÁP HỒN THIỆN PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA ĐƯƠNG SỰ 48 3.1 Giải pháp hoàn thiện qui định pháp luật tố tụng hình Việt Nam đương sự, quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình 48 3.2 Giải pháp tăng cường hướng dẫn áp dụng pháp luật tố tụng hình Việt Nam thống nước đương 55 3.3 Các giải pháp khác 56 KẾT LUẬN 60 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 63 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan người tham gia tố tụng theo quy định Bộ luật tố tụng hình Việt Nam Việc tham gia tố tụng họ không nhằm bảo vệ, khơi phục quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, tổ chức bị hành vi phạm tội xâm hại mà góp phần quan trọng vào việc xác định thật khách quan vụ án, xác định thiệt hại hành vi phạm tội gây buộc người có hành vi tội phạm phải chịu trách nhiệm Xác định tư cách nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp người trình tiến hành tố tụng đảm bảo cho việc giải vụ án hình xác, khách quan, tồn diện đầy đủ Bộ luật tố tụng hình năm 1988 qui định nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi ích hợp pháp liên quan đến vụ án người tham gia tố tụng khơng qui định rõ quyền lợi ích hợp pháp họ chế định bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho họ Ngồi Bộ luật tố tụng hình 1988 chưa xếp họ vào nhóm đương Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thông qua ngày 17/12/2003 không định nghĩa đương Tuy nhiên điều 59 qui định người bảo vệ quyền lợi cho đương sự, khoản điều qui định: “1 Người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án hình có quyền nhờ luật sư, bào chữa viên nhân dân người khác Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án chấp nhận bảo vệ quyền lợi cho mình” Mặt khác luật qui định việc giải vấn đề dân vụ án hình tiến hành với việc giải vụ án hình Trong trường hợp vụ án hình phải giải vấn đề bồi thường, bồi hoàn mà chưa có điều kiện chứng minh khơng ảnh hưởng đến việc giải vụ án hình tách để giải theo thủ tục tố tụng dân Như vậy, quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án khơng giải đồng thời với vụ án hình Nhưng họ tham gia tố tụng họ quyền mời luật sư, bào chữa viên nhân dân người khác bảo vệ quyền lợi cho họ tố tụng hình Bộ luật tố tụng hình 2015 điểm g, khoản 1, điều đưa định nghĩa: “Đương gồm nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án hình sự” Như đương luật không bao gồm bị hại chủ thể thực chức lại đồng điều 84 Chủ thể thực chức bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị hại, đương vụ án hình có thêm người đại diện khơng định nghĩa người đại diện dẫn đến nhiều cách hiểu khác người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Vì vậy, nghiên cứu quyền lợi ích hợp pháp đương theo qui định pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An đề tài có giá trị tham khảo định pháp luật tố tụng hình Việt Nam Bên cạnh đó, việc nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn quyền lợi ích hợp pháp người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình nước ta để đưa giải pháp nâng cao hiệu áp dụng chế định thực tế nhu cầu khách quan cần thiết Với lý trên, học viên chọn đề tài: “Quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An” làm Luận văn thạc sĩ Luật học 2 Tình hình nghiên cứu đề tài Trong thời gian qua, nước ta có nhiều cơng trình khoa học nghiên cứu việc quy định áp dụng pháp luật tố tụng hình Luận văn thạc sỹ Luật học, viết, cơng trình nghiên cứu phân tích, giải làm rõ số vấn đề lý luận bị hại, đương sự, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tố tụng hình như: khái niệm, ý nghĩa, kiến nghị hoàn thiện Bộ luật tố tụng hình chưa có cơng trình nghiên cứu quyền lợi ích hợp pháp đương vụ án hình Đây đề tài nên khơng tránh khỏi thiếu sót định Đề tài tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Luận văn thông qua nghiên cứu thực tiễn áp dụng qui định quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình theo tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An với mong muốn đóng góp cách tiếp cận nghiên cứu quyền lợi ích hợp pháp đương theo qui định pháp luật tố tụng hình Việt Nam địa bàn cụ thể, từ góp phần nâng cao nhận thức quyền lợi ích hợp pháp đương theo qui định pháp luật tố tụng hình Việt Nam nói chung đề xuất giải pháp mang tính cụ thể vấn đề Trên sở đối tượng phạm vi nghiên cứu trên, tác giả tập trung vào giải nhiệm vụ sau: Khái quát vấn đề lý luận quyền lợi ích hợp pháp đương trong tố tụng hình như: khái niệm, chất, đặc điểm, phân loại phát triển lý luận qui định quyền lợi ích hợp pháp đương theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ năm 1988 đến năm 2016 Đánh giá thực trạng áp dụng qui định quyền lợi ích hợp pháp đương từ thực tiễn tỉnh Long An thời gian từ năm 2010 đến năm 2016 Đề giải pháp, kiến nghị nhằm hồn thiện pháp luật tố tụng hình Việt Nam quyền lợi ích hợp pháp đương thực chức bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình Việt Nam giai đoạn Đối tượng phạm vi nghiên cứu Luận văn nghiên cứu vấn đề lý luận thực trạng quy định quyền lợi ích hợp pháp đương theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ năm 1988 đến năm 2016, nghiên cứu đánh giá thực trạng áp dụng qui định pháp luật quyền lợi ích hợp pháp đương từ thực tiễn tỉnh Long An từ năm 2010 đến năm 2016 Trong đó, khái niệm đương hiểu theo quan điểm Bộ luật tố tụng hình 2015, bao gồm: Nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Luận văn nghiên cứu dựa sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác - Lê nin tư tưởng Hồ Chí Minh lý luận nhà nước pháp luật Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu khoa học xã hội khoa học pháp lý: phương pháp phân tích, tổng hợp, so sánh, thống kê … Ý nghĩa luận thực tiễn luận văn Tập hợp nhận thức quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng ý nghĩa việc quy định áp dụng quy định quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An giai đoạn từ ngày 01/10/2010 đến ngày 31/10/2016 Đề xuất giải pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình sự, góp phần nâng cao hiệu cơng tác phổ biến, tuyên truyền, giáo dục áp dụng pháp luật quan có thẩm quyền góp phần hồn thiện pháp luật tố tụng hình Việt Nam Cơ cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, luận văn có kết cầu gổm chương: Chương 1: Những vấn đề lý luận pháp luật quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình Việt Nam Chương 2: Thực trạng áp dụng pháp luật tố tụng hình Việt Nam quyền lợi ích hợp pháp đương từ thực tiễn tỉnh Long An Chương 3: Một số giải pháp hồn thiện pháp luật tố tụng hình Việt Nam quyền lợi ích hợp pháp đương Tuy nhiên luật hành qui định đương có quyền “Đưa chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu” mà không qui định rõ quyền chứng minh đương quyền thu thập chứng để chứng minh đương Do thu thập chứng chứng minh nghĩa vụ đương nên cần luật hoá quyền thu thập chứng quyền chứng minh đương tố tụng hình Thứ sáu: Vấn đề yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Như luận văn phân tích, quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình mang chất dân Do để tạm thời giải yêu cầu cấp bách đương sự, bảo vệ tính mạng, sức khỏe, tài sản, thu thập chứng cứ, bảo vệ chứng cứ, bảo tồn tình trạng có tránh gây thiệt hại khắc phục được, đảm bảo cho việc giải vụ án việc thi hành án cần bổ sung biện pháp khẩn cấp tạm thời quyền yêu cầu quan tiến hành tố tụng ban hành định khẩn cấp tạm thời chủ thể tham gia tố tụng 3.1.3 Bổ sung qui định người đại diện đương Thuật ngữ “người đại diện” sử dụng rộng rãi Bộ luật tố tụng hình Bộ luật qui định quyền người đại diện chủ thể đương không qui định nghĩa vụ chủ thể đại diện cho đương Như phần luận văn phân tích, quyền lợi ích hợp pháp đương mang chất dân Do cần dẫn chiếu qui định pháp luật dân chủ thể đại diện đương tố tụng hình Cần bổ sung qui định: “Người đại diện cho đương người đại diện theo pháp luật người đại diện theo uỷ quyền” 3.1.4 Sửa đổi, bổ sung chủ thể người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương 53 Trong trình hình thành phát triển pháp luật tố tụng hình Việt Nam, Bộ luật tố tụng hình năm 1988 không qui định đương Nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi ích hợp pháp liên quan đến vụ án hình người tham gia tố tụng Quyền lợi ích hợp pháp họ khơng Bộ luật qui định việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ chưa luật hố Bộ luật tố tụng hình 2003 luật hố quyền bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại, đương điều 59 Bộ luật Tuy nhiên Bộ luật chưa qui định quyền tự bảo vệ đương Hơn chủ thể thực chức bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị hại, đương lại qui định chung chung “Người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án hình có quyền nhờ luật sư, bào chữa viên nhân dân người khác Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án chấp nhận bảo vệ quyền lợi cho mình” Bộ luật tố tụng hình 2015 khắc phục phần vấn đề Tuy nhiên, Bộ luật lại qui định chủ thể thực chức bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho đương chưa rõ ràng Bộ luật qui định, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liện quan đến vụ án người đại diện họ quyền tự bảo vệ nhờ người bảo vệ Bên cạnh chương V Bộ luật qui định bào chữa, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị hại, đương sự, Bộ luật ưu tiên qui định người bào chữa cho người bị buộc tội Đối với người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị hại, đương Bộ luật qui định điều 84 Qui định chồng lấn chức bảo vệ chức đại diện gây nhiều cách hiểu khác cần phải có hướng dẫn thống Như chế định “Người đại diện” qui định 84, Bộ luật tố tụng hình năm 2015 phải hiểu nào? Họ đại diện theo pháp luật, đại diện theo uỷ quyền hay có đại diện khác? Họ tham gia tố 54 tụng với tư cách gì? Họ đại diện cho đương hay bảo vệ cho đương sự? Vấn đề cần phải có cơng trình nghiên cứu tầm quốc gia để có sở hồn thiện Bộ luật tố tụng hình chế định bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình 3.2 Giải pháp tăng cường hướng dẫn áp dụng pháp luật tố tụng hình Việt Nam thống nước đương Ngoài việc hồn thiện pháp luật tố tụng hình Việt Nam về quyền lợi ích hợp pháp đương sự, chủ thể thực chức bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương giải pháp tăng cường hướng dẫn áp dụng pháp luật tố tụng hình quyền lợi ích hợp pháp đương chủ thể thực chức bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương thống nước giải pháp mang tính thực tiễn cao Trong đó, trọng tăng cường hướng dẫn đầy đủ kịp thời số vấn đề có liên quan đến đương sự, quyền lợi ích hợp pháp đương đến người tiến hành tố tụng thân đương Chúng ta thấy Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 có bổ sung, sửa đổi tiến nhằm thực cách tốt vấn đề liên quan đến đương trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình Tuy nhiên, vấn đề giải thích, hướng dẫn, tập huấn số vấn đề liên quan đến đương quan tiến hành tố tụng hướng dẫn giải thích đến thân đương vấn đề có tầm quan trọng bậc Để làm tốt vấn đề này, thực tiễn hoạt động quan tiến hành tố tụng phải xác định xác tư cách người tham gia tố tụng đương đại diện hợp pháp dương giai đoạn tố tụng vụ án giúp cho việc giải vụ án xác kịp thời bào vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, khắc phục thiệt hại nhỏ có cho đương Bởi cần có hướng dẫn kịp thời đầy đủ 55 ngành, liên ngành có thẩm quyền để tạo sở cho nhận thức thống quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng tình tiết dấu hiệu pháp lý người tham gia tố tụng có đương tạo điều kiện thuận lợi cho quan tiến hành tố tụng giải triệt để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp đương sự, tránh để vụ án kéo dài, thời gian công sức 3.3 Các giải pháp khác Bên cạnh giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam đương sự, quyền lợi ích hợp pháp đương sự; Giải pháp tăng cường hướng dẫn áp dụng pháp luật tố tụng hình Việt Nam thống nước đương Qua nghiên cứu tác giả đề xuất số giải pháp khác gồm: 3.3.1 Tăng cường công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật Tăng cường công tác tuyên truyền giáo dục pháp luật, thực có hiệu biện pháp bảo đảm cho cơng dân tham gia tích cực vào việc đấu tranh phòng chống tội phạm Thực tiễn cho thấy có phận dân cư thiếu hiểu biết pháp luật nên đơi có thái độ tiêu cực đấu tranh chống tội phạm sợ ảnh hưởng đến công việc, sợ bị quan tiến hành tố tụng mời lên làm việc, sợ bị bọn tội phạm trả thù nên chưa tích cực tham gia vào việc tố giác tội phạm Thậm chí có người lý cá nhân khác mà cung cấp thơng tin thiếu xác, sai thật gây khó khăn cho quan tiến hành tố tụng trình điều tra, chứng minh vụ án Bởi công tác tuyên truyền giáo dục cho nhân dân cần thiết cần thực nhiều hình thức thơng qua phương tiện thơng tin đại chúng, thơng qua đồn thể quần chúng, thông qua việc tổ chức thi tìm hiểu pháp luật Đặc biệt, cần quan tâm tăng cường công tác giáo dục pháp luật trường học Thực tốt công tác tiếp nhận xử lý 56 tin báo tố giác tội phạm Đảm bảo điều kiện thuận tiện cho nhân dân tham gia vào việc đấu tranh phòng chống tội phạm đa dạng hố hình thức tiếp nhận tin báo đồng thời đảm bảo an toàn cho người tố giác tội phạm Đối với người có thành tích tốt cơng tác đấu tranh phòng chống tội phạm cần khen thưởng kịp thời vật chất lẫn tinh thần Cần tăng cường hiểu biết cộng đồng quyền nghĩa vụ người tham gia tố tụng vụ án hình quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình 3.3.2.Thường xuyên tổ chức học tập nâng cao nghiệp vụ cho quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Nâng cao trình độ pháp lý nghiệp vụ, ý thức trách nhiệm đạo đức nghề nghiệp người tiến hành tố tụng chuẩn hoá đội ngũ cán theo quy định chung giai đoạn đòi hỏi phải thường xuyên bồi dưỡng kiến thức pháp lý kinh nghiệm thực tiễn hoạt động tố tụng Tăng cường công tác tổng kết rút kinh nghiệm, phát tồn sai sót hoạt động tiến hành tố tụng liên quan đến việc xác định tư cách chù thể người tham gia tố tụng có bị hại, đương để khắc phục uốn nắn kịp thời Làm rõ trách nhiệm người gây sai sót sở xem xét xử lý tuỳ theo mức độ vi phạm Đối với người cố ý vi phạm cần nghiêm khắc xử lý để từ nâng cao ý thức trách nhiệm phẩm chất đạo đức đội ngũ người tiến hành tố tụng 3.3.3 Mở rộng đối tương thực chức bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Như chương phân tích, quyền lợi ích hợp pháp đương mang chất dân nên đương tự định đoạt tham gia tố tụng vụ án hình Thực tế nghiên cứu án hình địa bàn nghiên cứu cho thấy chủ thể thực chức bảo vệ quyền lợi ích 57 hợp pháp cho đương tố tụng hình đa dạng Họ xuất than từ nhiều thành phần xã hội luật sư hành nghề tổ chức hành nghề luật sư Từ nghiên cứu tác giả đề xuất giải pháp mở rộng đối tượng thực chức bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương gồm: “Cơng dân Việt Nam có lực hành vi dân đầy đủ, khơng có án tích xóa án tích, khơng thuộc trường hợp bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính; khơng phải cán bộ, cơng chức quan Tòa án, Viện kiểm sát công chức, sĩ quan, hạ sĩ quan ngành Công an” Kết luận Chương Trên sở nghiên cứu vấn đề lý luận chung quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam chương 1; Qua phân tích thực trạng áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình quyền lợi ích hơp pháp đương tố tụng hình từ thực tiễn tỉnh Long An từ năm 2010 đến năm 2016 luận văn xác định nguyên nhân khó khăn, vướng mắc thực tiễn áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam quyền lợi ích hợp pháp đương địa bàn tỉnh Long An từ năm 2010 đến 2016 chương Chương luận văn đề xuất giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật tố tụng hình Việt Nam quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam Kết chương đề xuất số giải pháp hoàn thiện qui định pháp luật tố tụng hình Việt Nam quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình gồm: Giải pháp hồn thiện quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam quyền lợi ích hợp pháp đương bao gồm: (1) Sửa đổi, bổ sung khái niệm pháp lý đương vụ án hình sự; (2) Sửa đổi, bổ sung quy 58 định quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình sự; (3) Bổ sung qui định nghĩa vụ đương sự; (4) Bổ sung qui định người đại diện đương sự; (5) Sửa đổi, bổ sung chủ thể người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Giải pháp tăng cường hướng dẫn áp dụng pháp luật tố tụng hình Việt Nam thống nước đương Các giải pháp khác gồm: (1) Tăng cường công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật; (2) Thường xuyên tổ chức học tập nâng cao nghiệp vụ cho quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; (3) Mở rộng đối tương thực chức bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương 59 KẾT LUẬN Quyền lợi ích hợp pháp đương theo qui định pháp luật tố tụng hình Việt Nam ln kế thừa có chọn lọc thành tựu công tác lập pháp nước nhà, vừa bước phát triển quan trọng thủ tục tố tụng hình đảm bảo cho chủ thể tham gia tố tụng đương bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình Tuy nhiên, việc xây dựng hoàn thiện khung pháp lý đương sự, quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình phù hợp với điều kiện thực tế nước ta vấn đề không đơn giản Vì vậy, nghiên cứu quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình theo qui định pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An giai đoạn từ năm 2010 đến năm 2016 đề tài mang ý nghĩa thời giá trị tham khảo định tư pháp hình Việt Nam Ngồi việc có tham khảo, so sánh kết nghiên cứu số cơng trình gần đây, tác giả luận văn phát triển nghiên cứu cụ thể vấn đề lý luận quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình dựa qui định Bộ luật tố tụng hình 2015, khảo sát thực trạng áp dụng qui định pháp luật tố tụng hình quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình địa bàn tỉnh Long An giai đoạn từ năm 2010 đến năm 2016 Việc khảo sát chủ yếu dựa vào nghiên cứu án hình sơ thẩm cấp huyện, án hình sơ thẩm cấp tỉnh án hình phúc thẩm Tồ án nhân dân tỉnh Long An cung cấp Với đặc thù nghiên cứu án có đương tham gia tố tụng nên chủ yếu kết luận luận văn dựa vào khảo sát tác giả có kết hợp với vấn đương tham khảo ý kiến thẩm phán, thẩm tra viên, chuyên gia vấn đề áp dụng qui định pháp luật tố tụng hình quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình địa bàn 60 nghiên cứu Ngoài thân tác giả đọc nghiên cứu, án hình sơ thẩm phúc thẩm tòa án nhân dân tỉnh Long An giai đoạn từ năm 2010 đến năm 2016 để khái quát nên đánh giá bước đầu thực trạng áp dụng pháp luật quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình địa bàn nghiên cứu Các kết đánh giá thực trạng áp dụng qui định pháp luật tố tụng hình quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình địa bàn tỉnh Long An giai đoạn từ năm 2010 đến năm 2016 sở cho việc đề xuất nhóm giải pháp hồn thiện qui định pháp luật tố tụng hình Việt Nam quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình sự, nhóm giải pháp tăng cường hướng dẫn áp dụng pháp luật tố tụng hình quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình nhóm giải pháp khác Trong đó, luận văn nhấn mạnh đến việc cần phải có thay đổi hồn thiện pháp luật tố tụng hình quyền lợi ích hợp pháp đương vụ án hình Trong cần định nghĩa rõ khái niệm đương sự, khái niệm quyền lợi ích hợp pháp đương chủ thể người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình Luận văn thơng qua nghiên cứu thực tiễn áp dụng qui định pháp luật tố tụng hình quyền lợi ích hợp pháp đương địa bàn tỉnh Long An giai đoạn từ năm 2010 đến năm 2016 góp góc nhìn nghiên cứu quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình theo qui định pháp luật tố tụng hình Việt Nam địa bàn cụ thể, từ góp phần nâng cao nhận thức quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình theo qui định pháp luật tố tụng hình Việt Nam đề xuất giải pháp mang tính cụ thể vấn đề xuất phát từ địa bàn nghiên cứu Tuy nhiên, lĩnh vực nên trình nghiên cứu tác giả khơng tránh khỏi thiếu sót, đề xuất mang tính chủ quan tác giả Tóm lại để hồn thiện 61 pháp luật tố tụng hình Việt Nam đương sự, quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình cần phải có cơng trình nghiên cứu mang tầm quốc gia giải vấn đề hồn thiện pháp luật tố tụng hình đương quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình 62 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Ban chấp hành TW Đảng cộng sản Việt Nam (1994), Văn kiện Hội nghị lần thứ khoá VII, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội Ban chấp hành TW Đảng cộng sản Việt Nam (1997), Văn kiện Hội nghị lần thứ khố VIII, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội Nguyễn Hồ Bình (Chủ biên) (2016), Những nội dung Bộ luật tố tụng hình 2015, Nhà xuất Chính tri Quốc gia Bộ trị, Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08 - NQ/TW ngày 02/01/2002 “về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” Bộ trị, Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48 - NQ/TW ngày 24/5/2005 “về chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020” Bộ trị Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49 - NQ/TW ngày 02/6/2005 “về chiến lược cải cách Tư pháp đến năm 2020” Nguyễn Ngọc Chí (chủ biên) (2001), Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Nhà xuất Đại học Quốc gia, Hà Nội Lê Đăng Doanh (2013), Định tội danh tội xâm phạm sở hữu, Nhà xuất Tư pháp Nguyễn Văn Hiển (2005), Thủ tục tố tụng hình pháp luật Việt Nam, Nhà xuất Tư pháp, Hà Nội 10 Nguyễn Ngọc Hòa (chủ biên) (2001), Giáo trình Luật tố tụng hình trường đại học Luật Hà Nội, Nhà xuất Công an nhân dân 63 11 Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao (2005), Nghị số 05/2005/NQ- HĐTP ngày 08/12/2005 hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ tư “Xét xử phúc thẩm” Bộ luật tố tụng hình năm 2003 12 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao (2004), Nghị số 74 03/2004/NQ- HĐTP ngày 02/10/2004 hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ “Những quy định chung” Bộ luật tố tụng hình năm 2003 13 Phan Huy Lê (1961), Lịch sử chế độ phong kiến Việt Nam, Tập 2, Nhà xuất Giáo dục, Hà Nội 14 Phạm Văn Lợi (2007), Chính sách hình thời kỳ đổi Việt Nam, Nhà xuất Tư pháp 15 C Mac - Ph Ăngghen (1978), Toàn tập, Tập I, Nhà xuất Sự thật, Hà Nội 16 Đinh Thị Mai (2014), Người bị hại tố tụng hình Việt Nam: tiếp cận dưa quyền, Tạp chí nhân lực khoa học xã hội số (8)/2014 17 Đỗ Mười (1995), "Xây dựng Nhà nước pháp quyền nhiệm vụ trọng tâm đổi hệ thống trị", Thơng tin Khoa học pháp lý 18 Đỗ Ngọc Quang, Trịnh Quốc Toản, Nguyễn Ngọc Hòa (1997), Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần chung), Nhà xuất Đại học Quốc gia, Hà Nội 19 Đinh Văn Quế (2007), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình sự, nhà xuất Tổng hợp thành phố Hồ Chí Minh 20 Quốc hội (2015), Bộ luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2015 21 Quốc hội (1988), Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1988 64 22 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2003 23 Quốc hội (2015), Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2015 24 Quốc hội (1992), Hiến pháp năm 1992 25 Quốc hội (2001), Hiến pháp năm 1992 (sửa đổi) 26 Quốc hội (2013), Hiến pháp năm 2013 (sửa đổi) 27 Quốc hội (2002), Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2002 28 Quốc hội (2002), Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2002 29 Hoàng Minh Sơn (2006), Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Nhà xuất Tư pháp 30 Lê Nguyên Thanh (2013), Người bị thiệt hại tội phạm gây tố tụng hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật TP.Hồ Chí Minh 31 Tòa án nhân dân tỉnh Long An (2016), Thống kê thụ lý giải vụ án hình sơ thẩm (cấp huyện) Từ ngày 01/10/2010 đến ngày 31/10/2016 32 Tòa án nhân dân tỉnh Long An (2016), Thống kê thụ lý giải vụ án hình sơ thẩm (cấp tỉnh) Từ ngày 01/10/2010 đến ngày 31/10/2016 33 Tòa án nhân dân tỉnh Long An (2016), Thống kê thụ lý giải vụ án hình phúc thẩm Từ ngày 01/10/2010 đến ngày 31/10/2016 34 Toà án nhân dân tỉnh Long An (2016), Thống kê thụ lý giải vụ án hình sơ thẩm (cấp huyện) Từ ngày 01/10/2010 đến ngày 31/10/2016 65 35 Toà án nhân dân tỉnh Long An (2016), 4.695 Bản án hình sơ thẩm (cấp huyện) từ ngày 01/10/2010 đến ngày 31/10/2016 Toà án nhân dân huyện thuộc tỉnh Long An 36 Toà án nhân dân tỉnh Long An (2016), 429 Bản án hình sơ thẩm (cấp tỉnh) từ ngày 01/10/2010 đến ngày 31/10/2016 Toà án nhân dân tỉnh Long An 37 Toà án nhân dân tỉnh Long An (2016), 1.349 Bản án hình phúc thẩm từ ngày 01/10/2010 đến ngày 31/10/2016 Tồ án nhân dân tỉnh Long An 38 Đào Trí Úc (1994), Tội phạm học, luật hình luật tố tụng hình sự, Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội 39 Viện nghiên cứu khoa học pháp lý (2004), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình sự, Nhà xuất thành phố Hồ Chí Minh 40 Viện sử học Việt Nam (1995), Quốc triều Hình luật , Nhà xuất Thành phố Hồ Chí Minh 41 Võ Khánh Vinh (2014), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nhà xuất Khoa học xã hội 42 Võ Khánh Vinh (2010), Quyền người, Nhà xuất khoa học xã hội 43 Trần Thị Quang Vinh – Vũ Thị Thúy (2014), Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nhà xuất Trẻ 44 Vụ pháp chế quản lý khoa học, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, (2016), Tài liệu tập huấn Bộ luật tố tụng hình năm 2015 45 Thái Chí Bình, Qui định người tham gia tố tụng luật tố tụng hình 2015 đề xuất hoàn thiện, http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=1950, cập nhật ngày 14/04/2016 66 46 Minh Nhất, Đại diện đương - Một số vấn đề lý luận thực tiễn, http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=1784, cập nhật ngày 30/03/2015 47 Lê Văn Sua, Pháp luật tố tụng hình qui định người tham gia tố tụng – Những bất cập kiến nghị, http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghiencuu-trao-doi.aspx?ItemID=1816, cập nhật ngày 16/06/2015 48 United Nation (1966), International Covenant on Civil and Political Rights 49 United Nation (1966), International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights 67 ... đề lý luận pháp luật đương sự, quyền lợi ích hợp pháp đương theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam; làm rõ qui định pháp luật tố tụng đương sự, quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình Từ vấn đề... 1.2 Pháp luật quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình 19 Chương 2: THỰC TRẠNG ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA ĐƯƠNG SỰ TỪ THỰC TIỄN TỈNH... HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN VĂN TIỆT QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH LONG AN Chuyên