Đặc điểm sinh thái học và ảnh hưởng của thuốc trừ sâu đến loài kiến vàng (oecophylla smaragdina fabricius) trên cây cam tại xã ngọc thanh, thị xã phúc yên, tỉnh vĩnh phúc

Ảnh hưởng của thuốc hóa học lên loài kiến vàng trên cây cam tại điểm nghiên cứu và đề xuất việc lợi dụng chúng trong phòng trừ sinh học.. Mục đích nghiên cứu Xác định một số đặc điểm h

LỜI CẢM ƠN

Trước tiên, tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc về những chỉ dẫn tận tình của PGS.TS Trương Xuân Lam – Trưởng phòng Côn trùng học Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật, Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam, trong suốt quá trình tôi thực hiện và hoàn thành đề tài này

Đồng thời qua đây tôi cũng xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Ban chủ nhiệm Khoa cùng các thầy, cô giáo Khoa Sinh – KTNN, Trường Đại học Sư Phạm Hà Nội 2, những người đã truyền đạt kiến thức và tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ tôi trong suốt quá trình hoàn thành khóa luận tốt nghiệp của mình

Cuối cùng xin gửi lời cảm ơn chân thành đến gia đình, bạn bè, thầy cô những người đã luôn động viên giúp đỡ tôi trong suốt quá trình học tập và nghiên cứu khoa học

Xin chân thành cảm ơn!

Hà Nội, ngày tháng năm 2017

Sinh viên

Phùng Thị Minh Trang

LỜI CAM ĐOAN

TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM HÀ NỘI 2

( Oecophylla smaragdina Fabricius) TRÊN CÂY CAM

TẠI XÃ NGỌC THANH, THỊ XÃ PHÚC YÊN,

TỈNH VĨNH PHÚC

KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC

Chuyên ngành: Sinh thái học

PGS.TS.TRƯƠNG XUÂN LAM

HÀ NỘI - 2017

LỜI CẢM ƠN

Trước tiên, tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc về những chỉ dẫn tận tình của PGS.TS Trương Xuân Lam – Trưởng phòng Côn trùng học Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật, Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam, trong suốt quá trình tôi thực hiện và hoàn thành đề tài này

Đồng thời qua đây tôi cũng xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Ban chủ nhiệm Khoa cùng các thầy, cô giáo Khoa Sinh – KTNN, Trường Đại học Sư Phạm Hà Nội 2, những người đã truyền đạt kiến thức và tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ tôi trong suốt quá trình hoàn thành khóa luận tốt nghiệp của mình Cuối cùng xin gửi lời cảm ơn chân thành đến gia đình, bạn bè, thầy cô những người đã luôn động viên giúp đỡ tôi trong suốt quá trình học tập và nghiên cứu khoa học

Xin chân thành cảm ơn!

Hà Nội, ngày tháng năm 2017

Sinh viên

Phùng Thị Minh Trang

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan: Khóa luận này là công trình nghiên cứu thực sự của cá

nhân, được thực hiện dưới sự hướng dẫn khoa học của PGS.TS.Trương Xuân Lam

Các số liệu, những nghiên cứu được trình bày trong khóa luận này trung thực và chưa từng được công bố dưới bất cứ hình thức nào

Tôi xin chịu trách nhiệm về nghiên cứu của mình

Xin chân thành cảm ơn!

Hà Nội, ngày tháng năm 2017

Sinh viên

Phùng Thị Minh Trang

MỤC LỤC

MỞ ĐẦU 1

1 Lí do chọn đề tài 1

2 Mục đích nghiên cứu 2

3 Ý nghĩa khoa học và ý nghĩa thực tiễn 2

3.1 Ý nghĩa khoa học 2

3.2 Ý nghĩa thực tiễn 2

CHƯƠNG 1 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 3

1.1 Cơ sở khoa học của vấn đề nghiên cứu 3

1.2 Những nghiên cứu trên thế giới 4

1.2.1 Những nghiên cứu về thành phần loài kiến bắt mồi trên cây cam 4

1.2.2 Những nghiên cứu về sinh học, sinh thái học của các loài kiến 6

1.3 Những nghiên cứu trong nước 9

1.3.1 Những nghiên cứu về thành phần loài kiến bắt mồi trên cây cam 9

1.3.2 Những nghiên cứu về sinh học, sinh thái học của các loài kiến 10

1.3.3 Những nghiên cứu về ảnh hưởng của thuốc trừ sâu lên loài kiến trên cây cam 13

CHƯƠNG 2 ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 15

2.1 Địa điểm và thời gian 15

2.2 Đối tượng và vật liệu nghiên cứu 15

2.2.1 Đối tượng 15

2.2.2 Vật liệu nghiên cứu 15

2.3 Nội dung nghiên cứu 15

2.4 Phương pháp nghiên cứu 16

2.4.1 Phương pháp nghiên cứu đặc điểm hình thái của loài kiến vàng 16

2.4.3 Xác định phổ vật mồi, sức ăn mồi của loài kiến vàng trên cây cam 17

2.4.4 Nghiên cứu diễn biến số lượng của loài kiến vàng 18

2.4.5 Nghiên cứu ảnh hưởng của một số loại thuốc bảo vệ thực vật 18

2.5 Phương pháp xử lý và bảo quản mẫu vật 20

2.6 Xử lý số liệu 20

CHƯƠNG 3 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 22

3.1 Một số đặc điểm hình thái và sinh thái học của loài kiến vàng (Oecophylla smaragdina Fabricius) trên cây cam tại điểm nghiên cứu 22

3.1.1 Đặc điểm hình thái 22

3.1.2 Một số đặc điểm sinh thái học 26

3.2 Phổ vật mồi, diễn biến số lượng và khả năng khống chế sâu hại của kiến vàng (Oecophylla smaragdina Fabricius) trên cây cam tại điểm nghiên cứu 27 3.2.1 Nghiên cứu phổ vật mồi và diễn biến số lượng của kiến vàng (Oecophylla smaragdina Fabricius) tại điểm nghiên cứu 28

3.2.2 Khả năng di chuyển và săn mồi của kiến vàng trên cây cam 31

3.2.3 Khả năng tiêu diệt sâu hại của kiến vàng (Oecophylla smaragdina) trong vườn trồng cam tại địa điểm nghiên cứu 34

3.3 Ảnh hưởng của thuốc hóa học lên loài kiến vàng trên cây cam tại điểm nghiên cứu và đề xuất việc lợi dụng chúng trong phòng trừ sinh học 36

3.3.1 Hiện trạng sử dụng thuốc BVTV tại khu vực nghiên cứu 36

3.3.2 Ảnh hưởng của 3 loại thuốc trừ sâu đối với ấu trùng của kiến vàng bắt mồi 39

3.2.3 Đề xuất phương pháp sử dụng kiến vàng phòng trừ sinh học sâu hại trên cây cam tại địa điểm nghiên cứu 41

KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 44 TÀI LIỆU THAM KHẢO 45 PHỤ LỤC

DANH MỤC HÌNH

Hình 3.1 Đặc điểm hình thái của loài kiến vàng (Oecophylla smaragdina

Fabricius) 23

Hình 3.2 Hình thái các pha của loài kiến vàng (Oecophylla smaragdina Fabricius) 24

Hình 3.3 Vòng đời của kiến vàng(Oecophylla smaragdina Fabricius) 26

Hình 3.4 Cách xây tổ của kiến vàng trên cây cam ở điểm nghiên cứu 27

Hình 3.5 Diễn biến số lượng kiến vàng và con mồi trên cây cam 30

Hình 3.6 So sánh số lượng sâu hại tại vườn cam có kiến vàng và vườn cam không có kiến vàng 33

Hình 3.7 Ảnh hưởng của thuốc BVTV đến sự biến động số lượng cá thể của loài kiến vàng trong PTN 41

DANH MỤC BẢNG

Bảng 3.1 Kích thước các pha của loài kiến vàng (Oecophylla smaragdina

Fabricius) 25

Bảng 3.2 Phổ vật mồi của kiến vàng (Oecophylla smaragdina Fabricius) trên

cây cam tại khu vực nghiên cứu 28

Bảng 3.3 Nghiên cứu sự biến động của loài kiến vàng bắt mồi (Oecophylla smaragdina Fabricius) và rệp muội hại cam tại địa điểm nghiên cứu 29

Bảng 3.4 Nghiên cứu diễn biến số lượng ổ, mật độ của loài kiến vàng bắt mồi trên cây cam tại địa điểm nghiên cứu 31 Bảng 3.5 Thành phần và mật độ sâu hại giữa vườn không nuôi kiến vàng và vườn có nuôi kiến vàng 32 Bảng 3.6 Hiệu quả khống chế rệp muội của kiến vàng trên cây cam tại xã Ngọc Thanh, tỉnh Vĩnh Phúc 35 Bảng 3.7 Hiện trạng sử dụng thuốc trừ sâu của nông dân lên cây cam tại điểm nghiên cứu 37 Bảng 3.8 Ảnh hưởng của thuốc hóa học đối với ấu trùng loài kiến vàng bắt

mồi (Oecophylla smaragdina) trong PTN 40

MỞ ĐẦU

1 Lí do chọn đề tài

Cây Cam (Cistrus sinensis) thuộc họ cây có múi (Rutaceae) là loại cây ăn

quả trồng phổ biến và mang lại giá trị kinh tế cao ở nước ta

Ngọc Thanh là một xã thuộc thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc có khí hậu

và thổ nhưỡng phù hợp với nhiều loại cây ăn quả như cam, nhãn, vải Tuy nhiên diện tích cây ăn quả tăng chậm, nguyên nhân do tình hình sâu bệnh nhiều

Kiến vàng có tên khoa học là Oecophylla smaragdina, thuộc bộ cánh màng

Hymenoptera, họ Formicidae Kiến vàng có khả năng tấn công nhiều loại sâu hại phổ biến trên cây ăn trái Kiến vàng là một loại côn trùng đã có từ rất lâu Nhiều nhà vườn đã thấy lợi ích của kiến vàng trong các vườn cây ăn trái Tuy nhiên, nông dân chưa biết rõ vai trò của kiến vàng, là một loại thiên địch giúp nông dân tiêu diệt sâu rầy, bảo vệ cây trồng mà không cần sử dụng thuốc hóa học Hiện nay, nhu cầu sử dụng trái ngon và sạch (không có dư lượng thuốc bảo vệ thực vật), ít sử dụng hóa chất đang càng ngày càng lớn Vì thế, phục hồi việc nuôi kiến vàng trên vườn cây ăn trái để hạn chế sự gây hại của một số sâu hại chính là rất cần thiết

Bên cạnh đó tập quán sử dụng thuốc bảo vệ thực vật một cách tràn lan đã làm ảnh hưởng đến cây cam, đồng thời ảnh hưởng rất nhiều đến môi trường sống cũng như sự sinh trưởng, phát triển của các loài thiên địch đặc biệt là các loài côn trùng bắt mồi, làm mất cân bằng sinh thái Vì thế liều lượng thuốc bảo vệ thực vật sử dụng năm sau luôn cao hơn năm trước Điều này làm ảnh hưởng rất lớn đến quá trình phát triển lâu dài, làm giảm hiệu quả kinh tế vì chi phí đầu tư cao, đặc biệt ảnh hưởng nghiêm trọng đến môi trường sống cũng như làm mất cân bằng sinh thái tại môi trường nghiên cứu

Xuất phát từ tình hình thực tế đó tôi tiến hành thực hiện đề tài: “ Đặc điểm sinh thái học và ảnh hưởng của thuốc trừ sâu đến loài kiến vàng (Oecophylla smaragdina Fabricius) trên cây cam tại xã Ngọc Thanh, thị

xã Phúc Yên, tỉnhVĩnh Phúc.”

2 Mục đích nghiên cứu

Xác định một số đặc điểm hình thái, sinh thái học của loài kiến vàng

(Oecophylla smaragdina Fabricius) và nghiên cứu ảnh hưởng của thuốc trừ

sâu lên chúng Từ đó, đề xuất các biện pháp bảo vệ và duy trì chúng trong phòng trừ sinh học sâu hại, giảm thiểu việc sử dụng thuốc trừ sâu hóa học, bảo vệ môi trường sinh thái và tạo sản phẩm an toàn cho người tiêu dùng

3 Ý nghĩa khoa học và ý nghĩa thực tiễn

3.1 Ý nghĩa khoa học

- Đề tài đã đề xuất sử dụng kiến vàng (Oecophylla smaragdina Fabricius)

trong phòng trừ sâu hại trên cây cam một cách có hiệu quả, an toàn

- Nghiên cứu diễn biến số lượng, ảnh hưởng của một số loại thuốc trừ sâu hay sử dụng lên một số loài bắt mồi phổ biến ( họ Formicidae) trên cây cam

- Đề xuất những biện pháp cho việc bảo vệ duy trì và lợi dụng chúng có hiệu quả nhằm kiểm soát sâu hại chính trên cây cam, hạn chế tối thiểu việc sử dụng thuốc trừ sâu hóa học

3.2 Ý nghĩa thực tiễn

Thông qua điều tra thành phần thiên địch bắt mồi trên cây cam và nghiên

cứu một số đặc điểm sinh thái học của kiến vàng (Oecophylla smaragdina)

trong phòng trừ một số loại sâu hại cây cam nhằm đề xuất biện pháp kiểm soát và phòng trừ sâu hại cam một cách hiệu quả theo hướng tổng hợp

Cung cấp dẫn liệu giúp người dân cũng như cán bộ kĩ thuật, cán bộ quản lí

ở địa phương nhận biết bảo vệ và sử dụng các loài côn trùng bắt mồi phòng trừ sâu hại trong quá trình sản xuất cam an toàn

CHƯƠNG 1 TỔNG QUAN TÀI LIỆU

1.1 Cơ sở khoa học của vấn đề nghiên cứu

Loài kiến vàng (có tên khoa học là Oecophylla smaragdina Fabricius),

thuộc bộ cánh màng Hymenoptera, họ Formicidae phân bố chủ yếu nhiều nhất

ở châu Á và Úc

Trong tự nhiên kiến vàng phân bố rộng trong vùng nhiệt đới và cận nhiệt đới Là côn trùng làm tổ sống trên cao, ăn tạp và chuyên săn mồi trên tán lá cây trong rừng tự nhiên và trên vườn cây ăn quả

Kiến vàng có cơ thể màu đỏ hoặc màu xanh lá cây, chúng làm tổ bằng cách dùng sợ tơ của ấu trùng tạo ra để đan dệt những tấm lá lại với nhau Tập đoàn kiến vàng bao gồm hàng trăm tổ kiến liên kết lại với nhau trên nhiều cây

và chứa hàng triệu cá thể

Giống như nhiều loài khác, thức ăn chủ yếu của kiến vàng là côn trùng nhỏ, chất ngọt có chứa carbohydrate được tìm thấy ở chất thải của loài Hemiptera Nhiều người bản địa ở Thái Lan bắt những ấu trùng của kiến làm thức ăn cho cá, chim và làm một loại dược phẩm

Trung bình một con kiến trưởng thành có kích thước khoảng 8 – 10mm, đối với loài kiến vàng thì phân chia công việc dựa trên chiều dài của cơ thể Kiến thợ bảo vệ tổ, tìm kiếm thức ăn trên lãnh địa rộng lớn, kiến thợ nhỏ sống

ở trong tổ, chăm sóc tổ và uống dịch tiết ra từ rệp

Kiến vàng có 3 dạng cá thể: kiến thợ (nhỏ và lớn), kiến đực và kiến chúa Kiến thợ lớn quản lý cùng nhau và đảm nhận việc xây tổ; trong khi đó thì việc quản lý những ấu trùng và di chuyển chúng qua lại được đảm nhận bởi những kiến thợ nhỏ Không phải tổ nào cũng có kiến chúa, chỉ có một số tổ có kiến chúa, có tổ có tới trên 90 kiến chúa Mật số kiến thợ tăng cao vào tháng 3 và

4 có thể do có một vài cơn mưa đầu vụ, cây cối đâm chồi, hấp dẫn một số côn

trùng đến gây hại đủ thức ăn cho kiến vàng Với nguồn thức ăn này, mật số kiến thợ gia tăng nhanh và khi mật số kiến trong tổ quá cao thì kiến chia đàn

để xây dựng đàn mới hoặc tổ mới Thời gian này cũng là thời điểm phân đàn

rõ rệt nhất và cũng là thời điểm tạo đàn mới lý tưởng nhất

Các nghiên cứu thành phần của tổ kiến vàng cho biết mỗi tổ có từ 2.000 – 8.000 con kiến các loại, trung bình có 4.000 – 4.500 kiến thợ Trong các tháng

7 – 9 mỗi tổ có từ 25 – 100 kiến chúa và 30 – 150 kiến đực Do đó mùa tách đàn tốt nhất trong năm là từ tháng 7 – 9, các tháng còn lại mỗi tổ thường xuyên chỉ có một kiến chúa và một kiến đực nên chỉ duy trì quân số trong tổ chứ không thể tách đàn

1.2 Những nghiên cứu trên thế giới

1.2.1 Những nghiên cứu về thành phần loài kiến bắt mồi trên cây cam

Kiến thuộc bộ cánh màng (Hymenoptera), chúng phân bố ở vùng khí hậu nhiệt đới, cận nhiệt đới và bán khô hạn Trong phạm vi 460 vĩ bắc và nam bán cầu Ước tính phạm vi phân bố của kiến chiếm 2/3 diện tích bề mặt trái đất (Bolton B., 1994) [14]

Đến nay đã biết có khoảng 2700 loài kiến trong đó có 7 phân họ: Kalotermitinae, Temropsinae, Homotermitinae, Formicinae, Rhinotermitinae, Serritermitinae và Mastotermitinae quan trọng Sáu trong số 7 phân họ được xếp vào “kiến thấp” với đặc điểm vi sinh vật sống cộng sinh trong ruột là trùng roi Họ còn lại là “Fomicinae”“kiến cao” chiếm 75% số loài kiến đã phát hiện, chúng có vi sinh vật cộng sinh trong ruột là bacteria (Bolton , 1994) [14]

Kiến đã được con người biết đến từ lâu, nhưng mãi đến năm 1778 công việc nghiên cứu khoa học đầu tiên trên thế giới về kiến mới được Konig nhà

tự nhiên học người Đức công bố Tác giả đã mô tả 3 loài kiến được tìm thấy ở

Ấn Độ và Srilanca Sau đó có nhiều công trình nghiên cứu về kiến, nổi bật là

chuyên khảo về kiến được xuất bản năm 1858, tác giả đã ghi nhận 98 loài

thuộc các vùng địa lí khác nhau trên thế giới (King et al.,1998) [23]

Nửa đầu thế kỉ XX (1901 – 1949): Đây là giai đoạn phát triển mạnh mẽ của các nghiên cứu phân loại hình thái kiến Theo Thakur (1983) có nhiều tên tuổi các nhà khoa học về kiến xuất hiện trong giai đoạn này và được xem như những người đặt nền móng cho các nghiên cứu về phân loại học kiến Từ

1950 – nay: Ở giai đoạn này các nghiên cứu về kiến phát triển rất đa dạng, một mặt đẩy mạnh các nghiên cứu phân loại học, phát hiện thêm các loài mới, mặt khác là công việc tu chỉnh, đặc biệt là các taxon bậc loài Những đóng góp có ý nghĩa về kiến ở vùng đông phương là các công trình của Ahmad (1958, 1965); Akhtar (1976) (dẫn theo Jaitrong và Hashimoto, 2012) [19] Kusnezov (1957) [25] đã cho công bố công trình nghiên cứu về chủng loại phát sinh các giống kiến dựa trên đặc điểm hàm trên của kiến thợ và kiến cánh Gần nửa thế kỉ sau Sand (1998) cũng có một công trình tương tự với các giống kiến thuộc kiến đất của vùng châu Phi và Trung Á Ngoài các đặc điểm chính để phân biệt hàm trên của kiến thợ Sand còn sử dụng các đặc điểm cấu tạo nội quan như hình thái ruột, cấu tạo anterric valve, cấu tạo hệ thống manlpighi để phân loại đến giống, thậm chí có trường hợp có thể phân loại đến loài và lập cây chủng loại phát sinh của chúng Tài liệu này là công cụ hữu ích để giải quyết một số trường hợp các mẫu phân loại khó phân biệt bằng các đặc điểm hình thái bên ngoài Tác giả đã thống kê được 172 loài kiến, trong đó có 16 giống mới được phát hiện bởi các tác giả khác nhau Các loài kiến có thể được tìm thấy trong bất kì môi trường sống nào từ Bắc Cực đến xích đạo Mặc dù thực tế là các khu rừng nhiệt đới là những nơi có

số lượng loài kiến được mô tả ít nhất, nơi đây được ghi nhận là có sự đa dạng loài cao nhất (Holldobler and Wilson,1990) [29]

Điều tra trên tổng số 250km2 rừng nhiệt đới của Malaysia đã ghi nhận có

460 loài kiến, 216 loài thuộc tất cả các phân họ kiến có mặt ở khu vực đông

phương đã được ghi nhận ở vườn thực vật ở Bogor, phía Đông Java của Indonesia (Ito, 2001) Thậm chí ở các khu vực khô cằn cũng có sự đa dạng loài khá cao, như trên diện tích 18km2 của vùng đất khô cằn ở phía nam của

Úc đã ghi nhận 248 loài kiến thuộc 32 giống (Andersen & Clay, 1996) [13]

Ba Lan đã ghi nhận 15 loài kiến (họ Formicidae) và ong bắt mồi (họ Vespidae) trên cây cam và bưởi Việc bảo vệ các loài này trên cây để diệt các

loài sâu hại cho kết quả rất khả quan (dẫn theo Yamane et al., 2001) [27]

Trên thế giới, những nghiên cứu về các loài kiến thuộc họ Formicidae trên cây ăn quả có múi đã được thực hiện từ những năm đầu của thế kỉ XVII,

thống kê họ Formicidae có hơn 15 loài (Bolton, 2005) Các loài trong nhóm

này có tính đa dạng cao nhưng rất đặc trưng cho từng khu vực

Các loài kiến có thể được tìm thấy ở bất cứ vị trí nào trên cây có múi Mặc

dù thực tế trên cây ăn quả các loài kiến có số lượng loài được mô tả không nhiều, nơi đây được ghi nhận là có sự đa dạng loài cao nhất (Holldobler and Wilson,1990) [29]

Khu vực trồng cam ở Brazil, phía Nam của Brazil, ở Úc và Tasmania đã ghi nhận có 18, 16, 11 và 12 loài kiến, đại diện cho các khu vực từ nhiệt đới , cận nhiệt đới cho tới ôn đới Sự đa dạng các loài kiến cũng rất cao.Trong 216 loài kiến thuộc tất cả các phân họ kiến có mặt ở khu vực Đông phương đã được ghi nhận trên cây cam là 13 loài (dẫn theo Ito, 2001)

Theo ghi chép được trong lịch sử nhân loại thì thực tiễn đầu tiên sử dụng biện pháp sinh học trừ côn trùng hại với khái niệm hiện đại là việc nông dân

Trung Quốc dùng kiến vàng trong các vườn cam, quýt Theo Eguchi et al.,

(2005) [17], từ năm 1200, các chủ nhân vườn chà là ở Yemen hàng năm lên núi tìm kiếm những tổ kiến có ích chuyển về thả chúng lên cây chà là để phòng chống các côn trùng hại chà là

1.2.2 Những nghiên cứu về sinh học, sinh thái học của các loài kiến

Cấu trúc tổ và hang giao thông của các loài kiến là khía cạnh hấp dẫn các nhà nghiên cứu về kiến, bởi lẽ các tập tính khác nhau cho cấu trúc tổ cũng

khác nhau (Eguchi et al., 2011) [18]

Thông thường thì ở mỗi loài có cấu trúc tổ riêng Tuy nhiên điều này không phải lúc nào cũng tuân theo quy luật như vậy Khi nghiên cứu chi tiết

cấu trúc tổ của loài M.subhualinus và M.bellicosus, Jaitrong và Yamane

(2011) [20] đã phát hiện thấy rằng, các loài kiến này ngay trong cùng một khu vực cũng có 2 loại kiểu tổ khác nhau Có nhiều ý kiến đưa ra để lý giải hiện tượng này, tuy nhiên đa số ý kiến cho rằng kiểu cấu trúc tổ là kết quả tác động tổng hợp của các yếu tố như đặc điểm sinh thái vùng, đặc tính lý hóa của đất nơi làm tổ và tập tính chuyên hóa của loài Do vậy khi các thành phần trong tổ hợp đó thay đổi dẫn đến sự thay đổi của cấu trúc tổ

Nghiên cứu về tương quan giữa kích thước tổ kiến, số lượng cá thể kiến đã

được Jaitrong và Yamane (2012) [21] tiến hành ở loài Macrotemes bellicosus

Trên cơ sở các dẫn liệu thực nghiệm tác giả đã đưa các phương trình toán học giúp cho việc dự đoán tuổi của tổ kiến và số lượng cá thể trong quần thể căn

cứ vào kích thước đo được của tổ kiến Bên cạnh cấu trúc của tổ kiến thì cấu trúc và sự phân bố của hệ thống hang giao thông của tổ kiến cũng được Lys & Leuthld (1991) nghiên cứu khá chi tiết Hệ thống hang giao thông, kiếm ăn của loài này có đặc tính phân bố phóng xạ, luôn nằm cách mặt đất một khoảng 2 – 6 cm và chúng có thể đi xa kiếm ăn cách tổ đến 50m

Các đẳng cấp và chức năng xã hội của mỗi đẳng cấp đã được các nhà nghiên cứu kiến biết đến từ những năm 70 (Haris, 1971; Lee and Wood 1971) Thành phần đẳng cấp cơ bản trong tổ kiến là kiến sinh sản, kiến thợ và kiến lính Chúng đảm nhận các chức năng khác nhau Nghiên cứu tỷ lệ của các đẳng cấp trong quần thể về sự phân công lao động trong các hoạt động của tổ kiến đã cung cấp dẫn liệu giúp cho sự hiểu biết về tiến hóa của loài kiến (Jermy Bono, 2001) Mặt khác chúng còn làm cơ sở để xây dựng các

biện pháp phòng trừ kiến một cách hữu hiệu nên được nhiều nhà nghiên cứu chú ý (dẫn theo Kojima and Carpenter, 1997) [24]

Tỷ lệ đẳng cấp trong tổ một số loài kiến đã được xác định trong các nghiên cứu của (Rhorhmann, 1977) tại Swziland, của (Collin, 1981) tại Negenia, của (Darlington, 1984) tại Kenya, của (Gerber, 1988) tại Abidijan Kết quả cho thấy các loài khác nhau có tỷ lệ đẳng cấp trong đàn kiến cũng khác nhau, ở mỗi loài có tỷ lệ dao động trong một giới hạn phụ thuộc vào tuổi của đàn kiến (Darlington, 1984) Kết quả phân tích của Gerber về tỷ lệ kiến thợ

Macrotemes bellicosus tham gia trong các hoạt động khác nhau (kiếm ăn, xây

tổ) đã minh chứng cho sự tồn tại của quá trình phân công lao động theo đẳng cấp của kiến thợ (dẫn theo Ogata, 2001) [26]

Ngoài việc phân công lao động theo đẳng cấp ở kiến còn có phân công lao động theo lứa tuổi (Age polyethism) Đây là một đặc trưng thường gặp phổ biến ở kiến; các cá thể có tuổi khác nhau đảm nhận với những nhiệm vụ khác nhau trong quần thể, các cá thể non với nhiệm vụ chủ yếu là duy trì các hoạt động trong tổ, trong khi các cá thể già hơn tham gia các hoạt động bên ngoài

tổ (Oster and Wilson, 1978) Badertscher et al (1983) đã phát hiện ra rằng,

các cá thể kiến thợ dưới 30 ngày tuổi sử dụng thức ăn mà các kiến già đem về Các cá thể trên 30 ngày tuổi tham gia các hoạt động kiếm ăn Dựa vào bằng

chứng có đất hay không có đất Gerber et al., 1988 cũng đưa ra nhận xét tương

tự Ngoài ra Passteels (1965); Gerber (1988); Steiner (1984) (theo Gerber,

1988 và Billen et al., 1989) đã quan sát thấy các tế bào của tuyến nước bọt có

kích thước thay đổi theo tuổi và theo chức năng hoạt động của các cá thể kiến Như vậy do có đặc tính phân công lao động nên chỉ có một phần số lượng cá thể tham gia các hoạt động ở bên ngoài tổ kiến (Zryanin, 2011) [28]

Hiện nay công tác nghiên cứu kiến được nhiều nhà khoa học quan tâm Ngoài các nghiên cứu sâu hơn về phân loại học, phát hiện các loài kiến mới,

tu chỉnh những loài hiện có, các nghiên cứu về sinh học cũng được quan tâm

với sự chú ý đặc biệt đến cấu trúc tổ, sự phân công lao động và chức năng xã hội của các đẳng cấp

1.3 Những nghiên cứu trong nước

1.3.1 Những nghiên cứu về thành phần loài kiến bắt mồi trên cây cam

Ở Việt Nam, tổng số gần 290 loài kiến thuộc 78 giống của 12 phân họ đã

được ghi nhận (Yamane et al., 2002; Bui & Eguchi, 2003; Eguchi et al., 2005;

Zryanin, 2011) Một số loài kiến được sử dụng trong phòng trừ sâu hại cam

nước ta như kiến vàng Oecophylla smaragdina Fabricius (Nguyễn Thị Thu

Cúc, 2005) [2]

Thành phần của các loài kiến tại các khu bảo tồn (KBT) hay vườn quốc gia (VQG) cũng đã được một số tác giả nghiên cứu như 151 loài thuộc 50 giống

và 11 phân họ được ghi nhận ở VQG Tam Đảo (Eguchi et al., 2005) [16]

150 loài thuộc 50 giống và 8 phân họ được ghi nhận ở VQG Cúc Phương

(Yamane et al., 2002), 87 loài thuộc 33 giống và 8 phân họ được ghi nhận ở

VQG Hoàng Liên (Bui & Eguchi, 2003) và 272 loài thuộc 68 giống và 12 phân họ được ghi nhận ở VQG Nam Cát Tiên (Jaitrong and Yamane, 2013) [22]

Các nghiên cứu về kiến ở khu vực Đông Bắc nước ta đã thống kê có 51 loài thuộc 16 giống và 3 phân họ được ghi nhận ở đây (Jaitrong and Yamane,

2011, 2012, 2013; Jaitrong & Hashimoto, 2012; Jaitrong et al., 2012; Eguchi

et al., 2011) Một số loài kiến được sử dụng trong phòng trừ sâu hại ở nước ta như kiến vàng Oecophylla smaragdina Fabricius, có loài được sử dụng làm thực phẩm và chữa bệnh như kiến gai đen Polyrhachis dives Smith (Nguyễn

Thị Thu Cúc, 2005) [1]

Kết quả điều tra côn trùng ở miền Bắc Việt Nam năm 1976 đã ghi nhận 26 loài côn trùng bắt mồi thuộc 3 bộ, 6 họ trên cây có múi, trong đó đã xác định được tên 4 loài kiến thuộc họ Formicidae trên cây cam quýt (Viện bảo vệ thực vật, 1976) [12]

Tại Vĩnh Phúc trong 8 loài bắt mồi trên một số cây trồng trong đó có 2 loài trên cây cam quýt thuộc 2 bộ bao gồm bộ cánh cứng (Coleoptera) chiếm số

lượng loài lớn nhất (37,8%) bao gồm kiến vàng Oecophylla smaragdina và Oecophylla sp (Phạm Văn Lầm, 1995, 2005) [6], [7]

Theo Vũ Quang Côn và ctv (1995) [3] trong nghiên cứu bước đầu về thành phần loài có hại và lợi trên một số cây trồng tại vùng đệm VQG Tam Đảo (Mê Linh – Vĩnh Phúc) đã thu thập được 25 loài bọ xít có lợi trong đó có

12 loài thu được trên một số cây trồng đậu tương, ngô, chè và cây ăn quả, đặc biệt có 3 loài có số lượng cao và xuất hiện thường xuyên như: loài

Cantheconidae jurcellata, loài Sycanus croceovittatus, loài Coranus fuscipennis và loài kiến vàng Oecophylla smaragdina Trong đó loài kiến vàng Oecophylla smaragdina thuộc họ Formicidae là loài bắt mồi phổ biến

trên cây ăn quả ở miền Bắc Việt Nam

Tại Cần Thơ, thành phần côn trùng bắt mồi trên cây cam quýt đã ghi nhận được 5 loài kiến, 4 loài bọ xít, 1 loài bọ ngựa, 14 loài bọ rùa, 2 loài bọ chân chạy và 1 loài họ vằn hổ bắt mồi (Nguyễn Thị Thu Cúc, 2007) [2]

1.3.2 Những nghiên cứu về sinh học, sinh thái học của các loài kiến

Cho đến nay, mặc dù việc sử dụng kiến vàng Oecophylla smaragdina

trong phòng trừ sinh học đã được đề cập và ghi nhận nhưng các đặc điểm sinh học của loài này gần như chưa được nghiên cứu Để có thể sử dụng loài này một cách dễ dàng và tạo điều kiện cho quần thể kiến phát triển nhanh chóng trong tự nhiên Trong điều kiện tự nhiên ghi nhận được kiến thợ có mang trứng chiếm 93% với số lượng trứng trung bình là 12,5 trứng/ con Các trứng trong tổ có kích thước bằng kích thước trứng trong bụng kiến thợ phát triển thành kiến đực Tuy nhiên chưa ghi nhận thấy kiến thợ đẻ trứng trong điều kiện nhà lưới Kết quả quan sát trong điều kiện PTN, nhà lưới và ngoài tự nhiên chưa ghi nhận thấy kiến chúa bắt cặp Kiến chúa không thụ vẫn có thể

đẻ trứng, nhưng trứng phát triển thành kiến đực Các quần thể kiến mới thiết

lập có thể chấp nhận nhộng của quần thể kiến khác để phát triển về mật độ, số

tổ và kích thước tổ (Nguyễn Thị Thu Cúc, 2005, 2007) [1], [2]

Theo Nguyễn Thị Vân Thái và ctv (2008) [8] do đốt bụng thứ nhất của kiến nằm thụt vào trong ngực nên phần bụng mà ta nhìn thấy bắt đầu từ đốt bụng thứ hai Đốt bụng này và có thể cả đốt tiếp theo thường thắt nhỏ lại thành cuống bụng, phần bụng còn lại có dạng phình to Cuống bụng có một đốt, râu đầu hình đầu gối, hàm có dạng kìm, gồm hàm trên và hàm dưới Hàm trên kiến chúa và kiến đực thường kém phát triển Mắt kiến gồm mắt đơn và mắt kép Mắt kép của kiến đực có nhiều mắt đơn nhất, kế đó là mắt kép của kiến chúa và cuối cùng là mắt kép của kiến thợ Kiến chúa và kiến đực có cánh phát triển, còn kiến thợ không có cánh Cánh kiến chúa sẽ rụng sau khi giao phối, kiến đực thường không rụng cánh do chúng sẽ chết sau khi giao phối một thời gian ngắn Do không có cánh nên kiến thợ có ngực nhỏ hơn so với kiến chúa, ngực kiến thợ thường nhẵn trong khi ngực kiến chúa có các mảnh chitin cứng và có nếp nhăn Kiến đực có cơ thể nhỏ nhắn và bụng thon hơn so với kiến chúa

Theo Nguyễn Thị Thu Cúc (2007) [2] ấu trùng kiến có hình dạng rất khác với cha mẹ của chúng, chúng có lớp da mướt và trắng như sữa, không có chân

và cánh Trong quá trình phát triển lớn lên, ấu trùng lột xác nhiều lần, sau khi phát triển đầy đủ, ấu trùng hóa nhộng Nhộng rất giống thành trùng nhưng cơ thể mềm, trắng, không ăn và không di chuyển, sau một thời gian ngắn, nhộng hóa thành kiến trưởng thành

Khi điều kiện thích hợp, kiến chúa và kiến đực ở một vùng nhất định sẽ rời khỏi tổ để đi giao phối Chính vì thế, một số lượng khổng lồ kiến đực và kiến chúa rời tổ trong cùng một ngày Đa số những ấu trùng cuối cùng còn lại sẽ

nở muộn hơn một vài ngày Kiến chúa mới sau khi giao phối sẽ cố gắng xây dựng tổ mới; kiến đực thường chết sau vài ngày sau khi chúng rời khỏi tổ Kiến chúa sau khi giao phối với kiến đực một thời gian sẽ bắt đầu đẻ trứng,

thường gian ấp trứng từ 4 – 8 ngày, ấu trùng có 4 tuổi, thời gian nhộng từ 5 –

7 ngày, vòng đời của kiến từ 19 – 32 ngày Chu kỳ sinh trưởng của kiến từ trứng đến thành trùng kéo dài khoảng 26 ngày (dẫn theo Nguyễn Thị Thu Cúc (2005) [1]

Ghi nhận của Nguyễn Thị Thu Cúc (2007) [2] việc nuôi kiến vàng trên vườn cam quýt tại đồng bằng sông Cửu Long đối với bà con nông dân là một việc làm không đơn giản Cho đến nay sự thành công của việc du nhập và định cư được kiến ở trong vườn đối với bà con trồng cam quýt, ngay cả những nông dân trồng cam quýt lâu đời vẫn còn phó thác cho sự may rủi, vì có rất nhiều tổ kiến được du nhập nhưng không tồn tại

Theo Nguyễn Thị Thu Cúc (2005) [1] thức ăn của kiến rất đa dạng, bao gồm cả 2 nhóm: chất đạm và chất đường Tuy nhiên không giống như những loài kiến khác, kiến vàng thích chất đạm hơn đường Chất đạm có thể được tìm thấy trong thịt, cá, gà, chuột và chất đạm cũng hiện diện trong một nhóm đối tượng khác rất quan trọng đối với chúng ta, đó là côn trùng Kiến vàng tìm thức ăn rất tích cực, kiến thường đem thức ăn về tổ để ăn đồng thời cung cấp cho ấu trùng và những cá thể kiến khác trong tổ

Theo Zryanin (2011) [28] kiến là loài ăn thịt, hay ăn dịch ngọt của mật hoa hay cộng sinh để ăn mật ngọt của các loài rệp, chúng giúp tiêu diệt các loài sâu bọ phá hại cây trồng

Kiến vàng thường thích làm tổ trên những cây cao, phần lớn là cây đa niên, đặc biệt là những cây có là to và mềm như: mãng cầu xiêm, cóc, mận, bình bát Tổ kiến có cấu trúc bằng lá và cành cây liên kết lại với nhau bởi chất

tơ trắng, trên một cây ngoài tổ chính còn có thể có nhiều tổ phụ Tổ kiến là do kiến thợ làm, kiến thợ sẽ cắn các mép lá kéo sát lại đồng thời tha những ấu trùng đến, ấu trùng sẽ nhả tơ kết chặt lá lại với nhau (Zryanin, 2011) [28] Theo Nguyễn Thị Thu Cúc (2005) [1] thì sự bộc phát những loài côn trùng chích hút tiết mật không bao giờ xảy ra nếu ta chăm sóc tốt đàn kiến trong

vườn tránh sử dụng thuốc trừ sâu Vì khi số lượng mật nhiều hơn số lượng kiến cần, kiến có thể tiêu diệt một số côn trùng này Trong mỗi bầy đàn, có thể tìm thấy một hoặc nhiều kiến chúa trong cung một tổ (mùa khô) hoặc trong nhiều tổ (mùa mưa) Những con kiến chúa trong cùng một tổ có thể chia kiến thợ để thành lập một quần thể mới

1.3.3 Những nghiên cứu về ảnh hưởng của thuốc trừ sâu lên loài kiến trên cây cam

Sử dụng thuốc hóa học trong phòng trừ sâu hại không những gây ô nhiễm môi trường mà còn tác động lớn tới mật độ của nhiều loài thiên địch của sâu hại Theo Lê Văn Khoa và ctv (2007) [4] có nhiều nguyên nhân ảnh hưởng đến sự mẫn cảm của thiên địch đối với thuốc trừ sâu và việc đánh giá của thuốc hóa học đối với thiên địch là một khía cạnh quan trọng để định hướng

sử dụng thuốc hợp lý

Sử dụng thuốc hóa học trong phòng trừ sâu hại cây có múi không những gây ô nhiễm môi trường mà còn ảnh hưởng xấu thậm chí tiêu diệt nhiều loài thiên địch của sâu hại (Nguyễn Viết Tùng, 2006) [11]

Có nhiều loại thuốc bảo vệ thực vật như Fenvalcrate, Permethrin, Cypermethrin, Deltamethrin, Diethquinalphion, Aziphosmethyl, Methomyl có

độ độc cao đối với thiên địch đặc biệt là côn trùng bắt mồi (Trương Xuân Lam, Vũ Quang Côn, 2004) [5]

Ảnh hưởng của 5 loại thuốc hóa học (Monocrotophos, Dimaathoate, Methylparathion, Quimalphos và Endosulfan) lên số lượng các loài kiến vàng

Oecophylla smaragdina đã được nghiên cứu Kết quả cho thấy thuốc

Methylparathion đã làm ảnh hưởng rất lớn đến số lượng ấu trùng kiến này Trong 5 loại thuốc nghiên cứu trên thì thuốc Endosulfan làm ảnh hưởng đến

số lượng thiếu trùng cũng như trưởng thành ít nhất (Nguyễn Xuân Thành, 2000) [9]

Theo Tạ Huy Thịnh và ctv (2004) [10] biện pháp hóa học phòng trừ sâu

hại đã làm suy giảm đa dạng sinh học

Theo Nguyễn Thị Thu Cúc (2007) [2] thì kiến vàng có khả năng khống chế

sự bộc phát của bọ xít xanh, sâu xanh hại cam quýt, hạn chế sự gây hại của sâu vẽ bùa và rầy mềm, giới hạn sự bộc phát của rầy chổng cánh, qua đó gián tiếp hạn chế bệnh vàng lá Greening trên cây cam, quýt Nếu có trên 50 con kiến vàng trong 1 cây cam (4 – 5 năm tuổi) chúng sẽ có khả năng khống chế được mật độ của rầy mềm, rệp sáp và sâu vẽ bùa

Nghiên cứu ảnh hưởng của thuốc trừ sâu đến số lượng của kiến vàng

Oecophylla smaragdina cho thấy thuốc Trebon 10EC dùng ở 2 liều lượng (0,7 và 1,0 lít/ha) đều làm giảm mật độ quần thể kiến vàng Oecophylla smaragdina từ 13,9 – 54,6% và từ 3,9 đến 57,6% (tương ứng) Thuốc Bassa 50EC làm giảm mật độ quần thể kiến vàng Oecophylla smaragdina với tỷ lệ

rất cao (88,4 – 89,5%) (Trương Xuân Lam, Vũ Quang Côn, 2004) [5]

Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng: Thuốc BVTV làm ảnh hưởng đến tập đoàn thiên địch trong có loài kiến vàng, tuy nhiên kết quả mới chỉ xác định được ảnh hưởng của một số loại thuốc và số lần phun thuốc đến mật độ và sự xuất hiện trở lại của nhóm thiên địch này

Nhận xét chung

Ở Việt Nam việc nghiên cứu loài kiến vàng, mối quan hệ giữa chúng với sâu hại cam và biến động số lượng cũng như ảnh hưởng của thuốc trừ sâu lên kiến bắt mồi chưa được quan tâm Việc phòng trừ sâu bệnh chủ yếu bằng hóa học, lạm dụng quá mức gây ra các vấn đề về tiêu thụ, sức khỏe và môi trường, gây các chủng chống thuốc và tạo ra các sản phẩm cam không an toàn cho người tiêu dùng

CHƯƠNG 2 ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

2.1 Địa điểm và thời gian

- Địa điểm: Điều tra tiến hành trên các vườn cam tại xã Ngọc Thanh, thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc

- Các thí nghiệm được thực hiện tại phòng thí nghiệm thuộc Phòng Côn trùng học thực nghiệm, Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật, Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam

- Thời gian: Đề tài được thực hiện từ tháng 9/2016 – 3/2017

2.2 Đối tượng và vật liệu nghiên cứu

2.2.1 Đối tượng

- Các loài kiến bắt mồi và vật mồi của chúng, chú trọng loài kiến vàng bắt

mồi Oecophylla smaragdina Fabricius

- Thuốc bảo vệ thực vật: Karate 2.5EC, Selecron 500EC, Actara 25WG

2.2.2 Vật liệu nghiên cứu

- Các loại bẫy côn trùng như bẫy dính, vợt

- Khay điều tra, khung lấy mẫu

2.3 Nội dung nghiên cứu

- Nghiên cứu một số đặc điểm hình thái và sinh thái học của loài kiến vàng

(Oecophylla smaragdina Fabricius) trên cây cam tại điểm nghiên cứu

- Nghiên cứu phổ vật mồi, biến động số lượng và khả năng khống chế sâu

hại chính của kiến vàng (Oecophylla smaragdina Fabricius) trên cây cam tại

điểm nghiên cứu

- Nghiên cứu ảnh hưởng của 3 loại thuốc hóa học phổ biến lên loài kiến

vàng Oecophylla smaragdina Fabricius) trên cây cam tại điểm nghiên cứu và

đề xuất việc lợi dụng chúng trong phòng trừ sinh học

2.4 Phương pháp nghiên cứu

2.4.1 Phương pháp nghiên cứu đặc điểm hình thái của loài kiến vàng

- Mẫu kiến vàng được thu tại vườn cam mang về PTN, sau đó tiến hành

mô tả đặc điểm hình thái, màu sắc, đo kích thước của từng pha phát dục như sải cánh, chiều dài cơ thể, chiều rộng cơ thể với n = 30, đơn vị đo kích thước

là mm

- Đo kích thước các pha:

+Pha trứng: đo chiều dài, chiều rộng

+Pha ấu trùng: đo chiều dài, chiều rộng

+Pha nhộng: đo chiều dài, chiều rộng

+Pha trưởng thành: đo chiều dài, chiều rộng, dài sải cánh

- Mô tả đặc điểm hình thái các pha:

+Pha trứng: màu sắc, hình dạng, đặc điểm riêng

+Pha ấu trùng: màu sắc, hình dạng, đặc điểm riêng

+Pha nhộng: màu sắc, hình dạng, đặc điểm riêng

+Pha trưởng thành: màu sắc cơ thể, kiểu râu đầu, kiểu miệng, màu sắc lưng, bụng, cánh…

2.4.2 Phương pháp nghiên cứu sinh thái học của loài kiến vàng và khả năng sử dụng chúng trong phòng chống rệp muội hại cam

a) Sự phân bố của kiến vàng trên cây cam

- Quan sát về sự phân bố của rệp muội đen T auranti và kiến vàng trên

cây cam được tiến hành tại xã Ngọc Thanh (Vĩnh Phúc)

- Số điểm điều tra là 15 điểm/ vườn, mỗi điểm điều tra 1 cây, mỗi cây điều tra 3 tầng (trên, giữa, dưới), 4 hướng (Đông, Tây, Nam, Bắc)

+ Tỷ lệ phân bố (%) = (Số lá non bắt gặp rệp muội đen và kiến vàng trên cây/ tổng số lá non thu thập)

Sự phân bố cao (TLPB > 50%)

Sự phân bố trung bình (TLPB từ 21 – 50%)

Sự phân bố thấp (TLPB từ 5 – 20%)

Sự phân bố rất thấp (TLPB <5%)

b) Diễn biến mật độ rệp muội và kiến vàng trên cây cam

- Điều tra theo điểm (10 ngày/lần) trên vườn cây cam tại xã Ngọc Thanh

- Mật độ kiến vàng (ấu trùng/ lá non) =

∑ 𝑆ố 𝑙ượ𝑛𝑔 ấ𝑢 𝑡𝑟ù𝑛𝑔 đế𝑚 đượ𝑐/ ∑ 𝑠ố 𝑙à 𝑛𝑜𝑛 đ𝑖ề𝑢 𝑡𝑟𝑎

+ Rất cao: mật độ ấu trùng > 3 ấu trùng/ lá non

+ Cao: mật độ ấu trùng từ 2,1 – 3 ấu trùng/ lá non

+ Trung bình: mật độ ấu trùng từ 1 – 2 ấu trùng/ lá non

+ Thấp: mật độ ấu trùng < 1 ấu trùng/ lá non

c) Khả năng ăn mồi của kiến vàng trong phòng thí nghiệm

+ Ấu trùng kiến vàng (tuổi 1, 2, 3) được lấy từ thí nghiệm đặt vào hộp nuôi sâu (25cm x 15cm x 15cm) với n = 30 cho mỗi tuổi, bỏ đói kiến vàng ở các tuổi trong vòng 24 giờ, sau đó cho vào mỗi hộp nuôi sâu 1 đĩa petri có lá cam non (100 con rệp muội ở tuổi 2 và 3) đặt trên giấy lọc ẩm Sau 24 giờ đếm số rệp muội còn lại trên lá non ở mỗi hộp nuôi sâu và thay lá cam non mới có

100 con rệp muội ở tuổi 2 và 3

+ Chỉ tiêu theo dõi: số lượng rệp muội bị kiến vàng ở các tuổi ăn trong 24 giờ

2.4.3 Xác định phổ vật mồi, sức ăn mồi của loài kiến vàng trên cây cam

Những cá thể của loài thu được bị bỏ đói 24 giờ, sau đó tiến hành thí nghiệm để xác định phổ thức ăn, sức ăn mồi và một số tập tính ăn mồi của chúng Chúng được nuôi trong các lọ nhựa có đường kính từ 15 – 20cm, cao15 – 25cm, có bông giữ ẩm, đậy vải màn để thông khí đặt trong phòng thí nghiệm, thức ăn để nuôi là một số loài sâu hại cam thuộc bộ cánh vảy, rầy, ấu trùng và trưởng thành bọ xít xanh, câu cấu, ấu trùng bọ xít xanh và một số loài côn trùng thuộc các bộ khác Hàng ngày quan sát thành phần vật mồi và

số lượng con mồi đã được tiêu diệt trong các lọ nuôi để xác định phổ vật mồi, sức ăn mồi và vật mồi ưa thích nhất của đối tượng nuôi Đồng thời vệ sinh lọ nuôi, thay bông giữ ẩm, thay lá rau, bổ sung vật mồi vào lọ nuôi với lượng dư thừa sử dụng trong ngày

2.4.4 Nghiên cứu diễn biến số lượng của loài kiến vàng

Điều tra định kỳ 10-15 ngày/ 1 lần, mỗi lần có phiếu điều tra ghi thành phần các loài sâu hại và kiến vàng trên cây Ghi chép số liệu về hiện tượng thời tiết (nhiệt độ, độ ẩm, nắng, mưa,…) vào phiếu điều tra, nhật ký điều tra Tại mỗi điểm điều tra chọn ngẫu nhiên 20 cây theo 5 điểm chéo góc, mỗi điểm điều tra 4 cây theo 4 hướng (Đông, Tây, Nam, Bắc) Điều tra thu mẫu từ trên cây xuống bằng tay, bằng vợt côn trùng hoặc bằng ống hút Đếm số ổ kiến vàng có trên cây và số cá thể kiến xuất hiện trên lá, cành và thân cây Mật độ được tính bằng con/ cây/ đơn vị thời gian đếm, số ổ/ cây, số cá thể/ ổ Nghiên cứu sự phân bố của kiến vàng theo các tầng thấp, trung và tầng cao của cây qua số lượng kiến thu được trên mỗi tầng qua các lần điều tra

2.4.5 Nghiên cứu ảnh hưởng của một số loại thuốc bảo vệ thực vật

- Điều tra tình hình sử dụng thuốc bảo vệ thực vật (BVTV) của nông dân trên cây cam, từ đó chọn ra 3 loại thuốc nông dân sử dụng nhiều nhất

- Bố trí thí nghiệm đánh giá ảnh hưởng của 3 loại thuốc BVTV nông dân thường sử dụng trên cây cam đến loài kiến vàng: Bố trí các công thức thí nghiệm trong ô thí nghiệm có quây lưới trên cây cam

- Thí nghiệm diện hẹp: Diện tích của mỗi ô khảo nghiệm là 30m2, số lần nhắc lại là 3 lần

- Lượng thuốc dùng được tính bằng kg; lít chế phẩm hoặc gam hoạt chất trên đơn vị diện tích 1 ha

- Chỉ tiêu theo dõi: tỷ lệ trứng nở sau 24 giờ, 48 giờ, 72 giờ xử lý thuốc và

tỷ lệ ấu trùng, trưởng thành chết sau 1, 2, 3, ngày sau phun

- Ảnh hưởng của các yếu tố bảo vệ thực vật đến mật độ kiến vàng

Nghiên cứu ảnh hưởng của thuốc bảo vệ thực vật đến mật độ kiến vàng dựa theo tiêu chuẩn bảo vệ thực vật (BNN&PTNT, 2001) Thuốc Karate 2.5EC có hoạt chất Lambada Cypermethrin, độ độc nhóm 2, có tác động tiếp xúc, vị độc, thấm sâu Thuốc Selecron 500EC có hoạt chất Profenofos, độ độc nhóm 2, có tác động tiếp xúc, vị độc, thấm sâu nhanh Thuốc Actara 25WG

có hoạt chất Thiamethoxam, có tác động tiếp xúc làm ức chế hệ hô hấp của dịch hại

* Thí nghiệm trong phòng:

- Tiến hành theo phương pháp cho kiến vàng tiếp xúc trực tiếp với thuốc trừ sâu Nguồn kiếm vàng được nhân nuôi trong PTN, cho 30 kiến vàng (tuổi

2) vào 1 hộp petri có sẵn lá cam non có nhiều rệp muội đen T auranti ở tuổi 2

và 3 đặt trên giấy lọc ẩm Sau đó phun thuốc sâu trực tiếp lên kiến vàng, hàng

ngày thay lá cam non có nhiều rệp muội đen T auranti để làm thức ăn cho

những kiến vàng còn sống sót, đếm số lượng kiến vàng còn sống sót sau 24 giờ, 48 giờ, 72 giờ sau khi phun thuốc

- Thí nghiệm được tiến hành với 4 công thức, 3 lần nhắc lại như sau:

Công thức 1: Karate 2.5EC ở nồng độ 0,125%

Công thức 2: Selecron 500EC ở nồng độ 0,15%

Công thức 3: Actara 25WG ở nồng độ 0,03%

Công thức 4: Phun nước lã (đối chứng)

- Chỉ tiêu theo dõi : số lượng kiến vàng sống ở các công thức thí nghiệm trước khi phun thuốc 1 giờ, sau khi phun thuôc 24 giờ, 48 giờ, 72 giờ

2.5 Phương pháp xử lý và bảo quản mẫu vật

Mẫu vật được xử lý và bảo quản theo phương pháp bảo quản côn trùng:

+ Bảo quản khô

Hầu hết các mẫu vật kiến vàng trưởng thành được ghim và sấy khô ở nhiệt

độ 45 – 50ºC bằng tủ sấy trong khoảng thời gian 20 – 24 giờ, sau đó chuyển vào hộp lưu mẫu và gắn tên khoa học cho từng mẫu vật

+ Bảo quản ướt

Trứng, sâu non, nhộng, trưởng thành của kiến vàng được bảo quản trong các ống nghiệm bằng cồn 70º Các mẫu vật đều được ghi nhãn đầy đủ theo tiêu chuẩn phân loại qui định Mẫu vật được bảo quản tại phòng Côn trùng học thực nghiệm và sinh thái học côn trùng tại Viện ST và TNSV

2.6 Xử lý số liệu

Với các chỉ tiêu theo dõi sau:

* Khả năng tiêu thụ con mồi (rệp/ con) = 𝑋𝑖

𝑁 Trong đó: Xi: số lượng con mồi bị ăn

N: tổng số cá thể làm thí nghiệm

* Công thức tính kích thước từng pha phát dục (mm)

𝑋 = 1

𝑁 ∑ 𝑋𝑖 ± 𝑆𝑥𝑁1 Trong đó:

X: Kích thước trung bình cơ thể

Xi: giá trị kích thước cơ thể thứ i

N: số cá thể theo dõi

Sx: độ lệch chuẩn

* Ảnh hưởng của các loại thuốc trừ sâu trong PTN

𝐴% = [(𝐶 – 𝑇): 𝐶]× 100