1. Trang chủ
  2. » Giáo Dục - Đào Tạo

Khảo sát tình trạng việc làm thêm của sinh viên

12 1,2K 1

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 12
Dung lượng 60,14 KB

Nội dung

BÁO CÁO ĐỀ TÀI NHÓM MÔN TIN HỌC ỨNG DỤNGĐề tài : Khảo sát tình trạng việc làm thêm của sinh viên Nhóm thực hiện: 1.. GIỚI THIỆU:- Ngày nay nhu cầu làm thêm của các bạn sinh viên càng lớ

Trang 1

BÁO CÁO ĐỀ TÀI NHÓM MÔN TIN HỌC ỨNG DỤNG

Đề tài : Khảo sát tình trạng việc làm thêm của sinh viên

Nhóm thực hiện:

1 Nguyễn Văn Linh

2 Hà Thị Phấn

3 Tiều Văn Tính

4 Trần Thanh Kiệt

Trang 2

1 GIỚI THIỆU:

- Ngày nay nhu cầu làm thêm của các bạn sinh viên càng lớn.

2 MỤC TIÊU:

- Qua việc khảo sát chúng em có thể đánh giá 1 cách khái quát về nhu cầu làm thêm của các bạn sinh viên.

3 ĐỐI TƯỢNG, PHẠM VI KHẢO SÁT:

- ĐốI tượng của bài khảo sát nhắm đến là sinh viên trường Đại học Ngân Hàng TP.HCM

- Phạm vi: khảo sát 100 bạn sinh viên bất kì của trường Đại học Ngân Hàng Tp HCM

4 DỮ LIỆU VÀ THANG ĐO:

- Có 10 tiêu thức được sử dụng để khảo sát, đó là:

 Sinh viên năm mấy? - Thang đo thứ bậc

 Giới tính – Thang đo định danh

 Chi phí trợ cấp hàng tháng – Thang đo khoảng

 Chi phí tiêu dùng hàng tháng – Thang đo khoảng

 Bạn đã từng làm thêm chưa? – Định danh

 Bạn có nhu cầu đi làm thêm không? – Định danh

 Mục đích của việc làm thêm – Định danh

 Trở ngại của việc đi làm thêm – Thang đo định danh

 Nếu đi làm thêm bạn sẽ làm gì – Thang đo định danh

 Kênh tìm kiếm việc làm – Thang đo định danh

Trang 3

5 THỐNG KÊ MÔ TẢ:

Frequencies

Statistics

Banlasinhvien gioitinh

chiphitrocaphang thang chiphichitieu

Banlasinhvien

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

nam hai 68 68.0 68.0 77.0

nam nhat 15 15.0 15.0 92.0

Total 100 100.0 100.0

Trong tổng số 100 đối tượng nghiên cứu thì sinh viên năm hai là đối tượng được nghiên cứu nhiều nhất với 68 bạn, chiếm 68%

gioitinh

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Valid Nam 43 43.0 43.0 43.0

Total 100 100.0 100.0

Trong tổng số 100 đối tượng nghiên cứu thì số sinh viên nam là 43 bạn chiếm 43% và sinh viên

nữ lá 57 bạn chiếm 57%

Trang 4

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Valid duoi 1 trieu 11 11.0 11.0 11.0

tren2 trieu 50 50.0 50.0 61.0

tu 1-2 trieu 39 39.0 39.0 100.0

Total 100 100.0 100.0

Trong đó chi phí trợ cấp hàng tháng: duới 1 triệu chiếm 11%: từ 1-2 triệu chiếm 39% và trên 2 triệu chiếm 61%

chiphichitieu

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Valid duoi 1 trieu 12 12.0 12.0 12.0

tren2 trieu 38 38.0 38.0 50.0

tu 1-2 trieu 50 50.0 50.0 100.0

Total 100 100.0 100.0

Trong đó chi phí chi tiêu hàng tháng duới 1 triệu chiếm 12%: từ 1-2 triệu chiếm 50% và trên 2 triệu chiếm 38%

Trang 5

6 Kiểm định mối liên hệ giữa các biến

 Giới tính và đã tùung đi làm thêm hay chưa

Case Processing Summary

Cases Valid Missing Total

N Percent N Percent N Percent gioitinh *

bandatungdilamthemchua 100 100.0% 0 .0% 100 100.0%

gioitinh * bandatungdilamthemchua Crosstabulation

Count

bandatungdilamthemchua

Total chua bao gio da tung

Trang 6

Chi-Square Tests

Value df Asymp Sig (2-sided) Exact Sig (2-sided) Exact Sig (1-sided) Pearson Chi-Square .041a 1 840

Continuity Correctionb

N of Valid Casesb 100

a 0 cells (.0%) have expected count less than 5 The minimum expected count is 21.50

b Computed only for a 2x2 table

Sig=0.84> α nên chấp nhận giả thiết H1 => Tồn tại mối liên

hệ giữa 2 biến hay là việc đi làm thêm hay đi làm thêm

phụ thuộc vào giới tính.

 Chi phí tiêu dùng và nhu cầu

Case Processing Summary

Cases Valid Missing Total

N Percent N Percent N Percent chiphichitieu *

banconhucauko 100 100.0% 0 .0% 100 100.0%

chiphichitieu * banconhucauko Crosstabulation

Count

banconhucauko

Total

co khong chiphichitieu duoi 1 trieu 9 3 12

tren2 trieu 33 5 38

tu 1-2 trieu 44 6 50

Trang 7

Chi-Square Tests

Value df

Asymp Sig (2-sided) Pearson Chi-Square 1.394a 2 498

Likelihood Ratio 1.211 2 546

N of Valid Cases 100

a 1 cells (16.7%) have expected count less than 5 The minimum

expected count is 1.68

Sig=0.498>α nên tiền tiêu dùng hàng tháng không và nhu cầu đi làm thêm không ảnh hưởng nhau

 Giới tính và công việc làm thêm

Case Processing Summary

Cases Valid Missing Total

N Percent N Percent N Percent gioitinh * vieclamthem 100 100.0% 0 0% 100 100.0%

gioitinh * vieclamthem Crosstabulation

Count

vieclamthem

Total

Với 1 là gia sư; 2: phục vụ; 3: bán hàng; 4 khác là các công việc làm thêm được đưa ra trong bài khảo sát

Chi-Square Tests

Value df

Asymp Sig (2-sided) Pearson Chi-Square 2.569a 3 463

Likelihood Ratio 2.586 3 460

N of Valid Cases 100

Trang 8

Chi-Square Tests

Value df

Asymp Sig (2-sided) Pearson Chi-Square 2.569a 3 463

Likelihood Ratio 2.586 3 460

a 2 cells (25.0%) have expected count less than 5 The minimum

expected count is 1.72

Sig=0.463>α nên giới tính và công việc làm thêm không ảnh hưởng nhau

 Sinh viên tham gia khảo sát và trở ngại

Case Processing Summary

Cases Valid Missing Total

N Percent N Percent N Percent Banlasinhvien * trongai 100 100.0% 0 0% 100 100.0%

Banlasinhvien * trongai Crosstabulation

Count

trongai Total

Với các trở ngại đươc thay đổi sau khi mã hóa dữ liệu

1: phuơng tiện hạn chế

2: không có thời gian

3: gia đình

4: khác

Trang 9

Chi-Square Tests

Value df

Asymp Sig (2-sided) Pearson Chi-Square 4.824a 9 849

Likelihood Ratio 6.116 9 728

N of Valid Cases 100

a 12 cells (75.0%) have expected count less than 5 The minimum

expected count is 32

Sig=0.849>α nên chấp nhận H0

 Kiểm định tiền tiêu dùng trung bình hàng tháng có phải là 5 triệu hay không:

One-Sample Statistics

N Mean Std Deviation Std Error Mean chiphichitieu 100 2.26 661 066

One-Sample Test

Test Value = 5

t df Sig (2-tailed) Mean Difference

95% Confidence Interval of the

Difference Lower Upper chiphichitieu -41.460 99 000 -2.740 -2.87 -2.61

Theo kết quả, giá trị trung bình là 2.26 triệu, sig=0.000 rất nhỏ nên bác bỏ H0 => Tiền tiêu dùng trung bình hàng tháng không phải là 5 triệu, ước lượng với độ tin cậy 95%

Trang 10

7 Tương quan và hồi quy

Descriptive Statistics

Mean Std Deviation N chiphitrocaphangthang 2.39 680 100

Correlations

chiphitrocaphang thang chiphichitieu chiphitrocaphangthang Pearson Correlation 1 671**

Sig (2-tailed) 000

chiphichitieu Pearson Correlation 671** 1

Sig (2-tailed) 000

Trang 11

** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Hệ số tuơng quan giữa hai biến là 0.671 ở mức ý nghĩa nhỏ hơn 1%

Regression

Variables Entered/Removed b

Model

Variables

Entered

Variables Removed Method

1 chiphitrocaphang

thanga Enter

a All requested variables entered

b Dependent Variable: chiphichitieu

Model Summary

Model R R Square

Adjusted R Square

Std Error of the Estimate

a Predictors: (Constant), chiphitrocaphangthang

45% là mức độ đo lường độ phù hợp của mô hình với mẫu

ANOVA b

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig

1 Regression 19.472 1 19.472 80.286 000a

Residual 23.768 98 243

Total 43.240 99

a Predictors: (Constant), chiphitrocaphangthang

b Dependent Variable: chiphichitieu

Kiểm định mức độ phù hợp của mô hình đối với tổng thể( F= 80,286) Sig <0.05

Trang 12

Model

Unstandardized Coefficients

Standardize d Coefficients

t Sig

Correlations

B Std Error Beta

Zero-order Partial Part

1 (Constant) 701 181 3.880 000

chiphitrocaphangthan

g .652 .073 .671 8.960 .000 .671 .671 .671

a Dependent Variable: chiphichitieu

Kiểm định mức ý nghĩa của các hệ số hồi quy( Sig<0,05)

Ngày đăng: 28/08/2017, 23:52

TỪ KHÓA LIÊN QUAN

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w