Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống lạc tại thành phố thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN VĂN THẮNG NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG LẠC TẠI THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN - 2016 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN VĂN THẮNG NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG LẠC TẠI THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: TS LƯU THỊ XUYẾN THÁI NGUYÊN - 2016 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN VĂN THẮNG NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG LẠC TẠI THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: TS LƯU THỊ XUYẾN THÁI NGUYÊN - 2016 ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình thực đề tài hoàn thành luận văn, nhận quan tâm giúp đỡ thầy, cô giáo hướng dẫn, tổ chức cá nhân Nhân dịp xin chân thành bày tỏ biết ơn sâu sắc tới: Xin chân thành cảm ơn sâu sắc cô giáo TS Lưu Thị Xuyến, người tận tình hướng dẫn, bảo, giúp đỡ suốt thời gian thực đề tài trình hoàn thiện luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn quan tâm, tạo điều kiện Ban Giám hiệu Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên, Phòng Đào tạo Sau Đại học, Khoa Nông Học, thầy cô môn sau Đại học trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tạo điều kiện giúp đỡ trình học tập Một lần cho phép bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến tất giúp đỡ quý báu Thái Nguyên, tháng 10 năm 2016 Tác giả luận văn Nguyễn Văn Thắng iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC CÁC HÌNH vii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích yêu cầu 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Yêu cầu sinh thái giá trị kinh tế lạc 1.1.1 Yêu cầu sinh thái lạc 1.1.2 Giá trị kinh tế lạc 1.2 Nguồn gốc phân bố lạc 1.3 Tình hình sản xuất nghiên cứu lạc giới 1.3.1 Tình hình sản xuất lạc giới 1.3.2 Một số yếu tố hạn chế sản xuất lạc giới 12 1.3.3 Kết nghiên cứu chọn tạo giống lạc giới 13 1.4 Tình hình sản xuất nghiên cứu lạc Việt Nam 15 1.4.1 Tình hình sản xuất lạc Việt Nam 15 1.4.2 Một số yếu tố hạn chế sản xuất lạc Việt Nam 19 1.4.3 Tình hình nghiên cứu lạc Việt Nam 20 1.5 Tình hình sản xuất lạc Thái Nguyên 26 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 2.1.Vật liệu phạm vi nghiên cứu 28 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 28 2.3 Nội dung phương pháp nghiên cứu 28 iv 2.3.1 Nội dung nghiên cứu 28 2.3.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm 29 2.3.3 Các biện pháp kỹ thuật thực thí nghiệm 30 2.3.4 Chỉ tiêu theo dõi phương pháp theo dõi 31 2.4 Phương pháp xử lý số liệu 34 Chương 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 35 3.1 Các giai đoạn sinh trưởng giống lạc tham gia thí nghiệm vụ Xuân vụ Hè Thu năm 2015 35 3.2 Một số tiêu hình thái giống lạc thí nghiệm 39 3.3 Khả hình thành nốt sần giống lạc vụ Xuân năm 2015 42 3.4 Khả hình thành nốt sần giống lạc vụ Hè Thu 2015 44 3.5 Tình hình sâu bệnh hại khả chống chịu giống lạc thí nghiệm vụ Xuân vụ Hè Thu năm 2015 46 3.5.1 Tình hình sâu bệnh hại khả chống chịu giống lạc thí nghiệm vụ Xuân năm 2015 46 3.5.2 Tình hình sâu bệnh hại khả chống chịu giống lạc vụ Hè Thu 2015 49 3.6 Các yếu tố cấu thành suất giống lạc tham gia thí nghiệm vụ Xuân năm 2015 50 3.7 Năng suất giống lạc tham gia thí nghiệm vụ Xuân năm 201554 3.8 Các yếu tố cấu thành suất giống lạc tham gia thí nghiệm vụ Hè Thu năm 2015 57 3.9 Năng suất giống lạc tham gia thí nghiệm vụ Hè Thu năm 2015 60 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 63 Kết luận 63 Đề nghị 63 TÀI LIỆU THAM KHẢO 64 PHỤ LỤC 68 MỘT SỐ HÌNH ẢNH THÍ NGHIỆM 84 v DANH MỤC CÁC CỤM, TỪ VIẾT TẮT BNNVPTNT : Bộ nông nghiệp phát triển nông thôn CC1 : Cành cấp CCC : Chiều cao đ/c : Đối chứng FAO : Tổ chức nông nghiệp lương thực giới ICRISAT : Viện nghiên cứu trồng vùng bán khô hạn KHKT : Khoa học kỹ thuật NN&PTNT : Nông nghiệp phát triển nông thôn NSCT : Năng suất cá thể NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu QCVN : Quy chuẩn Việt Nam TGST : Thời gian sinh trưởng vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1: Tình hình sản xuất lạc giới năm gần 10 Bảng 1.2 Diện tích, suất sản lượng lạc số nước giới 11 Bảng 1.3: Diện tích, suất sản lượng lạc Việt Nam năm gần 18 Bảng 1.4: Tình hình sản xuất lạc Thái Nguyên năm 2010 đến năm 2014 26 Bảng 3.1 Các giai đoạn sinh trưởng giống lạc thí nghiệm 36 Bảng 3.2 Một số tiêu hình thái giống lạc thí nghiệm 40 Bảng 3.3: Khả hình thành nốt sần giống lạc thí nghiệm vụ Xuân năm 2015 43 Bảng 3.4: Khả hình thành nốt sần giống lạc thí nghiệm vụ Hè thu năm 2015 45 Bảng 3.5: Mức độ nhiễm sâu bệnh giống lạc thí nghiệm vụ Xuân 2015 48 Bảng 3.6 Mức độ nhiễm sâu bệnh giống lạc thí nghiệm vụ Hè thu 2015 49 Bảng 3.7 Các yếu tố cấu thành suất giống lạc vụ Xuân 2015 52 Bảng 3.8 Năng suất giống lạc vụ Xuân năm 2015 56 Bảng 3.9 Các yếu tố cấu thành suất giống lạc vụ Hè thu năm 2015 58 Bảng 3.10 Năng suất giống lạc vụ Hè thu năm 2015 60 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, công trình nghiên cứu khoa học trực tiếp thực hai vụ Xuân vụ Hè Thu năm 2015 Số liệu kết luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Mọi giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn, thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Nguyễn Văn Thắng MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong năm gần đây, nhờ chuyển dịch cấu kinh tế theo hướng kinh tế thị trường sản xuất nông nghiệp nước ta thu thành tựu đáng kể Nhờ đó, có điều kiện tập trung vào phát triển công nghiệp ngắn ngày, đặc biệt nhóm đậu đỗ để tăng cường dinh dưỡng cho người, cung cấp nguyên liệu cho công nghiệp, góp phần xóa đói giảm nghèo, đảm bảo an ninh lương thực trình phát triển công nghiệp hóa, đại hóa đất nước Để đáp ứng nhu cầu người dân vấn đề an ninh lương thực toán khó giải toàn cầu cho thập kỷ tới hàng loạt thách thức như: áp lực dân số, đất canh tác, biến đổi khí hậu thoái hóa đất …Ở Việt Nam nói riêng phạm vi toàn quốc, xuất lúa gạo xếp hạng giới, đói nghèo, an ninh lương thực cấp hộ gia đình thách thức, đặc biệt cư dân vùng cao Theo Trung tâm Thông tin dự báo kinh tế từ đến năm 2025 có 10 15% diện tích đất nông nghiệp loại đất khác chuyển sang phục vụ phát triển công nghiệp Đây thách thức việc bảo đảm an ninh lương thực nước ta Vì vấn đề đặt cần phải có quy hoạch sử dụng đất hợp lý, ưu tiên phát triển lương thực, thực phẩm có triển vọng, phù hợp với điều kiện khí hậu, đất đai vùng, nhằm tăng khả đa dạng sản phẩm, đảm bảo an ninh lương thực cho người Thái Nguyên tỉnh miền núi thuộc vùng Trung du - Miền núi Bắc bộ, phía Nam giáp Thủ đô Hà Nội, Phía bắc giáp Bắc Kạn, phía đông giáp tỉnh Lạng Sơn, Bắc Giang, phía tây giáp tỉnh Tuyên Quang, Phú Thọ Thái Nguyên trung tâm kinh tế, văn hóa, giáo dục y tế 70 SO CANH CAP CUA CAC GIONG THI NGHIEM BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC1 FILE CC1 31/ 5/16 17: :PAGE VARIATE V003 CC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 818095 136349 2.04 0.138 NL 458095 229048 3.43 0.066 * RESIDUAL 12 801905 668254E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 2.07810 103905 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 CC1 4.63333 4.66667 4.36667 4.36667 4.16667 4.10000 4.43333 SE(N= 3) 0.149249 5%LSD 12DF 0.459886 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 CC1 4.45714 4.52857 4.18571 SE(N= 7) 0.977061E-01 5%LSD 12DF 0.301066 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC1 31/ 5/16 17: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC1 GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 4.3905 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.32234 0.25851 5.9 0.1378 |NL | | | 0.0656 | | | | 71 SO NOT SAN THOI KI HOA RO CUA CAC GIONG THI NGHIEM BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSHR FILE NSHRO 4/ 6/16 16: :PAGE VARIATE V003 NSHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 183.650 30.6083 3.05 0.048 NL 23.2924 11.6462 1.16 0.348 * RESIDUAL 12 120.608 10.0506 * TOTAL (CORRECTED) 20 327.550 16.3775 - MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 NSHR 56.3333 51.8667 53.4333 54.4667 59.5667 49.8000 52.5667 SE(N= 3) 1.83036 5%LSD 12DF 5.63996 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 NSHR 55.4286 52.9143 53.6714 SE(N= 7) 1.19825 5%LSD 12DF 3.69222 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSHRO 4/ 6/16 16: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSHR GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 54.005 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.0469 3.1703 5.9 0.0477 |NL | | | 0.3477 | | | | 72 SO NOT SAN HUU HIEU THOI KI HOA RO CUA CAC GIONG THI NGHIEM BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSHHHR FILE NSHHHRO 4/ 6/16 16: :PAGE VARIATE V003 NSHHHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 167.059 27.8432 3.91 0.021 NL 2.19810 1.09905 0.15 0.859 * RESIDUAL 12 85.3553 7.11294 * TOTAL (CORRECTED) 20 254.612 12.7306 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 NSHHHR 32.5333 32.1000 33.5667 33.2333 37.5667 29.6667 28.0000 SE(N= 3) 1.53980 5%LSD 12DF 4.74464 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 NSHHHR 32.4857 31.9429 32.7143 SE(N= 7) 1.00803 5%LSD 12DF 3.10610 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSHHHRO 4/ 6/16 16: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSHHHR GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 32.381 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.5680 2.6670 8.2 0.0214 |NL | | | 0.8588 | | | | 73 SO NOT SAN THOI KI CHAC XANH CUA CAC GIONG THI NGHIEM BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSAN FILE NSCHAC 4/ 6/16 16:11 :PAGE VARIATE V003 NSAN LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 8249.23 1374.87 7.84 0.001 NL 383.580 191.790 1.09 0.368 * RESIDUAL 12 2104.20 175.350 * TOTAL (CORRECTED) 20 10737.0 536.850 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 DF NSAN 111.567 79.5667 58.4333 82.5667 108.333 103.333 63.9000 SE(N= 3) 7.64526 5%LSD 12DF 23.5576 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 NSAN 92.8571 83.9000 83.6857 SE(N= 7) 5.00500 5%LSD 12DF 15.4221 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSCHAC 4/ 6/16 16:11 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSAN GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 86.814 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 23.170 13.242 15.3 0.0015 |NL | | | 0.3675 | | | | * Giá trị công nghiệp Do giá trị dinh dưỡng lạc, người sử dụng nguồn thực phẩm quan trọng Ngoài việc dùng để ăn nhiều hình thức luộc, rang, nấu xôi, làm bánh kẹo, chao dầu… lạc dùng để ép dầu ăn khô dầu để chế biến nước chấm chế biến mặt hàng khác Gần nhờ công nghiệp thực phẩm phát triển, người ta chế biến nhiều mặt hàng thực phẩm có giá trị từ lạc lạc rút dầu, bơ lạc, chao, phomat sữa, sữa lạc… sử dụng chế biến nhiều loại thuốc y dược, dùng làm dầu nhờn để xoa máy, bỏ trục xe, loại dầu xấu dùng để nấu xà phòng * Giá trị nông nghiệp Lạc trồng có ý nghĩa nước nghèo vùng nhiệt đới Sản phẩm phụ lạc thức ăn quý cho động vật nuôi Khi ép dầu sản phẩm phụ khô dầu với lượng dinh dưỡng cao làm thức ăn cho gia súc gia cầm Dùng khô dầu phần thức ăn làm tăng sản lượng trứng gà, làm lợn tăng trọng nhanh Khi phân tích thân lạc có 47% đường bột, 15% chất hữu chứa Nitơ 1,8% chất béo nên thân lạc dùng làm thức ăn cho gia súc Lạc có rễ sâu có nhiều nốt sần tự hút đạm đáng kể Vì trồng lạc có tác dụng cải tạo, bồi dưỡng, tăng độ phì nhiêu đất, tạo điều kiện cho việc thâm canh tăng suất đất bạc màu, vùng Trung Du đất bồi dốc, trồng lạc thu đông có tác dụng vừa sản xuất giống tốt, vừa làm phủ đất chống xói mòn mưa lũ Ngoài ra, lạc loại trồng có khả trồng xen, trồng gối vụ với hoa màu, công nghiệp khác cho suất hiệu cao Tóm lại, lạc công nghiệp có giá trị kinh tế cao, cần phải nghiên cứu phát triển để phát huy lợi nhiều vùng để góp phần xây dựng mặt nông thôn phù hợp với công nghiệp hoá, đại hoá 1.2 Nguồn gốc phân bố lạc Cây lạc trồng lâu đời Nam Mỹ Căn vào tài liệu nhà sử học, tự nhiên học, khảo cổ học ngôn ngữ học, nhiều 75 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SXANH FILE SâU2 24/ 5/16 17: :PAGE VARIATE V003 SXANH LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 570.827 95.1378 6.69 0.003 NL 25.7943 12.8971 0.91 0.432 * RESIDUAL 12 170.699 14.2249 * TOTAL (CORRECTED) 20 767.320 38.3660 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 DF SXANH 28.1667 32.9667 28.7333 28.3667 26.8000 23.1000 15.2667 SE(N= 3) 2.17753 5%LSD 12DF 6.70971 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 SXANH 24.7429 26.4286 27.4286 SE(N= 7) 1.42553 5%LSD 12DF 4.39254 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SâU2 24/ 5/16 17: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SXANH GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 26.200 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.1940 3.7716 14.4 0.0029 SO QUA TREN CAY CUA CAC GIONG THI NGHIEM |NL | | | 0.4324 | | | | 76 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO QUA FILE SO QUA 1/ 6/16 10:59 :PAGE VARIATE V003 SO QUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 130.183 21.6971 3.37 0.035 NL 14.2009 7.10047 1.10 0.365 * RESIDUAL 12 77.2857 6.44048 * TOTAL (CORRECTED) 20 221.669 11.0835 - MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 SO QUA 12.7333 12.2000 16.4667 17.9667 10.9000 11.1667 13.1000 SE(N= 3) 1.46520 5%LSD 12DF 4.51479 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 SO QUA 14.6429 12.7286 13.1429 SE(N= 7) 0.959202 5%LSD 12DF 2.95563 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SO QUA 1/ 6/16 10:59 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SO QUA GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 13.505 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.3292 2.5378 18.8 0.0349 |NL | | | 0.3648 | | | | 77 SO QUA CHAC TREN CAY CUA CAC GIONG THI NGHIEM BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA CHAC FILE QUA CHAC 4/ 6/16 17: :PAGE VARIATE V003 QUA CHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 85.1114 14.1852 3.93 0.021 NL 4.43429 2.21714 0.61 0.561 * RESIDUAL 12 43.2857 3.60714 * TOTAL (CORRECTED) 20 132.831 6.64157 - MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 QUA CHAC 10.2333 9.96667 11.5333 12.7667 6.23333 8.56667 8.30000 SE(N= 3) 1.09653 5%LSD 12DF 3.37879 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 QUA CHAC 10.2857 9.20000 9.48571 SE(N= 7) 0.717848 5%LSD 12DF 2.21193 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE QUA CHAC 4/ 6/16 17: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE QUA CHAC GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 9.6571 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.5771 1.8992 19.7 0.0210 |NL | | | 0.5613 | | | | 78 M100 QUA CUA CAC GIONG THI NGHIEM BALANCED ANOVA FOR VARIATE M100 QUA FILE M100 QUA 10/ 6/16 17:26 :PAGE VARIATE V003 M100 QUA LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5614.95 935.825 5.39 0.007 NL 54.3810 27.1905 0.16 0.857 * RESIDUAL 12 2081.62 173.468 * TOTAL (CORRECTED) 20 7750.95 387.548 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 DF M100 QUA 163.333 168.667 148.333 185.667 142.333 152.333 187.000 SE(N= 3) 7.60413 5%LSD 12DF 23.4309 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 M100 QUA 164.714 165.429 161.714 SE(N= 7) 4.97807 5%LSD 12DF 15.3391 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE M100 QUA 10/ 6/16 17:26 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE M100 QUA GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 163.95 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 19.686 13.171 8.0 0.0067 |NL | | | 0.8570 | | | | nhà khoa học xác định lạc có nguồn gốc từ Bra-xin Peru Nhiều loài hoang dại thuộc chi Arachis phát Nam Mỹ phân bố vùng Đông Bắc Braxin đến Tây Nam Achentina từ bờ biển nam Uruquay đến Tây Bắc Mato Grosso (Gregory ,1979 - 1980) [29] Về mặt lịch sử học, chắn người da đỏ biết ăn lạc theo nhiều cách: rang, luộc, giã nhỏ, nấu canh, ép dầu Trung Quốc Ấn Độ biết ép dầu trước kỹ nghệ ép dầu lạc xuất Châu Âu Sau xâm chiếm Xênêgan, Pháp ý tới khả phát triển lạc vùng để nhập lượng lạc lớn dùng cho công nghiệp Nhà hoá học Pháp Roussean năm 1841 lần nhập vào Pháp lượng lớn 70 lạc cho nhà máy ép dầu Lịch sử Việt Nam tới chưa xác minh rõ ràng lạc có nguồn gốc từ đâu Nếu vào tên gọi mà xét đoán danh từ “Lạc” từ Hán “Hoa sinh” người Trung Quốc gọi lạc Như lạc từ Trung Quốc nhập vào nước ta khoảng kỷ XVII, XVIII (Lê Song Dự Nguyễn Thế Côn, 1979) [6] * Sự phân bố lạc trồng giới: Những tài liệu ghi chép sớm lạc người Châu Âu kỷ 16 Năm 1587 nhà tự nhiên học người Bồ Đào Nha Gabriel Soares de sauza mô tả lạc Jean de Lery (1578) mô tả kỹ lạc Có lẽ lạc đưa từ Nam Mỹ (Pêru) tới Châu Âu vào năm 1574 theo báo cáo Nicolas Monardes Krapovickas (1968) cho lạc đưa từ bờ biển phía tây Pêru tới Mêxico sau ngang qua Thái Bình Dương theo thương thuyền Tây Ban Nha tới Philíppin vùng khác thuộc Châu Á - Thái Bình Dương Tại Hoa Kỳ, thành công trồng lạc sớm giống nhỏ, dạng bò có thời gian sinh trưởng dài (Var hypogeae), có lẽ đưa từ châu Phi tới Còn dạng nhỏ, có thời gian sinh trưởng ngắn thuộc dạng Spanish (Var vulgaris) Thomat B.Rowland đưa từ Tây Ban Nha tới vào năm 1871 (Anonymous, 1918), dạng Valencia (Var.fastigiata) đưa từ Paragoay trung tâm Braxin 80 TY LE NHAN CUA CAC GIONG THI NGHIEM BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLNHAN FILE TLNHAN 10/ 6/16 17:54 :PAGE VARIATE V003 TLNHAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 112.649 18.7749 3.06 0.047 NL 4.18667 2.09333 0.34 0.721 * RESIDUAL 12 73.6533 6.13778 * TOTAL (CORRECTED) 20 190.489 9.52447 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 TLNHAN 72.5333 69.0000 66.2667 68.4333 71.0333 72.0667 73.0333 SE(N= 3) 1.43036 5%LSD 12DF 4.40742 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 TLNHAN 70.7857 70.5000 69.7286 SE(N= 7) 0.936389 5%LSD 12DF 2.88533 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLNHAN 10/ 6/16 17:54 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLNHAN GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 70.338 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.0862 2.4775 3.5 0.0470 |NL | | | 0.7213 | | | | 81 NANG SUAT CA THE CUA CAC GIONG THI NGHIEM BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE NSCT 10/ 6/16 18:19 :PAGE VARIATE V003 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 89.8762 14.9794 10.51 0.000 NL 3.72666 1.86333 1.31 0.307 * RESIDUAL 12 17.1067 1.42556 * TOTAL (CORRECTED) 20 110.710 5.53548 - MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 NSCT 17.6667 13.0000 16.6667 18.5000 16.5667 17.7667 20.2667 SE(N= 3) 0.689337 5%LSD 12DF 2.12408 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 NSCT 16.8000 17.7857 17.0286 SE(N= 7) 0.451277 5%LSD 12DF 1.39054 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSCT 10/ 6/16 18:19 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSCT GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 17.205 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.3528 1.1940 6.9 0.0004 |NL | | | 0.3069 | | | | 82 NANG SUAT LI THUYET CUA CAC GIONG THI NGHIEM BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT 10/ 6/16 18:30 :PAGE VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 629.612 104.935 15.86 0.000 NL 16.0201 8.01005 1.21 0.333 * RESIDUAL 12 79.3905 6.61588 * TOTAL (CORRECTED) 20 725.022 36.2511 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 DF NSLT 48.2829 35.5886 43.9095 49.6071 43.6657 48.1124 54.3238 SE(N= 3) 1.48502 5%LSD 12DF 4.57586 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 NSLT 45.1282 47.2669 46.2435 SE(N= 7) 0.972176 5%LSD 12DF 2.99560 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT 10/ 6/16 18:30 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 46.213 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.0209 2.5721 5.6 0.0001 |NL | | | 0.3327 | | | | 83 NANG SUAT THUC THU CUA CAC GIONG THI NGHIEM BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 5/ 6/16 23:16 :PAGE VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 211.472 35.2454 8.50 0.001 NL 20.8409 10.4205 2.51 0.121 * RESIDUAL 12 49.7391 4.14492 * TOTAL (CORRECTED) 20 282.052 14.1026 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 NSTT 21.7000 16.3000 19.7667 20.5000 20.4667 23.6000 27.3333 SE(N= 3) 1.17543 5%LSD 12DF 3.62191 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 NSTT 20.7714 20.5857 22.7857 SE(N= 7) 0.769501 5%LSD 12DF 2.37109 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 5/ 6/16 23:16 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 21.381 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.7553 2.0359 9.5 0.0010 |NL | | | 0.1212 | | | | Tóm lại, từ vùng nguyên sản Nam Mỹ, nhiều đường - lạc đưa khắp nơi giới nhanh chóng thích ứng với vùng nhiệt đới, nhiệt đới vùng có khí hậu ẩm Đặc biệt lạc tìm mảnh đất phát triển thuận lợi châu Phi vùng nhiệt đới Châu Á Lạc trồng rộng rãi châu Phi từ theo thuyền buôn nô lệ, lạc lại đưa trở lại Châu Mỹ Châu Âu Chính hình thành nhiều vùng gen thứ cấp làm phong phú thêm hệ gen lạc 1.3 Tình hình sản xuất nghiên cứu lạc giới 1.3.1 Tình hình sản xuất lạc giới Trong loài làm thực phẩm cho người, lạc có vị trí quan trọng Mặc dù lạc có từ lâu đời tầm quan trọng lạc khẳng định trăm năm nay, xưởng ép dầu Macxay (Pháp) bắt đầu nhập lạc từ Tây Phi để ép lấy dầu, mở đầu thời kỳ dùng lạc quy mô lớn Công nghiệp ép dầu xây dựng với tốc độ nhanh nước Châu Âu toàn giới Gần người ta ý nhiều tới nguồn protein lạc, nhân loại hy vọng vào loại đậu giải nạn đói protein trước mắt tương lai Trong đậu diện tích lạc đứng thứ hai sau đậu tương Diện tích trồng lạc giới đạt 23 - 24 triệu sản lượng đạt tới 30 triệu tấn/năm Vùng sản xuất lạc chủ yếu giới vùng nhiệt đới nhiệt đới lục địa Á - Phi, song suất lạc vùng không cao, riêng Trung Quốc có suất cao 20 tạ/ha, nước khác đạt - 15 tạ/ha Ấn Độ nước có diện tích trồng lạc lớn giới lại có suất mức trung bình Năng suất cao Ixaren (trên 65 tạ/ha) diện tích có 3000 Sản lượng cao Trung Quốc 9,7 triệu tấn, sau Ấn Độ triệu tấn, Nigienia 2,5 triệu tấn, Mỹ 1,6 triệu Trên giới nước xuất lạc nhiều Trung Quốc, Mỹ, Achentina, Ấn Độ Các nước nhập hàng năm lớn Hà lan, Indonexia, Anh, Singgapo, Đức ... LƯU THỊ XUYẾN THÁI NGUYÊN - 2016 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN VĂN THẮNG NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG LẠC TẠI THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN Ngành:...ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN VĂN THẮNG NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG LẠC TẠI THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10... tài Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển số giống lạc thành phố Thái Nguyên góp phần đáp ứng yêu cầu thực tế lựa chọn giống lạc có suất cao, chất lượng tốt, phù hợp với điều kiện sinh thái