Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống ngô lai tại huyện văn yên, tỉnh yên bái

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHẠM PHƯƠNG CHI NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI TẠI HUYỆN VĂN YÊN, TỈNH YÊN BÁI LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN - 2016 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHẠM PHƯƠNG CHI NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI TẠI HUYỆN VĂN YÊN, TỈNH YÊN BÁI Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số ngành: 60 62 01 10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN THẾ HUẤN THÁI NGUYÊN - 2016 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHẠM PHƯƠNG CHI NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI TẠI HUYỆN VĂN YÊN, TỈNH YÊN BÁI Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số ngành: 60 62 01 10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN THẾ HUẤN THÁI NGUYÊN - 2016 ii LỜI CẢM ƠN Để hồn thành luận văn này, tơi nhận nhiều giúp đỡ Thầy giáo hướng dẫn, tập thể cá nhân Tôi xin chân thành cảm ơn TS Nguyễn Thế Huấn tận tâm hướng dẫn suốt thời gian thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn thầy giáo Phịng Đào tạo, khoa Nơng học trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, người truyền thụ cho kiến thức phương pháp nghiên cứu quý báu suốt thời gian học tập trường Và cuối xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới gia đình, bạn bè người quan tâm giúp đỡ tạo điều kiện cho suốt thời gian học tập nghiên cứu vừa qua Tôi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày tháng 10 năm 2016 Tác giả luận văn Phạm Phương Chi iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH ix MỞ ĐẦ U 1 Đặt vấn đề Mục đích yêu cầu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài: Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất ngô giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất ngơ giới 1.2.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam 1.2.3 Ttình hình sản xuất tiêu thụ ngô tỉnh Yên Bái 11 1.3 Tình hình nghiên cứu giống ngô giới Việt Nam 14 1.3.1 Tình hình nghiên cứu giống ngơ giới 14 1.3.2 Tình hình nghiên cứu giống ngơ Việt Nam 17 Chương 2: ĐỐI TƯỢNG, PHẠM VI, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 2.1 Đối tượng, địa điểm nghiên cứu 23 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 23 2.1.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 24 2.2 Nội dung phương pháp nghiên cứu 24 iv 2.2.1 Nội dung nghiên cứu 24 2.2.2 Phương pháp nghiên cứu 25 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 33 3.1 Các giai đoạn sinh trưởng phát dục giống ngơ lai thí nghiệm vụ Hè thu 2015 vụ Xuân 2016 Văn Yên Yên Bái 33 3.1.1 Giai đoạn từ gieo đến trỗ cờ 35 3.1.2 Giai đoạn tung phấn, phun râu 36 3.1.3 Giai đoạn chín sinh lý (TGST) 37 3.2 Một số đặc điểm hình thái, sinh lý giống ngơ thí nghiệm vụ Hè thu 2015 vụ Xuân 2016 Văn Yên - Yên Bái 37 3.2.1 Một số đặc điểm sinh lý 37 3.2.2 Một số đặc điểm hình thái giống ngơ thí nghiệm vụ Hè thu 2015 vụ Xuân 2016 Văn Yên - Yên Bái 42 3.2.3 Trạng thái cây, trạng thái bắp độ che kín bắp giống ngơ tham gia thí nghiệm Văn Yên - Yên Bái 48 3.3 Khả chống chịu giống ngơ thí nghiệm vụ Hè thu 2015 vụ Xn 2016 Văn Yên - Yên Bái 51 3.4 Các yếu tố cấu thành suất suất giống ngô thí nghiệm Văn Yên - Yên Bái 56 3.4.1 Số bắp 58 3.4.2 Chiều dài bắp 59 3.4.3 Đường kính bắp 59 3.4.4 Số hàng bắp 60 3.4.5 Số hạt hàng 61 3.4.6 Khối lượng nghìn hạt (P1000 hạt) 62 3.4.7 Năng suất lý thuyết 62 v 3.4.8 Năng suất thực thu 65 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 66 Kết luận 66 Đề nghị 66 TÀI LIỆU THAM KHẢO 67 PHẦN PHỤ LỤC 70 vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CCC : Chiều cao CCĐB : Chiều cao đóng bắp CIMMYT : International Maize and Wheat Improvement Center (Trung tâm cải tạo ngô lúa mỳ Quốc tế) Cs : Cộng CSDTL : Chỉ số diện tích CV : Coefficient of Variantion (Hệ số biến động) Đ/c : Đối chứng FAO : Food and Agriculture Organization of the United Nations (Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hợp Quốc) IPRI : International Rice Research Institute (Viện nghiên cứu lúa quốc tế) LSD.05 : Least Significant Difference (Sai khác nhỏ có ý nghĩa mức 95%) NS : Năng suất NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu P : Probability (xác suất) P1000 hạt : Khối lượng 1000 hạt PTNT : Phát triển nông thôn QPM : Quality Protein Maize (ngô chất lượng Protein cao) HT15 : Hè thu 2015 USDA : United State Department of Agriculture (Bộ Nông nghiệp Mỹ) X16 : Xuân 2016 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan tất số liệu, kết nghiên cứu nêu luận văn hồn tồn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Mọi trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Tôi xin chịu trách nhiệm trước Hội đồng bảo vệ luận văn, trước phòng quản lý sau đại học nhà trường thông tin, số liệu đề tài Thái Nguyên, ngày tháng 10 năm 2016 Tác giả luận văn Phạm Phương Chi viii Bảng 3.10 Các yếu tố cấu thành suất ngơ thí nghiệm vụ Xn 2016 Văn Yên - Yên Bái 58 Bảng 3.11 Năng suất thực thu giống ngơ thí nghiệm Hè thu năm 2015 vụ Xuân 2016 Văn Yên - Yên Bái 63 66 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ Kết luận Qua nghiên cứu khả sinh trưởng phát triển giống ngô lai thí nghiệm vụ Hè thu 2015 vụ Xuân 2016 huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái, rút số kết luận sau: - Thời gian sinh trưởng giống lai biến động từ 98 - 101 ngày vụ Hè thu 2015 Vụ Xuân 2016 thời gian sinh trưởng giống ngơ thí nghiệm biến động từ 104 - 113 ngày, thuộc nhóm ngơ có thời gian sinh trưởng trung bình sớm - Chiều cao giống ngô lai biến động từ 183,0 - 209,8 cm vụ Hè Thu 2015 chiều cao giống ngơ thí nghiệm biến động từ 196,7 - 215,7 cm Giống LVN 102 giống có chiều cao thấp vụ, giống lại có chiều cao tương đương so với giống đối chứng - Các giống ngô lai vụ Hè thu 2015 Xuân 2016 có khả chống chịu sâu bệnh chống đổ khá, giống NK67 tốt nhất, giống đối chứng NK66 - Năng suất lý thuyết giống ngô tham gia thí nghiêm vụ Hè thu 2015 dao động từ 78,16 - 96,70 tạ/ha dao động từ 71,08 - 94,87 tạ/ha vụ Xuân 2016 Năng suất thực thu dao động 67,73 - 82,05 tạ/ha vụ Hè thu vụ Xuân từ 65,89 - 86,56 tạ/ha Giống NK67 có suất lý thuyết suất thực thu qua hai vụ thí nghiệm đạt cao ổn định (NSLT: 96,70 94,87 tạ/ha NSTT: 82,05 - 86,56 tạ/ha) Đề nghị - Tiến hành xây dựng mơ hình trình diễn giống NK67 vụ Yên Bái - Tiếp tục thử nghiệm giống ngơ lai NK67 có triển vọng vùng sinh thái khác để chọn giống lai thích ứng cho tỉnh Yên Bái 67 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tiếng Việt Vi Hữu Cầu, Phan Thị Vân (2013), “Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển mối tương quan tiêu nông học với suất số giống ngơ lai Thái Ngun”, Tạp chí Khoa học Công nghệ Đại học Thái Nguyên, Tập 107, Số 07, Tr 103 - 107 Bùi Mạnh Cường cs (2006), “Chuyển đổi dịng ngơ thường thành dịng PQM phương pháp ni cấy bao phấn”, Tạp chí nơng nghiệp phát triển nông thôn, (kỳ 1), tr 28-30 Bùi Mạnh Cường (2007), “Công nghệ sinh học chọn tạo giống ngô”, NXB Nông nghiệp, Hà Nội , tr.43 Phan Xuân Hào, Trần Trung Kiên (2004), “Kết khảo nghiệm số giống ngô chất lượng Protein cao Thái Ngun”, Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nông thôn, Số 1/2004, Tr 29 - 31 Phan Xuân Hào, Đỗ Tuấn Khiêm,Trần Trung Kiên (2008), “Kết khảo nghiệm số giống ngô chất lượng Protein cao (QPM) vụ Xuân vụ Thu Đông 2004 - 2005 Thái Ngun”, Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Đại học Thái Nguyên, 3(47) tập năm 2008, Tr 55 - 61 Nguyễn Thế Hùng cs (2006), Giáo trình kỹ thuật trồng màu, NXB Hà Nội Đỗ Tuấn Khiêm, Trần Trung Kiên (2005), "Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển số giống ngô chất lượng Protein cao vụ Thu Đông 2004 Thái Ngun", Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nơng thôn, Tháng 10/2005, Tr 23 - 26 Trần Trung Kiên, Nguyễn Thị Quyên, Thái Thị Ngọc Trâm (2013), “Kết khảo nghiệm số giống ngô lai vụ Thu Đông 2012 vụ Xuân 2013 huyện vị xuyên, tỉnh Hà Giang”, Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Đại học Thái Nguyên, Tập 111(11)/2013, Tr 43 - 50 68 Trần Trung Kiên, Thái Thị Ngọc Trâm, Hồng Minh Cơng (2013), “Kết khảo nghiệm số giống ngô lai nhập nội từ Trung Quốc vùng Trung du miền núi phía Bắc”, Tạp chí Khoa học Công nghệ Đại học Thái Nguyên, Tập 107, Số 07, Tr 83 - 89 10 Niên giám thống kê tỉnh Yên Bái, 2015 11 Taktjan (1977), Những nguyên lý tiến hóa thực vật hạt kín, Nxb Khoa học kỹ thuật, Nguyễn Lộc dịch, Hà Nội 12 Ngô Hữu Tình (2003), Giáo trình ngơ, NXB Nghệ An 13 Ngơ Hữu Tình (2009), Chọn lọc lai tạo giống ngô, NXB Nông nghiệp 14 Tổng cục thống kê, 2015 15 Mai Xuân Triệu (2013), “Nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai cho vùng thâm canh giai đoạn 2011 - 2013”, Hội thảo Quốc gia Khoa học trồng lần thứ nhất, ngày - 6/9/2013 Hà Nội, Nxb Nông nghiệp, Tr 354 - 363 16 Trần Hồng Uy (1999), Ngơ lai phát triển khứ tương lai Việt Nam, Viện Nghiên cứu Ngô 17 Lương Văn Vàng (2013), “Nghiên cứu chọn tạo giống ngơ cho vùng khó khăn”, Hội thảo Quốc gia Khoa học trồng lần thứ nhất, ngày5 6/9/2013 Hà Nội, Nxb Nông nghiệp, Tr 345 - 353 18 Nguyễn Văn Vinh, Trần Trung Kiên, Thái Thị Ngọc Trâm (2013), “Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển số giống ngô lai tỉnh Hà Giang”, Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Đại học Thái Nguyên, Tập 111(11)/2013, Tr 33 - 41 19 Hoàng Văn Vịnh, Phan Thị Vân (2013), “Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển số giống ngơ lai có triển vọng Thái Ngun”, Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Đại học Thái Ngun, Tập 107, Số 07, Tr 57 - 61 Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài Giống có vai trị quan trọng góp phần nâng cao suất sản lượng trồng Khả thích ứng giống với điều kiện sinh thái khác Vì vậy, muốn phát huy hiệu tối đa giống, cần tiến hành nghiên cứu đánh giá khả thích ứng tiềm năng suất giống trước đưa sản xuất đại trà, từ tìm giống thích hợp vùng sinh thái Việc chọn tạo đưa vào thử nghiệm vào sản xuất giống ngơ lai có suất cao, ổn định thích nghi với vùng sinh thái khác vấn đề quan trọng góp phần đưa nhanh giống ngơ tốt vào sản xuất đại trà nhằm nâng cao suất, sản lượng ngơ n Bái tỉnh có nhiều tiềm để phát triển sản xuất ngô, nhiên suất bình quân lại đạt thấp so với suất trung bình nước Hiện tỉnh số nơi sử dụng giống địa phương giống thụ phấn tự Các giống ngô lai trồng chủ yếu tỉnh có nguồn gốc từ cơng ty nước Monsanto, Syngenta, Bioseed,… nên khả thích ứng giống vùng sinh thái khác Vì vậy, để phát huy đặc tính tốt giống tránh rủi ro giống khơng thích ứng với điều kiện sinh thái sở sản xuất trước đưa giống ngô lai vào sản xuất đại trà vùng đó, thiết phải tiến hành đánh giá trình sinh trưởng, phát triển, khả chống chịu tính thích ứng với điều kiện sinh thái vùng Vì vậy, khảo nghiệm khâu quan trọng công tác giống 70 PHẦN PHỤ LỤC PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH MINH HỌA Giai đoạn xốy nõn vụ Hè Thu 2015 71 Thu hoạch ngô vụ Xuân 2016 72 PHỤ LỤC TÌNH HÌNH DIỄN BIẾN THỜI TIẾT YÊN BÁI TỪ THÁNG NĂM 2015 ĐẾN THÁNG NĂM 2016 Nhiệt độ Ẩm độ Lượng mưa (0C) (%) (mm) 7/2015 29,3 82 182,6 8/2015 28,5 86 364,7 9/2015 27,9 87 375,8 10/2015 25,5 84 90,9 11/2015 23,4 88 195,8 12/2015 17,4 90 113,8 1/2016 16,5 90 70,2 2/2016 15,8 81,25 33,1 3/2016 19,5 88,5 132 4/2016 25,1 89,75 310 5/2016 27,5 86 710 6/2016 29,7 81,7 263,4 Tháng (Nguồn: Trung tâm dự báo khí tượng thủy văn Yên Bái năm 2016) 73 PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ Vụ Hè thu 2015 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE HE THU 30/ 9/16 22:47 :PAGE VARIATE V003 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1405.85 200.836 5.68 0.003 NL 4.37723 2.18861 0.06 0.940 * RESIDUAL 14 494.597 35.3284 * TOTAL (CORRECTED) 23 1904.83 82.8185 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDB FILE HE THU 30/ 9/16 22:47 :PAGE VARIATE V004 CCDB SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 538.062 76.8660 3.85 0.015 NL 18.9053 9.45267 0.47 0.637 * RESIDUAL 14 279.656 19.9755 * TOTAL (CORRECTED) 23 836.624 36.3750 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO LA FILE HE THU 30/ 9/16 22:47 :PAGE VARIATE V005 SO LA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5.36292 766131 7.94 0.001 NL 115833 579166E-01 0.60 0.567 * RESIDUAL 14 1.35084 964882E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 6.82959 296939 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTL FILE HE THU 30/ 9/16 22:47 :PAGE VARIATE V006 CSDTL SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 434626 620895E-01 8.71 0.000 NL 263316E-01 131658E-01 1.85 0.193 * RESIDUAL 14 998204E-01 713003E-02 * TOTAL (CORRECTED) 23 560778 243817E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO BAP FILE HE THU 30/ 9/16 22:47 :PAGE VARIATE V007 SO BAP SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 144466E-01 206379E-02 10.22 0.000 NL 678903E-03 339451E-03 1.68 0.221 * RESIDUAL 14 282808E-02 202006E-03 - 74 * TOTAL (CORRECTED) 23 179535E-01 780589E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAI BAP FILE HE THU 30/ 9/16 22:47 :PAGE VARIATE V008 DAI BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 28.2354 4.03363 95.72 0.000 NL 569521E-02 284760E-02 0.07 0.935 * RESIDUAL 14 589947 421391E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 28.8310 1.25352 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK BAP FILE HE THU 30/ 9/16 22:47 :PAGE VARIATE V009 DK BAP LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 322896 461280E-01 5.90 0.003 NL 139583E-01 697916E-02 0.89 0.434 * RESIDUAL 14 109442 781727E-02 * TOTAL (CORRECTED) 23 446296 194042E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO HANG FILE HE THU 30/ 9/16 22:47 :PAGE VARIATE V010 SO HANG SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6.01167 858810 4.88 0.006 NL 123333 616667E-01 0.35 0.714 * RESIDUAL 14 2.46333 175952 * TOTAL (CORRECTED) 23 8.59833 373841 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO HAT FILE HE THU 30/ 9/16 22:47 :PAGE VARIATE V011 SO HAT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 97.9996 13.9999 10.72 0.000 NL 7.16334 3.58167 2.74 0.097 * RESIDUAL 14 18.2767 1.30548 * TOTAL (CORRECTED) 23 123.440 5.36694 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLNH FILE HE THU 30/ 9/16 22:47 :PAGE 10 VARIATE V012 KLNH SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 974.883 139.269 2.97 0.039 NL 75.8132 37.9066 0.81 0.469 * RESIDUAL 14 656.425 46.8875 * TOTAL (CORRECTED) 23 1707.12 74.2227 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE HE THU 30/ 9/16 22:47 :PAGE 11 VARIATE V013 NSLT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 710.927 101.561 7.30 0.001 75 NL 60.9495 30.4747 2.19 0.147 * RESIDUAL 14 194.642 13.9030 * TOTAL (CORRECTED) 23 966.518 42.0225 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE HE THU 30/ 9/16 22:47 :PAGE 12 VARIATE V014 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 637.712 91.1017 8.00 0.001 NL 28.6401 14.3201 1.26 0.315 * RESIDUAL 14 159.413 11.3866 * TOTAL (CORRECTED) 23 825.765 35.9028 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HE THU 30/ 9/16 22:47 :PAGE 13 MEANS FOR EFFECT CT CT SE(N= 5%LSD 3) 14DF CT SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 NOS 3 3 3 3 3) 14DF CT DF CCC 205.110 199.050 183.017 201.700 201.100 209.800 207.670 199.507 CCDB 103.167 99.7667 102.900 102.670 106.633 109.047 115.983 103.917 SO LA 19.4000 20.3667 19.0667 20.1667 19.8000 19.9333 19.2000 19.1000 3.43164 10.4089 2.58040 7.82694 0.179340 0.543977 SO BAP 1.02480 1.03465 1.00855 1.04234 1.00000 1.01732 0.958120 1.00000 DAI BAP 16.4067 13.9300 15.8600 16.7967 15.2600 17.4470 17.1167 16.8833 DK BAP 4.58667 4.53667 4.45667 4.25667 4.59000 4.48000 4.67333 4.50333 0.820581E-02 0.118517 0.248900E-01 0.359489 NOS 3 3 3 3 SO HAT 35.6333 31.8000 34.4667 35.7333 30.3333 34.3000 36.9333 34.2333 KLNH 287.753 285.364 298.852 295.995 293.444 307.683 295.679 294.776 CSDTL 3.12102 3.16860 3.30231 3.17676 3.24281 3.32595 3.29921 2.88394 0.487512E-01 0.147873 SO HANG 14.8667 15.4000 14.4667 14.4667 15.4000 15.8000 14.8000 14.3333 0.510466E-01 0.242179 0.154836 0.734583 NSLT 88.9151 82.3174 85.6497 90.9373 78.1552 96.7038 88.2897 82.4348 NSTT 72.6796 67.7291 73.3433 69.5736 69.5253 82.0516 81.0053 69.1433 SE(N= 3) 0.659666 3.95337 2.15275 1.94821 5%LSD 14DF 2.00091 11.9915 6.52977 5.90937 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 8 8) 14DF NL NOS CCC 200.277 201.270 201.060 CCDB 106.764 104.943 104.825 SO LA 19.7250 19.6000 19.5625 2.10144 6.37413 1.58017 4.79300 0.109823 0.333117 SO BAP DAI BAP DK BAP CSDTL 3.19545 3.14709 3.22769 0.298539E-01 0.905534E-01 SO HANG 1.2 Tình hình sản xuất ngơ giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất ngô giới Những năm gần ngô ứng dụng nhiều thành tựu khoa học lĩnh vực di truyền học, chọn giống, công nghệ sinh học, giới hố, điện khí hố tin học vào công tác nghiên cứu sản xuất Do nhu cầu sử dụng tăng nên diện tích, suất ngô liên tục tăng năm gần Bảng 1.1 Tình hình sản xuất ngơ giới giai đoạn 2003 - 2014 Chỉ tiêu Diện tích Năng suất Sản lượng (triệu ha) (tạ/ha) (triệu tấn) 2003 114,67 44,60 645,23 2004 147,47 49,45 729,21 2005 147,44 48,42 713,91 2006 148,61 47,53 706,31 2007 158,60 49,63 788,11 2008 161,01 51,09 822,71 2009 156,93 50,04 790,18 2010 162,32 51,55 820,62 2011 170,39 51,84 883,46 2012 177,39 49,16 872,06 2013 184,19 55,2 1016,73 2014 183,3 56,6 1038,3 Năm Nguồn: FAOSTAT, 2016 [21] Qua bảng số liệu cho thấy, năm 2003, suất ngơ trung bình giới đạt 44,6 tạ/ha đến năm 2014 suất sản lượng đạt cao từ trước tới (năng suất 56,6 tạ/ha cao 10 tạ/ha so với năm 2003; sản lượng đạt 1038,3 triệu tấn) 77 Vụ Xuân 2016 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE XUAN 30/ 9/16 21:42 :PAGE VARIATE V003 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 635.509 90.7870 3.65 0.019 NL 15.8214 7.91070 0.32 0.736 * RESIDUAL 14 348.159 24.8685 * TOTAL (CORRECTED) 23 999.489 43.4561 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDB FILE XUAN 30/ 9/16 21:42 :PAGE VARIATE V004 CCDB SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 555.749 79.3927 34.46 0.000 NL 4.72158 2.36079 1.02 0.386 * RESIDUAL 14 32.2559 2.30399 * TOTAL (CORRECTED) 23 592.727 25.7707 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO LA FILE XUAN 30/ 9/16 21:42 :PAGE VARIATE V005 SO LA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.67167 524524 3.02 0.037 NL 935831 467916 2.69 0.101 * RESIDUAL 14 2.43083 173631 * TOTAL (CORRECTED) 23 7.03833 306014 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTL FILE XUAN 30/ 9/16 21:42 :PAGE VARIATE V006 CSDTL SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 498489 712128E-01 18.58 0.000 NL 123888E-01 619440E-02 1.62 0.233 * RESIDUAL 14 536666E-01 383333E-02 * TOTAL (CORRECTED) 23 564545 245454E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAIBAP FILE XUAN 30/ 9/16 21:42 :PAGE VARIATE V007 DAIBAP SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 18.1264 2.58949 3.59 0.020 NL 1.31163 655817 0.91 0.428 * RESIDUAL 14 10.1099 722136 * TOTAL (CORRECTED) 23 29.5479 1.28469 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKBAP FILE XUAN 30/ 9/16 21:42 :PAGE VARIATE V008 DKBAP SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 360467 514953E-01 4.08 0.012 78 NL 148000E-01 740001E-02 0.59 0.574 * RESIDUAL 14 176733 126238E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 552000 240000E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOHANG FILE XUAN 30/ 9/16 21:42 :PAGE VARIATE V009 SOHANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.06667 438095 5.56 0.003 NL 203334 101667 1.29 0.306 * RESIDUAL 14 1.10333 788096E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 4.37334 190145 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATHANG FILE XUAN 30/ 9/16 21:42 :PAGE VARIATE V010 HATHANG LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 145.578 20.7969 24.56 0.000 NL 1.96333 981667 1.16 0.343 * RESIDUAL 14 11.8567 846906 * TOTAL (CORRECTED) 23 159.398 6.93036 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOBAP FILE XUAN 30/ 9/16 21:42 :PAGE VARIATE V011 SOBAP SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 815092E-02 116442E-02 3.95 0.014 NL 652817E-03 326409E-03 1.11 0.359 * RESIDUAL 14 413095E-02 295068E-03 * TOTAL (CORRECTED) 23 129347E-01 562377E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLNH FILE XUAN 30/ 9/16 21:42 :PAGE 10 VARIATE V012 KLNH SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 542.547 77.5068 3.93 0.014 NL 68.8944 34.4472 1.75 0.209 * RESIDUAL 14 276.215 19.7297 * TOTAL (CORRECTED) 23 887.657 38.5938 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE XUAN 30/ 9/16 21:42 :PAGE VARIATE V013 NSLT LN SOURCE OF VARIATION 11 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1558.38 222.626 17.68 0.000 NL 4.56549 2.28274 0.18 0.837 * RESIDUAL 14 176.294 12.5924 * TOTAL (CORRECTED) 23 1739.24 75.6192 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE XUAN 30/ 9/16 21:42 :PAGE VARIATE V014 NSTT 12 79 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 773.653 110.522 4.17 0.011 NL 70.1647 35.0823 1.32 0.297 * RESIDUAL 14 370.753 26.4823 * TOTAL (CORRECTED) 23 1214.57 52.8074 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XUAN 30/ 9/16 21:42 :PAGE 13 MEANS FOR EFFECT CT CT SE(N= 5%LSD 3) 14DF CT SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 NOS 3 3 3 3 3) 14DF CT DF CCC 209.540 206.593 196.720 210.680 210.153 215.663 211.107 210.453 CCDB 105.840 104.497 109.123 110.733 115.573 116.767 118.303 108.653 SO LA 20.4000 20.9333 20.8667 20.9333 20.5000 20.0000 20.9000 19.9333 2.87915 8.73309 0.876354 2.65818 0.240576 0.729721 DAIBAP 17.7533 15.4733 17.4267 16.5400 16.8967 18.3100 18.1167 16.8700 DKBAP 4.48333 4.44333 4.42667 4.28000 4.53000 4.70333 4.64333 4.49000 SOHANG 14.8000 15.4667 15.4000 15.2667 14.5333 15.6000 15.4000 14.8667 HATHANG 33.4667 27.8667 33.2667 34.3000 31.2000 34.0667 28.0333 33.3333 0.648686E-01 0.162080 0.196761 0.491624 0.531321 1.61161 0.490624 1.48817 NOS 3 3 3 3 SOBAP 1.03333 1.03376 1.00833 1.04277 1.01688 1.03376 0.983120 1.00833 KLNH 286.686 289.782 296.279 296.940 290.752 302.868 293.844 291.129 NSLT 83.6244 73.6639 87.2063 92.3890 76.3950 94.8671 71.0823 82.9170 CSDTL 3.26463 3.20720 3.30027 3.37255 3.25310 3.47675 3.50761 3.02705 0.357460E-01 0.108426 NSTT 75.3673 69.3874 73.5872 71.2230 72.8918 86.5624 65.8867 71.5994 SE(N= 3) 0.991745E-02 2.56448 2.04878 2.97110 5%LSD 14DF 0.300818E-01 7.77863 6.21439 9.01201 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD 8) 14DF NL SE(N= 5%LSD NOS 8 NOS 8 8) 14DF NL CCC 207.865 208.872 209.854 CCDB 110.628 111.713 111.219 SO LA 20.4125 20.4250 20.8375 1.76311 5.34791 0.536655 1.62779 0.147322 0.446861 DAIBAP 17.4975 16.9550 17.0675 DKBAP 4.52000 4.46500 4.51500 SOHANG 15.1750 15.0500 15.2750 0.300445 0.911315 NOS SOBAP CSDTL 3.27116 3.30613 3.32614 0.218899E-01 0.663968E-01 HATHANG 31.9250 32.3000 31.6000 0.397238E-01 0.992532E-01 0.325366 0.120491 0.301057 0.986908 KLNH NSLT NSTT 80 1.02196 291.595 82.4384 75.7307 1.02524 293.287 83.3844 72.0616 1.01291 295.723 82.4816 72.1471 SE(N= 8) 0.607317E-02 1.57042 1.25461 1.81942 5%LSD 14DF 0.184213E-01 4.76342 3.80552 5.51871 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XUAN 30/ 9/16 21:42 :PAGE 14 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CCC 24 208.86 6.5921 4.9868 2.4 0.0189 0.7362 CCDB 24 111.19 5.0765 1.5179 1.4 0.0000 0.3861 SO LA 24 20.558 0.55319 0.41669 2.0 0.0373 0.1010 CSDTL 24 3.3011 0.15667 0.61914E-01 1.9 0.0000 0.2329 DAIBAP 24 17.173 1.1334 0.84979 4.9 0.0202 0.4283 DKBAP 24 4.5000 0.15492 0.11236 2.5 0.0123 0.5740 SOHANG 24 15.167 0.43606 0.28073 1.9 0.0033 0.3064 HATHANG 24 31.942 2.6326 0.92027 2.9 0.0000 0.3431 SOBAP 24 1.0200 0.23714E-010.17178E-01 1.7 0.0140 0.3593 KLNH 24 293.54 6.2124 4.4418 1.5 0.0143 0.2094 NSLT 24 82.768 8.6959 3.5486 4.3 0.0000 0.8371 NSTT 24 73.313 7.2669 5.1461 7.0 0.0112 0.2974 ... THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHẠM PHƯƠNG CHI NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI TẠI HUYỆN VĂN YÊN, TỈNH YÊN BÁI Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số ngành:... Xuất phát từ nhu cầu thực tiễn nêu trên, tiến hành đề tài "Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển số giống ngô lai huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái" Mục đích yêu cầu đề tài Xác định số giống ngơ lai. .. phương pháp nghiên cứu 2.2.1 Nội dung nghiên cứu - Nghiên cứu thời gian sinh trưởng số giống ngô lai thí nghiệm - Nghiên cứu số đặc điểm hình thái, sinh lý giống ngơ lai thí nghiệm - Nghiên cứu tình