Hãy nêu điểm mới của BLHS năm 2015 so với BLHS năm 1999 quy định về tội tham nhũng

HÃY NÊU ĐIỂM MỚI CỦA BLHS NĂM 2015 SO VỚI BLHS NĂM 1999 QUY ĐỊNH VỀ TỘI THAM NHŨNG MỞ BÀI Tham nhũng loại tội phạm đặc biệt nguy hiểm cho xã hôi Tính nguy hiểm thể chỗ làm phương hại đến lợi ích quốc gia, nguyên nhân trực ti ếp d ẫn đến s ự bất công xã hội, làm xói mòn niềm tin người nhân nhà n ước Về đối ngoại, tham nhũng làm giảm niềm tin đối tác nước ngoài, uy tín Việt Nam quan hệ quốc tế, cản trở hoạt động đối ngoại nguồn đầu tư Tuy Bộ luật hình (BLHS) 2015 bị hoãn hiệu lực thi hành, nhiên có điểm mới, tiến quy định chế định tham nhũng so với HBLS 1999 Để tìm hiểu thêm v ề vấn đề tham nhũng giai đoạn em xin chọn đề tài số 01: “ Hãy nêu điểm BLHS năm 2015 so với BLHS năm 1999 quy định tội tham nhũng” làm tập học kỳ lần NỘI DUNG I KHÁI QUÁT CHUNG VỀ TỘI PHẠM THAM NHŨNG Tội phạm chức vụ Để hiểu tội phạm, Điều BLHS 1999 quy định sau : “Tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định Bộ luật hình sự, người có l ực trách nhiệm hình thực cách cố ý vô ý, xâm ph ạm độc l ập, chủ quy ền, th ống nhất, toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc, xâm phạm chế độ trị, chế độ kinh t ế, v ăn hoá, quốc phòng, an ninh, trật tự, an toàn xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp tổ ch ức, xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tự do, tài sản, quyền, lợi ích h ợp pháp khác công dân, xâm phạm lĩnh vực khác trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa” Điều 277 BLHS 1999 quy định : “ Các tội phạm chức vụ hành vi xâm phạm hoạt động đắn quan, tổ chức người có chức vụ thực thực công vụ” Luật quy định thêm “ người có chức vụ nói người b ổ nhi ệm, hợp đồng hình thức khác, có hưởng lương không hưởng lương, giao thực công vụ định có quyền hạn đính thực nhiệm vụ” Như cá nhân mang chức vụ, thực hành vi bị truy tố tội phạm chức vụ tùy vào mức độ vi phạm 2 Tội phạm tham nhũng Tội phạm tham nhũng số loại tội phạm chức vụ thường gặp Theo khoản Điều Luật Phòng, chống tham nhũng năm 2005, sửa đổi, bổ sung năm 2012 đưa khái niệm tham nhũng sau: “ Là hành vi người có chức vụ, quyền hạn lợi dụng chức vụ, quyền hạn vụ lợi”.Cũng theo Điều Luật quy định có 12 loại hành vi xét hành vi tham nh ũng, nhiên dựa theo Điều Nghị định số 59//2013/NĐ-CP BLHS năm 1999 xác định hành vi xét vào tội phạm tham nhũng Như vậy, theo khái niệm này, hành vi tham nhũng hành vi vi phạm pháp luật gắn bó với quyền lực nhà nước mặt trái s ự v ận hành quyền l ực nhà n ước góc độ lạm quyền tha hóa số người có chức vụ, quyền hạn quan nhà nước, tổ chức trị, tổ chức trị-xã hội, đơn vị vũ trang nhân dân, đơn vị nghiệp… mục đích vụ lợi làm ảnh hưởng đến quản lý, uy tín c quan nhà nước II ĐIỂM MỚI CỦA BLHS 2015 SO VỚI BLHS 1999 QUY ĐỊNH VỀ TỘI PHẠM THAM NHŨNG Điểm giống BLHS 2015 BLHS 1999 quy định tội ph ạm tham nhũng Trong năm vừa qua, Đảng Nhà nước có nhiều chủ trương, biện pháp nhằm ngăn chặn đầy lùi tệ nạn tham nhũng, nhiều nguyên nhân khác nên đấu tranh chống tham nhũng chưa đem lại hiệu quả, tình trạng tham nhũng nghiêm trọng, nguy làm suy yếu chế độ xã hội ch ủ nghĩa, trực tiếp làm giảm lòng tin nhân dân Đảng Nhà n ước ta Trên tinh thần BLHS 2015 có điểm BLHS 1999 quy định vấn đề tội ph ạm tham nhũng ( từ điều 353 đến 359 ) song kế thừa quy định BLHS 1999 như: Đầu tiên, tiếp tục thừa nhận quy định 12 hành vi tham nh ũng t ội phạm tham nhũng Tội tham ô tài sản (Điều 353); Tội nhận hối lộ ( Điều 354); Tội l ạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản ( Điều 355); Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn thi hành công vụ (Điều 356); Tội lạm quyền thi hành công v ụ ( Đi ều 357); Tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng người khác để trục lợi (Điều 358); Tội giả mạo công tác ( Điều 359) Các khung hình phạt quy định thành nhiều mức khác nhau, đề cao giá trị tài sản chiếm đoạt để làm tăng nặng cho tội ph ạm có y ếu t ố chiếm đoạt Hình phạt bổ sung quy định điều luật Các biện pháp xử phạt thể răn đe nhà nước phạt tiền, cách chức, tù có thời hạn, tù chung thân tử hình… Đều BLHS 2015 BLHS 1999 áp dụng Điểm BLHS 2015 BLHS 1999 quy định tội phạm tham nhũng Đối với tội phạm tham nhũng so với BLHS 1999 BLHS n ăm 2015 nói chung sữa đổi, bố sung lớn Tuy nhiên điều Luật cụ thể, nhà làm luật quy định tình tiết yếu tố định tội yếu tố định khung hình phạt cho phù hợp với thực tiễn đấu tranh phòng chống loại tội phạm giai đoạn Đối với tội tham ô tài sản ( Điều 353): Mức định lượng tài sản quy định yếu tố định tội quy định khoản điều luật theo hướng mở rộng có lợi cho người phạm tội, khoản Điều 278 BLHS 1999 quy định tham ô 2.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng bị truy cứu trách nhiệm hình khoản Điều 353 BLHS 2015 quy định tham ô từ 2.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng bị truy cứu trách nhiệm hình mức phạt cho cấu thành tội cho tội danh gi ữ nguyên t 02 n ăm đến 07 năm Các tình tiết định khung hình phạt quy định lại rõ ràng trước BLHS năm 2015 thay cụm từ “ gây hậu nghiêm trọng”, “gây hậu nghiêm khác” quy định cụ thể “chiếm đoạt tài sản sử dụng vào mục đích xóa đói giảm nghèo; tiền, phụ cấp người có công với cách mạng…” hay “ ảnh hưởng xấu đến đời sống cán bộ, công chức, viên chức người lao động quan tổ chức” Đặc biệt, việc chiếm đoạt tài sản việc gây thiệt hại tài sản yếu tố làm tăng mức hình phạt tội phạm; định lượng tài sản bị chiếm đoạt tình ti ết yếu tố định khung hình phạt thay đổi theo hướng có lợi cho người phạm tội ( ví dụ khoản tội thay mức từ 50.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng b ằng từ 100.000.000 đến 500.000.000 triệu đồng ) Bố sung với tội khoản Điều 353 quy định “ Người có chức vụ, quyền hạn doanh ghiệp, tổ chức Nhà nước mà tham ô tài sản, bị xử lý theo quy định Điều này.” Đối với tội nhận hối lộ ( Điều 354): khoản Điều 354 thay bổ sung đầy đủ, hoàn thiện hành vi người phạm tội so với khoản Điều 279 từ “…trực tiếp qua trung gian nhận nhận tiền, tài sản lợi ích vật chất khác hình thức có giá trị ” “ trực tiếp qua trung gian nhận nhận lợi ích sau cho thân người cho người tổ chức khác”; chủ thể tội phạm quy định hành vi cách rõ ràng hơn, đầy đủ mở rộng trước Tại khoản điều 354 tách riêng mức tài sản bị chiếm đoạt thành điểm cụ thể không quy định chung Điều 297, đặc biệt điểm b khoản Điều 354 bổ sung “ lợi ích phi vật chất” lần lợi ích phi vật chất đề cao nêu tội nhận hối lộ, Điều có khoản “ đòi hối lộ,sách nhiễu dùng thủ đoạn xảo quyệt” Các mức tài sản hối lộ quy định lại có lợi cho người phạm tội với năm 1999 100.000.000 triệu đến 500.000.000 triệu… Ngoài tội Tham ô tài sản BLHS 2015 thay cụm từ “ gây hậu nghiêm trọng khác” hành vi cụ thể bổ sung khoản Điều Điều 353 Đối với tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản ( Điều 355): khác với tội khác tội phạm quy định chặt chẽ nghiêm khắc trước, yếu tố chiếm đoạt tài sản đặt với mức chiếm đoạt hay gây thiệt hại cao “ chiếm đoạt tài sản từ 100.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng ; chiếm đoạt tài sản từ 500.000.000 đồng đến 1.000.000.000 đồng…” hay “ gây thiệt hại tài sản từ 1.000.000.000 đồng đến 3.000.000.000 đồng; từ 3.000.000.000 đồng đến 5.000.000.000 đồng”…mức tài sản giá trị cao so với BLHS 1999 Tại khoản quy định điểm “ chiếm đoạt tiền, tài sản dùng vào mục đích xóa đói giảm nghèo; tiền, phụ cấp, trợ giúp, ưu đãi với người có công với cách mạng ” hay lần đầu quy định tội cho doanh nghiệp “ dẫn đến doanh nghiệp tổ chức khác bị phá sản ngừng hoạt động”, “ gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội” so với BLHS 1999 hình phạt bổ sung với tội t ăng lên từ 10.000.000 đồng đến 50.000.0000 thành từ 30.000.000 đồng lên đến 100.000.000 đồng thể mức độ nguy hiển cho xã hội tội phạm Đối với tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn thi hành công vụ ( Điều 356):kế thừa tư tưởng chủ đạo BLHS 1999, BLHS 2015 góp phần làm rõ quy định như: thay cụm từ “ gây hậu nghiêm trọng” “ gây thiệt hại tài sản từ 200.000.000 đồng đến 1.000.000.000 đồng” ( khoản Điều 356); tương ứng Khoản thay cụm từ “ gây hậu nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng” cụm từ “gây thiệt hại tài sản 1.000.000.000 đồng trở lên” việc quy định rõ ràng giúp cho người dân nhà áp dụng luật thực cách quán, dễ hiểu dễ làm Việc áp dụng hình phạt bổ sung hình phạt tiền tăng lên từ “ ba triệu đồng đến ba mươi triệu đồng” thành “ bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng” Đối với tội làm quyền thi hành công vụ ( Điều 357): cấu tạo lại thành khoản ( hình phạt bổ sung ) theo h ướng lợi cho tội phạm Điều 282 BLHS 1999 Ngoài quy định chi tiết, rõ ràng h ơn mức tài sản chiếm đoạt tội phạm để cấu thành tội ph ạm t ại kho ản Đi ều 357 mà khoản Điều 282 không đề cập tới “ làm trái công vụ gây thiệt hại tài sản từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng; khoản Điều 357 quy định việc gây thiệt hại cho tổ chức mà BLHS 1999 chưa đề cập đến Mức thấp khung hình phạt khoản năm tù, khoản năm tù, khoản 10 năm tù khoản 15 năm tù Các cụm từ “ gây hậu nghiêm trọng, gây hậu nghiêm trọng gây hậu đặc biệt nghiêm trọng” thành lượng giá trị cụ thể 100.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng hay từ 1.500.000.000 đồng trở lên Ở hình phạt bổ sung số tiền bị phạt người phạm tội tăng lên từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng Đối với tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi (Điều 358) Cũng giống tội khác BLHS 2015 có nhiều thay đổi so với tội BLHS 1999 Đầu tiên kho ản Điều 358 thay chi tiết “ đòi, nhận nhận lợi ích nào” cho chi tiết khoản Điều 283 HLHS 1999 “ nhận nhận tiền, tài sản lợi ích vật chất khác” mở rộng hành vi người phạm tội ; tách khoản thành Điểm mới, khoản b bổ sung chi ti ết r ất quan trọng “ lợi ích phi vật chất” mà trước BLHS chưa đề cập tới Mức tài sản để cấu thành tội khoản theo hướng cho người phạm tội BLHS 1999; cụm từ “ gây hậu nghiêm trọng, gây hậu nghiêm trọng gây hậu đặc biệt nghiêm trọng” thành lượng giá trị cụ thể 100.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng hay từ 1.000.000.000 đồng đến 3.000.000.000 đồng…Ở hình phạt bổ sung số tiền bị phạt người ph ạm tội quy định từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng thay cho Điều 283 “ bị phạt tiền từ lần đến năm lần số tiền giá trị tài sản trục lợi” theo em, điều có lợi cho người phạm tội so với quy định ban đầu Đối với tội giả mạo công tác ( Điều 359):về tội phạm thay đổi so với BLHS 1999 mà quy định rõ ràng Khoản thu hẹp lại từ điểm điểm; khoản mở rộng thêm điểm, quy định tình tiết định tội cho người phạm tội Cụm từ “ phạm tội nhiều lần” thay cách liệt kê số lượng giấy tờ làm, cấp giấy tờ giả Khoản thay “ để thực tội phạm nghiêm trọng tội phạmnghiêm trọng” cho trước khoản điều 284 “phạm tội gây hậu nghiêm trọng”; khoản thay “để thực tội phạm nghiêm trọng tội phạm đặc biệt nghiêm trọng” cho trước “phạm tội gây hậu đặc biệt nghiêm trọng" tội phạm người phạm tội vi phạm nặng mức hình phạt lại không thay đổi theo hướng có l ợi cho ng ười ph ạm t ội Mức phạt tiền bổ sung tăng lên thành từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng mà trước từ ba triệu đến ba mươi triệu đồng Như tội phạm tham nhũng có điểm so với tr ước nh ằm hoàn thiện chế độ tham nhũng Đánh giá vể điểm BHLS 2015 so với BLHS 1999 quy định tội ph ạm tham nhũng Các tội phạm tham nhũng hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định Bộ luật hình người có chức vụ, quyền hạn thực cách cố ý xâm phạm đến tài sản, uy tín quan, tổ chức; xâm phạm đến tài s ản, quyền l ợi ích h ợp pháp c công dân BLHS 2015 kế thừa có bổ sung, thay thế, s ữa ch ữa quy định c BLHS 1999 loại tội phạm này, nhiên theo cá nhân em đánh giá s ố điểm mà em cho tiêu biểu sau: Thứ em thấy quy định BLHS 1999 dừng lại hành vi tham nhũng khu vực công cán bộ, công chức nhà nước thực mà ch ưa ghi nhận tội phạm tham nhũng khu vực tư Còn tiến BLHS 2015 mở rộng nội hàm khái niệm tội phạm tham nhũng khu vực tư ( nhà nước) với tội danh Tội pham ô tài sản ( Điều 353) Tội nhận hối lộ ( điều 354) Việc quy định theo em hoàn toàn hợp lý tính ch ất nghiêm trọng mức độ ảnh hưởng ngày lan rộng tham nhũng khu vực tư Các hành vi tham nhũng thường có xu hướng gắn kết chặt chẽ v ới gi ữa tổ chức nhà nước doanh nghiệp nước quy định có tính ch ất r ăn đe, phòng ngừa hơn.Tuy nhiên, có thể thâý bât́ câp̣ chinh ́ sach ́ xử ly ́ đôí với cać hanh ̀ vi lợi dung ̣ chức vụ quyêǹ haṇ để truc̣ lợi có phân biêṭ gi ữa khu vực nha ̀ n ước và khu vực tư, thâm ̣ chí nhiêù hanh ̀ vi tương tự tham nhung ̃ diêñ khu vực tư nhân thì không thể xử lý Mặt khac, ́ xuất phát từ thực tiễn việc xử lý hành vi tham nhũng tài sản doanh nghiệp có phần vốn góp Nhà n ước, có đan xen sở hữu mà nhiều trường hợp tách biệt tài sản, phần vốn góp Nhà nước với tài sản, phần vốn góp tư nhân, viêc̣ xać đinh ̣ x ly ́ trach ́ nhiêm ̣ cuả cá nhân là người có chức vu,̣ quyêǹ haṇ loaị hinh ̀ doanh nghiêp̣ naỳ rât́ khó khăn Thứ hai BLHS 2015 mở rộng nội hàm “của hối lộ” điều khoản liên quan Theo quy đinh ̣ cuả BLHS năm 1999, để có thể xử ly ́ người pham ̣ tôị thì "cuả hôí lô"̣ cać câú ̀ tôị pham ̣ liên quan đưa hôí lô,̣ nhân ̣ hôí lô,̣ môi giới hôí lô ̣ phaỉ là tiên, ̀ taì san̉ lợi ich ́ vâṭ chât́ khać tri ̣ gia ́ tiên ̀ Tuy nhiên, thực tiêñ đâú tranh phong, ̀ chông ́ tôị pham ̣ cho thây, ́ bên canh ̣ viêc̣ dung ̀ tiêǹ hay cać lợi ich ́ vâṭ chât́ khać để hôí lộ người có chức vụ quyêǹ haṇ vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản, thì lợi ích tinh thần bao gồm nhiều hình th ức khác mang lại giá trị mặt tinh thần cho người thụ hưởng (ví dụ tinh ̀ duc, ̣ vị tri,́ viêc̣ lam ) ̀ cung ̃ cać đôí tượng sử dung ̣ để hôí lộ nhằm đaṭ muc̣ đich ́ cuả minh ̀ Để đaṕ ứng yêu câù thực tiêñ BLHS năm 2015 đã bổ sung “lợi ich ́ phi vâṭ chât” ́ vao ̀ cać câú ̀ đinh ̣ tôị đôí với tôị nhâṇ hôí lô,̣ tôị lợi dung ̣ chức vu,̣ quyêǹ haṇ gây anh ̉ hưởng đôí với người khać để truc̣ lợi, tôị đưa hôí lô,̣ tôị môi giới hôí lộ và tôị lợi dung ̣ anh ̉ hưởng đôí với người có chức vu,̣ quyêǹ haṇ để truc̣ lợi Tuy nhiên thấy thực tế việc xác định có mặt “ lợi ích phi vật chất” khó khăn tính răn đe, phòng ngừa cao Thứ bađã tăng mức định lượng giá trị tiền, tài sản tham ô, chiếm đoạt, hối lộ bổ sung thêm giá trị hình phạt tiền, bố sung tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.Theo quy đinh ̣ cuả BLHS năm 1999 thì giá trị tiên, ̀ taì san̉ lợi ich ́ vâṭ chât́ khać là môṭ cać tinh ̀ tiêt́ đinh ̣ tôi, ̣ đinh ̣ khung tăng nặng trach ́ nhiêm ̣ hinh ̀ c ban̉ cuả hâù hêt́ cać tôị pham ̣ về chức vu.̣ Tuy nhiên, có thể thây, ́ BLHS năm 1999 chưa có s ự phân hóa phu ̀ h ợp về giá trị taì san̉ cać khung môṭ điêù luâṭ cụ thê,̉ chưa baỏ đam ̉ mức độ tương xứng giá trị taì san̉ và mức hinh ̀ phaṭ khung, cung ̃ chưa phù hợp với tinh ̀ hinh ̀ phat́ triên̉ về kinh tế - xã hôị và thực tiêñ đâú tranh phong, ̀ chông ́ tôị pham ̣ BLHS năm 2015 đã nâng mức đinh ̣ lượng về giá trị tiên, ̀ taì san̉ taị cać điêù khoan̉ có liên quan…Thể baỏ đam, ̉ phu ̀ hợp với thực tiêñ xử ly ́ loaị tôị pham ̣ nay, ̀ phù hợp với điêù kiêṇ phat́ triên̉ cuả nêǹ kinh tê,́ đông ̀ thời nhằm cá thể hóa trach ́ nhiêm ̣ hinh ̀ sự, bao ̉ đam ̉ mức độ tương xứng hinh ̀ phaṭ với tinh ́ chât, ́ mức độ nghiêm ̣ cuả hanh ̀ vi pham ̣ tôị vaò giá trị tiên, ̀ taì san̉ tham ô, cuả nhâṇ hôí lộ thu lời bât́ chinh ́ Ví du:̣ BLHS năm 2015 sửa đôi, ̉ bổ sung mức đinh ̣ lượng giá tri ̣ tiên, ̀ taì san̉ vê ̀ đôí v ới nhom ́ tôị liên quan đêń hôí lô:Nâng ̣ giá trị tiên, ̀ taì san̉ là truy c ứu trach ́ nhiêm ̣ hinh ̀ quy đinh ̣ taị khung cać Điêù 345 (tôị nhâṇ hôí lô), ̣ Điêù 364 (tôị đưa hôí lô), ̣ Điêù 365 (tôị môi giới hôí lô)̣ từ “hai triêụ đông ̀ đêń mười triêụ đông” ̀ theo quy đinh ̣ taị cać điêù khoan̉ tương ứng cuả BLHS năm 1999 lên “từ hai triêụ đông ̀ đêń môṭ trăm triêụ đông; ̀ hình phạt tiền từ ba đến ba mươi triệu lên mười triệu đến trăm triệu đồng; bố sung tình tiết tăng nặng “Chiếm đoạt tiền, tài sản dùng vào mục đích xóa đói, giảm nghèo; tiền, phụ cấp, trợ cấp, ưu đãi người có công với cách mạng…; Gây thiệt hại tài sản từ 1.000.000.000 đến 3.000.000.000 đồng; Ảnh h ưởng x ấu đến đời sống cán bộ, công chức, viên chức người lao động quan, t ổ chức”, hay thay cụm từ “ gây hậu đặc biệt nghiêm trọng, nghiêm tr ọng b ằng hành vi cụ thể…” KẾT THÚC Cuộc đấu tranh chống tham nhũng đấu tranh m ặt trận, việc xử lý hành vi phạm tội tham nhũng việc quan trọng, góp ph ần ng ăn chặn, đẩy lùi bước loại trừ tham nhũng khỏi đời sống xã hội phải xác định hai loại trừ tệ nạn được, đấu tranh lâu dài, gay go liệt tình hình kinh t ế xã h ội n ước ta tính chất phức tạp gấp bội Các nhà làm lu ật nh ận định th ực t ế loại tội phạm thực tiễn, có quy định theo hướng phù hợp v ới th ực tế nay, nhiên BLHS 2015 quy định tội phạm gặp số, b ất c ập c ần phải thay sữa chữa để ngày hoàn thiện, công cụ thiết yếu để đấu tranh, phòng ngừa với loại tội phạm PHỤ LỤC Sau điểm qua số vụ án tham nhũng xem vụ trọng án thời gian gần 1, Điên̉ hinh ̀ Ngân hàng Nông nghiệp Phát triển Nông thôn (Agribank) chiếm g ần tuyệt người giữ cương vị cao Tổng Giám đốc, Phó Tổng Giám đốc Giám đốc chi nhánh thuộc Ngân hàng TP Hồ Chí Minh Hà Nội Có bị cáo “nổi tiếng” Vũ Quốc Hảo, nguyên Tổng Giám đốc Công ty cho thuê tài (ALC II), trực thuộc Agribank bị cáo vụ án khác nhau, bị tuyên tử hình phải hầu Tòa vụ án khác có liên quan Ng ười ta quên ông với hành vi biến giá trị thi ết bị lặn 100 tri ệu đồng thành 130 t ỷ đồng để chia chác, bỏ túi Hành vi khai khống thủ đoạn phổ biến tham nhũng gọi tên khác “rút ruột”, “làm giá” g ặp r ất nhi ều vụ án tham nhũng lớn, nhỏ tương tự 2, Vụ Lâm Ngọc Khuân đồng bọn đưa xét xử, hàng chục cán b ộ ngân hàng Sóc Trăng phải trả giá nhiều năm tù Song, “đại gia thủy sản” cầm đầu vụ ôm 800 tỷ đồng vay mượn sang Mỹ, có lệnh truy nã quốc tế s ự diện bị cáo trước vành móng ngựa tới th ấp Một vụ khác, s ố ti ền m ất vào tay bọn lừa đảo lớn gần 600 tỷ đồng (vụ Phạm V ăn C ử, nguyên Giám đốc Agribank chi nhánh 7) Tương tự, vụ Dương Thanh Cường, nguyên Tổng Giám đốc Công ty Bình Phát (TP Hồ Chí Minh) lừa Agribank Bình Chánh chi ếm đo ạt hàng ch ục t ỷ đồng, vụ xét xử sơ thẩm hoãn lại để điều tra bổ sung 3, Dư luận ý đến vụ Trần Quốc Đông đồng phạm Tổng Công ty Đường sắt Việt Nam bị cáo buộc nhận 16 tỷ đồng từ phía Nhật để bôi trơn dự án, vụ nhận hối lộ bị cáo bị buộc tội với tội danh “lợi dụng chức vụ, quyền hạn ” mà thôi! Đáng ý là, thuộc cấp ông sức “khắc phục h ậu qu ả” b ằng cách tr ả l ại ti ền nhận, riêng ông “khắc phục” mức độ thấp Theo lời ông, 11 tỷ đồng từ phía Nhật chi để “tiếp khách, nghỉ mát”, điều khiến dư luận bất bình 4, Vụ án Giang Kim Đạt tham ô tài sản Nhà nước, Ông Đạt nguyên cán công ty vận tải viễn dương Vinashin đồng phạm tham ô 18,6 triệu USD Nhà nước Trong Chuyên án này, Giang Kim Đạt, nguyên quyền trưởng phòng kinh doanh công ty TNHH thành viên vận tải viễn dương Vinashin thuộc t ập đoàn Vinashin có dấu hiệu sai phạm “cố ý làm trái mua tàu Hoa Sen” Quá trình triển khai, Cơ quan điều tra phát tổng cộng có 40 nhà biệt thự, hộ cao cấp, đất đai vị trí “vàng” khắp nước nhiều xe ô tô đắt tiền loại Tổng số tiền chiếm đoạt lên tới 18,6 triệu USD 5, Vụ Phạm Thị Bích Lương, nguyên Giám đốc Agribank chi nhánh Nam Hà Nội Vụ có dính líu tới Tổng Giám đốc, Phó Tổng Giám đốc Agribank thời Quá trình phạm tội nhóm người kéo dài năm (8/2008 - 8/2012) với thủ đoạn giải ngân cho đối tượng lừa đảo người nước gây thiệt hại cho Nhà nước gần 3.000 t ỷ đồng Đổi lại, phía “đối tác” thực việc “bôi trơn” với cán nhà nước gần 900.000 đô la, có “phi vụ” giải ngân 420 tỷ đồng “lại quả” tỷ đồng Riêng ông Tổng Giám đốc nhận 310.000 đô la 900.000 đô la tiền “bôi trơn” thừa nhận việc Cũng vụ Trần Quốc Đông, tội danh cáo buộc cho v ụ tội “Nhận hối lộ” Phải chăng, kẻ dùng tiền bôi trơn cao chạy xa bay, ẵm theo gần 3.000 tỷ đồng lừa đảo nên nhân chứng? Cũng vụ Lâm Ng ọc Khuân Sóc Trăng, “đại gia thủy sản” ẵm 800 tỷ đồng lặn không sủi tăm, đồng phạm lại, Tòa với tên “vụ án Lâm Ngọc Khuân đồng phạm”, thủ phạm nhởn nhơ vòng pháp luật Điều đau xót tiền b ạc Nhà n ước nhân dân thu hồi  ... uy tín c quan nhà nước II ĐIỂM MỚI CỦA BLHS 2015 SO VỚI BLHS 1999 QUY ĐỊNH VỀ TỘI PHẠM THAM NHŨNG Điểm giống BLHS 2015 BLHS 1999 quy định tội ph ạm tham nhũng Trong năm vừa qua, Đảng Nhà nước... triệu đồng Như tội phạm tham nhũng có điểm so với tr ước nh ằm hoàn thiện chế độ tham nhũng Đánh giá vể điểm BHLS 2015 so với BLHS 1999 quy định tội ph ạm tham nhũng Các tội phạm tham nhũng hành... chung thân tử hình… Đều BLHS 2015 BLHS 1999 áp dụng Điểm BLHS 2015 BLHS 1999 quy định tội phạm tham nhũng Đối với tội phạm tham nhũng so với BLHS 1999 BLHS n ăm 2015 nói chung sữa đổi, bố sung lớn