Thắng lợi của cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa Tháng Mười Nga và sự thiết lập Nhà nước xô viết là một tấm gương sáng cho nhân loại cần lao trong cuộc đấu tranh tự giải phóng. Sau Cách mạng Tháng Mười, khi nền chuyên chính vô sản đã được thiết lập, củng cố và phát huy sức mạnh toàn diện của mình trên toàn lãnh thổ nước Nga rộng lớn, khi chủ nghĩa xã hội bắt đầu trở thành hiện thực, khi những thành tựu vĩ đại của cách mạng xã hội chủ nghĩa, của chuyên chính vô sản ở Nga trở thành nguồn cổ vũ to lớn, thủc đẩy mạnh mẽ phong trào đấu tranh của giai cấp công nhân và nhân dân lao động trên thế giới
Trang 1TÌM HIỂU TƯ TƯỞNG CHUYÊN CHÍNH VÔ SẢN VÀ
CÁCH MẠNG BẠO LỰC TRONG TÁC PHẨM “CÁCH MẠNG VÔ SẢN
VÀ TÊN PHẢN BỘI CAUXKY” VẬN DỤNG ĐẤU TRANH TƯ TƯỞNG,
LÝ LUẬN Ở NƯỚC TA HIỆN NAY
1 Hoàn cảnh lịch sử và mục đích của tác phẩm
Thắng lợi của cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa Tháng Mười Nga và sự thiếtlập Nhà nước xô viết là một tấm gương sáng cho nhân loại cần lao trong cuộc đấutranh tự giải phóng Sau Cách mạng Tháng Mười, khi nền chuyên chính vô sản đãđược thiết lập, củng cố và phát huy sức mạnh toàn diện của mình trên toàn lãnh thổnước Nga rộng lớn, khi chủ nghĩa xã hội bắt đầu trở thành hiện thực, khi nhữngthành tựu vĩ đại của cách mạng xã hội chủ nghĩa, của chuyên chính vô sản ở Ngatrở thành nguồn cổ vũ to lớn, thủc đẩy mạnh mẽ phong trào đấu tranh của giai cấpcông nhân và nhân dân lao động trên thế giới Nét nổi bật khác của thời kỳ này làsong song với phong trào đấu tranh của giai cấp công nhân và quần chúng lao động
ở các nước tư bản, phong trào đấu tranh của nhân dân lao động ở các nước thuộcđịa và phụ thuộc cũng lên cao Trước tình hình đó, chủ nghĩa đế quốc và các thế lựcphản động càng ngày càng tăng cường đối phó bằng những thủ đoạn hết sức nhamhiểm; mà kẻ giúp ích đắc lực cho chúng là chủ nghĩa cơ hội xét lại Một trongnhững phần tử cơ hội nguy hiểm nhất và là một trong những lãnh tụ của quốc tế II,cũng là một trong những thủ lĩnh của phong trào dân chủ - xã hội Đức, phản bội
chủ nghĩa Mác, đã viết cuốn sách Chuyên chính vô sản, 63 trang, xuất bản tại Viên,
tháng 8-1918 Trong cuốn sách đó, Cauxky đã xuyên tạc và bôi nhọ lý luận thủnghĩa Mác về cách mạng vô sản và chuyên chính vô sản, chống đảng bônsêvích và
vu khống Nhà nước xôviết, nhằm đầu độc và đánh lạc hướng giai cấp công nhânquốc tế
V.I.Lênin cho rằng, cuốn Chuyên chính vô sản của Cauxky là “một ví dụ nối
1
Trang 2bật nhất về sự phá sản triệt để nhất và nhục nhã nhất của Quốc tế II, mà từ lâu, tất
cả những người xã hội chủ nghĩa trung thực ở hết thảy mọi nước đều nói đến Hiện nay, vấn đề cách mạng vô sản đang được đề ra một cách thực tiễn thành vấn đề cấp thiết trong nhiều nước Cho nên, phân tích những lời nguy biện phản bội của Cauxky và việc hắn hoàn toàn từ bỏ chủ nghĩa Mác, là cần thiết” 1
Để vạch trần bộ mặt phản bội của Cauxky, vào đầu tháng Mười 1918,
V.I.Lênin bắt tay vào viết cuốn Cách mạng vô sản và tên phản bội Cauxky Người
đã viết cuốn sách này với một sự “say mê đặc biệt, “có thể nói là Người đã sôi lên
vì tức giận”, “ngày này qua ngày khác thức mãi đến khuya, Người đã viết tác
phẩm có sức mạnh kỳ diệu này”” 2 Khi vừa mới khởi đầu viết cuốn sách, ngày 9
tháng Mười, V.I.Lênin đã viết bài báo Cách mạng vô sản và tên phản bội Cauxky 3
đăng trên báo Sự thật ngày 11 tháng Mười 1918 để nhanh chóng biểu lộ thái độ và phát biểu ý kiến sơ bộ của mình với cuốn Chuyên chính vô sản của Cauxky
Tác phẩm “Cách mạng vô sản và tên phản bội Cauxky” với bố cục ngoài Lời
tựa và Phụ lục, có 8 đề mục tuần tự: Cauxky biến Mác thành một người thuộc phái
tư do tầm thường như thế nào; dân chủ tư sản và dân chủ vô sản; có thể có bìnhđẳng giữa kẻ bóc lột và người bị bóc lột không ?; các xôviết không được biến thànhnhững tổ chức nhà nước; Quốc hội lập hiến và cộng hòa xôviết; Hiến pháp xô viết;chủ nghĩa quốc tế là gì ?; làm tôi tớ cho giai câp tư sản dưới chiêu bài “phân tíchkinh tế” được V.I.Lênin viết xong muộn nhất là vào ngày 10 tháng Mười một 1918
và được xuất bản trong năm đó ở Mátxcơva, do Nhà xuất bản Người cộng sản in
V.I.Lênin nêu rõ "phải tìm đủ mọi cách để lật mặt nạ những kẻ phản bội như
Cauxky, và do đó, ủng hộ những nhóm cách mạng của những người vô sản thực sự quốc tế chủ nghĩa, đã có ở trong tất cả các nước” 4 Với nhiệm vụ cách mạng vô
11, 2, V.I.Lênin: Toàn tập, Nxb CTQG, H2005, t 37, tr287, 713.
23 V.I.Lênin: Toàn tập, Nxb CTQG, H2005, t 37, tr119 – 130.
3
Trang 3sản đòi hỏi như vậy chính là mục đích của tác phẩm ra đời
2 Những tư tưởng cơ bản về chuyên chính vô sản và cách mạng bạo lực
Vấn đề chủ yếu nhất của mọi cuộc cách mạng xã hội là vấn đề chính quyềnnhà nước Đối với cách mạng vô sản cũng như vậy Mục tiêu trước mắt có ý nghĩaquyết định trong cách mạng vô sản là lật đổ chuyên chính tư sản, thiết lập chuyênchính vô sản Thừa nhận hay không thừa nhận chuyên chính vô sản là ranh giớiphân biệt người mácxít thực sự với người mácxít giả hiệu Để lãng tránh và phủnhận vấn đề căn cốt ấy của chủ nghĩa Mác, Cauxky xuyên tạc rằng, chuyên chính
vô sản chỉ là “câu cỏn con”, được Mác dùng có một lần hồi năm 1875, trong mộtbức thư
Câu “cỏn con” mà Cauxky nói đến, đó là lời nghị luận của C.Mác trong tác
phẩm Phê phán cương lĩnh Gôta rằng: “Giữa xã hội tư bản chủ nghĩa và xã hội
cộng sản chủ nghĩa là một thời kỳ cải biến cách mạng từ xã hội nọ sang xã hội kia Thích ứng với thời kỳ ấy, là một thời kỳ quá độ chính trị, và nhà nước của thời kỳ
ấy không thể là cái gì khác hơn là nền chuyên chính cách mạng của giai cấp vô sản” 5 V.I.Lênin trích dẫn lời nghị luận nổi tiếng đó của C.Mác và chỉ rõ, đây là lời
nghị luận đã tóm tắt toàn bộ học thuyết cách mạng của C.Mác Do vậy, coi lời nghịluận đó chỉ là “một câu cỏn con” là nhạo báng chủ nghĩa Mác, là hoàn toàn từ bỏchủ nghĩa Mác V.I.Lênin vạch rõ rằng, Cauxky là một người thuộc lòng chủ nghĩaMác, do đó không thể không biết rằng C.Mác và Ph.Ăngghen trong các thư từ vàtrong các tác phẩm đã xuất bản, đã nhiều lần nói đến chuyên chính vô sản, cả trước
và nhất là sau Công xã Pari Cho nên, khi Cauxky nói rằng chuyên chính vô sản chỉ
là “một câu cỏn con”, chỉ được C.Mác “dùng một lần”, thì như thế là đã phản bộichủ nghĩa Mác, đã trở thành “kế làm tôi tớ” cho giải cấp tư sản
Để xuyên tạc khái niệm chuyên chính vô sản, Cauxky đưa ra “định nghĩa”
rằng: “Chuyên chính có nghĩa là xoá bỏ dân chủ” V.I.Lênin bác bỏ luận điệu đó
5 C.Mác và Ăngghen: Toàn tập, Sđd, t 19, tr47
3
Trang 4và vạch rõ, chuyên chính không nhất thiết có nghĩa là xóa bỏ dân chủ Chuyênchính là quyền lực chính trị của giai cấp thống trị trong xã hội có giai cấp, bao giờcũng có hai mặt gắn liền nhau: chuyên chính đối với giai cấp bị trị và dân chủ đốivớỉ giai cấp thống trị Ngay cả thời kỳ chuyên chính tàn bạo nhất trong chế độchiếm hữu nô lệ thì cũng không thể thủ tiêu dân chủ đối với giai cấp chủ nô.
V.I.Lênin viết: “Chuyên chính không nhất thiết có nghĩa là thủ tiêu quyền dân chủ
của giai cấp thi hành quyền chuyên chính đó đối với các giai cấp khác, mà nhất thiết có nghĩa là thủ tiêu (hay hạn chế về căn bản, như thế cũng là một trong những hình thức thủ tiêu) dân chủ đối với giai cấp bị chuyên chính hay bị trấn áp” 6
Cauxky phủ nhận cách mạng bạo lực trong cuộc đấu tranh giành và giữ chính
quyền của giai cấp vô sản bằng cách xuyên tạc rằng, ở C.Mác, chuyên chính củamột giai cấp không nói theo nghĩa đen, mà theo nghĩa là giành đa số một cách
“hoà bình” dưới “chế độ dân chủ” 7 Xuất phát từ sự xuyên tạc đó, Cauxky tuyên
bố rằng, chuyên chính vô sản không phải là kết quả của một cuộc cách mạng bạolực mà chỉ là một “trạng thái” thống trị, khi giai cấp vô sản, do nắm được đa sốtrong tuyển cử mà giành được chính quyền, một trạng thái nhất định phải sinh rabằng con đường “dân chủ” Cauxky còn viện vào khả năng ngoại lệ giành thắng lợicho cách mạng bằng phương pháp hoà bình mà C.Mác có nói đến đối với nước Anh
và nước Mỹ trong những năm 70 của thế kỷ XIX, để cho rằng đó mới là quy luậtphổ biến của cách mạng xã hội chủ nghĩa
V.I.Lênin vạch ra rằng, dối trá, ngụy biện, xuyên tạc, gian lận, tất cả những
thủ đoạn đó, Cauxky cần đến để “tránh không nói đến cách mạng bạo lực” 8, và chỉ
rõ: “Chuyên chính cách mạng của giai cấp vô sản là một chính quyền do giai cấp
6 V.I.Lênin: Toàn tập, Sđd, t 37, tr295.
7 Xem: V.I.Lênin: Toàn tập, Sđd, t 37, tr297
8, 9, 10 V.I.Lênin: Toàn tập, Sđd, t 37, tr300, 297.
Trang 5vô sản giành được và duy trì bằng bạo lực đối với giai cấp tư sản” 9, rằng đó là
“chân lý hiển nhiên đôi với mọi người đại biểu cho những người bị bóc lột đang đấu tranh để tự giải phóng” 10 Bởi, giai cấp tư sản đã nhờ vào bạo lực mà giànhchính quyền từ tay giai cấp phong kiến; giai cấp tư sản là thiểu số trong xã hội, nóchỉ có thể tồn tại ở địa vị thống trị nhờ có bạo lực Vận mệnh của nó gắn liền vớibạo lực phản cách mạng Do đó, ngay sau khi giành chính quyền, giai cấp tư sảnthiết lập một bộ máy nhà nước mà thực chất là một công cụ bạo lực khổng lồ dùng
để trấn áp sự phản kháng của giai cấp vô sản và quần chúng nhân dân, duy trì sựthống trị và bóc lột của chúng Một bộ máy nhà nước tư sản như vậy không bao giờthay đổi bản chất và cũng không bao giờ tiêu vong nếu không dùng bạo lực cáchmạng để phá huỷ nó đi Cách mạng vô sản không thể thành công được, nếu khôngphá huỷ bằng bạo lực bộ máy nhà nước tư sản và thay vào đó một bộ máy mới - bộmáy chuyên chính vô sản
Tóm lại, V.I.Lênin viết: “Cauxky đã xuyên tạc một cách chưa từng thấy khái
niệm chuyên chính vô sản, bằng cách biến Mác thành một người thuộc phái tự do tầm thường, nghĩa là bản thân hắn đã rơi xuống hàng những kẻ thuộc phái tự do, những kẻ tuôn ra những lời tầm thường vô vị về “dân chủ thuần tuý”, đã tô vẽ và xoá nhoà nội dung giai cấp của chế độ dân chủ tư sản, đã sợ bạo lực cách mạng của giai cấp bị áp bức hơn tất cả mọi cái Trong khi “giải thích” khái niệm
“chuyên chính cách mạng của giai cấp vô sản” sao cho gạt bỏ ra khỏi khái niệm
đó việc dùng bạo lực cách mạng của giai cấp bị áp bức đối với những kẻ áp bức, Cauxky đã giật giải quán quân trên thế giới trong việc xuyên tạc chủ nghĩa Mác theo quan điểm của phái tự do” 11
Tuy nhiên, trong khi thừa nhận quy luật phổ biến của cách mạng bạo lực,những người mácxít không phủ nhận khả năng giành thắng lợi cho cách mạng bằng
9
10
11 , 12 V.I.Lênin: Toàn tập, Sđd, t 37, tr304, 300.
5
Trang 6phương pháp hoà bình Từ sự phân tích đặc điểm cơ bản về kinh tế và chính trị ởAnh và Mỹ trong những năm 70 của thế kỷ XIX, C.Mác cho rằng lúc đó giai cấpcông nhân ở những nước này có thể giành thắng lợi cho cách mạng bằng phươngpháp hoà bình.
Còn đến giai đoạn chủ nghĩa đế quốc, tức chủ nghĩa tư bản độc quyền, do
những đặc tính kinh tế cơ bản của nó, nên “nó tỏ ra rõ ràng ít yêu chuộng hoà bình
nhất và ít yêu chuộng tự do nhất, và chủ nghĩa quân phiệt của nó thì phát triển đến
độ cao và phổ biến nhất” 12, thì cách mạng bạo lực là quy luật phổ biến của cáchmạng vô sản
Ở nước Nga, trong khoảng thời gian từ tháng 4 đến tháng 7 năm 1917 cũngxuất hiện khả năng cách mạng có thể phát triển hoà bình Cố nhiên là lúc đó,V.I.Lênin và đảng bônsêvích chủ trương tranh thủ giành chính quyền bằng conđường hoà bình để tránh một cuộc nội chiến đổ máu Nhưng khi khả năng đó khôngcòn nữa, thì V.I.Lênin và đảng bônsêvích đã kịp thời lãnh đạo giai cấp vô sản vàquần chúng lao động chuẩn bị khởi nghĩa vũ trang
Cauxky không chỉ ngụy biện để phủ nhận cách mạng bạo lực trong đấu tranhgiành chính quyền của giai cấp vô sản mà còn biện bạch để phản đối việc giai cấp
vô sản sử dụng phương pháp chuyên chính, sử dụng bạo lực để trấn áp sự phảnkháng bằng bạo lực của giai cấp bóc lột Cauxky lập luận rằng, những kẻ bóc lộtbao giờ cũng chỉ là một thiểu số không đáng kể trong dân cư Còn giai cấp vô sản
có đa số rồi, thì chuyên chính để làm gì Trước sau như một, Cauxky chủ trươngrằng, đa số khi đã là đa số thì không cần phải “đập tan sự phản kháng của thiểu số”,không cần phải “dùng bạo lực để trấn áp” thiểu số làm gì
Dựa trên cơ sở của chủ nghĩa Mác và thực tiễn chuyên chính vô sản ở Nga,V.I.Lênin đã phân tích cụ thể về sức mạnh, về những ưu thế thực tế và lớn lao củagiai cấp bóc lột sau khi đã bị giai cấp vô sản lật đổ về mặt chính quyền nhà nước,
về hy vọng và mưu đồ của chúng hòng chiếm lại cái “thiên đường” đã bị mất, và
Trang 7chỉ rõ: “Bước quá độ từ chủ nghĩa tư bản lên chủ nghĩa cộng sản là cả một thời kỳ
lịch sử Chừng nào mà thời kỳ đó chưa chấm dứt, thì bọn bóc lột nhất định vẫn còn nuôi hy vọng phục hồi, và hy vọng này sẽ biến thành những mưu đồ phục hồi Sau khi bị thất bại nặng nề lần đầu tiên, bọn bóc lột bị lật đổ lao mình vào cuộc chiến với một nghị lực tăng gấp mười lần, với một sự cuồng nhiệt và lòng hận thù tăng gấp trăm lần, để chiếm lại cái “thiên đường” đã mất”13 Trước tình trạng đó màCauxky lại đi bàn về đa số và thiểu số, về dân chủ thuần tuý, về sự vô dụng của
chuyên chính thì “phải là ngu xuẩn và philixtanh đến tột độ mới có thể làm được
như vậy” Đối với câu hỏi của Cauxky: “có đa số rồi, thì chuyên chính để làm gì?”1
V.I.Lênin đã dẫn ra những lời giải thích của C.Mác và Ph.Ăngghen rằng: “Để đập
tan sự phản kháng của giai cấp tư sản; Để làm cho bọn phản động phải khiếp sợ;
Để giữ vững quyền uy của nhân dân có vũ trang chống lại giai cấp tư sản; Để giai cấp vô sản có thể trấn áp bằng bạo lực các kẻ thù của mình” 14
Thật vậy, sự tồn tại của giai cấp bóc lột ở trong và ngoài nước, những sức
mạnh kinh tế và quân sự của chúng, những hoạt động chống phá cách mạng củachúng, buộc chuyên chính vô sản phải sử dụng bạo lực để tự bảo vệ Chức năngbạo lực của chuyên chính vô sản là do thực tế khách quan quy định, không phải do
ý muốn chủ quan của giai cấp vô sản cầm quyền Song, những người mácxít ý thức
rõ ràng rằng, bản thân bạo lực không tạo ra được xã hội mới - xã hội xã hội chủnghĩa và cộng sản chủ nghĩa Vì vậy, trong khi khẳng định tính tất yếu của chứcnăng bạo lực, V.I.Lênin cũng đồng thời chỉ rõ tầm quan trọng đặc biệt của chứcnăng tổ chức xây dựng của chuyên chính vô sản, coi đó là chức năng chủ yếu, bởixét đến cùng, nhân tố quyết định cho sự thắng lợi của trật tự xã hội mới là năngsuất lao động, là việc giai cấp vô sản tổ chức một nền sản xuất có năng suất laođộng cao hơn chủ nghĩa tư bản
Trong tác phẩm: “Cách mạng vô sản và tên phản bội Cauxky”, Lênin không
13, 14 V.I.Lênin: Toàn tập, Sđd, t 37, tr320-321, 321.
14
7
Trang 8chỉ luận chứng, làm rõ, vị trí, tính tất yếu, nhiệm vụ và hình thức của chuyênchính vô sản mà ông còn, làm rõ mối quan hệ biện chứng giữa chuyên chính vớidân chủ Đây cũng là nội dung mà Cauxky đã có những quan niệm sai lầm đángtiếc Trái với quan niệm của Cauxky, Lênin khẳng định dân chủ vô sản và chuyênchính vô sản không mâu thuẫn với nhau mà là hai mặt của vấn đề, luôn có quan
hệ biện chứng, không tách rời nhau; trong đó chuyên chính là cơ sở để mở rộngdân chủ và chuyên chính càng triệt để, thì dân chủ càng được mở rộng, ngược lạidân chủ là điều kiện để thực hiện chuyên chính, dân chủ càng rộng rãi bao nhiêuthì chuyên chính càng triệt để bấy nhiêu
Như vậy có thể nói rằng: Tác phẩm “Cách mạng vô sản và tên phản bội
Cauxky” của Lênin là tác phẩm nổi tiếng mang tính Đảng, tính khoa học và tính
chiến đấu, thể hiện sự đóng góp to lớn của Lênin trong việc phát triển kho tàng lýluận chủ nghĩa Mác Thông qua tác phẩm, Lênin; đã khái quát kinh nghiệm củacuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa tháng Mười vĩ đại và những kinh nghiệm của mộtnăm đầu tiên của Chính quyền Xô viết dưới sự lãnh đạo của Đảng Bôn-sê-vích.Những luận điểm về chủ nghĩa xã hội khoa học nói chung về chuyên chính vô sảnnói riêng trong tác phẩm trở thành một bộ phận khăng khít của lý luận mác xít vềcách mạng xã hội chủ nghĩa Nó là vũ khí lý luận của những người Mác xít - Lêninnít trong cuộc đấu tranh tư tưởng hiện nay, là chìa khoá để hiểu bản chất cáchmạng, khoa học của những nguyên lý của chủ nghĩa xã hội khoa học nói chung và
về chuyên chính vô sản, cách mạng bạo lực nói riêng; đồng thời cũmg là cơ sởkhoa học để chúng ta hiểu thực chất những luận điệu xuyên tạc, sai trái hiện naycủa kẻ thù đối với cách mạng
3 Ý nghĩa rút ra từ nội dung nghiên cứu trong tác phẩm
Tác phẩm “Cách mạng vô sản và tên phản bội Cauxky” của Lênin là tác phẩm
kinh điển, đã để lại một kiểu mẫu điển hình bằng phương pháp bút chiến trong đấutranh tư tưởng, lý luận Những tư tưởng trong tác phẩm có ý nghĩa lịch sử, lý luận
Trang 9và thực tiễn sâu sắc đối với nước Nga, đối với phong trào công nhân quốc tế và đốivới thời đại hiện nay vẫn còn nguyên giá trị
Tư tưởng chuyên chính vô sản và cách mạng bạo lực là một trong những
những vấn đề căn cốt này của chủ nghĩa xã hội đã đánh bại chủ nghĩa cơ hộiCauxky trên nhiều luận điểm, cho đến nay đã và đang diễn ra cuộc đấu tranh quyếtliệt, không ngừng nghỉ giữa những người cộng sản chân chính với các thế lực cơhội, phản bội và phản động đủ màu sắc Ngày nay, nhiều phần tử cơ hội, phản bội
và phản động vẫn đang lặp lậi những quan điểm cũ rích của Cauxky và các bậc tiềnbối khác của họ nhằm tán dương dân chủ và nhân quyền tư sản, công kích, chốngđối, bôi nhọ chuyên chính vô sản Họ xuyên tạc bản chất và nội dung của chuyênchính vô sản, yêu sách từ bỏ chuyên chính vô sản thực hiện cơ chế chính trị tự do
tư sản
Do đó, tác phẩm Cách mạng vô sản và tên phản bội Cauxky với tư tưởng
chuyên chính vô sản và cách mạng bạo lực vẫn còn ý nghĩa thực tiễn to lớn, chỉ đạo
và đề ra phương hướng hành động cho các Đảng cộng sản và Nhà nước xã hội chủnghĩa trong cuộc đấu tranh bảo vệ và củng cố chuyên chính vô sản và xây dựng nhànước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Chỉ ra con đường đấu tranh dành và giữ chínhquyền bằng bạo lực cách mạng trong điều kiện lịch sử mới; giác ngộ cho giai cấpcông nhân đập tan tư tưởng mơ hồ, ảo tưởng Đồng thời, chỉ ra phương pháp cáchmạng, nhất là lý luận về bảo vệ Tổ quốc xã hội chủ nghĩa cần được bổ sung và pháttriển Nó vẫn là vũ khí sắc bén của cuộc đấu tranh chồng phá hoại tư tưởng, “diễnbiến hoà bình” của các thế lực thù địch
Chủ nghĩa xã hội không phải là kết quả của các sắc lệnh từ trên ban xuống.Chủ nghĩa xã hội sinh động, sáng tạo là sự nghiệp của quần chúng nhân dân Dovậy, muốn hoàn thành thắng lợi sự nghiệp vĩ đại ấy phải xây dựng, hoàn thiện vàthực thi một hệ thống pháp luật mới, khơi dậy nền dân chủ của đại đa số nhân dânlao động, thu hút họ tham gia thường xuyên, tham gia một cách quyết định vào việc
9
Trang 10quản lý nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa.
Chủ nghĩa xã hội chỉ có thể thắng lợi nếu giai cấp vô sản và nhân dân lao độngbiết bảo vệ sự nghiệp cách mạng, cải tạo xã hội cũ, xây dựng xã hội mới theonhững nguyên tắc của chủ nghĩa xã hội khoa học, đập tan mọi phản kháng của kẻ
thù giai cấp Đúng như V.I.Lênin đã chỉ ra: “Bước quá độ từ chủ nghĩa tư bản lên
chủ nghĩa cộng sản là cả một thời kỳ lịch sử, chừng nào thời kỳ đó chưa chấm dứt, thì bọn bóc lột nhất định vẫn nuôi hy vọng phục hồi, và hy vọng này sẽ biến thành mưu đồ phục hồi” 15 Trong trường hợp không nắm vững chuyên chính vô sản, vaitrò lãnh đạo của giai cấp công nhân, đảng cộng sản bị suy yếu, tinh thần cảnh giác
cách mạng bị lơi lỏng, thì nhất định bị kẻ thù ở ngoài nước và bọn phản động trong
nước lợi dụng, kích động quần chúng nhân dân gây bạo loạn để lật đổ chế độ mới
Vì vậy, nắm vững chuyên chính vô sản, đặc biệt là thực hiện có hiệu quả vai tròlãnh đạo toàn diện và tuyệt đối của Đảng cộng sản, phát huy dân chủ của nhân dânlao động, xây dựng và bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa là một nhiệm vụ cực kỳ quantrọng của các Đảng cộng sản và Nhà nước xã hội chủ nghĩa
4 Vận dụng đấu tranh tư tưởng, lý luận ở nước ta hiện nay
Đấu tranh tư tưởng, lý luận là một bộ phận của đấu tranh giai cấp, là cuộc đấutranh quyết liệt và phức tạp Trong tình hình hiện nay, đấu tranh tư tưởng, lý luậncòn là một mặt trận hết sức nóng bỏng, chiếm vị trí hàng đầu của đấu tranh giai cấp
và đấu tranh dân tộc; góp phần đánh bại âm mưu “diễn biến hòa bình” của các thếlực thù địch
Hiện nay, các thế lực thù địch, phản động đang tiếp tục đẩy mạnh các chiêutrò nhằm thực hiện âm mưu, thủ đoạn “diễn biến hòa bình”, gây nên các “điểmnóng” Tấn công trên mặt trận tư tưởng, văn hóa được chúng coi là “mũi đột phá”,hòng làm tan rã niềm tin, gây hỗn loạn về lý luận và tư tưởng, tạo ra “những ly kỵ”
để dần đưa hệ tư tưởng tư sản thâm nhập vào nội bộ cán bộ, đảng viên và nhân dân,