TIỂU LUẬN tìm HIỂU tư TƯỞNG của LÊ NIN về mối QUAN hệ GIỮA KINH tế và CHIẾN TRANH TRONG tác PHẨM HẢI CẢNG LỮ THUẬN THẤT THỦ

Những năm đầu của thế kỷ XX, chủ nghĩa tư bản thế giới đã bước vào giai đoạn phát triển cao, theo đó, nó đã bộc lộ ngày càng rõ hơn bản chất kinh tế, bản chất chính trị phản động. Ở Nga, chủ nghĩa tư bản, giai cấp tư sản có sự cấu kết chặt chẽ với chế độ Nga Hoàng và chế độ địa chủ. Sự lệ thuộc của nước Nga vào chủ nghĩa tư bản nước ngoài ngày càng tăng. Lúc này, giai cấp vô sản Nga bị chủ nghĩa tư bản bóc lột vô cùng tàn bạo, còn giai cấp nông dân, do bị bọn địa chủ và bọn culắc thống trị, nên họ cũng rơi vào cảnh “túng bấn, đói khổ và bị phá sản”. Thêm vào đó là cuộc khủng hoẳng kinh tế 1900 1903 rồi cuộc chiến tranh Nga Nhật xảy ra hồi tháng giêng năm 1904, càng làm cho tình cảnh của người lao động thêm cơ cực hơn. Các cuộc bãi công biểu tình của quần chúng dưới sự lãnh đạo của giai cấp vô sản Nga liên tiếp xảy ra. Nước Nga đã trở thành điểm nút tập trung tất cả các mâu thuẫn của chủ nghĩa tư bản và những điều kiện tiền đề kinh tế, chính trị chứng tỏ một cách rõ ràng rằng, cuộc bùng nổ cách mạng đã đến gần.

TÌM HIỂU TƯ TƯỞNG CỦA LÊNIN VỀ MỐI QUAN HỆ GIỮA KINH TẾ VÀ CHIẾN TRANH TRONG TÁC PHẨM

HẢI CẢNG LỮ THUẬN THẤT THỦ

Những năm đầu của thế kỷ XX, chủ nghĩa tư bản thế giới đã bước vào giai đoạn phát triển cao, theo đó, nó đã bộc lộ ngày càng rõ hơn bản chất kinh

tế, bản chất chính trị phản động Ở Nga, chủ nghĩa tư bản, giai cấp tư sản có

sự cấu kết chặt chẽ với chế độ Nga Hoàng và chế độ địa chủ Sự lệ thuộc của nước Nga vào chủ nghĩa tư bản nước ngoài ngày càng tăng Lúc này, giai cấp

vô sản Nga bị chủ nghĩa tư bản bóc lột vô cùng tàn bạo, còn giai cấp nông dân, do bị bọn địa chủ và bọn cu-lắc thống trị, nên họ cũng rơi vào cảnh “túng bấn, đói khổ và bị phá sản” Thêm vào đó là cuộc khủng hoẳng kinh tế 1900

-1903 rồi cuộc chiến tranh Nga - Nhật xảy ra hồi tháng giêng năm 1904, càng làm cho tình cảnh của người lao động thêm cơ cực hơn Các cuộc bãi công biểu tình của quần chúng dưới sự lãnh đạo của giai cấp vô sản Nga liên tiếp xảy ra Nước Nga đã trở thành điểm nút tập trung tất cả các mâu thuẫn của chủ nghĩa tư bản và những điều kiện tiền đề kinh tế, chính trị chứng tỏ một cách rõ ràng rằng, cuộc bùng nổ cách mạng đã đến gần

Trong bối cảnh lịch sử ấy, Lênin đã viết tác phẩm “Hải cảng Lữ Thuận

thất thủ” và được đăng tải trên tờ báo “Tiến lên”, số 2, ngày 14 tháng 1 năm

1905 - một tờ báo Bôn-sê-vích ra hàng tuần ở Giơ-ne-vơ Tác phẩm này được

in trong V.I Lênin toàn tập, tập 9, nhà xuất bản Tiến bộ Mát-xcơ-va, 1979 Hiện, tại Cục lưu trữ trung ương của đảng thuộc Viện nghiên cứu chủ nghĩa Mác-Lênin còn lưu trữ được bản thảo của Người về các tài liệu chuẩn bị cho tác phẩm này như: một số bản đề cương dưới đầu đề “Hải cảng Lữ Thuận đầu hàng”, nhiều đoạn trích trong các báo chí ngoại quốc và báo chí Nga Điều

này chứng tỏ, đây là vấn đề đã được Lênin rất quan tâm và chuẩn bị một cách khá chu đáo trước khi viết và chuyển tới tay người đọc

Dưới hình thức một bài xã luận ngắn gọn, bằng cách tiếp cận trực diện, với những lời lẽ, luận cứ sắc đáng, cụ thể, tác phẩm không chỉ phân tích rõ “sự phá sản về quân sự và cuộc khủng hoảng chính trị của chế độ chuyên chế, nhấn mạnh tính tất yếu của cuộc cách mạng đang đến gần ở Nga”1, mà còn

luận giải một cách khá sâu sắc, đầy đủ, có hệ thống và khoa học về mối quan

hệ giữa kinh tế và chiến tranh trong thời đại đế quốc chủ nghĩa Làm cơ sở lý

luận và thực tiễn cần thiết trong việc vạch ra đường lối sách lược về vấn đề đấu tranh vũ trang, vấn đề chuyên chính dân chủ… cho giai cấp vô sản, nhân dân lao động Nga trong quá trình đấu tranh cách mạng giành chính quyền Cho đến nay, đã hơn một thế kỷ trôi qua với bao biến động xảy ra, nhưng những tư tưởng quý báu ấy của Lênin vẫn còn nguyên giá trị Theo đó, tiếp tục nghiên cứu, tìm hiểu tư tưởng này của Người là một việc làm có ý nghĩa rất thiết thực đối với chúng ta trong tình hình hiện nay

Từ lâu, con người đã biết đến mối tương quan giữa kinh tế với chiến tranh thông qua quá trình hoạt động thực tiễn Điều này cũng đã được C Mác

và Ph Ăngghen nghiên cứu và khái quát một cách khoa học Hai ông đã chứng minh rằng, nguồn gốc, nguyên nhân của “bạo lực” phải tìm ngay trong điều kiện sản xuất vật chất của xã hội, chứ không phải trong ý chí của “chúa trời” hay bản năng của con người Kế thừa, phát triển luận điểm này của C Mác và Ph Ăngghen, trong tác phẩm “Hải cảng Lữ Thuận thất thủ”, Lênin đã phân tích, làm rõ, xác định mối quan hệ, sự thống nhất biện chứng và tác động qua lại giữa hai phạm vi hoạt động của con người, đó là kinh tế và chiến tranh

1 V.I.Lênin, toàn tập, tập 9, Nxb Tiến bộ, Matxcơva, 1979, lời tựa, XVII.

Qua đó, góp phần làm phong phú hơn lý luận chủ nghĩa Mác - Lênin về kinh

tế quân sự, chiến tranh và cách mạng, bảo vệ Tổ quốc

Nói đến kinh tế , theo Lênin là nói tới những quan hệ vật chất của con người trong quá trình sản xuất, trao đổi, phân phối và tiêu dùng của cải vật chất trong những giai đoạn phát triển nhất định của xã hội loài người Những quan hệ này biểu hiện thành mối quan hệ giữa người với người với tự nhiên và giữa người với người trong quá trình sản xuất (có nghĩa là được xem xét cả dưới góc độ lực lượng sản xuất lẫn quan hệ sản xuất xã hội) Còn chính trị là lĩnh vực của những quan hệ nhất định trong xã hội diễn ra như hoạt động có ý thức của con người Đó là một hình thức nhận thức xã hội phản ánh mức độ lớn nhất của các quan hệ kinh tế của con người Chiến tranh là một hiện tượng chính trị - xã hội, là sự tiếp tục của chính trị bằng thủ đoạn bạo lực, gắn liền với nó là các hoạt động có tính quân sự Kinh tế và chiến tranh là hai lĩnh vực hoạt động khác nhau của con người, nhưng chúng lại có mối liên hệ chặt chẽ không tách rời nhau Theo Lênin, chiến tranh nảy sinh hoàn toàn không phải

là tự nhiên hoặc do sự sắp đặt của một lực lượng siêu nhiên nào; kinh tế chính

là cơ sở làm nảy sinh mâu thuẫn, xung đột xã hội; vì lợi ích kinh tế, mưu đồ thôn tính giữa các quốc gia mà dẫn đến chiến tranh Nói cách khác, kinh tế

chính là nguyên nhân nảy sinh chiến tranh Trong tác phẩm “Hải cảng Lữ Thuận thất thủ”, Lênin viết: “Đối với giai cấp tư sản châu Âu, uy tín của giống nòi Nga trẻ trung gắn liền với uy tín của chính quyền Nga hoàng mạnh mẽ không gì lay chuyển nổi, đang kiên quyết bảo vệ “trật tự” hiện đại Chẳng lấy

gì làm lạ là toàn thể giai cấp tư sản châu Âu đều cho rằng tai họa của nước Nga đang thống trị và chỉ huy, thật là “đáng sợ”: tai họa ấy có nghĩa là sự phát triển phi thường của chủ nghĩa tư bản trên toàn thế giới”2 Và, “Nhân dân buộc

2 Sách đã dẫn, tr 187.

phải đổ máu để trả nợ cho chế độ chuyên chế, là tình trạng xung khắc giữa chế

độ chuyên chế với lợi ích của toàn bộ sự phát triển của xã hội, với lợi ích của toàn thể nhân dân…Do tiến hành chính sách thực dân phưu lưu tội lỗi và ngu xuẩn nên chế độ chuyên chế đã tự dẫn mình đến con đường bế tắc”3 Qua những lời lẽ này của tác phẩm, Lênin muốn khẳng định chính xác rằng, chính chế độ kinh tế xã hội của nước Nga sa hoàng đương thời và ý đồ thôn tính nhau vì những lợi ích kinh tế, là nhân tố quyết định nảy sinh của cuộc chiến tranh Nga – Nhật Chế độ Nga sa hoàng - một chế độ đã trở nên nỗi thời, trì trệ, chất đầy mâu thuẫn và các xung đột lợi ích, đến “ngay cả giai cấp tư sản châu Âu không tham chiến cũng cảm thấy mình bị làm nhục và bị đè bẹp”, và đến nỗi “Ngay cả những kẻ không biết thế nào là chế độ chuyên chế, ngay cả những kẻ biết điều đó và hết lòng muốn giữ gìn chế độ ấy, cũng cảm thấy không thể sống được dưới chế độ ấy nữa” Kinh tế ở đây được Lênin xem xét chủ yếu dưới góc độ quan hệ sản xuất xã hội, nghĩa là quan hệ giữa con người với con người trong nền sản xuất xã hội

Trong tác phẩm, Lênin cũng đã lấy dẫn chứng trong lịch sử rằng, việc Nhật đánh chiếm Mãn Châu (Trung Quốc) cũng như Anh và Pháp chiếm thành Xê-va-xtô-pôn chỉ vì đây là những “vùng béo bở”, một thị trường rộng lớn, có thể mang lại cho họ những lợi ích to lớn và giúp họ thực hiện sự thống trị về kinh tế Còn với chính cuộc chiến tranh Nga – Nhật, Lênin cũng phân tích và chỉ ra cái nguyên nhân kinh tế sâu xa của nó, rằng: “Khi mở cuộc chiến tranh, chính phủ chuyên chế hy vọng sẽ giành được thắng lợi dễ dàng đối với Nhật, vì cho rằng thắng lợi này sẽ mở ra những thị trường tiêu thụ mới

và nâng cao uy tín của chính phủ chuyên chế Nga hoàng, giúp nó đè bẹp phong trào cách mạng ở trong nước” Từ việc chỉ rõ nguồn gốc kinh tế của

3 Sách đã dẫn, tr, 190.

chiến tranh, Lênin cũng đã chỉ ra cho những người cách mạng rằng: “Giai cấp

vô sản cách mạng phải tuyên truyền không mệt mỏi chống chiến tranh, đồng thời luôn luôn nên nhớ rằng chừng nào còn sự thống trị giai cấp nói chung thì chiến tranh là không thể trừ bỏ được”4

Thực tiễn lịch sử phát triển của xã hội loài người, nhất là sự tồn tại và phát triển của chủ nghĩa tư bản đã chứng minh tính đúng đắn của luận điểm này của Lênin Chiến tranh gắn liền với những điều kiện kinh tế xã hội nhất định, với sự đối kháng về lợi ích kinh tế, với xu hướng bành trướng thế lực tư bản ra thế giới nhằm tìm kiếm thị trường, nguồn nguyên liệu và nhân công rẻ mạt Cuối thế kỷ XIX, đầu thế kỷ XX, sự phát triển không đều về kinh tế trong thế giới tư bản chủ nghĩa đã dẫn tới sự thay đổi về so sánh lực lượng giữa các nước tư bản chủ nghĩa, từ đó xuất hiện nhu cầu phân chia lại thị trường và khu vực ảnh hưởng có lợi cho các nước đế quốc trẻ mới mạnh lên Trên cơ sở kinh

tế ấy, hai cuộc chiến tranh thế giới trong thế kỷ XX đã nổ ra Rồi tiếp đó là hàng loạt các cuộc chiến khác diễn ra ở khắp các khu vực mà kẻ khơi mào không phải ai khác, đó chính là chủ nghĩa đế quốc và nguyên nhân suy đến cùng vẫn lại là vấn đề kinh tế

Theo Lênin, kinh tế không chỉ là nguyên nhân của chiến tranh mà nó

còn là nhân tố bảo đảm cơ sở kinh tế cho chiến tranh, quyết định sự thắng lợi

hay thất bại của chiến tranh Nói đến chiến tranh là nói đến một cuộc đọ sức

toàn diện giữa các bên tham chiến Đi liền với nó là việc sử dụng những loại

vũ khí và phương tiện quân sự khác Với tư cách là tổng thể các hoạt động vật chất của con người, kinh tế cung cấp các phương tiện, các trang thiết bị, kỹ thuật để tiến hành chiến tranh; bảo đảm lương thực, thực phẩm, những đồ dùng thiết yếu cho các lực lượng tham chiến Nền kinh tế càng phát triển cao

4 Sách đã dẫn, tr, 194.

thì khả năng bảo đảm các mặt nêu trên cho chiến tranh càng tốt, đầy đủ hơn Lênin chỉ ra rằng: “Nước Nga chiếm hải cảng Lữ thuận sáu năm, đã tốn hàng trăm và hàng trăm triệu rúp để đặt đường sắt chiến lược, để lập các cửa biển,

để xây dựng những thành phố mới, để củng cố pháo đài…”5 Sở dĩ, Nhật thắng nước Nga xa hoàng bởi nền kinh tế của Nhật vững mạnh hơn, do đó việc bảo đảm nguồn vật chất kỹ thuật cho chiến tranh của họ trở nên đầy đủ hơn so với Nga Trong khi đó, nước Nga vốn có nền kinh tế lạc hậu hơn Nhật, mặt khác, việc đáp ứng các nhu cầu cần thiết như: lực lượng, lương thực, vũ khí, trang thiết bị phục vụ cho cuộc chiến lại không đảm bảo, bởi phải vận chuyển qua một chặng đường dài đầy khó khăn, vất vả Lênin viết: “Nhật đã chiếm được vùng béo bở nhất và đông dân nhất của Mãn Châu, là nơi họ có thể nuôi quân bằng những phương tiện của nước bị chinh phục và nhờ vào Trung Quốc Còn quân của Nga thì ngày càng chỉ có thể dựa vào quân trang quân dụng chở từ nước Nga đến, và đối với Ku-rô-pát-kin thì việc tiếp tục tăng viện quân đội chẳng bao lâu sẽ trở thành điều không thể thực hiện được, vì không thể chở đủ

số quân trang quân dụng đến nữa”6 Rõ ràng, vai trò của kinh tế (mà trước hết

là sự phát triển của lực lượng sản xuất xã hội) đối với chiến tranh là hết sức quan trọng Quan điểm này của Lênin hoàn toàn đúng với tư tưởng của Ph Ăngghen: “Bất cứ ở đâu và bất cứ lúc nào, những điều kiện kinh tế và tài nguyên kinh tế đều là những cái đã giúp cho bạo lực chiến thắng, nếu không

có những điều kiện và tài nguyên đó thì bạo lực không còn là bạo lực nữa”; thể hiện tính duy vật hết sức cách mạng, nó chống lại những quan điểm không đúng khi nhìn nhận, đánh giá về vấn đề kinh tế, chiến tranh và quốc phòng Đồng thời, là lời chỉ dẫn quan trọng cho những người vô sản rằng, muốn cho

5 Sách đã dẫn, tr, 188.

6 Sách đã dẫn, tr, 190.

cách mạng thành công thì phải có một đường lối chính trị đúng đắn, trong đó nhất thiết phải tạo dựng cho được một nền kinh tế vững mạnh, bảo đảm cung cấp những điều kiện cần thiết cho cuộc cách mạng về nhân, tài và vật lực Đến đây, chúng ta liên tưởng tới sự thắng lợi vẻ vang của hai cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp và đế quốc Mỹ cứu nước mà nhân dân ta tiến hành Sự thắng lợi của chúng ta trước những tên đế quốc hùng mạnh, chính là sự thắng lợi của chế độ kinh tế - xã hội ưu việt, sự đoàn kết nhất trí muôn người như một dưới sự lãnh đạo của một chính Đảng vô sản

Cùng với việc bảo đảm cơ sở kinh tế cho chiến tranh, trong tác phẩm

“Hải cảng Lữ Thuận thất thủ”, Lênin còn chỉ ra vai trò quyết định của kinh tế

trong việc xây dựng lực lượng vũ trang, hình thức và phương pháp tác chiến trong chiến tranh Người cho rằng, chất lượng, sức mạnh chiến đấu của lực

lượng vũ trang phụ thuộc trước hết vào các điều kiện kinh tế đạt được Khi nền kinh tế không vững, lạc hậu, trì trệ thì kéo theo là “các sỹ quan không có học thức, không được rèn luyện, thiếu liên hệ chặt chẽ với binh sỹ và không được binh sỹ tin cậy”, nó cũng dẫn đến “tình trạng tối tăm, dốt nát, mù chữ, khiếp nhược của quần chúng nông dân”, và “trong thời đại như thế thì chẳng

có sự dẻo dai nào, chẳng có thế lực nào, chẳng có hình thức chiến đấu nào có thể đem lại ưu thế được” Với một nền kinh tế xã hội lạc hậu như chế độ Nga hoàng thì lúc này nó đã “trở thành chướng ngại cho việc tổ chức quân sự phù hợp với yêu cầu tối tân Uy lực quân sự của nước Nga chuyên chế chỉ là hào nhoáng bề ngoài” Điều đó sẽ không thể mang lại những lợi thế và cũng không

có được chiến thắng trong chiến tranh Và như vậy, “Việc thất thủ của hải cảng Lữ Thuận là một trong những tổng kết lịch sử vĩ đại nhất về tội ác của

chế độ Nga hoàng”7, một bằng chứng không thể chối cãi được về vai trò tất yếu, quyết định của kinh tế đối với tiến trình và kết cục của chiến tranh

Thực tiễn lịch sử các cuộc chiến tranh trên thế giới đã chứng minh, do sức sản xuất xã hội phát triển mà những phương tiện đấu tranh vũ trang mới xuất hiện Sự xuất hiện các loại vũ khí trang bị mới đến lượt mình, lại tạo ra điều kiện, tiền đề làm biến đổi cơ cấu, tổ chức, biên chế của lực lượng vũ trang; đồng thời làm thay đổi cả hình thức và phương pháp chiến đấu của quân đội Sự ảnh hưởng, tác động của trình độ phát triển kinh tế vào sự biến đổi thành phần, cơ cấu tổ chức và sức mạnh của lực lượng vũ trang đặc biệt rõ nét trong thời đại cách mạng công nghiệp Việc phát minh ra động cơ đi-ê-den đã tạo điều kiện cho việc xuất hiện các binh chủng mới như phòng không, không quân, tăng thiết giáp… trong cơ cấu lực lượng vũ trang các nước Rồi việc phát triển các ngành công nghiệp hạt nhân cùng với những thành tựu của công nghiệp vũ trụ, đã cho phép ra đời các loại vũ khí tối tân như tên lửa mang đầu đạn hạt nhân, điều khiển từ xa… Theo đó, quân đội của những quốc gia này

có thêm binh chủng tên lửa chiến lược và ngay trong các quân, binh chủng cũng có những biến đổi sâu sắc trong tổ chức biên chế theo hướng hiện đại, hiệu quả cao

Cùng với sự phát triển của nền kinh tế - xã hội, những biến đổi mới của mâu thuẫn, xung đột xã hội mà cụ thể là trong chế độ tư bản chủ nghĩa, thì chiến tranh cũng có những đặc trưng mới so với lịch sử, trong tác phẩm, Lênin

đã chỉ ra cái đặc trưng cơ bản đó Người viết: “Thời đại mà bọn đánh thuê hay bọn đại biểu các đẳng cấp bán thoát ly khỏi nhân dân, tiến hành chiến tranh – thời đại ấy đã vĩnh viễn qua hẳn rồi Chiến tranh ngày nay là chiến tranh do nhân dân tiến hành, vì vậy, đặc tính vĩ đại của chiến tranh ngày nay thể hiện

7 Sách đã dẫn, tr, 191.

đặc biệt rõ rệt”8 Trong chiến tranh hiện đại, do điều kiện kinh tế phát triển nên đã cho phép các nước tham chiến tiến hành chiến tranh với quy mô lớn, lôi cuốn đông đảo lực lượng tham gia, “đòi hỏi phải có nhân lực có chất lượng”; sử dụng các loại vũ khí tiên tiến, hiện đại như “vũ khí bắn nhanh cỡ nhỏ, trọng pháo cơ giới, thuyền hạm trang bị kỹ thuật phức tạp” Trong điều kiện ấy, “không có lục quân và thuỷ quân có sáng kiến và giác ngộ thì không thể có thắng lợi được” Cũng trong những cuộc chiến tranh hiện đại ấy, theo

Lênin, mối quan hệ giữa kinh tế với chiến tranh càng trở lên chặt chẽ hơn bao

giờ hết Chiến tranh càng hiện đại, vai trò của kinh tế đối với chiến tranh càng

tăng và có ý nghĩa quyết định Lênin viết: “Mối liên hệ giữa tổ chức quân sự của một nước với toàn bộ chế độ kinh tế và văn hoá của nước ấy chưa bao giờ lại hết sức chặt chẽ như ngày nay”9 Lúc này, kinh tế phải cung cấp cho chiến tranh những phương tiện, trang bị, kỹ thuật hiện đại nhất Chiến tranh yêu cầu chi phí hết sức lớn về vật chất, tài chính và nguồn lực con người; không chỉ có vậy, chiến tranh còn đặt ra yêu cầu phải nâng cao về trình độ chuẩn bị kinh tế, động viên kinh tế và duy trì sức sống lâu bền của nền kinh tế Lênin dẫn lại lịch sử: “Từ trước đến nay, sau mỗi một trận chiến đấu lớn, Nhật đều đã tăng viện lực lượng quân sự của mình nhanh hơn và nhiều hơn quân của Nga Mà hiện nay, sau khi hoàn toàn chiếm ưu thế trên mặt biển và hoàn toàn tiêu diệt một trong các đạo quân của Nga, họ sẽ gửi được viện binh tăng cường gấp hai lần nhiều hơn viện binh của Nga”10 Sở dĩ có được việc làm ấy là do, Nhật đã xây dựng và duy trì được một sức sống của nền kinh tế, đảm bảo khả năng huy động các điều kiện vật chất cho chiến tranh Theo đó, quân Nhật có thể chiến đấu trong một thời gian dài mà không gặp nhiều khó khăn trở ngại

8 Sách đã dẫn, tr, 190.

9 Sách đã dẫn, tr, 192.

10 Sách đã dẫn, tr, 189.

Trong tác phẩm “Hải cảng Lữ Thuận thất thủ”, đồng thời với việc chỉ

ra vai trò, tầm quan trọng có tính chất quyết định của kinh tế đối với chiến

tranh, Lênin còn phân tích, khái quát và chỉ ra những tác động tiêu cực của

chiến tranh đến kinh tế, thể hiện một cái nhìn biện chứng, khoa học của bậc

thên tài khi xem xét vấn đề này

Lênin chỉ ra rằng, chiến tranh xảy ra sẽ gây lên sự tổn thất hết sức

nặng nề về con người, kể cả sức lực, trí lực, xương máu lẫn tính mạng, điều

mà hoàn toàn không một ai trên thế gian này mong muốn Chỉ tính riêng việc thất thủ của Hải cảng Lữ Thuận trước quân Nhật đã làm cho Nga “tổn thất mất hàng chục nhân viên phục vụ hạm đội ưu tú và cả một quân đoàn bộ binh” Lênin còn dẫn chứng: “Theo số liệu cuối cùng của Anh, số tù binh lên đến 48.000 người và trong các chiến dịch Kim - Châu và ngay ở pháo đài đó, còn

hy sinh mất hàng mấy nghìn người” Những mất mát to lớn này mãi mãi không thể lấy lại được, nó càng “làm gay gắt thêm những tai họa không sao kể xiết đang đè nặng lên nhân dân Nga”, nỗi ám ảnh đen tối của chiến tranh bám riết cuộc sống của hàng triệu triệu con người qua các thế hệ, không chỉ ở các nước tham chiến, mà với cả các dân tộc khác trên thế giới Thực tiễn cũng đã cho chúng ta thấy những tổn thất hết sức to lớn về con người mà chiến tranh

đã từng mang lại Cuộc chiến tranh thế giới lần thứ nhất đã làm cho 10 triệu người chết, 20 triệu người khác bị thương tật Trong chiến tranh thế giới lần thứ hai, con số tương ứng là 55 triệu và 20 triệu Chiến tranh sử dụng vũ khí càng hiện đại thì những tổn thất ấy càng tăng lên

Không chỉ gây ra những mất mát nặng nề về người, trong tác phẩm

“Hải cảng Lữ Thuận thất thủ”, Lênin cũng chỉ rõ, chiến tranh còn mang đến

những thiệt hại vô cùng to lớn về kinh tế, tài chính, các nguồn lực của xã hội.

Là lĩnh vực đặc biệt, hoạt động quốc phòng trong thời bình cũng như quá trình