Bình luận bản án tranh chấp ly hôn

Quan hệ hôn nhân giữa ông H và bà M không vi phạm các điều kiện kết hôn do pháp luật quy định nên là hôn nhân hợp pháp... Những người sau đây không được kết hôn: bất lực hoàn toàn về sin

BÌNH LUẬN CÁC VỤ ÁN ĐIỂN HÌNH

VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

VỤ VIỆC SỐ 1

Nội dung vụ án:

Nguyên đơn - ông Nguyễn Bá H trình bày:

Ông H và bà M kết hôn năm 1972 có đăng ký kết hôn ngày 21/3/1972 tại UBND xã

TD Việc ông kết hôn với bà M là do lúc đó ông còn đang đi học, bị bố mẹ ép buộc.Hai vợ chồng chung sống hoà thuận đến năm 1990 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyênnhân do vợ chồng ông có sự bất đồng về nhận thức, tư tưởng và lối sống, bà M đi theođạo Long Hoa Di Lặc, không thờ cúng tổ tiên Ông H đã khuyên giải nhiều lần nhưng bà

M không nghe Đặc biệt từ năm 2002 cho đến nay, bà M không tôn trọng chồng, bịa đặtnhiều chuyện làm mất danh dự của ông H Thực tế vợ chồng ông H bà M đã ly thân vớinhau từ năm 1990 Nay tình cảm giữa ông với bà M không còn, nên ngày 20/10/2007,ông H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà M

Về con chung: Vợ chồng ông có bốn con chung gồm:

- Nguyễn Thị N, sinh năm 1973

- Nguyễn Bá D, sinh năm 1980 (đã chết 2001)

- Nguyễn Thị T, sinh năm 1982

- Nguyễn Thị Lan P, sinh năm 1987

Các con hiện nay đã trưởng thành, việc ở với ai là do các con tự quyết định

Về động sản: Ông bà có những tài sản chung sau:

- 02 chiếc giường

Về bất động sản: Hiện nay, vợ chồng ông đang ở tại nhà đất của bố mẹ ông, gồm 05

gian nhà cổ có từ cách đây trên 70 năm trên diện tích 375m2 đất Quá trình ở, vợ chồngông đã tu tạo, sửa chữa từ năm 1984: Thay cửa đại hội bằng cửa bức bàn và xây mới 5gian công trình phụ Công sức tu tạo này chủ yếu là của ông H, bà M làm ruộng nên côngsức ít hơn; các con khi đó còn nhỏ, đang đi học nên không có công sức gì

Năm 2006, chị N bỏ tiền để làm chuồng gà nhưng không được sự đồng ý của ông

H Chị N có lăn sơn tường nhà, trát lại tường cũng không được ông đồng ý Chị P đi họckhông có đóng góp gì Gia đình ông đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đấtđứng tên bà M là chủ hộ Đây là nhà đất của tổ tiên để lại nên khi ly hôn, ông đề nghịđược hưởng toàn bộ, ông sẽ hỗ trợ cho bà M 10.000.000 đồng để bà M lo chỗ ở mới

Bị đơn - bà Nguyễn Thị M trình bày:

Bà M và ông H lấy nhau trên cơ sở tự nguyện và được sự đồng ý của hai gia đình,

có đăng ký kết hôn ngày 21/3/1972 tại UBND xã TD, huyện ĐA, tỉnh H Cuộc sống vợchồng hoà thuận, hạnh phúc và đã có 4 con chung là:

- Nguyễn Thị N - sinh năm 1973

- Nguyễn Bá D - sinh năm 1980 (đã chết)

- Nguyễn Thị T- sinh năm 1982

- Nguyễn Thị Lan P - sinh năm 1987

Suốt thời gian ông H công tác trong miền Nam, một mình bà nuôi dạy các con, gánhvác công việc gia đình nhà chồng, làm trọn đạo dâu con Do ông H có quan hệ bất chínhvới người phụ nữ khác nên nay có đơn xin ly hôn bà, bà M không đồng ý Bà M vẫn còn

tình cảm với ông H, lúc nào mẹ con bà cũng giang tay đón ông H về, bà đề nghị Toà ánbác đơn ly hôn của ông H, tạo điều kiện cho vợ chồng bà được đoàn tụ Bà M xác nhận

bà có theo đạo Long Hoa Di Lặc, nhưng với mục đích tu nhân, tích đức làm điều thiện,không hại ai Đồng thời, bà M vẫn cúng giỗ tổ tiên bình thường

Nay ông H cố tình ly hôn, bà M đề nghị Toà án giải quyết theo pháp luật Bà Mkhông đồng ý chia nhà, đất, vì nhà đất là của tổ tiên để lại và bản thân bà có rất nhiềucông sức tu bổ, tôn tạo, nên cần phải giữ gìn để thờ cúng tổ tiên

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (chị Nguyễn Thị N, Nguyễn Thị T) trình bày:

Nhà đất hiện mẹ chị đang ở là của ông bà nội cho bố mẹ các chị Mẹ các chị là bà M

có rất nhiều công sức tu bổ, tôn tạo nhà cửa và xây mới 1 số công trình như: làm nhà tắm,xây 04 gian chuồng gà… Các chị đề nghị Toà án bác đơn ly hôn để cho bố mẹ các chịđoàn tụ gia đình Đối với các tài sản trong gia đình, các chị thống nhất lời trình bày vàquan điểm của bà M (mẹ các chị)

Chị Nguyễn Thị Lan P trình bày:

Năm 2006, mẹ chị (bà M) có sửa sang nhà cửa, chị có đóng góp 5.000.000 đồng cho

mẹ Nay chị đồng ý để cho mẹ chị được sử dụng số tiền trên

Tài liệu trong hồ sơ vụ án thể hiện:

Theo nội dung cung cấp của UBND xã TD, huyện ĐA, tỉnh H trong biên bản xác

minh của Tòa án thì: “Cuộc sống vợ chồng của ông H, bà M hạnh phúc và có 04 con: 03

gái + 01 trai Các cháu đều đã trưởng thành Bà M là người phụ nữ chịu thương, chịu khó, chăm lo xây dựng cuộc sống gia đình, làm trọn nghĩa vụ dâu con với gia đình nhà chồng và anh em họ hàng, quan hệ tốt với bà con làng xóm, không có điều tiếng gì Về phía ông H do có quan hệ với người phụ nữ khác nên xin ly hôn bà M Đề nghị Toà án bác đơn ly hôn của ông H vì lý do xin ly hôn của ông H là không chính đáng”.

Công văn số 024 ngày 22/3/2008 của Hội liên hiệp phụ nữ huyện ĐA, tỉnh H có nộidung xác nhận về sự thiệt thòi của bà M trong nhiều năm qua do phía ông H không quantâm Đồng thời quý Hội cũng đề nghị xem xét và bác đơn xin ly hôn của ông H

- “Đơn kiến nghị” ngày 15/3/2008 của nội tộc gia đình ông H gửi Toà án với nộidung xác nhận: Quá trình chung sống hạnh phúc giữa ông H và bà M; bà M là người phụ

nữ chịu thương, chịu khó, sống chung thuỷ với chồng, có hiếu với bố mẹ, hoà thuận với

họ hàng nội ngoại; lý do ông H xin ly hôn bà M là không chính đáng; đề nghị Toà án xửbác đơn ly hôn của ông H

Tại phiên toà sơ thẩm: Ông Nguyễn Bá H vẫn giữ yêu cầu xin ly hôn bà NguyễnThị M Bà Nguyễn Thị M đề nghị Toà án bác yêu cầu ly hôn của ông H, để vợ chồng bà

có điều kiện đoàn tụ gia đình Chị Nguyễn Thị N và chị Nguyễn Thị T đề nghị Toà ángiải quyết theo pháp luật, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp cho bà M

Bình luận:

* Về quan hệ hôn nhân của Ông Nguyễn Bá H và bà Nguyễn Thị M:

Ông Nguyễn Bá H và bà Nguyễn Thị M kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng kýkết hôn tại UBND xã TD ngày 21/3/1972 Quan hệ hôn nhân giữa ông H và bà M không

vi phạm các điều kiện kết hôn do pháp luật quy định nên là hôn nhân hợp pháp Quan hệ

hôn nhân giữa ông H và bà M xác lập vào năm 1972 nên luật áp dụng để xem xét tínhhợp pháp của quan hệ hôn nhân giữa ông H, bà M là Luật Hôn nhân và gia đình năm

1959 Cần phải căn cứ các quy định của Luật Hôn nhân và gia đình năm 1959 để xác địnhtính hợp pháp của hôn nhân, cụ thể các điều 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 Luật Hôn nhân và giađình năm 1959 đã quy định các điều kiện kết hôn

Điều 4 Luật Hôn nhân và gia đình năm 1959 quy định:

Con trai và con gái đến tuổi, được hoàn toàn tự nguyện quyết định việc kết hôn củamình; không bên nào được ép buộc bên nào, không một ai được cưỡng ép hoặc cản trở

Điều 5 Luật Hôn nhân và gia đình năm 1959 quy định:

Cấm người đang có vợ, có chồng kết hôn với người khác

Điều 6 Luật Hôn nhân và gia đình năm 1959 quy định:

Con gái từ 18 tuổi trở lên, con trai từ 20 tuổi trở lên mới được kết hôn

Điều 7 Luật Hôn nhân và gia đình năm 1959 quy định:

Việc để tang không cản trở việc kết hôn

Điều 8 Luật Hôn nhân và gia đình năm 1959 quy định:

Đàn bà goá có quyền tái giá; khi tái giá, quyền lợi của người đàn bà goá về con cái

và tài sản được bảo đảm

Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 1959 quy định:

Cấm kết hôn giữa những người cùng dòng máu về trực hệ; giữa cha mẹ nuôi và connuôi

Cấm kết hôn giữa anh chị em ruột, anh chị em cùng cha khác mẹ hoặc cùng mẹkhác cha Đối với những người khác có họ trong phạm vi năm đời hoặc có quan hệ thíchthuộc về trực hệ, thì việc kết hôn sẽ giải quyết theo phong tục tập quán

Điều 10 Luật Hôn nhân và gia đình năm 1959 quy định:

Những người sau đây không được kết hôn: bất lực hoàn toàn về sinh lý; mắc mộttrong các bệnh hủi, hoa liễu, loạn óc, mà chưa chữa khỏi.

Điều 11 Luật Hôn nhân và gia đình năm 1959 quy định:

Việc kết hôn phải được Ủy ban hành chính cơ sở nơi trú quán của bên người contrai hoặc bên người con gái công nhận và ghi vào sổ kết hôn

Mọi nghi thức kết hôn khác đều không có giá trị về mặt pháp luật

* Về căn cứ ly hôn:

Theo ông H thì lý do chủ yếu, quan trọng nhất để ông xin ly hôn bà M là do bà Mtheo đạo Long Hoa Di Lặc Vì theo đạo này, nên bà M đã không thờ cúng tổ tiên (ông bà,cha mẹ và các anh chị ông) Ngoài ra, bà M không tôn trọng ông Khi ông đau yếu bệnhtật, bà M không thăm hỏi Về phía bà M khẳng định: Những lý do ông H đưa ra để xin lyhôn bà là không chính đáng Từ khi bà xây dựng gia đình với ông H đến nay, bà luônchăm lo cuộc sống gia đình, chung thuỷ với chồng, sống trọn đạo dâu con với gia đìnhnhà chồng Việc bà theo đạo Long Hoa Di Lặc là với mục đích tu nhân, tích đức làm điềuthiện, không hại ai Nay ông H xin ly hôn bà là do ông có quan hệ bất chính với ngườiphụ nữ khác nên bà không đồng ý ly hôn

Xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án,

cụ thể:

- Theo nội dung cung cấp của UBND xã TD, huyện ĐA, tỉnh H trong biên bản xác

minh của Tòa án thì: “Cuộc sống vợ chồng của ông H, bà M hạnh phúc và có 04 con: 03

gái + 01 trai Các cháu đều đã trưởng thành Bà M là người phụ nữ chịu thương, chịu khó, chăm lo xây dựng cuộc sống gia đình, làm trọn nghĩa vụ dâu con với gia đình nhà chồng và anh em họ hàng, quan hệ tốt với bà con làng xóm, không có điều tiếng gì Về phía ông H do có quan hệ với người phụ nữ khác nên xin ly hôn bà M Đề nghị toà án bác đơn ly hôn của ông H vì lý do xin ly hôn của ông H là không chính đáng”.

- Hội liên hiệp phụ nữ huyện ĐA xác nhận sự thiệt thòi của bà M trong nhiều nămqua do phía ông H không quan tâm Đồng thời, quý Hội cũng đề nghị xem xét và bác đơnxin ly hôn của ông H.

- Nội tộc gia đình ông H cũng có “Đơn kiến nghị” gửi Toà án với nội dung xácnhận:

+ Quá trình chung sống hạnh phúc giữa ông H và bà M

+ Bà M là người phụ nữ chịu thương, chịu khó, sống chung thuỷ với chồng, có hiếuvới bố mẹ, hoà thuận với họ hàng nội ngoại

+ Lý do ông H xin ly hôn bà M là không chính đáng

Đồng thời, phía nội tộc gia đình ông H đề nghị Toà án xử bác đơn ly hôn của ôngH

Với các căn cứ, Hội đồng xét xử thấy việc ông H xin ly hôn bà M là không có cơ sở,không phù hợp với căn cứ ly hôn được quy định tại Điều 89 Luật Hôn nhân và gia đìnhnăm 2000 và Mục 8 Nghị quyết số 02/2000/NQ-HĐTP ngày 23/12/2000 của Hội đồngThẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Luật Hônnhân và gia đình năm 2000 Lời khai của bà M phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong

hồ sơ, đồng thời bà M vẫn tha thiết đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầukhởi kiện của ông H, để tạo điều kiện cho vợ chồng bà được đoàn tụ, cùng nhau xây dựnghạnh phúc gia đình Ông H đưa ra căn cứ ly hôn do bà M theo đạo Long Hoa Di Lặc làkhông phù hợp với Điều 18, 22 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 Trong quan hệ hônnhân và gia đình, vợ chồng bình đẳng và mỗi người đều có quyền tự do tín ngưỡng, tự dotheo hoặc không theo tôn giáo; không ai được cưỡng ép hoặc cản trở

Điều 18 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 quy định:

Tình nghĩa vợ chồng

Vợ chồng chung thuỷ, thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhauxây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, tiến bộ, hạnh phúc, bền vững

Điều 22 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 quy định:

Tôn trọng quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo của vợ, chồng

Vợ, chồng tôn trọng quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo của nhau; không được cưỡng

ép, cản trở nhau theo hoặc không theo một tôn giáo nào

Điều 89 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 quy định:

Căn cứ cho ly hôn

1 Toà án xem xét yêu cầu ly hôn, nếu xét thấy tình trạng trầm trọng, đời sốngchung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được thì Toà án quyết địnhcho ly hôn

2 Trong trường hợp vợ hoặc chồng của người bị Toà án tuyên bố mất tích xin ly

Muc 8 Nghị quyết số 02/2000/NQ-HĐTP ngày 23/12/2000 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 quy định:

Căn cứ cho ly hôn (Điều 89)

a) Theo quy định tại khoản 1 Điều 89 thì Toà án quyết định cho ly hôn nếu xét thấytình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài được, mục đích của hôn nhânkhông đạt được

a.1) Được coi là tình trạng của vợ chồng trầm trọng khi:

- Vợ, chồng không thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau như người nàochỉ biết bổn phận người đó, bỏ mặc người vợ hoặc người chồng muốn sống ra sao thìsống, đã được bà con thân thích của họ hoặc cơ quan, tổ chức, nhắc nhở, hoà giải nhiềulần

- Vợ hoặc chồng luôn có hành vi ngược đãi, hành hạ nhau, như thường xuyên đánhđập, hoặc có hành vi khác xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm và uy tín của nhau, đã được

bà con thân thích của họ hoặc cơ quan, tổ chức, đoàn thể nhắc nhở, hoà giải nhiều lần

- Vợ chồng không chung thuỷ với nhau như có quan hệ ngoại tình, đã được người

vợ hoặc người chồng hoặc bà con thân thích của họ hoặc cơ quan, tổ chức, nhắc nhở,khuyên bảo nhưng vẫn tiếp tục có quan hệ ngoại tình;

a.2) Để có cơ sở nhận định đời sống chung của vợ chồng không thể kéo dài được,thì phải căn cứ vào tình trạng hiện tại của vợ chồng đã đến mức trầm trọng như hướngdẫn tại điểm a.1 mục 8 này Nếu thực tế cho thấy đã được nhắc nhở, hoà giải nhiều lần,nhưng vẫn tiếp tục có quan hệ ngoại tình hoặc vẫn tiếp tục sống ly thân, bỏ mặc nhauhoặc vẫn tiếp tục có hành vi ngược đãi hành hạ, xúc phạm nhau, thì có căn cứ để nhậnđịnh rằng đời sống chung của vợ chồng không thể kéo dài được

a.3) Mục đích của hôn nhân không đạt được là không có tình nghĩa vợ chồng;không bình đẳng về nghĩa vụ và quyền giữa vợ, chồng; không tôn trọng danh dự, nhânphẩm, uy tín của vợ, chồng; không tôn trọng quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo của vợ,chồng; không giúp đỡ, tạo điều kiện cho nhau phát triển mọi mặt

Từ những phân tích trên đây, vụ việc có thể được giải quyết như sau:

1 Không chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông H đối với bà M là đúng pháp luật.

2 Do không chấp nhận yêu cầu ly hôn nên về con cái, tài sản: không xem xét, giải

- Về con chung: Anh chị có 2 con chung:

+ Cháu Nguyễn Anh T, sinh ngày 28/02/1989.

+ Cháu Nguyễn Minh H, sinh ngày 03/5/1995

Cháu T đã trưởng thành Ly hôn cả chị L và anh Nh đều xin được nuôi cháu H

- Về tài sản chung:

+ Động sản: Đồ dùng sinh hoạt gồm có: 1 xe máy Trung Quốc biển kiểm soát

L-4783, 1 tủ tường, 1 vô tuyến, 1 bộ bàn ghế sa lông, 1 quạt cây, 1 quạt bàn, 2 giường đôi, 1

tủ giấy, 1 chăn to, 1 tủ gỗ cũ, 1 bếp gas đôi, 1 nồi cơm điện, 1 nồi gang, 1 bộ loa TrungQuốc, 3 đồng hồ treo tường, 4 chậu nhôm to nhỏ, 3 chăn cũ, 1 hòm sắt cũ, 1 ấm đun điện,

2 quạt treo tường, 1 vỏ bình gas, 2 gối cũ Ly hôn anh Nh, chị L thỏa thuận để anh Nh sởhữu toàn bộ số tài sản trên mà không yêu cầu phải thanh toán chênh lệch tài sản cho chị

+ Về bất động sản:

Nhà đất tại thửa số 19 tờ bản đồ số 27 thôn PL, xã MK huyện TL, tỉnh H Nhà tạithôn PL, xã MK, huyện TL hiện anh Nh đang ở quản lý sử dụng có nguồn gốc đất trướcđây năm 1980 ông Nguyễn Văn T - bố của anh Nh, làm đơn xin cấp đất giãn dân Sau khiđược cấp đất giãn dân một thời gian ngắn thì ông T mất Anh Nh đi bộ đội về và ra mảnhđất này làm nhà cấp 4 để ở Năm 1988, anh Nh và chị L lấy nhau và ở tại đây Quá trình

ở, anh Nh, chị L tôn đất trồng cây, xây tường bao quanh Năm 2003, anh Nh được cấpGiấy chứng nhận quyền sử dụng đất diện tích 264m2 Khi làm nhà năm 2004, vợ chồnganh Nh, chị L phá nhà cũ đi có tận dụng khoảng 60% gạch cũ để xây nhà, xây công trìnhphụ, bếp, bể nước, láng sân xi măng, xây tường rào xung quanh nhà, tôn đất lên cao Nay

ly hôn chị L có yêu cầu xin được chia chỗ ở Anh Nh không nhất trí với yêu cầu này củachị L

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (anh Nguyễn Văn C - anh trai anh Nh) trình bày:

Nhà cấp 4 được xây năm 1986 khi anh Nh chưa lấy chị L là do anh C xây cho anh

Nh ở, tường bao xung quanh do anh xây cùng khi làm nhà cấp 4 Năm 2004, khi anh Nhphá nhà cũ đi tận dụng khoảng 60% gạch cũ để xây nhà Còn về diện tích đất giãn dân

hợp tác xã cấp cho ông T, khi ông T chết có giao lại cho anh C trông nom quản lý Việcanh Nh, chị L ở nhà đất này là ở tạm chứ gia đình chưa cho hẳn, nay anh Nh, chị L lyhôn, anh C không nhất trí tạo điều kiện chỗ ở cho chị L

Tài liệu trong hồ sơ vụ án thể hiện:

Trong Biên bản lấy lời khai ngày 24/7/2010, anh C khai năm 2004, khi vợ chồnganh Nh - chị L phá nhà cũ xây năm 1986 để xây nhà mới thì anh C cũng không có ý kiếngì

Ngày 09/7/2003, UBND huyện TL đã cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng 264m2

đất này cho hộ gia đình anh Nh, thời điểm đó anh C ở ngay gần nhà anh Nh cũng kê khaixin được cấp Giấy chứng nhận diện tích đất anh C đang ở Hộ gia đình anh Nh được cấpGiấy chứng nhận quyền sử dụng đất anh C không có ý kiến phản đối gì

Cháu H có đơn xin được ở với anh Nh Chị L, anh Nh đều thống nhất đề nghị Toà

án giải quyết theo nguyện vọng cháu H, chị L không phải đóng góp nuôi con

Tại phiên tòa sơ thẩm, chị L yêu cầu được chia 75 m2 đất chiều rộng là 5 m,chiềudài 15 m tài sản trên đất gồm tường rào, lối đi lát gạch, 06 cây bưởi trong tổng số 264 m2

đất thửa số 19 tờ bản đồ số 27 thôn PL - xã MK - huyện TL - tỉnh H

Bình luận:

* Về quan hệ hôn nhân của anh Nguyễn Văn Nh và chị Trần Thúy L:

Anh Nguyễn Văn Nh và chị Trần Thúy L kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng

ký kết hôn tại UBND xã MK ngày 05/12/1988 Quan hệ hôn nhân giữa anh Nh và chị Ltuân thủ đầy đủ các điều kiện kết hôn theo quy định của pháp luật nên là hôn nhân hợppháp Vì quan hệ hôn nhân giữa anh Nh và chị L xác lập vào năm 1988 nên luật áp dụng

để xem xét tính hợp pháp của quan hệ hôn nhân giữa anh Nh, chị L là Luật Hôn nhân vàgia đình năm 1986 Do đó, cần phải căn cứ các quy định của Luật Hôn nhân và gia đìnhnăm 1986 để xác định tính hợp pháp của hôn nhân giữa chị L và anh Nh, cụ thể tại cácđiều 5, 6, 7, 8, 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986 đã quy định các điều kiện kết hôn

Điều 5 Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986 quy định:

Nam từ 20 tuổi trở lên, nữ từ 18 tuổi trở lên mới được kết hôn

Điều 6 Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986 quy định:

Việc kết hôn do nam nữ tự nguyện quyết định, không bên nào được ép buộc bênnào, không ai được cưỡng ép hoặc cản trở

Điều 7 Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986 quy định:

Cấm kết hôn trong những trường hợp sau đây:

Điều 8 Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986 quy định:

Việc kết hôn do Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi thường trú của một tronghai người kết hôn công nhận và ghi vào sổ kết hôn theo nghi thức do Nhà nước quy định.Việc kết hôn giữa công dân Việt Nam với nhau ở ngoài nước do cơ quan đại diệnngoại giao của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam công nhận

Mọi nghi thức kết hôn khác đều không có giá trị pháp lý

Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986 quy định:

Việc kết hôn vi phạm một trong các ddiều 5, 6, 7 của Luật này là trái pháp luật.Một hoặc hai bên đã kết hôn trái pháp luật, vợ, chồng hoặc con của người đang có

vợ, có chồng mà kết hôn với người khác, Viện kiểm sát nhân dân, Hội liên hiệp phụ nữa

Việt Nam, Đoàn thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh, Công đoàn Việt Nam có quyền yêucầu Toà án nhân dân huỷ việc kết hôn trái pháp luật.

Tài sản của những người mà hôn nhân bị huỷ được giải quyết theo nguyên tắc: tàisản riêng của ai thì vẫn thuộc quyền sở hữu của người ấy; tài sản chung được chia căn cứvào công sức đóng góp của mỗi bên; quyền lợi chính đáng của bên bị lừa dối hoặc bịcưỡng ép kết hôn được bảo vệ

Quyền lợi của con được giải quyết như trong trường hợp cha mẹ ly hôn

Vì quan hệ hôn nhân giữa anh Nh và chị L hoàn toàn hợp pháp nên thời điểm xáclập quan hệ vợ chồng tính từ khi kết hôn và từ thời điểm này phát sinh các quyền vànghĩa vụ về nhân thân, tài sản giữa vợ và chồng

* Về căn cứ ly hôn:

Vợ chồng anh Nh - chị L chung sống hạnh phúc đến năm 2004 thì phát sinh mâuthuẫn, nguyên nhân do quan điểm sống không hợp nhau, anh Nh ghen tuông nên đã đánhđập chị L Nay cả anh Nh và chị L đều khẳng định tình cảm vợ chồng không còn, vợchồng không ai quan tâm đến ai Chị L yêu cầu ly hôn, anh Nh không đồng ý Tuy nhiênmâu thuẫn giữa anh Nh và chị L đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, trongcuộc sống hàng ngày vợ chồng không còn thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau

mà thường xuyên xúc phạm lẫn nhau, mục đích của hôn nhân không đạt được theo quyđịnh tại Điều 89 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 nên yêu cầu của chị L được chấpnhận

Điều 89 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 quy định:

Căn cứ cho ly hôn

1 Toà án xem xét yêu cầu ly hôn, nếu xét thấy tình trạng trầm trọng, đời sốngchung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được thì Toà án quyết địnhcho ly hôn

2 Trong trường hợp vợ hoặc chồng của người bị Toà án tuyên bố mất tích xin lyhôn thì Toà án giải quyết cho ly hôn.

* Về việc nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con:

Anh Nh và chị L có 2 con chung: Cháu Nguyễn Anh T - sinh ngày 28/02/1989,Cháu Nguyễn Minh H - sinh ngày 03/5/1995 Cháu T đã đủ 18 tuổi, không bị mất nănglực hành vi dân sự nên theo quy định tại Điều 92 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000việc ở với ai là do các cháu tự quyết định, Toà án không xem xét việc giao nuôi cháu T.Cháu H có đơn xin được ở với anh Nh; chị L, anh Nh đều thống nhất đề nghị Toà án giảiquyết theo nguyện vọng cháu H, chị L không phải đóng góp nuôi con Sự tự nguyện củacháu H, anh Nh, chị L là phù hợp với Điều 92 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000

Điều 92 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 quy định:

Việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con sau khi ly hôn

1 Sau khi ly hôn, vợ, chồng vẫn có nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôidưỡng con chưa thành niên hoặc đã thành niên bị tàn tật, mất năng lực hành vi dân sự,không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình

Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con

2 Vợ, chồng thoả thuận về người trực tiếp nuôi con, quyền và nghĩa vụ của mỗi bênsau khi ly hôn đối với con; nếu không thoả thuận được thì Toà án quyết định giao concho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ chíntuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con

Về nguyên tắc, con dưới ba tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, nếu các bênkhông có thoả thuận khác

* Về tài sản chung:

- Về động sản: Các tài sản là động sản thuộc sở hữu chung của chị L, anh Nh gồm

có: 1 xe máy Trung Quốc biển kiểm soát L-4783, 1 tủ tường, 1 vô tuyến, 1 bộ bàn ghế salông, 1 quạt cây, 1 quạt bàn, 2 giường đôi, 1 tủ giấy, 1 chăn to, 1 tủ gỗ cũ, 1 bếp gas đôi,