Bình luận bản án tranh chấp thừa kế

Cụ Bùi Văn P chết năm 2002, có để lại di chúc định đoạt cho anh Bùi Văn T được toàn quyền sử dụng phần tài sản của cụ tại tổ 18 phường NT, quận LB, thành phố H.. Như vậy, người được hưởn

BÌNH LUẬN CÁC VỤ VIỆC DÂN SỰ

TRANH CHẤP THỪA KẾ

VỤ VIỆC SỐ 1

Nội dung vụ án:

Cụ Bùi Văn P chết ngày 29/12/2002 Cụ Hoàng Thị C chết ngày 03/01/1995

Sinh thời các cụ sinh được 04 người con là ông Bùi Văn T, ông Bùi Văn H, ông BùiVăn Th, bà Bùi Thị M Ngoài ra, các cụ không có người con riêng, con nuôi nào khác.Tài sản thuộc sở hữu chung của hai cụ khi còn sống gồm: Diện tích nhà, đất 57m2tại số 8 HĐ, quận HK, thành phố H và diện tích 1396m2 đất tại tổ 18 phường NT, quận

LB, thành phố H

Đối với ngôi nhà tại số 8 HĐ thì năm 1954 do có người thuê nên hai cụ P và cụ C

đã uỷ quyền cho anh Bùi Văn H tiến hành các thủ tục tại các cấp Toà án để đòi nhà TheoBản án số 02/DSST ngày 26/02/1993 của Toà án nhân dân quận HK đã tuyên “Xử chấpnhận yêu cầu đòi nhà cho thuê của ông Bùi Văn P do anh Bùi Văn H đại diện…” TạiBản án số 79/DSPT ngày 29/5/1993 của Toà án nhân dân thành phố H đã giữ nguyên bản

án sơ thẩm nói trên của Toà án nhân dân quận HK

Sau khi anh Bùi Văn H tiến hành việc đòi nhà theo sự ủy quyền và đã được cơ quanthi hành án tiến hành thi hành án bàn giao trả nhà số 8 HĐ thì hai cụ P và cụ C đã cùnganh H về sinh sống tại ngôi nhà này Quá trình ở tại đây, anh H đã xây dựng, sửa chữanhư làm toàn bộ trần bằng toocxi, lát lại toàn bộ nền nhà, xây mới khu phụ, làm lại gácxép, cầu thang… Đến năm 2002, anh Bùi Văn H đã làm thủ tục để được cấp Giấy chứngnhận quyền sử dụng đất và sở hữu nhà số 8 HĐ Trên cơ sở đó, theo Quyết định số

1730/QĐ-UB ngày 19/3/2002 của Ủy ban nhân dân (sau đây viết tắt là UBND) thành phố

H, nhà số 8 HĐ đứng tên chủ sở hữu nhà, sử dụng đất là anh Bùi Văn H (Giấy chứng

nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở hồ sơ gốc số 5019.2002 ngày 19/3/2002của UBND thành phố H).

Còn đối với diện tích nhà, đất 1396m2 tại tổ 18 phường NT, quận LB, thành phố Hcũng là di sản của hai cụ P và cụ C Sinh thời hai cụ cũng có sinh sống tại nhà cấp 4 diệntích 52m2 được xây dựng trên thửa đất này cùng với vợ chồng anh Bùi Văn T Sau này,nhà cấp 4 của các cụ được vợ chồng anh T sửa chữa, tôn tạo để sử dụng Đến ngày11/7/1999, cụ Bùi Văn P lập di chúc cho anh Bùi Văn T được toàn quyền sử dụng phầndiện tích nhà đất tại tổ 18 phường NT

Ông Bùi Văn T chết ngày 20/5/2001, có vợ là Lương Thị AH và 02 người con làanh Bùi Duy H, chị Bùi Thị X Ngoài ra, vợ chồng ông T không có người con riêng, connuôi nào khác

Cụ Hoàng Thị C chết năm 1995 không để lại di chúc Cụ Bùi Văn P chết năm 2002,

có để lại di chúc định đoạt cho anh Bùi Văn T được toàn quyền sử dụng phần tài sản của

cụ tại tổ 18 phường NT, quận LB, thành phố H

Ngày 24/2/2010, bà Bùi Thị M có đơn khởi kiện ông Bùi Văn H, bà Lương Thị AH,anh Bùi Duy H về việc chia thừa kế di sản của hai cụ P và cụ C gồm ngôi nhà số 8 HĐ,quận HK, thành phố H và nhà, đất tại tổ 18 phường NT, quận LB, thành phố H Tại đơnkhởi kiện bổ sung ngày 26/8/2010, bà Bùi Thị M đề nghị Toà án chia thừa kế nhà số 8

HĐ theo pháp luật Còn đối với nhà đất ở phường NT thì công nhận di chúc của cụ P, cònlại 1/2 là phần của cụ C do thừa kế hết thời hiệu nên đề nghị Toà án chia tài sản thuộc sởhữu chung Nhưng sau đó, bà M lại thay đổi yêu cầu của mình đối với phần di sản nhà vàđất tại tổ 18 phường NT hiện bà Lương Thị AH, anh Bùi Duy H đang quản lý, bà yêu cầuchia theo pháp luật vì di chúc của cụ P không có hiệu lực

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Bùi Văn Th đề nghị Toà án chia theohiện vật và chia chung

Phía bị đơn ông Bùi Văn H trình bày:

Sau khi được bố, mẹ ủy quyền đòi lại nhà số 8 HĐ, ông đã tiến hành các thủ tục đểđòi lại nhà Và sau khi đòi được thì hai cụ P và cụ C ở với ông và đã cho ông toàn bộ diệntích nhà này Ông đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đấtngày 19/3/2002.

Quá trình sử dụng, ông đã xây dựng, sửa chữa như lát lại toàn bộ nền, xây mới khuphụ, làm mái cầu thang, gác xép, lợp mái… Nay trước yêu cầu chia thừa kế của phíanguyên đơn thì ông H không đồng ý chia, vì bố, mẹ ông đã cho ông ngôi nhà này Cònđối với phần di sản tại tổ 18 phường NT, ông yêu cầu chia theo pháp luật

Anh Bùi Duy H trình bày:

Về huyết thống gia đình, bố anh là Bùi Văn T là một trong 04 người con của cụ BùiVăn P và cụ Hoàng Thị C Bố anh mất năm 2001 Sinh thời, cụ P có di chúc để lại toàn

bộ nhà, đất phần của cụ ở tổ 18 phường NT cho bố anh Sau khi bố anh chết thì mẹ anh làLương Thị AH và các con là Bùi Duy H, Bùi Thị X, vẫn quản lý, sử dụng Nay trước yêucầu của phía nguyên đơn, quan điểm của anh là không đồng ý chia thừa kế vì ông nội anh(Bùi Văn P) đã cho bố anh (Bùi Văn T) phần di sản của hai cụ Đối với phần di sản của

bà nội anh (Hoàng Thị C) anh cũng không đồng ý chia tài sản chung

Bà Lương Thị AH và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, Bùi Thị X trìnhbày thống nhất với quan điểm với anh Bùi Duy H

Tài liệu trong hồ sơ vụ án thể hiện:

Theo Công văn số 1941/TNMT và NĐ-CS ngày 30/3/2011 của Sở Tài nguyên, môitrường và nhà đất thì: Nhà số 8 HĐ, thành phố H trên thửa đất số 827 tờ bản đồ số 15,khu A nay bằng khoán điền thổ số 720, ĐX tên chủ sở hữu là ông Bùi Văn P và bà HoàngThị C, trước bạ và đăng ký tại thành phố H ngày 29/5/1956 Văn bản uỷ quyền được lập

ngày 12/6/1992 của cụ P và cụ C ủy quyền cho ông H có nội dung: “Ông Bùi Văn P, bà

Hoàng Thị C uỷ quyền cho con trai là Bùi Văn H thay mặt tiến hành việc đòi nhà số 8

HĐ, thành phố H… và đứng tên trước bạ cho con trai tôi”

Bản di chúc ngày 11/7/1999 cụ Bùi Văn P có nội dung:

“Tôi là Bùi Văn P, vợ là Hoàng Thị C có một thửa đất thổ cư diện tích 1396m 2 trên thửa đất có 01 ngôi nhà xây cấp 4, nhà bếp, nhà tắm (theo bản đồ địa chính số 154 tờ số

4 của xã) Tôi thấy tuổi đã cao, các con đều đã trưởng thành… Để tạo điều kiện cho con trai tôi là Bùi Văn T được toàn quyền sử dụng phần tài sản của tôi trên thửa đất tại là tổ

18, phường NT, quận LB, thành phố H và sau này có trách nhiệm thờ cúng tổ tiên Nay trong tình trạng thể chất tinh thần minh mẫn, tôi làm di chúc này giao toàn quyền tài sản của tôi cho con trai là Bùi Văn T được toàn quyền sử dụng”

Về hình thức của bản di chúc có chữ ký của cụ Bùi Văn P là người lập di chúc, cóxác nhận của 2 người làm chứng, có xác nhận của UBND xã NT, huyện GL (nay làphường NT, quận LB)

Theo Điều 636 Bộ luật Dân sự (sau đây viết tắt là BLDS) năm 1995 thời điểm mở

thừa kế lần 1 - cụ C chết ngày 03/01/1995;

thời điểm mở thừa kế lần 2 - cụ P chết ngày 29/12/2002 Ngày 24/02/2010, bà M làm đơnkhởi kiện yêu cầu chia di sản thừa kế của bố mẹ để lại nên theo Điều 648 BLDS sự năm

1995 thời hiệu khởi kiện yêu cầu phân chia di sản của cụ C đã hết Do đó, không chiaphần di sản của cụ C để lại cho những người thừa kế

Điều 634 BLDS năm 1995 quy định:

Quyền thừa kế của cá nhân

Cá nhân có quyền lập di chúc để định đoạt tài sản của mình; để lại tài sản của mìnhcho người thừa kế theo pháp luật; hưởng di sản theo di chúc hoặc theo pháp luật

Điều 635 BLDS năm 1995 quy định:

Quyền bình đẳng về thừa kế của cá nhân

Mọi cá nhân đều bình đẳng về quyền để lại tài sản của mình cho người khác vàquyền hưởng di sản theo di chúc hoặc theo pháp luật

Điều 636 BLDS năm 1995 quy định:

Thời điểm, địa điểm mở thừa kế

1 Thời điểm mở thừa kế là thời điểm người có tài sản chết Trong trường hợp Toà

án tuyên bố một người là đã chết, thì thời điểm mở thừa kế là ngày được xác định tạikhoản 2 Điều 91 của Bộ luật này

2 Địa điểm mở thừa kế là nơi cư trú cuối cùng của người để lại di sản; nếu khôngxác định được nơi cư trú cuối cùng, thì địa điểm mở thừa kế là nơi có toàn bộ hoặc phầnlớn di sản

Điều 648 BLDS năm 1995 quy định:

Thời hiệu khởi kiện về quyền thừa kế

Thời hiệu khởi kiện về quyền thừa kế là mười năm, kể từ thời điểm mở thừa kế

Điều 680 BLDS năm 1995 quy định:

Thừa kế thế vị

Trong trường hợp con của người để lại di sản chết trước người để lại di sản, thì châuđược hưởng phần di sản mă cha hoặc mẹ của châu được hưởng nếu còn sống; nếu châucũng đê chết trước người để lại di sản, thì chắt được hưởng phần di sản mă cha hoặc mẹcủa chắt được hưởng nếu còn sống.

* Về tính hợp phâp của bản di chúc cụ P lập ngăy 11/7/1999

Cụ Bùi Văn P chết ngăy 29/12/2002 Khi còn sống, ngăy 11/7/1999 cụ Bùi Văn P

đê lập 01 bản di chúc với nội dung: Chuyển quyền sử dụng nhă đất cho con trai của cụ lẵng Bùi Văn T ở tại thôn GT, xê NT, huyện GL, thănh phố H (từ năm 2004 lă tổ 18,phường NT, quận LB, thănh phố H) Bản di chúc năy có nội dung:

“Tôi lă Bùi Văn P, vợ lă Hoăng Thị C có một thửa đất thổ cư diện tích 1396m 2 trín thửa đất có 01 ngôi nhă xđy cấp 4, nhă bếp, nhă tắm (theo bản đồ địa chính số 154 tờ số

4 của xê) Tôi thấy tuổi đê cao, câc con đều đê trưởng thănh… Để tạo điều kiện cho con trai tôi lă Bùi Văn T được toăn quyền sử dụng phần tăi sản của tôi trín thửa đất vă sau năy có trâch nhiệm thờ cúng tổ tiín Nay trong tình trạng thể chất tinh thần minh mẫn, tôi lăm di chúc năy giao toăn quyền tăi sản của tôi cho con trai lă Bùi Văn T được toăn quyền sử dụng”

Về hình thức của bản di chúc năy, có chữ ký của cụ Bùi Văn P lă người lập di chúc,

có xâc nhận của 02 người lăm chứng, có xâc nhận của UBND xê NT, huyện GL Tuynhiín, ông Bùi Văn T lă người được hưởng phần tăi sản của cụ Bùi Văn P theo di chúctrong số tăi sản chung với cụ Hoăng Thị C lă 1396m2 đất trín có nhă xđy cấp 4 vă một sốcông trình xđy dựng khâc, song ông Bùi Văn T lại chết văo ngăy 20/5/2001, cụ P chếtvăo ngăy 29/12/2002 Thời điểm mở thừa kế của ông T lă ngăy 20/5/2001, thời điểm mởthừa kế của cụ P lă ngăy 29/12/2002 Như vậy, người được hưởng di sản thừa kế theo dichúc chết trước người để lại di sản nín theo quy định tại Điều 638 BLDS năm 1995 ông

T không phải lă người thừa kế theo di chúc của cụ P Vă vì vậy, di chúc của cụ Bùi Văn Plập ngăy 11/7/1999 không có giâ trị phâp lý Do di chúc của cụ P không có hiệu lực phâpluật nín theo quy định tại Điều 678 BLDS năm 1995 phần di sản thừa kế của cụ Bùi Văn

P để lại sẽ được chia theo phâp luật cho những người thừa kế

Điều 638 BLDS năm 1995 quy định:

Điều 678 BLDS năm 1995 quy định:

Những trường hợp thừa kế theo pháp luật

1 Thừa kế theo pháp luật được áp dụng trong những trường hợp sau đây:

a) Không có di chúc;

b) Di chúc không hợp pháp;

c) Những người thừa kế theo di chúc đều chết trước hoặc chết cùng thời điểm vớingười lập di chúc; cơ quan, tổ chức được hưởng thừa kế theo di chúc không còn vào thờiđiểm mở thừa kế;

d) Những người được chỉ định làm người thừa kế theo di chúc mà không có quyềnhưởng di sản hoặc từ chối quyền hưởng di sản

2 Thừa kế theo pháp luật cũng được áp dụng đối với các phần di sản sau đây:

a) Phần di sản không được định đoạt trong di chúc;

b) Phần di sản có liên quan đến phần của di chúc không có hiệu lực;

c) Phần di sản có liên quan đến người được thừa kế theo di chúc nhưng họ không cóquyền hưởng di sản, từ chối quyền hưởng di sản, chết trước hoặc chết cùng thời điểm vớingười lập di chúc; liên quan đến cơ quan, tổ chức được hưởng di sản theo di chúc, nhưngkhông còn vào thời điểm mở thừa kế

Hàng thừa kế thứ nhất của cụ Bùi Văn P bao gồm 4 người con đẻ của cụ P còn sốngtại thời điểm viết di chúc: Ông Bùi Văn T, Bà Bùi Thị M , ông Bùi Văn Th, ông Bùi Văn

H (ông Bùi Văn T chết năm 2001) Hai người con của ông T - anh Bùi Duy H, chị BùiThị X là thừa kế thế vị được hưởng tài sản thừa kế của cụ P

* Về di sản thừa kế:

Về nguồn gốc nhà số 8 phố HĐ, quận HK, thành phố H và 1396 m2 đất trên đó xâydựng 1 ngôi nhà cấp 4, nhà tắm, nhà vệ sinh tại tổ 18 phường NT, quận LB, thành phố H

- Đối với nhà số 8 phố HĐ, quận HK, thành phố H: Theo Công văn số 1941/TNMT

và NĐ-CS ngày 30/3/2011 của Sở Tài nguyên, môi trường và nhà đất thì: Nhà số 8 HĐ,thành phố H trên thửa đất số 827 tờ bản đồ số 15, khu A nay bằng khoán điền thổ số 720,

ĐX tên chủ sở hữu là ông Bùi Văn P và bà Hoàng Thị C trước bạ và đăng ký tại thànhphố H ngày 29/5/1956

Do nhà số 8 phố HĐ, thành phố H cho hộ gia đình khác ở thuê từ trước, vào năm

1992, cụ Bùi Văn P và cụ Hoàng Thị C đã uỷ quyền cho ông Bùi Văn H thay mặt 2 cụ đểtiến hành các thủ tục pháp lý: Đòi nhà cho thuê Theo Quyết định của bản án sơ thẩm số02/DSST ngày 26/02/1993 của Toà án nhân dân quận HK và Bản án phúc thẩm số79/DSPT ngày 29/5/1993 của Toà án nhân dân thành phố H đều xác định cụ Hoàng Thị C

và cụ Bùi Văn P là đồng sở hữu nhà số 8 phố HĐ, thành phố H Đồng thời, án tuyên buộc

hộ gia đình đang ở thuê tại số nhà số 8 phố HĐ, thành phố H trả lại toàn bộ diện tích nhàđang thuê cho cụ P, cụ C do ông Bùi Văn H là đại diện Bản án phúc thẩm đã được thihành án xong và từ sau khi lấy lại nhà cụ P, cụ C, gia đình ông Bùi Văn H về sống tại số

8 HĐ, thành phố H Cho đến năm 1998, thực hiện chủ trương của Nhà nước về việc đăng

ký kê khai cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và sở hữu nhà Ngày 28/3/1998, ôngBùi Văn H đã làm đơn xin cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đấtđối với nhà số 8 HĐ, quận HK, thành phố H và ngày 19/3/2002, UBND thành phố H đãcấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất ở số 1010519018 cho ôngBùi Văn H tại số 8 phố HĐ, thành phố H theo Quyết định số 1730/QĐ-UB ngày19/3/2002 Cơ sở để UBND thành phố H ban hành Quyết định số 1730/QĐ-UB ngày

19/3/2002 về việc cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất đối vớinhà số 8 phố HĐ, quận HK, thành phố H cho ông Bùi Văn H là dựa trên nội dung của

văn bản uỷ quyền được lập ngày 12/6/1992 có nội dung: Ông Bùi Văn P, bà Hoàng Thị C

uỷ quyền cho con trai là Bùi Văn H thay mặt tiến hành việc đòi nhà số 8 HĐ, thành phố H… và đứng tên trước bạ cho con trai tôi

Như vậy, xét về phạm vi của việc cụ P, cụ C uỷ quyền cho ông Bùi Văn H là thựchiện hành vi tiến hành các thủ tục đòi nhà số 8 HĐ, thành phố H đồng thời chỉ là ngườiđứng tên trong trước bạ nhà số 8 HĐ, thành phố H chứ giấy uỷ quyền này không thể hiệnnội dung cụ P, cụ C cho (tặng) định đoạt nhà số 8 HĐ, thành phố H cho ông Bùi Văn H.Việc ông H đứng tên sở hữu nhà là không đúng vì thực chất là nhà số 8 phố HĐ, thànhphố H vẫn thuộc quyền sở hữu của cụ P, cụ C Do đó, xác định nhà số 8 phố HĐ là di sảncủa cụ C, cụ P để lại theo Điều 637 BLDS năm 1995

Điều 637 BLDS năm 1995 quy định:

- Đối với diện tích nhà đất tại tổ 18 phường NT, quận LB, thành phố H: Quá trình

giải quyết vụ kiện tại Toà án các bên đương sự đều có lời khai xác nhận nguồn gốc diệntích 1396m2 đất, trên có nhà cấp 4 và nhà tắm, nhà vệ sinh là do cụ P, cụ C mua Sau đó,cho vợ chồng ông T, bà Lương Thị AH về ở tại đây, hiện toàn bộ thửa đất này mang sốthửa 87, tờ bản đồ số 4 đo vẽ năm 1993 Hiện bà Lương Thị AH và anh Bùi Duy H đangquản lý sử dụng Bà AH, anh H cho rằng, phần di sản của cụ P thì cụ P đã lập di chúc choông Bùi Văn T nên đề nghị Toà án chia theo di chúc Vấn đề này như phần trên đây đãnhận định, phân tích về di chúc của cụ Bùi Văn P là di chúc không có hiệu lực nên di sảnthừa kế của cụ P được chia theo pháp luật

Xác định di sản thừa kế của cụ P, cụ C là 2 khối tài sản: Nhà số 8 phố HĐ, thànhphố H và diện tích 1396m2 nhà và đất tại tổ 18 phường NT, quận LB, thành phố H Nayphía nguyên đơn yêu cầu chia thừa kế theo pháp luật đối với 2 khối di sản trên của cụ P,

kế của cụ Hoàng Thị C đã hết thời hiệu Bà M có yêu cầu: Đối với phần di sản của cụ C

đề nghị Toà án chia tài sản chung theo quy định của Nghị quyết số 02/2004/NQ-HĐTPngày 10/8/2004 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụngpháp luật trong việc giải quyết các vụ án dân sự, hôn nhân và gia đình Về yêu cầu nàycủa bà M nhận thấy:

Theo quy định tại tiểu mục 2.4 Mục 1 Phần I Nghị quyết số 02/2004/NQ-HĐTPngày 10/8/2004 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng

pháp luật trong việc giải quyết các vụ án dân sự, hôn nhân và gia đình hướng dẫn: “…

Sau khi kết thúc thời hạn 10 năm mà các đồng thừa kế không có tranh chấp về hàng thừa

kế và đều thừa nhận di sản thừa kế do người chết để lại chưa chia thì di sản đó chuyển thành tài sản chung của các thừa kế…”.

Trong quá trình giải quyết vụ án tại Toà án: Ông H trình bày nhà số 8 phố HĐ,thành phố H đã được bố mẹ cho ông và ông không đồng ý chia, do vậy viện dẫn và ápdụng mục 2.4 điểm a của Nghị quyết số 02/2004/NQ-HĐTP ngày 10/8/2004 của Hộiđồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng pháp luật trong việc giải

quyết các vụ án dân sự, hôn nhân và gia đình thì yêu cầu chia tài sản chung đối với phần

di sản thừa kế của cụ C của bà M không được thoả mãn với quy định của pháp luật

Tiểu mục 2.4 Mục 1 Phần I Nghị quyết số 02/2004/NQ-HĐTP ngày 10/8/2004 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng pháp luật trong việc giải quyết các vụ án dân sự, hôn nhân và gia đình:

2.4 Không áp dụng thời hiệu khởi kiện về quyền thừa kế

a) Trường hợp trong thời hạn mười năm, kể từ thời điểm mở thừa kế mà các đồngthừa kế không có tranh chấp về quyền thừa kế và có văn bản cùng xác nhận là đồng thừa

kế hoặc sau khi kết thúc thời hạn mười năm mà các đồng thừa kế không có tranh chấp vềhàng thừa kế và đều thừa nhận di sản do người chết để lại chưa chia thì di sản đó chuyểnthành tài sản chung của các thừa kế Khi có tranh chấp và yêu cầu Toà án giải quyết thìkhông áp dụng thời hiệu khởi kiện về quyền thừa kế, mà áp dụng các quy định của phápluật về chia tài sản chung để giải quyết và cần phân biệt như sau:

a.1) Trường hợp có di chúc mà các đồng thừa kế không có tranh chấp và thoả thuậnviệc chia tài sản sẽ được thực hiện theo di chúc khi có nhu cầu chia tài sản, thì việc chiatài sản chung đó được thực hiện theo di chúc

a.2) Trường hợp không có di chúc mà các đồng thừa kế thoả thuận về phần mỗingười được hưởng khi có nhu cầu chia tài sản, thì việc chia tài sản chung đó được thựchiện theo thoả thuận của họ

a.3) Trường hợp không có di chúc và các đồng thừa kế không có thoả thuận về phầnmỗi người được hưởng khi có nhu cầu chia tài sản, thì việc chia tài sản chung đó đượcthực hiện theo quy định của pháp luật về chia tài sản chung

b) Trường hợp người chết để lại di sản cho các thừa kế nhưng các thừa kế khôngtrực tiếp quản lý, sử dụng mà di sản đó đang do người khác chiếm hữu bất hợp pháp hoặcthuê, mượn, quản lý theo uỷ quyền thì các thừa kế có quyền khởi kiện người khác đó đểđòi lại di sản

Đối với phần di sản thừa kế của cụ P tại số 8 phố HĐ, thành phố H là 1/2 nhà tínhthành tiền có giá trị là: 6.091.407.500 đồng Thời điểm mở thừa kế để chia di sản của cụ

P là năm 2002 và di sản thừa kế được chia theo pháp luật Tuy nhiên, khi chia thừa kế đốivới phần di sản thừa kế của cụ P, cũng cần xem xét đến công sức duy trì và bảo quản disản cũng như quá trình vào năm 1992 ông H đã thay mặt cụ P, cụ C tiến hành các thủ tụcđòi nhà cho thuê và từ sau khi cụ P, cụ C mất đi, ông đã quản lý di sản trong nhiều năm;

vì vậy trích 01 kỷ phần thừa kế cho ông H về công sức đi đòi nhà và bảo quản di sản thừa

kế là phù hợp Theo quy định tại Điều 679 BLDS năm 1995 thì hàng thừa kế thứ nhất của

cụ P gồm: 03 người con đẻ còn sống tại thời điểm mở thừa kế và 02 người cháu là thừa

kế thế vị: ông Bùi Văn H, ông Bùi văn Th, Bà Bùi Thị M và anh Bùi Duy H, chị Bùi Thị

X (01 kỷ phần thừa kế thế vị của ông T)

Xác định di sản thừa kế của cụ P có tổng giá trị thành tiền là 6.091.407.500 đồng vàchia 4 kỷ phần + 01 kỷ phần trích trừ công sức cho ông H, chia toàn bộ hiện vật nhà số 8phố HĐ cho ông H sở hữu Tổng di sản 6.091.407.500 đồng : 5 Như vậy, mỗi kỷ phầnthừa kế của cụ P được hưởng di sản thừa kế tính thành tiền là 6.091.407.500 đồng : 5.Riêng ông Bùi Văn H được nhận một kỷ phần thừa kế và một suất công sức quản lý, bảoquản di sản

Chia toàn bộ bằng hiện vật phần di sản thừa kế của cụ P cho ông Bùi Văn H đượchưởng và ông Bùi Văn H, có nghĩa vụ thanh toán lại giá trị bằng tiền cho các đồng thừa

kế khác Phần di sản hết thời hiệu chia thừa kế của cụ C Tòa án không chia cho nhữngngười thừa kế

Điều 679 BLDS năm 1995 quy định:

Người thừa kế theo pháp luật

1 Những người thừa kế theo pháp luật được quy định theo thứ tự sau đây:

a) Hàng thừa kế thứ nhất gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ,con nuôi của người chết;

b) Hàng thừa kế thứ hai gồm: ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh ruột, chịruột, em ruột của người chết;

c) Hàng thừa kế thứ ba gồm: cụ nội, cụ ngoại của người chết; bác ruột, chú ruột, cậuruột, cô ruột, dì ruột của người chết; cháu ruột của người chết mà người chết là bác ruột,chú ruột, cậu ruột, cô ruột, dì ruột

2 Những người thừa kế cùng hàng được hưởng phần di sản bằng nhau

3 Những người ở hàng thừa kế sau chỉ được hưởng thừa kế, nếu không còn ai ởhàng thừa kế trước do đã chết, không có quyền hưởng di sản, bị truất quyền hưởng thừa

kế hoặc từ chối nhận di sản

Đối với di sản thừa kế tại tổ 18 NT, quận LB, thành phố H do bà Lương Thị AH,anh Bùi Duy H đang quản lý Theo biên bản định giá 1396 m2 đất cùng các công trìnhxây dựng trên đất thì tổng di sản tính thành tiền gồm giá trị quyền sử dụng đất và giá trịxây dựng còn lại thuộc di sản thừa kế là 6.994.368.000 đồng

Thời điểm mở thừa kế để phân chia di sản thừa kế của cụ C là năm 1995 di sản của

cụ C gồm 1/2 quyền sử dụng đất là 698m2 đất, tính di sản thành tiền là: 3.497.184.000đồng (gồm cả giá trị quyền sử dụng đất và giá trị xây dựng) Như trên đã nhận định, thờihiệu để phân chia di sản thừa kế của cụ C đã hết thời hiệu chia thừa kế, phía nguyên đơnyêu cầu phân chia tài sản chung thì cũng không thoả mãn những quy định tại mục 2.4điểm a của Nghị quyết số 02/2004/NQ-HĐTP ngày 10/8/2004 của Hội đồng Thẩm phánTòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng pháp luật trong việc giải quyết các vụ án dân

sự, hôn nhân và gia đình

Đối với phần di sản thừa kế của cụ P tại tổ 18 phường NT, quận LB là 1/2 diện tíchquyền sử dụng đất và 1/2 giá trị xây dựng, cụ thể là 698m2 quyền sử dụng đất tính thànhtiền có giá trị là: 3.497.184.000 đồng (bao gồm cả giá trị quyền sử dụng đất và giá trị xâydựng) Cụ P chết năm 2002, đây là thời điểm mở thừa kế để chia di sản thừa kế của cụ P,

di sản được chia theo pháp luật Theo quy định tại Điều 679 BLDS năm 1995 thì hàngthừa kế thứ nhất của cụ P gồm: 03 người con đẻ của cụ và 02 cháu nội (con ông T là thừa

kế thế vị) Tuy nhiên, khi chia thừa kế đối với di sản thừa kế của cụ P, cũng cần xem xétđến công sức duy trì, quản lý khối di sản của bà Lương Thị AH, anh Bùi Duy H, chị BùiThị X là những người đã trực tiếp duy trì, bảo quản di sản và có công sức tôn tạo tại đâynên trích chia tương đương với 01 kỷ phần cho những người này Như vậy, di sản thừa kếcủa cụ P sẽ được chia làm 5 suất (riêng anh H, chị X, bà AH được thêm 01 suất) chia cụthể: mỗi kỷ phần thừa kế được nhận di sản tính thành tiền là: 3.497.184.000 đồng : 04 kỷphần + 1 kỷ phần tính công sức Ông Th, ông H, bà M mỗi người được nhận 01 kỷ phần.Chị X, anh H được nhận 01 kỷ phần thừa kế Chị X, anh H, bà AH được nhận 01 kỷ phầntính công sức.

Từ những phân tích trên đây, vụ việc có thể giải quyết như sau:

1 Chấp nhận yêu cầu chia thừa kế của bà Bùi Thị M đối với di sản thừa kế tại số 8

HĐ, thành phố H và tổ 18 phường NT, quận LB, thành phố H (do bà Lương Thị AH, anhBùi Duy H đang quản lý)

2 Xác nhận nhà số 8 HĐ, thành phố H và diện tích 1396m2 đất trên có nhà cấp 4 tại

tổ 18 phường NT, quận LB, thành phố H là di sản thừa kế của cụ Bùi Văn P và cụ HoàngThị C để lại

3 Xác định di sản thừa kế của cụ Bùi Văn P gồm: 1/2 giá trị đất và giá trị xây dựng

còn lại của nhà số 8 HĐ, thành phố H và diện tích 1396m2 đất trên có nhà cấp 4 tại tổ 18phường NT, quận LB, thành phố H được chia cho các thừa kế của cụ P

4 Xác định di chúc của cụ Bùi Văn P lập ngày 11/7/1991 không có hiệu lực pháp

luật Toàn bộ di sản thừa kế của cụ Bùi Văn P được chia theo pháp luật