ĐẠI HỌC QUỐC GIÁ HẢ NỘI KHOA LUẬT
NGUYÊN THỊ THU HÀ
KHANG NGHỊ PHÚC THAM VU AN HINH SỰ THEO LUẬT TƠ TỤNG HINH SỰ VIỆT NAM
(Trên cơ sở số liệu thực tẾn địa bản tinh Hà Giang)
LUẬN VAN THAC SY LUẬT HỌC
Trang 2LỜI CAM ĐOAN
Tơi rú cam đamn Luận văn là cơng rìnhinghiên cứu cũariêngtấi Các fet uc nb trong Luận vẫn chua được cơng bd trong bắt lệ cơng trình nào khác Các s liệu ví đụ và tích dẫn rong Luận vin im bao nh chánh xác, tin cây và tang thực, Tơi đã hồn thành tắt cả các mơn học và để tua tốn tắtcá các ngÌĩa vụ tà chính theo qui đnh của Khoa Luật - Đại học Quấc gia Hà Nã
Tây tả viết Lồi can doan này để ni Khoa Luật ven sét để tối cĩ thể tháo vệ Luận vẫn,
Tơi rnchânthànhcăn ơn!
Người cam đoan
Trang 3MỤC LỤC Trơngghụ bìa Tơi cam doar "Mục lục Mapa Chuong 1 1 MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ KHÁNG NGHỊ PHÚC THẢM VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 1
1.1.Khá tiện, căn cứ và ý ngiĩa của kháng nghị phúc thấm vụ án bình sự 11
1.11 EBátriện kháng nghĩ phúc thd vụ án lành te u 1.12 Cức luận cứyễ căn cử kháng nghĩ phúc thẫn vuán lành sựtrong làng
học Luật TỔ tong hình a Việt Nam 21
11.3 Prgita citing ng pte thn wa dae 44 12 Các đặc đẫn chisyéa ota khíngnghỉ phúc thẫm vụ ántành sự củaViện iễm,
sain din 45
1.21 Kháng nghĩ phúc tiẫn vụ án lành sự thỂ hiện quên năng phíp lý đấc triệt và dự nhắtmà Nhànsớc ch rao cho Tiện km sát 45 1.22 Kháng nghị phúc thẫn vụ án nh sự của Viên kiẫn sát là một trơng ning đầu kiện tháp lý đễ vụ án được vétnữ la ð cắp thứ lại 46
Jim vụ án hình sự của Điện
123 Hệ quả của lúng ngĩ phúc sứ
nhân dân là đễ tên hành một phiên tịa sét cáp thứ lai (ấp phúc thẫn) 45
1.24 Kháng nghị phúc Hiẫn vuán hình sự là ơng cụ đặc HỘt của Vién iển
sứ ”
L3 tị của Kháng ni phúc thẫn vụ án tỉnh s;oủa Việniễn sử ưViệ:Mam
trong đá đoạn hiệnnay a
Trang 41.32 Khơng ngjã phúc tiẫn vụ án hành sự sẽ gp phần khơng nhỏ vào việc
thực hiện tắtchúc văng thục hành quyên cơng l và kiến sátcác hoại đơng he
pháp trong giai đoạn vớt rắc 30
1.33 Tháng nghĩ phúc thẫn nụ án hình sự gập phần bảo vệ quyển cơn người trong niệc vế sử các vụ án lành tự 31 1.4, Phin tiệt kháng ngủ phúc tiẫn vụ án hình sự với kháng nghị gm de thấm tí thẫn vụ nhình sợ của Viện Hỗn sắt 51 Chương 2: THỰC TRẠNG CAC QUI BINH TRONG BOLUAT T6 TUNG HÌNH SỰ NĂM 2003 VỀ KHÁNG NGHỊ PHÚC THÂM VỤ ÁN HÌNH SỰ VÀ THỰC TIẾN ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH NÀY TRÊN ĐỊA BÀN TĨNH HÀ GIANG 6
21 Thue tang ode qui ảnh trong Bộ luật tổ hạng nh synăn 2003 về khángngtị
húctiẫm wean tinh 36
211 Thần qyằn kháng nghĩ phúc tiẫn vụ ánhình ae % 212 Thời hạn kháng ngh phúc thần hùnh sự ái 2.13 Hãu quả của việc kháng nghị phúc tiẫn lành 4 2.14 Tate bd ang th đã, nữ khángngh phúc tiẫn nuán hànhac 64
32 Thp tn áp dạng các quí ảnh pháp luật rong kháng ngủ phúc tiẫm vụ án Tình sgiên đa bàn nh Hà Giang (tiồng năn 2010.2014) 4
221 Thực trạng kháng ni phác tiên vụ án hình cự trên đa bàn tĩnh Hà
Giang 66
2.22, Kitqud dt doe 1
223 Một số tần tạ rong kháng nghị phúc tiẫn trên đa bàn nh Hà Giang Yàngyên nhân cla nhữngtơn tại 4ĩ 14 Chuong $ ĐỊNH HƯỚNG HỒN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUATTO TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ KHÁNG NGHỊ PHÚC THĂM 'YỤ ÁNHÌNH SỰ VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUÁ ÁP DỤNG 79
Trang 5311 By cần tiết cũa việ hồn thiện các quy ghem php fut td tang hình sự vỀ
Khángngh phúc thẫm va én inh a 9
311 Tề mặt lập pháp 79
21.2, Wendt had 79
313 Tề mặtthục tến 20
3 Định hướng hồn thiện các quy phạm pháp ật TẾ bụng hình oe Viet Nam Tiện hành cĩiên quan ấn cơng ác kháng ngị phúc thấm vụ ántành sự 8Ú
KÉT LUẬN CHUNG #4
Trang 6DANH MỤC BẰNG án hành sự với kháng nghị 52 Băng LI.Phán biệt Kháng nghịp húc điểm vụ
giim đốc thẩm, ti thâm của Viện Mễm sắt
Trang 7DANH MỤC CÁC CHỮ VIÉTTÁT BLTTDS Béludtté ting din ar
Trang 8MỞ ĐÀU
1.Tính cấp thiết của đề ti
Trong gái đoạn hiện nạ, khi mà Hiển pháp nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nau mới sửa đỗ nấm 2013 và Luật
thức Viện kiểm sát nhân
đân G†KSND) mới sửa đỗi năm 2014 đã thay thé
Luattd dhức VKSND năm 2002, thì Viện kiểm sát(VICS) vẫn thự hiện chức ghấp năm 1992 và năng thục hàh quyền cổng tổ và kiểm sát các hoại động tháp Mục ch: hoạ: động cũa VKS trong tổ bạng lành sơ(TTHỂ) là nhằm bão đăm mi hành i hạn tội đầu phố được khơi tổ điều tra xử lý lập thờ, việc truyiồ, xé xố: thi hinh án đáng người, đăng tơ, đúng pháp luậ; khơng đổ lọt tố phạm và
"người phạn tố khơnglăn oan người vơ tối
Theo khoản Ì Điều 107 Hiến pháp năm 2013 và Điều 2 Luật tổ chức VESND nim 2014, VKSND cĩ chúc năng thọc hành quyền cơng tổ và iểm sát hot động bơ pháp, cĩ nhiệm vụ bảo về Hiến pháp và hấp luậ, bão vỆ quyền cơn người, quyền cơng dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ ngiữa, bão vệ lợi
ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tỔ chức, cá nhân, gĩp ph ảo đăm pháp luật được chấp hành nghiêm chỉnh và thống nhất VESMD tối
cao thực hành quyền cơng 4, kiểm sát hoạt động tư phép, gíp phần bảo đấm tháp luật được chấp hành nghiêm chỉnh và thống nhất VESND cấp cao thực hành quyền cơng tố, kiểm số hoạt động tơ pháp đối với các vụ án, vụ vide thuộc thẫu quyền giã quyết cũa Tàu án hân đân (TAND) cấp cao V KSND, áp tính, VIKSND cấp luyện (hành phổ thuộc tri thọc hành quyền cơng tổ iễm sử hoạt động tơ pháp trơng phạm ví đa phương nình Theo apy dish tin ¡ khoản 2 Điều 36 Bộ uật td tang hinh sợ (ELTTHS) năm 2003 và điểm o khoăn Điều 4I ELTTHS năm 2013 th, khi thục hành quyền cơngtổ
và liểm sắt việc tuân theo pháp luật rong hoạt động tổ tạng đái với vụ đi tinh a CV AHS), Viên tưởng VIKS cĩ những nhiệm vụ và quyền hạn “iáng
Trang 9nah theo thi tục phúc thẫn, gián đốc thầm, tả thẫn các bản án qut dụh: cia Tod dn theo guy Ari của Bộ luật vấp”
Kháng nghị phúc thém VAHS là quyền năng pháp lý xuất phế từ dhức năng thục hành quyền cổng tổ và kiểm sát hoạt động hr pháp rong lĩnh vực Tình của VIKS và xuất phất từ nguyên tắc cơ bản trong TTHổ nước l2 đĩ là bão đâm hả cấp xét xử: VIKS cĩ nhiệm vụ khíng nghỉ các bản án (guyết đánh) sơ thẫm hành sự cưa Tịa án cùng cấp (hoặ: cấp đướ trực BẾN) cha cĩ tiệu lục pháp luật thung xét thấy khơng đứng pháp luật để yêu cầu Tịa án cấp phúc thẫn xét xữlai vụ án mã Tồ án cấp sơ thẫn đi xế xử, nhằn bảo đâm việc áp dụng đăng pháp luật
Thục tn kháng ndủ phúc tiẫm Ÿ AHS cho thầy bên cạnh chống kết quả đã đè được trong cơng tác kháng nghị phúc hẫm VVAHS và chất lượng kháng
nghị của VKSND tùng bước đã được năng lân về cơ bản các quyết ảnh kháng nghị phúc thẫu V AHS của YKSND đã đăn bão về tình thứ, nội dụng, t lệ Kháng ngủ được Tịa án cấp phúc thẫm chấp nhận ngày một tăng cao thì vấn cồn nhiều bất cận, quy đnh khơng rõ tầng khơng qui nh về hệ thống các căn sứ kháng ng phúc thêu Ÿ AHS, khơng qui ảnh đối tượng và nội dang cba
kháng nghi phúc tẫm, Một mặt, đo nhận thúc của một số cán bộ,
Khơng đầy đã, nên đã cĩ nhiều quyết ảnh kháng nghỉ phúc thẫn VAHS của VESND khơng đứng luật khơng nêu được lý do kháng ngỉ mà để nêu một
cách chung chung như, khơng thưa đáng khơng đảm bảo tinh nghiém minh,
Khơng cơng bằng đ yêu cầu x4 xử phúc tiẫu, đền đĩ đi xâm phụ đến quyền và lợi íth hợp pháp ca ngoời than gia t6 tang, an hing đến hoạt động xétxizcđa Tịa ín cấp sơthŠm và Tịa án ấp phúc
sát viên
Trong một vả năn trở lạ đầy việc các bản án Quyết Đmh) tình cự sơ thấu dhưa cĩ iệu lực pháp luật bị xế xử theo thủ tục phúc thẳm cĩ chiều hướng gia tăng về số lượng và mức độ phúc tạ Việc nội đang đồ nghỉ xen
Trang 10xết lẻ theo thủ tục phúc thẫm VAHS được chấp thân dũng cĩ ngiấa là số lượng bẫn án (quyết đi) chưa cĩ liệu lực bị kháng cáo khíng nỉ nhều hơn các V AHS sơ tiẫn được xét xử li một cách khách quan hơn phần đăm, bio quyền và ld ích hợp pháp cho những người them gat tung, ning dũng
cĩ những vụ việc bi xử đ, xử lạ nhiều lần dẫn đến tốn kém về cả thời gian, cơng sức và liỀn bạc của cả Nhà nước và cơng din, làm cho người đân mất lịng tin vào các cơ quan bão vệ pháp luật
Cùng với xù hướng chung của cổng cuộc cải cách tư pháp mà Đăng và nhà nước la đang đặt ra theo tính thần cũa Nghị quyết 4-NQ/TW ngày 24N5/20056 cũa Bộ chính bi Ban chấp hành Tamg wang (BCHTW) Bing về chiên luợc xây dụng và hồn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010,
đánh buồng đến năm 2020 là:
C cách mạnh mỡ các thủ tục tố tang by phép thea hướng din chủ, tình đẳng, cơng khai, mình bạch, chất chế nhang thuận tiện, ‘bdo dim surtham gia và giám sát cũa nhân đân đãi với hoạt động
lượng tranh tụng lại các phiên tịa xét xi Tây kết quả banh hạng lại tịa làm căn cứ quan trọng đ phán quyết bản án rơi đây là khâu đột phá đỖ nâng cao chất lượng
"hoại động br pháp [4 tr3]
Chiến lược cã cách tư pháp đồn năm 2020 được thể hiện tạ Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 2-6-2005 cha BCHTW Bang đĩ là:
Trang 11xà “đậy đụng nền hrpháp trong sạch vững mạnh, đâu chủ, nghiên mữnh bảo vế cơng lj, từng lước hiện đạ, plac vụ nhân đâu phịng sự Tổ gabe Ti "an xã hội củ nga, hoạt đồng hr pháp mà trọng tâm là loạt đồng xé xử
hive iến hành hiệu quả và Hiệu lực cao" 5, tr2]
Thục hiện Chỉ tị số 03/2008/CT-ÿKSTC-VETI ngày 19-6-2008 về "Tăng cường cơng tác kháng nghị phúc thầm lịnh nh của Viện trưởng YIKSND tối sao Trong những năm 2010 đến 2014, cơngtác kháng nghị phúc thẫn VAHS đốt với bản án (quyết địh) sơ thẫm tình sự của TAND đã đạt được những kết quả nhất Ảnh, Bên cạnh những
kháng nghị phúc thẳm VAHS cịn khơng ít tất cập do xuất phế từ nguyên hân chủ quan cũngnhhv nguyên nhân khách quan, tay nhiều ð mức độ khác han Điều đĩ cho thấy nự cần thiết ghấi nghiên cứu và phân ích sân sắc tất cf chống vin đề về kháng ngủ phúc thẫu V AHS, từ khái niệm cho đến sing dang thie, nguyên hân tên tại và Hiệu op oda ng, để thể chế hĩa
thành những quy định của BLTTHS, tạo cơ sở pháp lý nâng cao chất lượng,
hinged pie thin VAHS, victim hiễu quy định cũa BLTTHS năm 2003 và BLTTHS năn 2015 về kháng nghị phúc thẩm VAHS, 1am rổ một số bất cập của gư đính vỀ cơng tác này, từ đĩ nêu lên các định hướng hồn thiện shin gép thần làu cho các quy nh cũa BLTTHS năm 2003 và BLTTHS năm 2015 sát với th HẾn nơng cao cơng tác kháng ng phúc tẫm VAHS
của VES
Chính vì vậy việc lựa chọn đồ tài “Kháng nghị phúc thẫm vụ án lồnh sự theo Luột tụng lành nự Vật Nam (Trên cơ sỡaổ liệu thực iu địn bàn tỉnh Hà Giang)” lần loận văn thạc sỹ luật học là cĩ tính cắp bách và cần thiết
quả đã đạt được, cơng bác
trang thầ đến hiện mỹ
Thơng qua việc ngiên cứu để lm ra nguyên nhân của hạn chế và tá, đẳngthời đơa ra địh ngiĩa phép lý của khá niệu khíng nghỉ phúc thấm
Trang 12YYAHS và Ảnh hướng hồn thiện ELTTHS năm 2015 (gồm 510 ĐiŠ) chưa cĩ, thằm nâng cao chất lượng kháng ngủ các VAHS ở cấp phúc thẫm, đáp vứng yêu cầu cơng mộc cấi các br pháp trong th tình mối
2.Tình hình nghiền cầu
Trong bốt cảnh xây dạng nhà nuớc pháp quyền hiện mạy cổng lắc Khángngị phúc thấm W AHS đã được ngành Kiểm sd quantin, du te ding mức th Hiện thơng qua Chỉ tị 03/2008/CT-ÿ STC-VPTI ngày 19.06.2008 của Viện troờng VKSND tdi cao, thể Hiện thơng qua việc tỔ chúc các hội thio, hội ngh, tổng kết rứ kảnh nghiệm của ngành kiểu sất Ngồi rà cơng tác khángngdủ phúc thim Ÿ AHS của VIKSND cịn được một số nhà khoa học - Luật ga tình sự quan âm ngiên cứ thể hiện ở một s sích chuyên khio, thun khảo, tình luận và giáo tình đa học, rong đĩ hãi kể đến các cơng
trình ở những cấp độ khác nhan
21 Cae sich (sich chuyên ảo, ích am khảo, sích huớng đẫn)
và các gio trì:
1) GSTSKH, Lê Văn Cam (009), “HE thống tr pháp hit ae rong giai đoạn vật đụng Nhà nước pháp quyén’, Sich cluyén khio, Khoa lt - Đại học Qui ga NAB Dai ne Quốc gla, HANG
2) Kỷ yên (1009, “ĐÃ mới cơ cắutỔ chúc cơ quan kiễn sứ trong tiến trình cãi cách tepháp tại Tiệt Nam (đơnh nghiện quốc t và thuc tẾn trong sĩc); NXB Tư pháp, Việt Nam, HANG
3) PGS.TS V8 Khánh Vinh (2004), “Bình bận khoa học Bộ luết tổ tang lành”, ND Cơng an nhân đân, Hà Nộ,
4) Binh V ăn Qué G01), “Đình tr thủ tục giã quyết các vụ án hình su, Nab Hai hing
3) Nguyễn Ngọc Chí (Chỗ tiên) “Giáo trình Luật tổ ng hành sự Hệt “NenF, Khoa Luật - Đá học Quốc ga Hà Nộ “HàN 2015
Trang 13
32 Các bải t đăng trên các Tạp chứ chuyên ngành cĩ tiễ đến
các cơng tình mu:
1) Dương Thanh Biểu Q07), “Những vấn đỂ cân chú ÿ đễ nâng cao chất lượng cơng tác kháng nghị phúc thầm lành sự của VESND" Tạo dhí Kin sat, 262
2 Nguyễn Huy Tiến G009), “Mớt sd vn a liên quan din trách nhiệm, quên han của DEEND trong giai đoạn vết ait plate thn fink a", Tạp chí kiểm sắt số l7
3) Binh Vn Qué (2007), “Bàn thêm về Hhuáng nghị theo th tục phúc thein ánhùnh sụP, Tạp chỉ kiểm sất số l5- 8/2007 và số 17 - thing 9
-9 Viên Phúc thẫu 1- VIKSND tái cáo G004), Clmuyên đỀ “Thục trạng và giải pháp nâng cao chất lượng kháng nghị phúc thần đã với bãn án sơ thần lành se cia Toa án nhn dân các tị: thành phd tec tbe Trung
xương”, Tạp chí kiểm sá, Hà Nội
Đặc biết tong năn nấm gần đậy tr năm 2010 đến năm 2014, tạ các Tạp chí Kiểm sắt Tạp chí Tịa án cĩ đăng các bài báo nghiên cứu khoa học cĩ liên quan đẫn kháng gội phate thim V AHS và bao gằu
1) Lê Thành Dương (2014), “Một s 1
khángnghị phúc thẫm lành nụ”, Tạp chí kiễm sắ số 12
2 Trần Đức Dương Q01 0, “Mối quan lệ giữapham vi xéfrữ sơ hẫm và giá hạn kháng cáo kháng ngủ plc”, Tap chi Toa niin dn, 96 07
3) Bai Văn Kim G014, “Mi số vẫn để về quản hạn trách nhiệm của kiến sứ viêntạ phiêntơaphúe thân”, Tạo đí Kiễn s, số 19
49 Day Kiên G019, “Một số nấn dé vd cde qui ảnh chang trong thủ ae sĩt nữphác thận", Tạp chí Kiểm sấ, số Tân xuân,
Trang 142 Các bài vết đăng trên các Tạp chí chuyên ngành cĩ thể kể đến các cơng tình mu:
1) Dương Thanh Biểu Q07), “Những vấn đỂ cân chú ÿ đễ nâng cao lượng cơng tác kháng nghĩ phúc thẫm hình sự của TESND" Tạp cht Kin sat, 262
2 Nguyễn Huy Tiến G009), “Mớt sd vn a liên quan din trách nhiệm, quên han của DEEND trong giai đoạn vết ait plate thn fink a",
Tạp chí kiểm sắt số l7
3) Binh Vn Qué (2007), “Bàn thêm về Hhuáng nghị theo th tục phúc thein ánhùnh sụP, Tạp chỉ kiểm sất số l5- 8/2007 và số 17 - thing 9
-9 Viên Phúc thẫu 1- VIKSND tái cáo G004), Clmuyên đỀ “Thục trạng và giải pháp nâng cao chất lượng kháng nghị phúc thần đã với bãn án sơ thần lành se cia Toa án nhn dân các tị: thành phd tec tbe Trung
xương”, Tạp chí kiểm sá, Hà Nội
Đặc biết tong năn nấm gần đậy tr năm 2010 đến năm 2014, tạ các Tạp chí Kiểm sắt Tạp chí Tịa án cĩ đăng các bài báo nghiên cứu khoa học cĩ liên quan đẫn kháng gội phate thim V AHS và bao gằu
1) Lê Thành Dương (2014), “Má số nấn để ÿ luận nà thực tin nể khángnghị phúc thẫm lành nụ”, Tạp chí kiễm sắ số 12
2 Trần Đức Dương Q01 0, “Mối quan lệ giữapham vi xéfrữ sơ hẫm và giá hạn kháng cáo kháng ngủ plc”, Tap chi Toa niin dn, 96 07
3) Bai Văn Kim G014, “Mi số vẫn để về quản hạn trách nhiệm của kiến sứ viêntạ phiêntơaphúe thân”, Tạo đí Kiễn s, số 19
Trang 153) Nguyễn Nơng G014, “Thực trạng và giã pháp nâng cao chút Tượng tranh tụng của kiễn sá viên tạ phiên tịa phúc thần hình nể, Tạp chí Kiến sứ số12
9 Hồ Ngọc Thấo 013), “Ms giã pháp thục hiện cĩ hiệu quá cơng tác tháng nghị phúc thần lùnhsụ”, Tạp chỉ Kiến sắt số21
1) Nguyễn Huy Tiến G014, “Quyên kháng nghĩ bin án, guốt Ảnh của Tea di’, Tap chí Kiễm sắ số 12
3) Ngơ Thanh Xuyên Q02, “Một số ý kiến v bỖ sang ty đã và nức Rhángcáa kháng ghi phúc tần lành sử” Tạp chỉ Tàa án thân dân số 17
TNgoồ ra cịn cĩ một số bài iất ũa các áo giã khác, tạy nhiên hồ hất sác tắc giả trơng mỗi bài viết đều khử thác ở một khía cạnh của kháng nghị phúc thấu VAHS tiên cơ cỡ phântích các quy định cũaphíp luật thực Ảnh:
2⁄3 Các luận in tiến sỹ, luận văn thạc sỹ lật học
1) Mai Thanh Hiểu Q01 3), “Hiệu lục của túng cáo, Hung nghĩ eo
thủ tục phúc thấn
Luật- Đại học Quốc gia Hà Nội
Luận án đã phân tính đều liện hiệu lực cũa kháng cáo kháng nghị thie thin trong TTHS là sự hợp pháp của khíng cío kháng nghị về tương, chủ thể, giới hạn thời hại tình thúc và hố tục Đặc tiế, luận án đi sâu phân tí bai nội dụng hi lục cũa khíng cáo, kháng nghỉ phúc thd đĩ lờ kháng cáo, khángnáủi phứ sảnh việc thục iện thẫm quyền của Tồ án cấp cao hơn và khíng edo, khíng nghỉ giới hạn việc thực hiện tiẫm quyền cũa Tồ án cấp phúc thẫu trong giới hạn xé xử sơ thẫm, phạm vỉ và hướng kháng cáo, kháng nghị Trên cơ sở phân tíh pháp luật và thực tấn thủ hành pháp luật TTHS Việt Nan về liệu lục của kháng cáo, kháng nghị phúc thẳm, làm, sáng ỗ các yêu cầu và giấi pháp bão đăm hiệu lực cơa khíng cáo, khíng nghỉ phúc tiẫn trơngTTHS Việt Nam
Trang 16
2) Cha Thị Thanh Tú Q07), “Đáng nghị phúc tiẫn rụ án hình ac của Tiện hiễn sát nhân dân trong quá trình giải quyết vụ án lành sự" luận ăn thạc ỹ luật họ, Khoa Luật - Đi học Quốc gia Hà Nội
39- Trần Thị Minh Ngọc 2011), “ung nghĩ phúc thẫn các vụ án Hành sự của VKSND tình Hà Tĩnh mật số vấn để l luận và thực HN”, Luận ăn thạc sỹ luật họ, Khoa Luậ, Đại học Quốc ga Hà Nội
KẾ thừa các nghiên cứu trong các cơng tình nu tiên, tác giã manh dan
nghiên ca, phântíh các qui Ảnh pháp luật TTHS Việt Nam hiện hành và BLTTHS năn 2015 cũng nhờ thực tiễn áp dụng pháp luật TTHS Việt Nan tiện hành về cổng ác kháng nghị phúc thim VAHS ofa VESND dB dua ra đánh taxing nlm hồn thiện pháp luật về cơng tác kháng nghị phúc thẫu YANS 3.Mue đích và các nhiệm vụ nghiên cứu cũa đề tài 3.1 Mue đích nghền cứu
Trên cơ sở nghiên cứu tồn đện và cĩ hệ thống những vấn để lý luận về kháng nghị phúc tiẫn VAHS cũng như th tẾn pháp luậ, thọc tẾn áp dang phép luật về cơng tác này kiên đa bàn tính Hà Giang trong Š năm tr năm 2010 đến năn 2014, luận văn đề xuất những liền nghị, đãi pháp hồn thiện các quy nh của pháp ật TTHŠ về khíng nghị phúc thẳm và nãng cao tiga qui ép dạng nĩ rong thực tin Các nh, ĐỂ địt mục đíchtrên luận văn tập trung gii quyết các nhiệm vụ sax để lý ân về cơng tác kháng nghị phúc m vụ của hận văn Mi lầm singtơ một thấm vụ án ình sự cũa VESND; Hảa là, đính gá các quy định của BLTTHS năm 2003 về cơng tác Kháng nghị phúc thấm V.AHIS trong hệ thống VKSND cấp tình, thành phố trực thuộc Trung ương cũng như thự tin và hiệu qui áp đạng các gu định này tiên địa bàn tinh Ha Giang (am 2010 - 2014)
Trang 17“là đưaa các luận cứ khoa học cho định hướng hồn thiện các quy tham pháp luật TTHS hiện hành liên quan đến kháng nghị phúc thẫm Y AHS của hệ thống VES
4.Đối tượng, phạm vivà thời gian nghiền cứu
41 Tê đốt tương Đối tương nghiên cứu là thơng vấn đ liên quan đến Khángnghị phúc thẫm vụ án tình sự theo Luậttổ bụng tình sự Vi Nam:
43 Vêpham ví nghiên cứu: Luận văn nghiên cứu những vẫn đỀ lý luận và thực tiễn về cơng tác kháng nghị phúc thẫm VAHS theo Luật TTHS Việt Na, đính gá th tiến đa bàntínhHà Giang (phữngnăn 2010 - 2014), với vie obi ra những tần tạ, hạn chế và một sổ nguyên hân sơ bản từ đĩ luận chúng và đồ xuất thơng liễn giải lập ghép nhằm nâng cao Hiệu quả của cơng tác này tiên dja bin tinh HaGieng,
4 Ẻ tồi gian nghiên cứu: Luận văn nghiên cứa các số liệu thực tiễn trang khoảng thời gjian05 năm (ừnăm 2010 đến năm 2014)
5 Cơ sử ý hậnvà phương pháp nghiên cầu
Luận văn được thục hiện dựa trên rỀn tăng cơ sỡ phương pháp luận chủ
nghĩa duy vật líh: sữvà chỗ ngữa Mác —Lê Nia, tr buơng Hỗ CHẾ Minh và các quan đu, tư tướng của Đăng, Nhà nước vỀ Nhà nước và pháp luật, vỀ cãi cách tư pháp nhầm nâng cao hiệu qui cơng tác khíng nghỉ nĩi chang và Kháng nghị phúc thẫm V AHS nĩi êng về chính sách tình sự và TTHS; vỀ vin đỀ cải cáth tơ tháp được thể hiện trong các Nghỉ quyết Đại hội Đăng XÃ, 3, và Nghi quyết số 49.NO/TTW ngày 26-05-2005 về “Hiến lược cái cách ne pháp dẫn năm 2020" của Bộ chinh ri Trang quá tình nghiễn cứu đ tà, tác tịã của luận vấn sỡ dụng các phương pháp đặc thù của khoa học pháp ý tinh sự nĩi dhụng và khoa học luật TTHS nếi riêng đĩ là phương phấp phân ich,
Trang 186.Ý nghĩa của hận văn
Trên cơ sỡ lu síng tư một số vấn đ lý luận vỀ cơng tác khíng nghỉ ghúc thém VAHS theo Lut TTHS Việt Nam hiện hành, cũng nhơ thọ tẾn cơng tác kháng nghị phúc thấu VAHS của VESND trén dia ban tinh Ha Giang(ntững nắm 2010 - 2014), tác giã đ xuất một sổ định hướng nhằn gĩp qhần hồn thiện các quy ảnh vỀ căn sứ khíng ngị phúc thẩm VAHS BLTTHS năm 2015 (gầm 510 Điều, Xác định được sự cần triết cba vie a xuất nột số Ảnh hướngnhằm hồn thiện kháng nghị phúc thắm Ÿ AHS, nhằn ning cao chất lượng kháng nghị phúc tiẫm V.AHS của theo Luit TTHS Việt Nam tong that gan ti
7.Két chu của hận văn
Ngồi các phần Mỡ đầu Kết luận và Danh muục tà liệu tham khảo, luận văn gầm 3 chương
Chương L Một cơng tác kháng nhủ phúc thấm vụ án ình sự theo Luật tổ ạng hành sự Việt Nam
Chương 2 Thực trạng các quy ảnh trong Bộ luật tổ bụng hành cự năm, 2003 về kháng ngủ phúc thẫm vụ án hình sợ và thực tẾn dụng các qui
ảnh này tiên địa bàn tinh Hà Gieng (ating nim 2010 - 2014
Chương 3: Định buồng nhằm hồn thiện các quy định cũa pháp ật tổ tụng lành sự Việt Nam về khíng nghỉ phúc thẫn vụ án hình sợ và gi phép nâng cao hiệu quả áp dạng
Trang 19
Chương L
MỘT SỐ VÁN ĐỀ LÝ LUẬN
'VÈ KHÁNG NGHỊ PHÚC THẲM VỤ ÁN INH St”
THEO LUAT T6 TUNG HÌNH SỰ VIỆT NAM
11 Khai năm, căn cá và ý nghấa cũa kháng nghị phúc thắm vụ án hành se
11-1 Khe nig kháng nghị phúc thẫm vụ án lành sự
Trong lch sử pháp luật tổ tụng hình sợ Việt Nang, từ thời Pháp thuộc, Viên Cơng tổ đã đoợc thành lập và tần ri trong bệ thống tỗ chức của Nhà nước Việt Nam dân chỗ cơng hồ San Cách mang Thứng Tần năm 1945, cơ qguan cơng tổ nằm trong cơ cần ỗ chúc của Tịa án Các Cơng tổ viên iuộc cơ quan Tồ án lờn nhiếm vụ buộc tơi nhân danh nhà nước rước phiên tồ ¬ nghị đi được quy địnht vấn bản pháp tý đầutiên là Sắc lãnh sổ 13 ngày 24- 01-1846 của Chủ tịch nước đã qpỉ đính quyền kháng nghị bá Điều thứ 34 “Tồ đại hùn nữ sơ tiẫn, Ơng Biện, bị canvà nguyên đêm cĩ quyền chẳng jn” [L1., ted], Trong Chương VI cũa Hiển pháp 1946, từ Điều 63 đến Điều 6ỡ quy định về các cơ quan bơ tháp, rong đĩ nếi rổ các
dán lên Tồ Thượng:
cơ quan tơ hp đủ cĩ Tịa ántốt cao, các Tịa án phúc tiẫn, các Tịa đ thị cấp Ngày 05.12-1957 Thơng số 141-HCTP của Bộ tưnhép ra đồi tại đếm “3” Điều 1 mạc Ì đã gi định “Ơng Cơngtổ
trphíp cĩ nhiệm vụ kháng ng đã với Bần án hoặc Nghĩ quuốt của Tịa án xe Hcg ding ph ult” trổ], Đần năn 195%, Tiện cơng tố đợc tách xe khối Tồ án rực thuộc Hội đẳng Chính phổ và hành thành hệ thống cơ qguan nhà nước độc lập với Tồ án từ Trang ương tới đa phương hoạt động chủ yên vẫnlà hoạt động cơngtổ trước Tồ án,
Từ Hiến pháp năm 1959 và Luật ỗ chúc V KẽND năn 1960 in nay VESND được tỔ chúc thành một hệ thống độc lập nhằm thiết lập một hệ thắng sơ quan nhà mrớc mới, khơng đử tực hiện quyền cơng tố mà cịn là cơ viên đuối sự lãnh đạo của BỘ
Trang 20
qguan cĩ chức năng chuyên trách giám s việ tuân theo pháp luật nhằm bảo đăm cho Hiển pháp và pháp luật được chấp hành nghiêm chữnh và thống nhất, ngăn ngừa nh trạng cục bộ địa thương, cục bộ bãn vi cũa các ngành, các cấp Theo Hiển pháp năm 1959, VIKS ngồi hức năng cơng cịn thực hiện một chức năng thứ bi là kiểm sắt việc tuân theo pháp luật Hiển phép năm, 1880 đến Hiễn phíp năm 2013, bạ cĩ sửa đi một số quy định về tổ dhức và go cho V KẾ đăn chiên
hog ding ola VKS nhưng chúc năng cơng
Theo quy định cưa Hiền pháp năm 2013 và Luật tỗ chúc VKSMD năm 2014, YIKSND số hd chúc năng là thục hành quyền cơng tổ và kiểm sắt các hoạt động br phép Nghị quyết số 4-NO/TWY ngày 2-4-2005 cũa Bộ Chính tị về
sát
“Chấn lược cải cách hrpháp đến rấm 20277 vẫn khẳng địt “Điện a nhân dân giữnguyên chúc năng nhac hiện nay là uc lành quyên cơng tổ và kiến sứt các hoạt đăng epi [5,5]
Thi bàn về cơng ác khíng nghỉ phúc thấm V AHS tức là nĩi đến hức năng thục hành quyền cơng tố và kiễn sát hoạt động bơ tháp mà nhà nước chỉ gịao duy nhất cho VKS thục hiện, được dủi nhận rong Hiến phán Luật tổ chúc VKSND và đặc biệt được cụthể hĩa rong BLTTHS
Thực tẾ cho thấy một trong những lý do quan trọng giải tích tại sao cổng tác kháng nghị ghúc tẩm VAHS là một hoại động quan trang cba VESND 1a mot quyén năng pháp Lý ma nhà nước chỉ gao cho VKSND để Kháng ngủ đốt với những bản án (quyết ink) so thẫm chưa cĩ hiệu lực pháp luật của Tồ án cùng cấp (hoặc cấp dưới trục tify) khi phất hiện cĩ vỉ hạn, thép luật nghiên trợng đỗ yêu cầu Tịa án cấp trên rực Bếp xét xỡlđ theo thủ tục phúc thẫn hình sợ là đỗ đăn bảo cho việc xết xử đăng người, ding i, đăng phíp luật nghiên núnh và lập tồi, khơng làm oan người vơ lội khơng để li người phu tố, tránh được những sẻ lầm do xét xỡ sơ thm VAHS gâyra Thro PGS.TS Nguyễn Thể Phúc th
Viên kiểm cất luơn là một hệ thng cơ quan chà nước cĩ các "nguyên ắc LỔ chúc và hoạt động đặc thù, cĩ vị tí độc lập trang
Trang 21
bơ máy Nhà nước, Nhiệm vụ của VIKS đã được ghỉ nhận nhất quán rong Hiến pháp là “bão về pháp chế xã hội dỗ nga, bảo về chế đồ xã hổi chủ ngửa và quyền làn chỗ của nhân đân, bản VỆ Hi sốn cũa nhà nước, cơa lập thể, bảo vệ tính mạng, tà sẵn bự đo, danh dự và nhân phẩm của cơng dân [8., 13]
Véi chức năng tiên, tong hoạt động lổ bạng, VKS cĩ nhiệm vụ kháng neh ode bin dn (gaye nt) so thẫm dhứa cĩ hiệu lục pháp lật đỗ yêu cầu Tồ án cấp phúc tẫm xế xỡ lẻ vụ án mà Tồ ín cấp sơ thẩm đi xĩt xử những xế:
thấy khơng đứng phép luậ, nhần bo dim vie gp dang ing pap ua
tv kd riện thế nào à kháng ngủ phúc thẳm V AHS, cho đến thời điểm hiện nay dhưa cĩ một nh ngÏữa chúng được thừa nhận và áp dang tiên phạn ví tồn quố: BLTTHS năn 2003 và BLTTHS năm 2015 cũng nhy các vẫn bản pháp luật cĩ liên quan chưa cĩ một khổ riện thống nhất về khángngị pte thé V AHS
Mặc đa vậy, từ trước đnnay đã cĩ một số tác gã đưa ra dinh ngấa về Kháng nghị phức thâm V AHS
Theo Giáo tình Cơng tác kiểm sắt năn 2012 của Trường Đại học Ki sátHà Nội th: “E0háng ngh eo tủ tục phúc thẳm là mộttreng những guỗn
của Viện kiểm sứt được thể hiện bằng một vẫn băn pháp thể hiện gan đếm khơng thẳng nhất ớt bân án, quyết Ảnh chưa cĩ hiệu lục pháp luật của Tịa «cp sơ tim vì sét sử thu cân cứ khơng hp pháp và âu câu Tịa dncáp phúc tiẫn xétrữa vụ án 46 đúng pháp luật! B2, tr20]
Tác gã L2 Thành Dương co rằng
Kháng nghị ghúc thấm là quyền năng phíp lý được Nhà nước giao cho Viên kiễm sắt nhân dân đỗ kháng nghị nHững bản án, qhyết định sơ thễm chưa cĩ hiệu lực hấp luật của Tồ án cơng ải phất hiện cĩ vi phạm pháp luật "nghiên trọng đ yên cần Toi án cập trên tr iếp xé xử l theo
Trang 22
thủ tục phúc thé nhằn bảo đứa việc xét xử đăng pháp luậ, nghiên trình và lập thời 27.1132]
Theo tíc giã Lê Thanh Biển th lại cho rằng
Khi VIKSND thực hiện chúc năng thục hành quyền cơng tổ và kiểm s hoại động bơ pháp tại phiên tồ sơ thẫu hình sự nấu xét thấy bắn án và qhyết định của Tịa án vỉ phạu nghiên trong thi
tục tổ bụng hoặc sá phạm nghiên trọng ong áp dạng pháp lật Hành cự xâm phạm đến lợi íh cỗa nhà nước, xã hội và mơi quyền, lợi ch hợp pháp cũa những ngời thư gia Ổ tang th IS phối cĩ trách nhiệm yêu cần đơa vụ áu ân Tồ án cấp rên
trự tấp rét xử lạ bằng quyền năng phá lý do luật ảnh đĩ là behing nef phúc thẫm [10, tr 4]
Các quan đẫn trên về cơ băn đã thể hiện tổ răng xe tick, tay nhiên cĩ một nhược đẫn là khơng nêu rõ VKS cấp nào được kháng ngủ đố với bin án Quyết in) ofa Tịa án cấp nào, ngang cấp hay cấp trên trực tấp của
Tịa án đã xét xỡ sơ thẫu,
Theo tác gã Binh Van Qué thi “Roving ng theo thi ie pie thin Hành sự là một răn bản do Viện kiễn sá bạn hành yêu cầu Tịa án cập phúc thẫn xé sử la vụ ánmà Tịa án cập sơ ầm cùng cập hoi ed dt trục tập 8 xét từnhung vétthắy Hồng đứng phíp luật'[68., tr 235]
Tiếp ta lý luận cũa các tác ii nghiên cứa về cơng ác khíng nghỉ thúc thẳm Ÿ AHS, tác giã luận văn cho rằng, các khá niệm rêu tiên chưa thể tiện đầy đã bản chất cơa kháng nghị phú thấm V AHS, bởi kháng nghị phúc thấm VAHS là một quyền năng tháp lý riêng biệt ma nid made chi giao cho YIKSND và phấi đánh giá là kháng ngủ phúc thm VAHS là để kh các vỉ phạm nghiền rọng đối với bản án (quyết đủ) sơ
cĩ hiệu lực pháp luật Theo tác jãN guyễn Thị Thanh Tĩ tì
hình sự chưa
Trang 23Kháng nghị phúc thấm lình sợ là một quyền năng pháp lý đặc thù cũa VIKEND, đe người cĩ thấm quyễn thục kiện thơng qua “một vấn bản pháp ý têuổ Lý đo cũa việc kháng nghỉ và yên cần Tea én clip ple thẫm xá xử lử vụ án; hoặc xé lại Bản án, quyết định sơ thẩm chua cĩ hiện lực pháp luật cũa Tịa án sơ thấm, những xét thấy khơng đúng pháp Iva nhằm khắc phục các vỉ hạn hoặc sẻ lầm trang bẫn án và quyết định đĩ [79., 13] Khi riệm tên đã cho rằng V KỸ yên cầu Tịa án cấp phúc tiẪm xát xữ ạ vụ án, hoặc xét lạ bên án (quyết đt) sơ thẩm cha cĩ hiệu lực pháp luật
là chua hồn tồn chính xác, bởi khi dùng từ “xét lại bản án, quyết đình sơ:
tin ” vấn đồ này chắc chấn sẽ gây HiỄu lần sang việc xết lạ bên án (aut dint) theo thi tue gián đốc thấm, tế thấm, mà thực chất là xé xử phức thẫm Ý AHS là việc xét vữa ð cấp thứ hai
“heo tác gã Trần Thị Minh Ngọc rêu trang luận văn thạc sỹ luật học Kháng nghị phúc thấm lình sợ là quyền năng pháp lý đặc tiệt
mà Nhà Nước obi giao cho VKS cde cấp thực hiện thơng qua “một vấn bản pháp lý ru tổ ý đa của việc kháng ngĩủ và yên cần Tha án cấp iên xết xử vụ án theo tình bự phúc thẳm, Thơng qạna việc kháng nghị phúc thấm tình sự VKS bão vệ quan điểm, truy Á, đẳng thời nhằm khắc phục các ví phạm pháp luật nghiêm trọng đốt vái các bên án, quyết lãnh sơ thấm của Tịa án chua cĩ
biện lực pháp luật 7 tr 24]
Khái riệm bên cĩ nội đụng lồn diện hơn, tạ nhiên quí ruồm rà Khơng cơ đọng ĐỂ đưa ra một khái iệm đúng với bản chất cũa nĩ, trước ph nghiên cứu một cách tổng thé din hoại động của các cơ quan iến hành tổ
tong, người tiến hành bạng nghiên cứa thế nào là! tạclổ bụng ình sự và hân tiết th tụ tổ hạng tình sợ với các hố tạ tổ tụng khác
Trang 24
Theo oud “Ning vd
mới thù te tổ tung lành cự đắp ứng yêu câu cả cách hepháp" của T5, Lê Hiữu Thể, TS, Đố Văn Đương TH, Nguyễn THỊ Thủy Đẳng chủ tiã đơn rà
ảnh ngiũa về thổ tụ tổ bụng:
Thủ tục tổ bạng theo ngĩa rộng là tình bự, đu kiện các bảo đầm chong thắng nhất và cĩ tíh bất buộc phấi tuân thơ theo luật định đố với tồn bộ hoạt động tổ bụng cũng như đối với từng giả đom tổ ng tùng hành vì tổ bụng cụ thể, đối với cc quyết định 0 tạng và đối với việc thục hiện các quyền và ngấa vụ tổ tạng cũa các chỗ thể lổ tụng nhằm phế hiện dứnh xác, nhanh chống và xữlý cổng mảnh, kịp thời mọi hành vỉ phạn tội khơng đỗ Io tội phạm và khơng làm oanngười vơtổi [EU., 23] Từ ảnh ngiĩa về thổ bạc nêu tưên, cho thấy thủ tục TTHŠ là loi tổ
tụng đặc thù, khác với tổ tụng dân sự và tỔ tạng hành chính, tuy nhiên, việc áp
dang phíp luật rong tổ bạng khơng làm mất đ mố tiên hệ chặt chế giữa các qui phạu pháp luật thuộc các ngành luật khắc nhan, hoạt dng TTHS khơng cửỉ lành vục áp dạng các quá phạn pháp luật lành sợ mà rong phụn vi nhất inks com cĩ một số chế định cũa quan hệ din or dũng được áp dạng chẳng hạn nh Giải quyết vấn đề dân sợrong V AHS, các qui đnh hành chính cũng
được áp dạng đ quản, điều hành rongviệc gãi quyết VARS
Trang 25tiến hành tổ bụng, người tiền hành tổ tạng mà cịn là nhiện vụ cỗa những người then giaté ting VKS là một rong nhồng cơ quan từ pháp tiền hành
các hoạ: động tổ tụng xuyên suốt ngaợ từ giải đoạn tia báo tổ giác về tối tham, đốn khi bản án (quyết đủ) tình sợ sơ thẫm cĩ hiệu lực thí hành và được tỉ hành Thơng qua iệc thực iện chúc năng, nhiện vụ cũa mình YKKS bio dim cho moi hoe ding cưa các cơ quan tổ tạng người tấn hành tổ hạng và người tham gia tổ bụng được tiến hành nghiên chỉnh thống nhất theo quy
đảnh của pháp luật
Trước khi đơn ra khá niệm thế nào là khíng nghị phúc tẫm V AHS tác tịã luận văn cho rằng cần hải hiểu -háng nghị là øì và“ Phúc thẳn là ở
Theo từ điển Tiếng Việt của Viên ngơn ngĩ học, thuật ngữ “Kháng nghệ" được Hẫu là ự bày tố ÿ kiến phần đái bằng văn bầm chính thúc [3., tr493]; cịn “Phúc thơn" được liễu là đồn án cáp trên) xét nữ lạ một vụ án dio op dưới đã rừ sơ thẫm mà cĩ chẳng án [T8., 290], The từ đn Luật học
Kháng nghỉ là quyền mà pháp luật quí Ảnh cho Viện kiểm sát và những người cĩ thắm quyền ra văn bản khíng nghĩ làm ngung hiệu lực phần quyết cũa Tịa án rong Bản ánhoặc quyết Ảnh đi tui dxdt aire theo trình by phúc thẳm, giám đốc thẫn hoặc tá thấm, nhằm làn cho vụ án được xã xử chính xác, khán quan đúng pháp lật [77 tr 53, vad],
“Ehúc thẳn” 1à việc Tịa án cấp trên trực tiẾp xét lú những Băn án hoặt quyết ảnh sơ thẫn cha cĩ hiệu lực pháp luật, bị kháng cáo hoặc kháng ng, nhằu kiễm tra lạ tính hợp pháp, nh cĩ căn cứ cũa Bản án, quyết Ảnh sơ thẫn, sốa lạ những má lần và vi phạm ofa Toa da so thin, bio dim cho viée @p dang thắng nit pháp hut[77., r 378]
Trang 26Từ các khái niệm trên cĩ thể hiểu quyền kháng nghị phúc thẩm nĩi chang (bao gồm: kháng nghị ghúcthẫm Ý AHS, vụ án dân sợ hoặc vụ đnhành chính ) chỉ cĩ VIKS cùng cấp (hoặc VES ofp tin true ti) cùng lãnh thổ ối Tồ án đã ra bản án (quyết đủ) tình sợ sơ thẫ
nghị thơng bin én (quyét dint) hinh sự sơ thậm Tuy nhiên, ở các giai đoạn Khác nhan thì quyền khíng nghị phúc thấm VAHS của VKS cũng được quy đảnh khác nhan
YY việc ban hành Lut tổ chúc VKSND năm 1960, chức năng kháng nghị phúc thẫu VAHS đã chính thức được ghỉ nhận tại Điều l7 “tiện hỗm sát nhân dân tÃI cao và các Tiện liễu sát nhiên đân địa phương cĩ quyên kháng ngột những bản án hoặc gu định sơ tiẫn của Tồ án nhân dân cũng
cápvà dưới một sập" D trổ]
Trong giải đoạn tiếp theo, sau kh thơng qua Hiển pháp năm 1980, với iệc ban hành Luật chúc VICSNTD năm 1981 (với một và sửa đỗ, bỗ sang, chúc năng kháng nghỉ phúc thấm W AHS ca VES được quy định lú tá Điều
13 “E0 thục liện cơng tác liễu sứ xét xử: các viên lẫn sớt nhân đân cĩ
mới sĩ quyền kháng
quần: Hháng ngã theo thủ trc phúc tiẫn các bản án và quyết định sơ fein cham cĩ hiệu lục pháp luật của Tồ án nhên dân cùng cập và dưới mốt cán Mh thậ cĩ ví pham pháp bait” [50.17]
Sáu kh thơng qua Hiến pháp 1993, rong Luật tổ chúc YKSND @idu 16) sửa một số đối bỗ mạng khi viên dấn hức năng kháng nghị cba VKS sang tháp luật TTHS nhờ saz “EM thực hiện cổng tác kiểm sứ xế xử vụ án hình sg Tiện liễn sát nhân dân cĩ những nhiệm vụ và quyên hạn sat đy: â- Tháng nghĩ theo thù tục phúc thần, gián đắc thần, tả tiến các bản án cyết đoht của Tồ án nhân din theo qạy dnh của pháp bật tổ tụng lành S1DD., 13] Cụ thể hĩa vấn đồ này, Luỹ tổ chúc VKSND năn 2002
19) api dint
Trang 27
hi thực hành quyỀn cơng tổ và
sự Viên liễn sát nhân dân cĩ quyền kháng nghỉ theo thi tục phúc thấm, gián đốc tiễn, tá thấm các bản án quyết nh cũa Tịa án nhân din theo quy định cũa phép luật, kiến ngủ với Tịa và cấp đưới khắc phục vi pham trong wide
xét xử, kiến nghị với cơ quan, tổ chúc, đơn vị hữu quan áp dụng
sấ biện pháp phồng ngừa ti pham vv pam php ut, nb cổ đắn hiệ tội phạn tả khối tổ vềhình sợ E0 „tr 14-15]
San lải thơng qua Hiến tháp mới năm 2013, Luật tố chức VKSND năm 2014 Qnột số sửa đỗ, bỗ sung) hồn thiện và rõ hơn, tại Điều 5 qui đụh
Ỷ khíngnghi phúc tiẫu Ÿ AHS cũa VKSND với nổi đang nine sa
Trường hợp hành ví, bản án, quyết định của cơ quan, cá rhân cĩ
thd quyền trong hoạt động bơ pháp cĩ vi phạm pháp luật nghiền trọng xân phạm quyền con người quyền cơng dân, lợi ích của Nhà nước, quyển và lq ích hợp pháp cũa lỗ đhức cá sắt xết xử các vụ án bình án nhân dân cùng c
nhân tà VKSND phải kháng nghỉ Cơ quan người cĩ tẩm quyền thải gã quyết kháng nghị cũa Viên kiểu sứ nhân din theo quy định cổa phép luật [H5., r4]
Từ việc nghiên cứu quyền kháng nghỉ phúc thẳm và bản chất cũa khíng "nghị phúc thẫn, căn cứ vào các quy định cũa pháp luật TTH và xuất phấ từ tho tiễn ha mươi nă cơng tc trơngngành kiểm sứ, tác giá xin đưa ra đụh ngiữakhoahọ: của khíng nghị phúc thẫm V AHS như sau “hứng ng phúc tiần vụ án hình sự là vậc Tiên kiếm sát cùng cậy đoậc cắp trên trực tấp) than hành vẫn bản tỂ hiện phân tứng lại đã với bản án cất nh sơ thân Hành sự của Tịa án cùng cập (uộc cập dhới trục tp) đã xét nữ sơ thẫn vụ dân Bình sự Mhcĩ các căn cứ opháp luật tổ tung lành nem đưâk
Theo quy định tạ điễm ¡ khoản 2 Điều 36 BLTTHS năm 2003 tì khi thực hiện chức nẵng thục hành quyền cơng tổ và kiễn sắt việc tuân theo pháp luật rong hoat động tổ tụng đối với VAHS, Viện truing VES cĩ những
Trang 28thiệm vụ và quyỀn hạn kháng nghệ tieo tủ tục phúc thần các bản át chọi “Anh của Tồ án [T., 31] Như vậy, việc kháng nghị theo thũ tục phúc thẫn các bn án (quyết địủ) của Tồ án khơng c là quyƯn mà cịn là nhiện vụ, của Viện ruởng VKS tong host ding TTHS Thục tiễn cơng tác thực hành, quyền cơng Lổ và kiễn sứ việc tuân theo pháp luật rong hoat động tổ tung đối với VAHS của VES cho thấy, t 19 án cĩ kháng nghị cịn thấp hơn tỷ lệ án cố kháng co, một phần chủ yếu đo VIKS cùng cấp tiẾ tổ ví phạm ova bin én (aut int so thẫm tình sự lếra Vin wimg KS phi ra kháng nghị theo thủ tạc phúc thim nhưng lá khơng kháng nghị vì cho rằng quan điểm của VES và quan đm của Tịa án khơng khác nhau, hoặc rong cái sai của Tịa
án cũng cĩ phần sai của V K8, hoặc tuy bản án, quyết định sơ thấm tình sự cĩ
Trang 29nhiệm vụ và quyền bạn Kháng ngh theo ta tac plac thd các băn án, quyết “Anh của Tồ án [., tr 31] Như vậy, việc kháng nghị theo (hũ tục phúc thẫm, các bản án (quyết định) của Tồ án khơng chỉ là quyỀn mà cịn là nhiệm vụ của Viện trưởng VKS trong hoạt động TTHS Thục Ấn cơng lác thực hành quyền cơng tố và kiểm số việc buân theo pháp luật trong hoại động tổ tạng đối với VAHES cia VKS cho thay, #18 én cĩ kháng nghị cịn thấp hơn tý lệ án, cĩ kháng cáo, một ghần chủ yếu đo VKS cùng cấp tiết rõ ví phạm của bin án, (Ghyết ánh) sơ thẫm tình sự lễ ra Viện trường Ÿ Kã phải ra kháng nghị theo thủ bạc phúc thẩm nhưng lei khơng kháng nghị vì cho rằng quan điểm của VES và quan điểm cia Ta án khơng khác chau, hoặc trong cái sai của Tịa án cũng cĩ ghần sai của V K8, hoặc tuy bản án, quyết định sơ thẩm hình sự cĩ ví phạm, nhưng ru kháng nghị tì Ï KỸ cấp trên khĩ bão vệ hoặc khơng bão
Vệ kháng nghị hay lại rút kháng nghị, thậm chí cĩ nhiều khi cịn cho rằng kháng nghị nhiều sẽ ảnh hướng đến mỗi quan hệ phối hợp giữa VKS và Tịa
án nên đã bỗ qua nhiều băn án (quyết địủ) bình sợ sơ thẳm mà tổ rùng xác đảnh là cĩ vi phạn pháp luật ngiên Họng dẫn đến một thực tẾ là cĩ đa hương nhiền năm liền khơng khơng ban hành một bản kháng nghỉ phúc VARS nio trung khi số án xết xữ phúc thấm bi sửa, hãy do cĩ kháng cáo cần chiếm tỷ ệ cao, Mộ thực Ế nữa là khỉ VKSND cấp dưới giải yết một AHS và lửi kiểm sất bấn án (quyết địủ hình sợ sơ thẩm của Tịa án, tuy đã nhận thức rổ là cĩ vi phạm pháp luật tình sự TTHŠ và các vẫn bản tình sợ cĩ liên quan, nhung và một lý do nào đĩ đã khơng chuyển bản án quyết đu) tình sự sơ thẫm đĩ lên VIKS cấp tên theo opi dink, trong thd hạn luật ảnh đễ VES cấp tên bạn hình kháng nghị phúc thẫu Ÿ AHS, Một số hạn chế khác nữa là do bình độ năng lực của một số kiểm sử viên lãnh
đạo VICS về cơng tác kháng ngủ phúc thấm V AHS cịnnơn kém, khơng hiễu đăng chức năng nhiệm vụ, quyền hạn của VKSND hoặc nắm khơng chắc các quy Ảịnh của pháp luật inh ow va TTHS, din đến khơng thể ban hành hoặc ?anhành kháng nghị khơng đáng quy ảnh của thập luật TTHS, dấn đần VIKS
Trang 30
tiên phải rứt khíng ngủ hoặc Tồ án cấp phúc thé khơng chấp nhận kháng nghị Ngược lá, cĩ những trường hợp đử cĩ thể kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẫm nếu nguời thưa gia tổ bụng khơng cĩ kháng cáo bản án (auyét dint) ofa Tồ án cấp sơ thẳm, tủ lạ kháng nghị theo thổ bạc phúc thấm, lạ cĩ trường hợp Viện trưởng V KS King ngh theo thư tục phúc thẳm, nh sự các băn án (quyết đụ) cưa Tồ án cấp sơ thẫm chủ yÊu là đổ tơ that độ khơng đồng tình với bản án (quyết đu) hình sợ sơ thẫm cũa Tồ án nung sau đĩ lá rử kháng nghị hoặc đề nghỉ Viện troờng VEKS cf
Khángnghỉ vr - -
1.13, Cức luậncứ về căn cứ tháng nghĩ phúc tiẫm vu nành sự rong khoa học Luật Tổng lành sự Hột Nan
Quan đm được thừa nhận chong tiện nạy là kháng nghị phúc thẫu VAS là văn bản TTHS của VIKS cùng cắp hoặc cấp tiên trực tết) thể hiện
trên túi
qguan đẫn của VIKS đối với bản án (quyết 4c) của Tịa án cũng cấp (hoặc cấp đu trục tết) vì đã đễ xây rà những sử sốt về áp dụng pháp luật hành a và TTHS, cũng nh sự đánh giá phiến diễn, khơng khách quan và đổy đã của
cơ quan tiến hành tổ bạng đốt với các tình bự cụ thể của vụ án được xét xử cũng nh việc áp dạng hình phạt khơng phù hợp với mức độ ngiên trọng của tội phạm cũng cũa nhân thân tị cáo
Nhằn gĩp phần hồn tiện các qui nh về kháng nghị phúc thẫn V AHS trang BLTTHS nắn 2015 San hơn bá mươi năm cơng tác trong ngành Hiểm, sát cân cứ vào th tẤn thực hành quyền cơng tế kiễm sát đền tra và Kid sắt xét xữ các V.AHS, tí: giã nhận thấy bản án (quyết đụ) tình sự sơ thin chưa cĩ hiệu lực pháp luật bị kháng gội khí cĩ uột trong 5 (săn) căn cứ sau đây tì KẾ cùng cấp (hoặc cấp tiên trực tiết) cĩ quyền khíng nghị đối với
trăn án Quyết Äuh) của Tàa án cùng cấp (hoặc cấp đưới trục ẤN) mà cụ thể năm căn cứ đĩ là:
Trang 311) Gin cứ thứ uhất ~ bản án mang tính phiên điện, thơng phân ánh một cách khách quan,
fir seca Toa cn cing ofp (hoặc cấp dưới trực tp)
Trong khoa học TTHS, hoạt động đều ba, ray tố xát xử là bà giá đoạn trung lân của quá tìnhtổ tạng bất kế một hoạt động nào trong ba giải đoạn rên đều phải buân thzo qhả nh của BLTTHS hiện hành, từ hoạ: động Khối tế, đền ta, việc thu thập dhng cứ việc khẩn nghiệm hiện trường, hd ngiệm tðthá, xem xét đấu vết trên thân thễ, thực nghiên điều tra giám, ints dho đến quátình truy, xétxữ sơ thẫn, tất cả đầu cĩ vỉ bí, vả trị quan
i ode loạt động đầu tra, tng tổ xết xử vụ đi
trong ofa qué wink tS tang Cée ga đoạn khổ tố, bu tra ty cage coil gai dom cin bị điều kiện cho quá bình xét xử sơ thẳm, việc điề tra xét ồi tú phiên tịa việc xem xết đính giá chứng cứ đính giá ính chất mức độ hành vi cũa bị sáo và áp dụng pháp luật cũa Tịa ánliên quan chữ chữ đến tả đoạn giả quyết tụ éntip theo vi các quyết ảnh của Tịa án chính là đối tượng đổ xem xế lử ð giá đoạn phúc thấm
Theo tập th tá giá đằng chủ tiên T5 Lê Hữu Thể - T3 Đố V ăn Đương - The, Nguyễn Thị Thốy trong cuốn “hướng nấn để lý ân và thực tổn cập thách của nệc đã mới thủ tục LƠ tung hiv se cp ứng yêu câu cất cách he ‘php this Leta VAHS cự là di đoạntrang lâm cũa TTHS, thể hiện đầy đã trn chất chế độ bơ gháp hình oy cba mdi quốc gia quyết ánh việc gã quyết w án, bảo vệ lợi íh nhà nước, quyỀn và Id ích hợp pháp của tổ dhúc, cơng đân, Tịa án xét xử hãi chính xác, cơng mình, vì thơng qua phần quyết về hũng hành vi ghạm tổ, Tịa án dạy tủ cơng lý trơngxã hội, kiễm sốt xã hội trong vịng tt tự, “Tịa ái phát là rơi thể hiện độ: đã
chất lượng vàng tị của tồn bộ hệ thơng hepháp mĩc tr" [E0., tr 367]
Trong pháp luật TTHŠ hiện hành, giai đoạn xét xử được coi là giai
đoạn trung tâm bối chính trong giá đoạn này Tịa án nhân danh Nhà nước
cơng lý, tỂ Hiện
Trang 32
thén quyết đối với tị so ti thiên tịa, vớ sự cĩ mặt cũa các bên than gia tổ từng, xế hỏi cơng khai tạ phiên tịa xét xỡ V AHS nĩi chang là gai đoạn vơ cùng quan tong va dic biệt là tại phiên tịa xét xở tình sợ sơ thễm nĩi tơng Hội đồng xé xứ Kiến sắt viên đơa ra những câu hỗ đối với ị cáo, bị bạ về hũng nguời tham gia tổ tạng khác để àm rõ các nh tết khánh quan cũa vụ án giã quyết được hững mân tHuấn rong vụ ái, kiểm tra tinh ding ain cba tra di tha thip cĩ rong hỖ sơ vụ đá liễu tra các tà lệ, chứng cứ đĩ cĩ được trụthập theo quỉ định của thấp
tuật TTH8 hiện hành khơng lài khai của bị cáo, bị hai và những nguời tham
tịatổ tạng khác cĩ thà hợp với nhan, phù hợp với các hết khác cĩ trưng hồ sơ vụ án khơng đỗ nhận thấy vie tray tổ cưa VICS cĩ đứng người, đúng tố, đăng quá Ảnh của pháp luật khơng lần rõ các tình tiết định khung tăng
nặng, giảm nhẹ trách nhiệm kình sự các tình tiết lăng nặng, giấm rhẹ trách
tồn bộ lài liệu, chứng cứ mà cơ quan
hiệu hình sự đố với ị cáo, các vấn đồ làm căn cứ cho việc gii quyết vấn đồ Đi thường đân sy rong VAHS cũng như làm rổ các căn cứ để xử Lý vật chúng trong vụ án,
Việc đều tra xét hội cơng kh tạ phiên tà phiến diện, được Hida la cơ làm rõ những chúng cứ xác ảnh cĩ tố và những chúng cứ xác nh vỗ tội việc điều tra xế di qua toe, ct thiên vỀ một mất,
một khía cạnh, khơng điều tra xét hối đầy đã các mất các khía cạnh của vụ án,
cĩ thể đo một lý do nào đĩ mà việc xát hồi bả phiên tịa ủĩ xét hỗi thiên vỀ
Tịa án cắp sơ
yếu tổ bude ổi mà khơng điều ra xế hãi các mất, các khía cạnh gỡ tổ, chỉ thiên vỀ các tình tt tăng nặng mà khơng xé hồi vỀ cá tình tết ăn nhẹ trách nhiệm lành sợ hoặc ngược lạ, chỉ hiên về vấn đ xác ảnh l của bên,
tỉ cáo mà khơng xen xét đến phần lỗi của bị hd hoặc ngược lạ, sổ thể do Hội đồng xết xử đã quá lún vào các Hi liệu cũa cơ quản đều tra VES mà Khơng điều ta, xét hỗi kỹ bị cáo, bị hạ và những người than gia tổ bụng
Trang 33Khác, khơng tạo đều biện cho những người them gi bạng tình bày hết các
ý kiến của mình Dĩ âu: Tịa án cấ ấm vẫn tiến hành xét xử khi bị cáo,
nguời bị bu, nguyên đơn dân sự vắng mặt mà sợ vắng mất cũa họ gậy rở
ngại đến việc xác định sự thật của vụ án, cĩ những mâu thuẫn giữa các lời
Khả cũangười than gia tỔ Dạng mân thuẫn giữa các nguồn chúng cứ nhưng Khơng được xé hồ, đối hấ làn rõ tại hiên tịa dấn đến nhận đu, đánh đá của Hội đẳngxé xử đố với vụ án chưa đâm bảo khích quan tồn diện,
Việc điều tra xét hỗi cơng khá ti phiên tồ khơng đầy đã cĩ ngiĩa là điều tra xét hồi cần bỗ sốt muột hoặc một sỉ tnh tt về tùng sự việc và về tồngtội cũa vụ ẩn hoặc khơng đền ra xét hồi đối với nguời than gia bạng, và là khi cũa người tham ga tổ hạng đĩ tất cĩ ý ngiễa trang việc định tối iệc quyết nh bình phạt và trách nhiệm dân sợ đối với bị cáo Việc điều tra, xết hơi cơng khd tạ phiên tịa phiến diện hoặc khơng đầy đã d là nguyên hân chủ yếu dấn đến bản án hiền điện, oan s, bổ lọ ơi pha, việc quyết ảnh hành pet khơng phù hợp với tính chất mức độ hành ví phạm tội mà bị
cáo gây ra, khơng cĩ tính chất rin de, phịng ngùa tội phạm, làm ảnh huing
đến chính cách hình sự cũa thà nước Việt Nam,
Chẳng hạn nh, tong quí hình điều tra, truy LỔ một vụ án theo tối “Đánh bạc" qui Ảnh tả khoản 1 Điều 248 BLHS, cơ quan đều tra bắt quả tang 10 (nu) đối ượng đang đánh bạc trên hủ chiếu bạc tiền hành tha giữ tr chiếu bạc thứnhất 1 050000, thụ tạ chiều thứ ai 3 950 000,9 tổng tim giữ cả ha chiếu bạc là 5.000 000," Căn cứtheo qui định của BLHS và nhân thân ca các đối tượng Hà hành ví cũa các đối tượng đánh bạc tả chiều ¡khơng cầu thành tối phạm, nhưng cơ quan tiến hàn tổ tạng lại cin
g số ầntim của hi diều bạc để
3 (ăn đốt tượng đính bạc ti chiều thứ nhất, Sa lửi nhận được bản án số S6Q0I3MISST oie Toa án thân dân huyện Đắc Quang tỉnh Hà Giang,
du ta, tray tổ xétxử đố
Trang 34VESND tình Hà Giang đi kháng nghỉ ghúc thẫn Ÿ AHS, áp dạng đếm c Khoản 2 Điều 2⁄8 BLTTHS hiy bin én sơ thẫm và chuyển hỖ sơ vụ án để tá, xã xử lú, quyế: ảnh khing nghị đã được Tịa án cấp phúc thẫu chấp nhận thưo đồ nghị của VICS
2) Cin cit tht hai ~các kết ân trang bản án (yết đo) của Tịa án cùng cắp (hoặc cắp dưới trục tấp) khơng phù hợp rới các nh tiết đu tế của ấn án hình sợ nối chang và bản án tình sợ sơ in nĩi riêng là một văn băn TTHS, nĩ g hân các kết luận và quyẾt định cũa Hội đồng xới vũ:
cao hơn riữa là sự đánh giá của những nguồi nhân danh nhà nước đối với một
hành v, một con người cụ thể khi hành vỉ đổ, con người đĩ bị truy tổ tước Tịa án Bản ánhình sự đánh dẫu nykết thúc cũa quá tình đều tr, truy tổ về trữ của các cơ quan liễn hành tổ bụng, với yêu cầu chính bị là bãn án thất thân áh rung thục dẫn biển cũa vụ án và phã xác đính rõ sự thật khách quan cđa vụ án đồ là Cĩ sự việc phạm tơi xắy ra khơng, ỉ là người đi thực Hiện các hành vi đĩ và hành vi đĩ cĩ cấu thành ái phạn khơng, nếu là tội than tì phan tối ổ, vi phạn vào điểm, khoản, đều nào cũa ELHS, cá tình tiếnăngnăng, găm nhe trách nhiệm tình sự nhân thân nguồi hạn tội mụ thể thế nào
Trong quá tình xét xử Hội đồng xứ xử thực hiện nhiệm vụ thấm vấn cơng kqi tủ phiên tịa để kiểm tr ai tinh đáng đến cũa các tử liêu chúng cứ cĩ ong hỗ sơ vụ án, tếp thu các ý in tranh luận cũa các bên tham gia tổ tụng với kiễm cất iênthc hành qgyền cơng tỔ và kiểm sứ: xét xỡ Lá phiên tịa, chế lọc thơng lạ tàn ra hân Lý cũa vụ án và đơa ra kết luận chính xá thần giã quyết vụ án một cích khách quan tồn đện, Trong phần “đết điện" của bãn án được qui nh là ghỉ tồn bộ sợ phân tích và đính gá cơa Hội
đồng xát xử về vụ án bao gần: Phân tích và đính giá những vấn đề
Trang 35tranh ạng tạ phiên tồ Phân tích những chúng cứxác Ảnh cĩ ổ, dhứng cứ xác định vơ tơi, Đánh giá tỉ cáo cĩ phạm tội khơng và nấu bị cáo cĩ phạm tối tửà phan tối ổ, theo khoản nào, Điều nào của BLHS; Đánh giá tính chất mức đồ nghiềm trọng củ tội phạm, các ình tt tăng năng giảm nh tính thiện Tình sự đốt vớ bị cáo; Đánh gi tiệt hạ và xác định trách nhiên bi thường thiệt bú (nấu cƠ; Hướng giấi quyết về vat ening nb sổ)
Kết luận trong bản án (quyẾt đit) coŠ Tịa én cùng cấp (hoặc cắp dưới trụ tiấp) khơng phù hợp với các nh tiết thực tẾ cưa vụ án thơng thường
được thể hiệnrên04 (bối) tình đền su đầy:
4) Kết luận khơng được khẳng định bỗi các dhứng cứ đã được xem xết tế phiên tịa Chẳng hạn nh, rong quá tình xé xữ ở cấp sơ thẳm, kết quả thấm vấn cơng khai và kết quả tranh loận ti phiên tịa thể iện đầy đã bến chất của sự việc phạn tội nhang Hội đồng xét xử lạ dựa trên t liêu cổ Hong hồ sơ vụ án để kết luận vụ đn (Bán án sổ 05/2015/1S5T ngày 12/0014 cũa TAND huyện Bắc Mã, nh Hà Giang)
các tinh tiết tăng nặng giảm nhẹ rách nhiệm hình sự dấn đến ảnh hưởng đến quyền Tả của bị cáo, ảh hướng đến im ti cũa nhân dân đốt vớ chính sách hành sự của nhà nrớc nĩ riêng cũng như sự hàn nhận cũa các nước bạn đối với
chính sách hành sự của nước Việt Nam Ví dạ th bản án số 09/2013/HS5T ngày 12/2/2012 cđa TAND huyện BM, tinh Ha Giang adi với bị cáo Lý Văn Nguyên, tí cáo Nguyên thực biện hành vỉ hạn tơi lứi chưa đồ 1# bu, nhung kửi áp dụng đều luật để quyết ảnh hình phạt đã khơng áp dụng chế đảnh giành ho người chưa thành niên phạu tội qui định bử các đều 18 và Điều 52 BLHS lần ảh hưởng đến quyền vàlgi íh hợp pháp cũa tị cáo
6) Khi of sgmân huấn liên quan rực tiếp đến vấn đề giã quyết vụ án 9) Băn án (quyết đi) sơ thẫm tinh av di khơng cân nhắc
c kết luận
Trang 36trong bản án của Tịa án, khi vụ án cịn nhiều mâu thuẫn cần giải quyết, nhưng: Tịa án đã khơng bến hành gii quyết biệt đỗ, khơng đưa ra lập luận cho hing vin & Log trừ những chứng cứ phù hợp và những chúng cứ khơng pla hop dẫn đến kết luận theo hướng chủ quan, thừa nhận hoặc ph nhận một số vấn đề mà khơng đơa ra cơ sở cho kết luận đĩ, Chẳng hạn nh; bản án số 07/2013/#S5T ngày 23/11/2013 cũa Tịa án nhân dân huyện Xin Mẫn, H h: Hà Giang lời khá cũa các bị cáo Hồng Ÿ ăn Hàng và Phương Ta Phin mx vấn đồ là người chủ mưu, khơi xướng đối với tội “ up Hà đã khơng làm rõ vẫn đề này tạ phiên tịa đỗ cân nhắc mức án cho phù hợp, khơng cĩ ập luận bác bổ lời khi khơng thù hợp và lập luận hấp nhận lồi khi ghù hợp với các tết khíh quan của vụ án
để quyết inh me án ối vũ các tỉ so, gây bức rúc cho các tỉ áo
.9 Nhõng kết luận của Tịa đn cùng cấp (hoặc cấp dưới trợc tp) trong đánh) đã khơng thỄ hiện đầy đã và tồn diện bản
áaNhơ vụ Lị Ngọc Hùng, phơn tố “Trộm cấp tử sin’, Ban án số 01/2013/#S5T ngày 27/4/2013 của TAND tuayén OB,
thần “Xi thấy" đã khơng nêu tình tất tiền trước thời đễm thực hiện hành vũ tham tối bị cáo bị người khíc đề dọa, cuống bức, đỸ làm cần cứ áp dạng nh tiết ăn nhg trách nhiện hình sợ opi in ta đến ¡ khoản Điều46 BLHS, dấn đến lần ảnh hướng đến quyền và lợi ích cba bi of
ấn án (quyết đu) hình my sơ thấm cĩ hiệu lục pháp luật là sợ thể
‘bln an (op
linh Hà Giang, trong
tiện quyỀn lực của nhà nớc trong việc đấu ranh phịng chẳng tội ghạm, để xác Ả nh một người cĩ tối hạy khơng cĩ tối, phấ chịu hành phạt hy khơng thể chữa ình phạt cĩ ý ngiữa dúnh tị, xã hội tất sâu sắc và rước tết rực tiếp ảnh huơng ái người bị đơ ra xé: xứ Bin án ình sợ uyên đíng người, đăng tổ, đứng pháp luật khơng chỉ cĩ ý nghĩa về mặt đăm bão phép chế xã Hội chủ ngiĩa được thọc hiện nghiêm minh mà cịn mang nh giáo đạn, tấn
Trang 37đa, phịng nga tặ phạn trong xã hội đồng thời tạo niềm tin của nhần dân ảo cơng Lý,
VẢ ý ngĩa thấp lý nêu kên bản án Hình sự cần phẩi cĩ nội dang mang tinh khos học pháp Lý, văn phong chuẫn xác thống nhất theo quy, ivi của BLTTHS Hiện hành hãi thể hiện đầy đã bản chất của vụ án giã quyết được những mâu thuẫn rong lời khdi của những người tham ga tổ bụng và ong các à liêu chúng cứ thác s rong hỒ sơ vụ én
3) Căn cứ thứ 3 —cĩ ni phạm nghiên trong trong việc áp âơng pháp Tiết tung hành hoặc Gà pháp bế nh nộ)
Từ li cĩ ELTTHS năm 1988 đốn nạ chưa cĩ vẫn bảnnào giả thích một cách tành mạch, phân tiệt một cách rổ răng ranh giới giữa vỉ hạn, nghiêm trọng với vỉ phan chưa tới nức nghiềm trụng mà hồn tồn tỷ thuộc
vào sự đánh giá của ngu cĩ thấm quyền kháng nghi vi Tịa án cấp phúc thấm, Tuy nhiên, việc đính giá này khơng bu thuộc vào ý
nnguời kháng nghị cũng tr Tịa án cấp phúc thẫm khi xé xử mà ghế cần cử ảo các quy ảnh cũa pháp luật TTHS và thực tiến cơng tác khống nghị theo thủ tục phúc thẫu và ếtxữ phúc tiẫm Ÿ AHS rong nhiều năm qua
Theo di địh tạ khoản 1 Điều 33 Qui chế cơng tác thực hành quyền cơng tổ và kiễn sử xết xỡ các VAHS của VIKSND tốt cao tủ để khíng nghỉ tn án (quyết int) oo thé inh sự chưa cĩ hiệu lực pháp luật theo thủ bạc qhúc thấm phii 06 mot trong ode edn of nix “a Tiệc đit tra xết hãi tế phiêntàa so than phần độn hoặc khơng độ đữy b Kés in ca bc án hoặc
cyết ảnh lành nựaơ thần khơngphù họp với tnhtắt khách quan của nụ âu e Cĩ ví phạn trong việc áp đụng Bộ luật hình nụ 4 Thành phần Hội đồng xét từ sơ thẫn khơng đứng luật ãnh hoặc cĩ vi phạm nghiên trọng khác về thei he tổ hong 162 , r3], điều đĩ dho thấy, chỉ được coi là căn cứ kháng nghị phúc thẫm AHS, khi bản án (quyết đị) sơ tẫm hình sự chưa cĩ Hiệu chủ quan của
Trang 38lực phíp luật và sĩ vi phạm nghiên rong thủ bục TTHS và các vỉ phu này chỉ là những vỉ phạm của Tồ án cấp sơ tiẫm trong gì đoạn xế xổ sơ thấm
(bao gầm cả giả đoạn chuỗn bị xé xử sơ thẳnỘ, cịn các ỉ phạn cũa cơ quan dia ta va VES trong giá đoạn điều ta truy tổ khơng phấi căn cứ kháng nghị theo thủ bục phúc thẫm, bỗi gia, đoạn tố tạng sư phối cĩ trách nhiệm, idm tra tinh hop pháp và tính cĩ căn cứ cũa gi đoạn Ổ tạng trước đĩ, phát tiện những vi ghamu đễ yêu cần khắc phục Chính vì thể, Tịa án cấp sơ thẳm, hãi c tráth nhiệm phất hiện ra những sử lầm cũa cơ quan đu tá, VS trước đĩ nhung nến tịa án cấp sơ tiẫn khơng phé hiện ra được mà vấn xét xử đẹa trên sự sá lần thiểu xĩt trong quá trình đều ba tả là của Tịa án cấp sơ thin nd bản án sơ thễm sẽ tị xét xỡ phúc tiẫm lại Trong trường hợp
"bắn án (quyết địt) của Tịa án để cĩ hiệu lục pháp luật mà phát hiện sai xĩt
từ ghi đoạn điều ta, truy tổ đến xét xữ t sẽ bị kháng nghị gián đốc thẳm theo Điền 273 BLTTHS
Bin án hoặc quyết ảnh của Tịa án đã cĩ hiệu lực pháp luật bị kháng ng theo thú tục giám đốc thẫu, khí cĩ một trong các căn cứ sau đậy: 1, iệc đều tra xát hỗi tại phiên tịa hiền điện hoặc khơng đầy đã 2 Kết luân tong bin én hoge quyết định khơng phù hợp với cá tình tt khách quan của vụ đu 3 Cĩ sự vi phạnu nghiên trọng thủ tục tổ tụng trưng khí đều tr, ray tổ, xi xử 4 Cĩ những sẻ lầm nghiềm trọng trong việc @ dụng Bộ hật hành x [8., 91]
Ning vi phe thi tae tổ hạng & gai don o
cấp sơ thẫm tới mức ngiên trong phấi kháng nghị theo thủ tục phúc phẩm thường là hũng vì hạn như Xác đính sả người than gi tổ tạng mỗi "người the gịa tố bạng đều cĩ những quyền lợi, ngiữa vạ liên quan đến vụ đã Khác nhan Mọi tường hợp xác định sai bơ cách hoặc bổ sốt người hạn gia tổ
bị xét xử của Tồ án
Trang 39tạng đều dấn đến hận quả ảnh hoơng đến quyền, nghũa vụ cũa họ trong vụ án và khơng đăng pháp luật Quyết ảnh đnh cũ, tạn định đử vụ án khơng đăng Việc gao các quyết “nh của Tồ án khơng đăng với quy ảnh tả Điều 182 BLTTHS năm 2003; Tiện tập khơng đềy đĩ những người cần triệu tập đến phiên tồ để xét hỗi hoặc tuy cĩ kiêu lập những người được hiệu tận Khơng hận được đấy tiểu tập vì cĩ lý do chính đáng Cịn ở phiên tồ, hũng vi ghạm nghiêm trọng thả tục tố tạng thường là các trường hợp nh xết rỡ sả thấu quyền, Thành phần Hội đồng xét vỡ sơ thẳm khơng đăng với quy Ảnh của pháp luật, Bị cáo vắng mất cĩ lý do chính đáng, nhung Tồ án ấp sơ thẫu vẫn xế xử vắng mất họ ở phiên ồ sơ thắm (ỉ phạm khoản Ì Điều IS7 ELTTHS năm 2003); người bảo chữa thuộc trường hợp quy định tể Khoản 2 Điều 57 BLTTHS nim 2003 ving mit, nhưng Tồ án cấp sơ thẳm, ấn xé xứ Người bị trổ vắng mặt trong tường hợp sự vắng mặt cũa họ ở ngủ dho việc xác ảnh hành ví ghạm tội oda bi edo, nhưng Tồ án cấp sơ thận vẫntiến hành xét xử; Những nguời than gìatổ tụng khác như Nguyễn
dom din sự bị đơn dân sự người cĩ quyền lợ, ngiĩa vạliên quan đến vụ án người làn chứng người giáu định mà sợ vắng mặt cũa họ trở ngủ đến việc
xác định sự thật của vụ án, Chủ loạ phiên tồ khơng thục hiện đúng các quy
đánh của BLTTHS năm 2003 tạ thiên tồ nhực Khơng đọc quyết ảnh đơn vụ đara xé xố khơng xế hồi thơng nguời tham giatổ bạng trơng trường hợp lồi Khả của họ tại cơ quan điều rã mân tuấn về li kha cũa nguồi khác những Tá săn cứ vào lồi ki tí Cơ quan đề ra đỗ làm căn sứ xác Ảnh sự thật của cu ấn khơng cho tị cáo nối lồi sau cùng, chỗ toạ phiên tồ khơng xét ỗi lá giao cho ode thành viên khác xét hồi rồi chỗ toạ lần tất lại nh một lời kết Trận v ; Biên bản nghị án phần ánh nội đăng quyết định của Hội đằng xét xử khơng đúng với phần quyết đnh của bản án đ tuyêntạ phiên tồ
Trang 40Tử mục 44 Phần Ï Nghi quyết 04/2004/NQ.HĐTP ngày 05-11-2004 của Hội đồng Thẫn hán Tịa án nhân dân ối cao hướng dẫn vỀ xé xử sơ thd V AHS cĩ quy đụ
YÍ phan nghiệm trọng tủ tạc tổ hạng là tường hợp Bộ luật Tổ tạng Hình sự quí địh bất buộc phấ tiến hành hoặc tến hành thủ tọc đĩ nhưng cơ quan tên hành tổ bang người ến hành ổ ng bổ qgua hoặc thọc Hiện khơng đúng xâm phạn nghiền Họng đến quyền li cũa bị can, bị cáo, người bị h, nguyên đơn đân ng bị dom din ng người cĩ quyền di, ngiĩa rạ iên quan đến vụ án hoặc làm cho việc gii quyết vụ án thiếu khíh quan tồn đn [15., trổ]
há tiệm này đã cho thấy ấn đặc đếm về vi phạm nghiêm trọng thủ tạc “TH thơng thường là: Phải sổ hành ví khơng thọc iện những thự đun bắt thộc rong ELTTHSnăm 2003, khi tiền hà tổ bạng cũa cơ quan tiến hành tố tạng người tin hình tổ tuc Ð) Hoặc cĩ hình vi thực hiện, thang tp hiện Khơng đúng theo tình tự thổ bịc đã quợ định cũa cơ quan ến hàn 2 tong,
người tn hành tổ bung, ộ Các hành ỉ rên phấi xân phựa nghiêm trọng đến quyền lại của bị can, bị cáo, nguồi bị hại, nguyên đơn dân sự bị đơn dân sự ; 8 Việc bố qọa hoặc thực hiện khơng đĩng khơng đầy đã th bạc tổ bụng bắt buậc lầm cho vige gii quyết tạ ántình sợttiễu khách quan tồn đện,
Các đặc điểm oba vi phạm nghiêm trọng thủ tục tổ tụng:
Thứ nhất, khơng thục hiện nhữững quy định bắt buộc trong BLITHS ii
tiến hành tỔ tung của cơ quantiên hành tổ tơng người tiến lànhtỗ ng được tiễn là các chủ thể tiền hình tổ tạng khơng bão đăm quyền và lợi ich hop pháp của những người tham giatỔ bạng nh bị can bí cáo, người bí tan giố ngời tí ha, nguyên đơn dân sự bị đơn dân sự nguời số quyền lợi nghĩa vụ liên quan người bào đhữa ngoời làm dưng người giớn đụ