Một số vấn đề cơ bản để giảm và tiến tới xóa bỏ hình phạt tử hình trong luật hình sự việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ THU HÀ KHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM (Trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Hà Giang) LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC Hà Nội - 2016 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ THU HÀ KHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM (Trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Hà Giang) Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: GS.TSKH Lê Văn Cảm Hà Nội - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học toán tất nghĩa vụ tài theo qui định Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! Người cam đoan Nguyễn Thị Thu Hà MỤC LỤC Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục MỞ ĐẦU Chương .11 MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ KHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 11 1.1 Khái niệm, ý nghĩa kháng nghị phúc thẩm vụ án hình 11 1.1.1 Khái niệm kháng nghị phúc thẩm vụ án hình 11 1.1.2 Các luận kháng nghị phúc thẩm vụ án hình khoa học Luật Tố tụng hình Việt Nam 21 1.1.3 Ý nghĩa kháng nghị phúc thẩm vụ án hình 44 1.2 Các đặc điểm chủ yếu kháng nghị phúc thẩm vụ án hình Viện kiểm sát nhân dân 45 1.2.1 Kháng nghị phúc thẩm vụ án hình thể quyền pháp lý đặc biệt mà Nhà nước trao cho Viện kiểm sát 45 1.2.2 Kháng nghị phúc thẩm vụ án hình Viện kiểm sát điều kiện pháp lý để vụ án xét xử lại cấp thứ hai 46 1.2.3 Hệ kháng nghị phúc thẩm vụ án hình Viện kiếm sát nhân dân để tiến hành phiên tòa xét xử cấp thứ hai (cấp phúc thẩm) 45 1.2.4 Kháng nghị phúc thẩm vụ án hình cơng cụ đặc biệt Viện kiểm sát 47 1.3 Vai trị kháng nghị phúc thẩm vụ án hình Viện kiểm sát Việt Nam giai đoạn .48 1.3.1 Kháng nghị phúc thẩm vụ án hình cơng cụ hữu hiệu để bảo đảm pháp chế xã hội chủ nghĩa hoạt động xét xử Toà án 48 1.3.2 Kháng nghị phúc thẩm vụ án hình góp phần khơng nhỏ vào việc thực tốt chức thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp giai đoạn xét xử 50 1.3.3 Kháng nghị phúc thẩm vụ án hình góp phần bảo vệ quyền người việc xét xử vụ án hình 51 1.4 Phân biệt kháng nghị phúc thẩm vụ án hình với kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm vụ án hình Viện kiểmr sát 51 Chương 2: THỰC TRẠNG CÁC QUI ĐỊNH TRONG BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2003 VỀ KHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH NÀY TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HÀ GIANG .56 2.1 Thực trạng qui định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 kháng nghị phúc thẩm vụ án hình 56 2.1.1 Thẩm quyền kháng nghị phúc thẩm vụ án hình 56 2.1.2 Thời hạn kháng nghị phúc thẩm hình 61 2.1.3 Hậu việc kháng nghị phúc thẩm hình 63 2.1.4 Thủ tục bổ sung, thay đổi, rút kháng nghị phúc thẩm vụ án hình 64 2.2 Thực tiễn áp dụng qui định pháp luật kháng nghị phúc thẩm vụ án hình địa bàn tỉnh Hà Giang (những năm 2010 -2014) 66 2.2.1 Thực trạng kháng nghị phúc thẩm vụ án hình địa bàn tỉnh Hà Giang 66 2.2.2 Kết đạt 71 2.2.3 Một số tồn kháng nghị phúc thẩm địa bàn tỉnh Hà Giang nguyên nhân tồn 74 Chương 3: ĐỊNH HƯỚNG HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ KHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG 79 3.1 Sự cần thiết việc hoàn thiện quy phạm pháp luật tố tụng hình kháng nghị phúc thẩm vụ án hình 79 3.1.1 Về mặt lập pháp 79 3.1.2 Về mặt lý luận 79 3.1.3 Về mặt thực tiễn 80 3.2 Định hướng hoàn thiện quy phạm pháp luật Tố tụng hình Việt Nam hành có liên quan đến cơng tác kháng nghị phúc thẩm vụ án hình 80 KẾT LUẬN CHUNG 84 TÀI LIỆU THAM KHẢO .87 DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Phân biệt kháng nghị phúc thẩm vụ án hình với kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm Viện kiểm sát 52 Bảng 2.1 Bảng thống kê số lượng án kháng nghị phúc thẩm/ số lượng vụ án thụ lý xét xử phúc thẩm 68 Bảng 2.2 Thống kê số bị cáo giải theo thủ tục phúc thấm 71 Bảng 2.3 Thống kê định kháng nghị phúc thẩm cấp việc giải tòa án 69 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLTTDS : Bộ luật tố tụng dân BCHTW : Ban chấp hành Trung ương BLTTHS : Bộ luật tố tụng hình TAND : Tịa án nhân dân TTHS : Tố tụng hình VKS : Viện Kiểm sát VKSND : Viện kiểm sát nhân dân VAHS : Vụ án hình MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong giai đoạn nay, mà Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam sửa đổi năm 2013 Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) sửa đổi năm 2014 thay Hiến pháp năm 1992 Luật tổ chức VKSND năm 2002, Viện kiểm sát (VKS) thực chức thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp Mục đích hoạt động VKS tố tụng hình (TTHS) nhằm bảo đảm hành vi phạm tội phải khởi tố, điều tra, xử lý kịp thời; việc truy tố, xét xử, thi hành án người, tội, pháp luật; không để lọt tội phạm người phạm tội; không làm oan người vô tội Theo khoản Điều 107 Hiến pháp năm 2013 Điều Luật tổ chức VKSND năm 2014, VKSND có chức thực hành quyền cơng tố kiểm sát hoạt động tư pháp, có nhiệm vụ bảo vệ Hiến pháp pháp luật, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân, góp phần bảo đảm pháp luật chấp hành nghiêm chỉnh thống VKSND tối cao thực hành quyền công tố, kiểm sát hoạt động tư pháp, góp phần bảo đảm pháp luật chấp hành nghiêm chỉnh thống VKSND cấp cao thực hành quyền công tố, kiểm sát hoạt động tư pháp vụ án, vụ việc thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân (TAND) cấp cao VKSND cấp tỉnh, VKSND cấp huyện (thành phố thuộc tỉnh) thực hành quyền công tố, kiểm sát hoạt động tư pháp phạm vi địa phương Theo quy định điểm i khoản Điều 36 Bộ luật tố tụng hình (BLTTHS) năm 2003 điểm o khoản Điều 41 BLTTHS năm 2015 thì, thực hành quyền cơng tố kiểm sát việc tuân theo pháp luật hoạt động tố tụng vụ án hình (VAHS), Viện trưởng VKS có nhiệm vụ quyền hạn “kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm án, định Toà án theo quy định Bộ luật này” Kháng nghị phúc thẩm VAHS quyền pháp lý xuất phát từ chức thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp lĩnh vực hình VKS xuất phát từ nguyên tắc TTHS nước ta, bảo đảm hai cấp xét xử VKS có nhiệm vụ kháng nghị án (quyết định) sơ thẩm hình Tịa án cấp (hoặc cấp trực tiếp) chưa có hiệu lực pháp luật xét thấy không pháp luật để yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại vụ án mà Toà án cấp sơ thẩm xét xử, nhằm bảo đảm việc áp dụng pháp luật Thực tiễn kháng nghị phúc thẩm VAHS cho thấy, bên cạnh kết đạt công tác kháng nghị phúc thẩm VAHS chất lượng kháng nghị VKSND bước nâng lên, định kháng nghị phúc thẩm VAHS VKSND đảm bảo hình thức, nội dung, tỷ lệ kháng nghị Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận ngày tăng cao cịn nhiều bất cập, quy định không rõ ràng, không qui định hệ thống kháng nghị phúc thẩm VAHS, không qui định đối tượng nội dung kháng nghị phúc thẩm Một mặt, nhận thức số cán bộ, kiểm sát viên không đầy đủ, nên có nhiều định kháng nghị phúc thẩm VAHS VKSND không luật, không nêu lý kháng nghị mà nêu cách chung chung như, không thỏa đáng, khơng đảm bảo tính nghiêm minh, khơng cơng bằng… để yêu cầu xét xử phúc thẩm, điều xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng, ảnh hưởng đến hoạt động xét xử Tòa án cấp sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm Trong vài năm trở lại đây, việc án (quyết định) hình sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị xét xử theo thủ tục phúc thẩm có chiều hướng gia tăng số lượng mức độ phức tạp Việc nội dung đề nghị xem d) Có sai lầm nghiêm trọng việc áp dụng pháp luật đ) Hình phạt Tịa án cấp sơ thẩm định khơng phù hợp với tính chất mức độ nghiêm trọng tội phạm thực hiện, nhân thân bị cáo TTHS trình tự, thủ tục tiến hành hoạt động phát hiện, khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử tội phạm người phạm tội Thấu suốt tư tưởng “nhà nước ta nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa nhân dân, nhân dân nhân dân”[97, tr.72], TTHS phải công cụ sắc bén, hiệu lực, đáp ứng yêu cầu bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa, phát huy dân chủ công xã hội, tôn trọng bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cơng dân, xử lý kiên quyết, triệt để hành vi phạm tội, không làm oan người vô tội không bỏ lọt tội phạm người phạm tội Những yêu cầu quán triệt thực kiên trì, thường xuyên, liên tục suốt trình xây dựng áp dụng pháp luật TTHS 60 năm qua nước ta Bên cạnh mặt đạt được, thủ tục TTHS nước ta mặt hạn chế định có nhiều thách thức, việc hồn thiện BLTTHS có bổ sung năm cụ thể nêu điều luật định hướng hoàn thiện tác giả nghĩ tính chất đa dạng phức tạp vấn đề cần thiết đúc kết từ thực tiễn xét xử nên nghiên cứu chun khảo cơng trình khác sâu 3.3 Giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định kháng nghị phúc thẩm vụ án hình Thứ nhất, phải có đổi mới, cải cách mạnh mẽ tổ chức thực chức tổ chức, xếp, bố trí hợp lý khoa học công tác tổ chức cán phù hợp với yêu cầu, nhiệm vụ đặt ra, phù hợp với khả năng, trình độ đội ngũ Kiểm sát viên 82 Thứ hai, phải có điều chỉnh mạnh mẽ, khẩn trương, tích cực cơng tác tổ chức cán Phải mạnh dạn kiên điều chuyển cán có lực thực để bổ sung cho khâu công tác này, phải xác định hướng ưu tiên trình đổi tổ chức hoạt động ngành kiểm sát Đồng thời, thường xuyên chăm lo công tác đào tạo, bồi dưỡng cán nhằm nâng cao trình độ nghiệp vụ nói chung kỹ thực kháng nghị nói riêng Thứ ba, tăng cường cơng tác lãnh đạo Viện kiểm sát cấp công tác kháng nghị phúc thẩm hình Thứ tư, tăng cường phối hợp chặt chẽ Viện cấp cao với Viện kiểm sát địa phương công tác kháng nghị phúc thẩm VAHS 83 KẾT LUẬN CHUNG Nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn cơng tác kháng nghị phúc thẩm VAHS nói riêng việc đổi thủ tục tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp nói chung vấn đề phức tạp, xét phương diện lý luận, khoa học thực tiễn Ngay từ thành lập Nhà nước, công tác kháng nghị phúc thẩm VAHS Nhà nước Việt Nam qui định Sắc lệnh đầu tiên, quyền pháp lý đặc biệt mà Nhà nước giao cho Viện Cơng tố (sau VKS) Q trình xây dựng trưởng thành qua thời kỳ phát triển, công tác hoàn thiện để đáp ứng với nhu cầu xã hội, từ BLTTHS năm 1988 đến BLTTHS năm 2003 Dự thảo BLTTHS sửa đổi trình Quốc hội kỳ họp thứ 10 Quốc hội khóa XIII thơng qua ngày 27/11/2015 bổ sung hồn thiện, thích nghi với giai đoạn kinh tế, trị, xã hội đất nước Tuy nhiên, qua thực tế xét xử, chế định kháng nghị phúc thẩm hạn chế định, BLTTHS năm 2003 Dự thảo BLTTHS sửa đổi trình Quốc hội kỳ họp thứ 10 Quốc hội khóa XIII thơng qua ngày 27/11/2015 chưa qui định kháng nghị phúc thẩm VAHS, coi trở ngại lớn công tác này, dẫn đến để kháng nghị phúc thẩm VAHS VKS số trường hợp nhiều quan điểm chưa đồng nhất, tỷ lệ kháng nghị phúc thẩm VAHS cấp bị cấp rút kháng nghị hay Tòa án cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng nghị chiếm tỷ lệ không nhỏ Đây quy định kháng nghị phúc thẩm VAHS cần phải định hướng sửa đổi, bổ sung cho phù hợp với thực tế nhằm nâng cao chất lượng công tác kháng nghị phúc thẩm VAHS thời gian tới Trên sở qui định BLTTHS năm 2003 công tác kháng nghị phúc thẩm VAHS VKSND thực tiễn công tác kháng nghị phúc thẩm VAHS địa bàn tỉnh Hà Giang (những năm 2010 - 2014) cho thấy, 84 hoạt động thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp giai đoạn xét xử nói chung, công tác kháng nghị phúc thẩm VAHS có chuyển biến tích cực đạt kết đáng khích lệ, góp phần khơng nhỏ vào đấu tranh phòng, chống tội phạm, bảo đảm trật tự an tồn xã hội, bảo vệ an ninh trị, bảo vệ lợi ích hợp pháp Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức cơng dân cơng dân, tạo niềm tin lịng dân chúng quan bảo vệ pháp luật Với yêu cầu công cải cách tư pháp tình hình mới, hoạt động thực hành quyền cơng tố kiểm sát hoạt động tư pháp giai đoạn xét xử công tác kháng nghị phúc thẩm VAHS cịn khơng hạn chế, thiếu sót, chưa đáp ứng yêu cầu mà Đảng Nhà nước đưa mặt hệ thống pháp luật chưa đồng bộ, hoàn thiện; kháng nghị phúc thẩm không qui định cụ thể BLTTHS năm 2003 mà qui định qui chế riêng ngành kiểm sát dẫn đến việc áp dụng quan điểm giải nhiều lúc, nhiều nơi chưa thống nhất, nhiều quan điểm, cấu tổ chức, lực trình độ phận cán cơng tác cịn nhiều bất cập chưa đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ đặt ra; công tác đạo, điều hành có chuyển biến hiệu thiết thực mang lại chưa cao Để thể chế hóa đầy đủ, đắn chủ trương cải cách tư pháp Đảng Hiến pháp năm 2013 liên quan đến tố tụng hình sự, bảo đảm tính liên tục, hiệu lực, hiệu đấu tranh phịng, chống tội phạm vi phạm pháp luật, tơn trọng, bảo vệ, bảo đảm quyền người, quyền công dân suốt trình giải vụ án hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp tình hình nay, Nhà nước ta cần hồn thiện sách tố tụng hình hồn thiện kháng nghị phúc thẩm vụ án hình nhằm đảm bảo nâng cao chất lượng công tác kháng nghị phúc thẩm hình nói riêng, cơng tác thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp nói chung 85 Qua việc nghiên cứu đề tài tác giả luận văn đề xuất số định hướng nhằm hoàn thiện BLTTHS năm 2003 kháng nghị phúc thẩm VAHS, việc định hướng bổ sung hai điều Dự thảo BLTTHS sửa đổi trình Quốc hội kỳ họp thứ 10 Quốc hội khóa XIII thơng qua ngày 27/11/2015 tính chất kháng nghị phúc thẩm VAHS kháng nghị phúc thẩm VAHS Đồng thời đưa giải pháp nhằm đảm bảo thực việc áp dụng pháp luật thủ tục phúc thẩm VAHS sự, có cơng tác cán cơng tác thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp ngành kiểm sát nhân dân 86 DANH MỤC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ ĐÃ CƠNG BỐ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI LUẬN VĂN THẠC SỸ * Lê Cảm, Nguyễn Thị Thu Hà (2015), “Cần pháp điểm hóa kháng nghị phúc thẩm vào Bộ luật tố tụng hình (sửa đổi)”, Tạp chí kiểm sát, số 23, tr 22 – 27 87 TÀI LIỆU THAM KHẢO Phạm Văn An (2012), “Những khó khăn, vướng mắc việc thụ lý, giải trường hợp đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm vụ án hình VKSND tối cao”, Tạp chí Kiểm sát, số 05 Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình (2009), NXB Lao động - Xã hội, Hà Nội Bộ Chính trị Ban chấp hành Trung ương Đảng (2002).Nghị số 08/NQ-TW “Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” Bộ Chính trị Ban chấp hành Trung ương Đảng (2005).Nghị số 48NQ/TW “Về chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020” Bộ Chính trị Ban chấp hành Trung ương Đảng (2005) Nghị số 49NQ/TW “Về chiến lược cải cách công tác tư pháp đến năm 2020” Bộ Chính trị (2007) - Chỉ thị số 15 - CT/TW Bộ trị “Về lãnh đạo Đảng quan bảo vệ pháp luật công tác điều tra xử lý vụ án công tác bảo vệ Đảng” Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1988 (Sửa đổi bổ sung năm 1990, 1992, 2000) Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2003 văn liên quan, Nxb Tư pháp, Hà Nội Bộ Tư pháp (1957), Thông tư, số 141-HCTP 10 Dương Thanh Biểu (2007) “Những vấn đề cần ý để nâng cao chất lượng công tác kháng nghị phúc thẩm hình củaViện kiểm sát nhân dân”, Tạp chí Kiểm sát, số 88 11 Chủ tịch nước (1946), Sắc lệnh số 13/SL “Về tổ chức Tòa án ngạch thẩm phán”, Hà Nội 12 Chủ tịch Chính phủ Việt Nam dân chủ cộng hòa (1946), Sắc lệnh số 51/SL “về ấn định thẩm quyền Tồ án phân cơng nhân viên Tồ án” 13 Chủ tịch Chính phủ Việt Nam dân chủ cộng hòa (1946), Sắc lệnh số 131/SL “về tổ chức Tư pháp” 14 Chủ tịch Chính phủ Việt Nam dân chủ cộng hịa (1946), Sắc lệnh số 112 15 Chuyên đề Viện kiểm sát/Viện Công tố số nước giới Viện Khoa học kiểm sát (2008), Thông tin khoa học pháp lý Viện kiểm sát nhân dân tối cao, số (1+2) 16 Chuyên đề so sánh pháp luật Tố tụng hình Việt Nam số nước giới (2008), Thông tin khoa học pháp lý Viện Khoa học kiểm sát - số (3+4) 17 Chuyên đề quan công tố số nước (2005), Thông tin khoa học pháp lý Viện Khoa học kiểm sát, số (3 +4+ 5) 18 Chuyên đề quan công tố số nước (2006), Thông tin khoa học pháp lý Viện Khoa học, số (5+6) 19 Lê Văn Cảm (2004), “Những vấn đề lý luận chế định nguyên tắc Luật Tố tụng hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, số (5, 6, 7) 20 Lê Văn Cảm (2006), “Những vấn đề chủ yếu công cải cách tư pháp giai đoạn xây dụng Nhà nước pháp quyền Việt Nam”, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 21 Lê Văn Cảm (2009), “Hệ thống tư pháp hình giai đoạn xây dựng Nhà Nước pháp quyền (Sách chuyên khảo)”, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 22 Lê Văn Cảm (2012), “Một số vấn đề cấp bách khoa học pháp lý Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà Nước pháp quyền”, (Sách chuyên khảo), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 89 23 Lê Văn Cảm (2011) “Hoàn thiện nguyên tắc tranh tụng pháp luật tố tụng hình Việt Nam theo tinh thần cải cách tư pháp”, Tạp chí Kiểm sát, số 11 24 Lê Văn Cảm (2013), “Hoàn thiện pháp luật lĩnh vực tư pháp hình Việt Nam: Suy ngẫm nguyên tắc bản”, Tạp chí Khoa học, Đại học Quốc gia Hà Nội, số 25 Lê Tiến Châu (2012), “Tìm hiểu kiểu (hình thức) tố tụng hình sự”, Tạp chí khoa học pháp lý, số 26 Dự thảo BLTTHS sửa đổi trình Quốc hội kỳ họp thứ 10 Quốc hội khóa XIII thơng qua ngày 27/11/2015, Ban soạn thảo Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 27 Lê Thành Dương (2014), “Một số vấn đề lý luận thực tiễn kháng nghị phúc thẩm hình sự”, Tạp chí kiểm sát, số 12 28 Trần Đức Dương (2010), “Mối quan hệ phạm vi xét xử sơ thẩm giới hạn kháng cáo, kháng nghị phúc”, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 07 29 Trần Đức Dương (2011), “Hoàn thiện qui định Bộ luật tố tụng hình liên quan đến Chương XXIV - Thủ tục xét xử phúc thẩm”, Tạp chí Kiểm sát, số 17 30 Giáo trình Luật Tố tụng hình Việt Nam (2014) PGS.TS Nguyễn Ngọc Chí (Chủ biên) Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 31 Giáo trình cơng tác kiểm sát tập (2012) Trường đào tạo bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm sát, Hà Nội 32 Giáo trình cơng tác kiểm sát tập (2012) Trường đào tạo bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm sát, Hà Nội 33 Giới thiệu hệ thống tư pháp hình Nhật Bản (2000) - Trong thơng tin khoa học pháp lý Viện Khoa học thuộc Viện kiểm sát nhân dân tối cao 34 Phạm Văn Gòn (2010), “ Những kết đề xuất nhằm tăng cường cơng tác kháng nghị phúc thẩm hình Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh”, Tạp chí kiểm sát, số 16 90 35 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2004), Nghị 04/2004/NQ-HĐTP “Hướng dẫn thi hành số qui định phần thứ ba “Xét xử sơ thẩm” Bộ luật tố tụng hình năm 2003” 36 Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân tối cao (2005), Nghị số 05/2005/NQ-HĐTP Hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ tư “Xét xử phúc thẩm” Bộ luật tố tụng hình sự” 37 Hệ thống hóa luật lệ tố tụng hình (1976) Tịa án nhân dân tối cao Hà Nội 38 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1946, 1959, 1980), Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội 39 Hiến pháp nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992 (sửa đổi) (2002) Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội 40 Hiến pháp nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 (2014) Nxb Chính trị quốc gia Hà Nội 41 Hướng dẫn trình tự tố tụng phúc thẩm hình sự” ban hành kèm theo Thông tư TANDTC số 19 - TATC ngày 02/10/1974 Trong tập hệ thống hóa văn hình tố tụng hình năm 1945 - 1974, Tòa án nhân dân tối cao 42 Phạm Hồng Hải Mơ hình lý luận Bộ luật tố tụng hình Việt Nam (2013) Nxb Cơng an Nhân dân Hà Nội 43 Kỹ nghiên cứu hồ sơ vụ án hình dẫn áp dụng pháp luật tố tụng hình dành cho thẩm phán, thẩm tra viên, hội thẩm, kiểm sát viên, luật sư học viên tư pháp (2013) Nxb Văn hóa - Thông tin, Hà Nội 44 Tạ Trung Kiên (2014), “Một số đề xuất tăng cường công tác kháng nghị phúc thẩm hình thời gian tới”,Tạp chí Kiểm sát, số 23 45 Bùi Văn Kim (2014), “Một số vấn đề quyền hạn, trách nhiệm kiểm sát viên phiên tịa phúc thẩm”, Tạp chí Kiểm sát, số 19 91 46 Duy Kiên (2015), “Một số vấn đề qui định chung thủ tục xét xử phúc thẩm”, Tạp chí Kiểm sát, số Tân xuân 47 Nguyễn Công Lộc (2010), “Kết đạt số kiến nghị thực Chỉ thị số 03/2008/CT-VKSTC-VPT1 kiến nghị đề xuất nhằm nâng cao công tác kháng nghị phúc thẩm hình sự”, Tạp chí kiểm sát, số 16 48 Luật tổ chức VKSND năm 2002 (2010) Nxb tư pháp, Hà Nội 49 Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân (mới sửa đổi, bổ sung) năm 2014 (2015) Nhà xuất tư pháp, Hà Nội 50 Luật tổ chứcViện kiểm sát nhân dân năm 1960, 1981, 1992 51 Nguyễn Đức Mai (2010), “Thủ tục xét xử phúc thẩm vụ án hình theo pháp luật số nước”, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 02 52 Nguyễn Hải Ninh (2014), “Căn kháng nghị tái thẩm vụ án hình sự”, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 10 53 Nguyễn Nơng (1994), “Hồn thiện pháp luật xét xử phúc thẩm tố tụng hình sự” Tạp chí Tịa án nhân dân, số 54 Nguyễn Nông (2014), “Thực trạng giải pháp nâng cao chất lượng tranh tụng kiểm sát viên phiên tịa phúc thẩm hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, số 12 55 Nguyễn Hoài Nam (2010), “Những kết đạt hai năm thực Chỉ thị số 03/2008/CT-VKSTC-VPT1 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao “Về tăng cường công tác kháng nghị phúc thẩm hình sự””, Tạp chí kiểm sát, số 16 56 Trần Thị Minh Ngọc (2010), “Nâng cao chất lượng kháng nghị phúc thẩm hình VKSND tỉnh Hà Tĩnh”, Tạp chí kiểm sát, số 10 57 Trần Thị Minh Ngọc (2011), “Kháng nghị phúc thẩm vụ án hình VKSND tỉnh Hà Tĩnh, số vấn đề lý luận thực tiễn” Luận văn thạc sỹ luật học Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội 92 58 Nguyễn Thái Phúc (2012), “Nâng cao chất lượng kháng nghị phúc thẩm vụ án hình sự”, Tạp chí Kiểm sát số 13 59 Trần Công Phàn (2007), “Cần nhận thức thống số quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 thủ tục xét xử phúc thẩm kháng nghị phúc thẩm” Tạp chí Kiểm sát, số 60 Quy chế thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử vụ án hình sự.Viện kiểm sát nhân dân tối cao, năm 1996, 2004, 2007 61 Quy chế tạm thời công tác thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử vụ án hình ban hành kèm theo định số 121/2004/QĐVKSTC ngày 16/9/2004 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao 62 Quy chế công tác thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử vụ án hình ban hành kèm theo Quyết định số 960/QĐ -VKSTC ngày 17/9/2007 Viện trưởng VKSND tối cao 63 Nguyễn Khắc Quang (2010), “Cần hoàn thiện thủ tục phiên tòa phúc thẩm vụ án hình sự”, Tạp chí kiểm sát, số 05 64 Đinh Văn Quế (2011), “Trình tự thủ tục giải vụ án hình sự” Sách kỹ năng, Nxb Hải Phịng 65 Đinh Văn Quế (2007), “Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình sự”, NXB Tổng hợp thành phố Hồ Chí Minh 66 Đinh Văn Quế (2003), “Thủ tục xét xử vụ án hình sự”, NXB thành phố Hồ Chí Minh 67 Đinh Văn Quế (2013), “Một số vấn đề kháng nghị theo thủ tục Phúc thẩm vụ án hình sự”, Hà Nội 68 Đinh Văn Quế (2007), “Bình luận Bộ luạt tố tụng hình năm 2003 xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm tái thẩm”, NXB Tổng hợp thành phố Hồ Chí Minh 69 Đinh Văn Quế (2013), “Tịa án cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm để xét xử lại theo hướng có tội - vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 11 93 70 Đinh Văn Quế (2013), “Kháng nghị Viện kiểm sát có luật?”, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 19 71 Trương Tấn Sang (2011), “Ngành kiểm sát phải tiếp tục đổi mạnh mẽ, toàn diện phương thức, biện pháp thực chức năng, nhiệm vụ lĩnh vực công tác; tổ chức, cán hoàn thiện thể chế pháp luật”, Tạp chí Kiểm sát, số 13 72 Lê Văn Sua (2014), “Tịa án cấp phúc thẩm có giảm thời hạn chấp hành hình phạt tù chuyển không cho hưởng án treo M không?”, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 05 73 Sổ tay kiểm sát viên hình tập II (2002) Viện kiểm sát nhân dân tối cao Nxb Văn hóa dân tộc 74 Hoàng Thị Sơn, Bùi Kiên Điện (2000), “Những nguyên tắc Luật Tố tụng hình Việt Nam”, Nxb Công an Nhân dân Hà Nội 75 Thông tư liên tịch số: 01/2010/TTLT - VKSNDTC - BCA - TANDTC ngày 27/08/2010 Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Bộ Cơng an - Tịa án nhân dân tối cao 76 Thực trạng giải pháp nâng cao chất lượng kháng nghị phúc thẩm án sơ thẩm hình Tịa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương (2006) Chuyên đề Viện Phúc thẩm I thuộc VKSND tối cao, Hà Nội 77 Từ điển Luật học (2008) Viện khoa học pháp lý, Bộ tư pháp Nxb Tư pháp Hà Nội 78 Từ điển tiếng Việt (2006) - Trung tâm từ điển học, Viện ngôn ngữ học Nxb Đà Nẵng 79 Nguyễn Thị Thanh Tú (2009), “Kháng nghị phúc thẩm hình Viện kiểm sát nhân dân trình giải vụ án hình Luận văn thạc sỹ luật học”, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội 80 Tập thể tác giả đồng chủ biên TS Lê Hữu Thể - TS Đỗ Văn Đương - Ths Nguyễn Thị Thủy (2013), “Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách 94 việc đổi thủ tục tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp” (Sách chuyên khảo) NXB Chính trị Quốc gia - Sự thật Hà Nội 81 Lê Hữu Thể (2012), “Một số vấn đề quan Viện kiểm sát từ ngày thành lập nước nay, qua đó, nêu số suy nghĩ định hướng tương lai Viện kiểm sát”, Phát biểu hội nghị tổng kết ngành kiểm sát 82 Hồ Ngọc Thảo (2013), “Một số giải pháp thực có hiệu cơng tác kháng nghị phúc thẩm hình sự” - Tạp chí Kiểm sát, số 21 83 Nguyễn Huy Tiến (2010), “Chế định kháng nghị phúc thẩm hình số vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí kiểm sát, số 16 84 Nguyễn Huy Tiến (2014), “Quyền kháng nghị án, định Tịa án”, Tạp chí Kiểm sát, số 12 85 Nguyễn Huy Tiến (2012), “Tiếp tục nâng cao chất lượng cơng tác kháng nghị phúc thẩm hình ngành kiểm sát nhân dân”, Tạp chí kiểm sát, số tết 86 Phạm Thị Thùy (2010), “Một số ý kiến đề xuất nhằm nâng cao chất lượng kháng nghị phúc thẩm hình sự”, Tạp chí kiểm sát, số 16 87 Cao Thị Thu Thắng (2014), “Tăng cường kháng nghị phúc thẩm hình theo Chỉ thị 03/CT-VKSTC-VPT1 Viện trưởng VKSND tối cao để đạt hiệu cao hơn”, Tạp chí Kiểm sát, số 13 88 Mai Thị Thanh Thảo (2015), “Góp ý số qui định xét xử phúc thẩm dự thảo BLTTHS (sửa đổi)”, Tạp chí Kiểm sát, số 06 89 Đào Trí Úc chủ biên (1994), “Tội phạm học, Luật hình Tố tụng hình sự” NXB Chính trị Quốc gia Hà Nội 90 Đào Trí Úc chủ biên (2004), “Cải cách tư pháp - Những vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 91 Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ XI Đảng Cộng sản Việt Nam (2011) - Nxb.Chính trị Quốc gia - Sự thật Hà Nội 95 92 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang Các báo cáo “Việc tổng kết công tác thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm vụ án hình sự” (những năm 2010 - 2014) 93 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang Các báo cáo “Việc tổng kết công tác kiểm sát” (Những năm 2010 - 2014)” 94 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2008), Chỉ thị số 03/2008/CT-VKSTCVPT1 Viện kiểm sát nhân dân tối cao “Về tăng cường công tác kháng nghị phúc thẩm hình sự” 95 Ngơ Thanh Xun (2012), “Một số ý kiến bổ sung, thay đổi rút kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm hình sự” Tạp chí Tịa án nhân dân, số 17 96 Đinh Xuân Thảo (2010), “Kết thực Chỉ thị số 03/2008/CTVKSTC-VPT1 kiến nghị đề xuất nhằm nâng cao cơng tác kháng nghị phúc thẩm hình sự” - Tạp chí kiểm sát, số 16 97 Đảng Cộng sản Việt Nam (2011) Văn kiện Đại hội, đại biểu toàn quốc lần thứ XI, Nxb.Chính trị quốc gia - Sự thật, Hà Nội 96