Một số vấn đề cơ bản để giảm và tiến tới xoá bỏ hình phạt tử hình trong luật hình sự việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT ĐẶNG NGỌC THANH MộT Số VấN Đề CƠ BảN Để GIảM Và TIếN TớI XOá Bỏ HìNH PHạT Tử HìNH TRONG LUậT H×NH Sù VIƯT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2016 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUT NG NGC THANH MộT Số VấN Đề CƠ BảN Để GIảM Và TIếN TớI XOá Bỏ HìNH PHạT Tư H×NH TRONG LT H×NH Sù VIƯT NAM Chun ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hướng dẫn khoa học: GS.TSKH LÊ VĂN CẢM HÀ NỘI - 2016 MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HÌNH PHẠT TỬ HÌNH TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAMError! Bookmark not defined 1.1 Các nghiên cứu hình phạt tử hìnhError! Bookmark not defined 1.2 Hình phạt tử hình sở nhằm giảm tiến tới xoá bỏ hình phạt luật hình Việt NamError! Bookmark not defined 1.2.1 Khái niệm hình phạt tử hình Error! Bookmark not defined 1.2.2 Các đặc điểm hình phạt tử hình Error! Bookmark not defined 1.2.3 Bản chất hình phạt tử hình Error! Bookmark not defined 1.3 Đối tượng phạm vi việc hạn chế tiến tới xóa bỏ hình phạt tử hình Error! Bookmark not defined 1.3.1 Đối tượng hạn chế (khơng) áp dụng hình phạt tử hìnhError! Bookmark not defi 1.3.2 Phạm vi hạn chế (khơng) áp dụng hình phạt tử hình số tội danh Bộ luật hình Error! Bookmark not defined Chương 2: THỰC TRẠNG NHỮNG QUY PHẠM CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ HÌNH PHẠT TỬ HÌNH VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TỪ SAU CÁCH MẠNG THÁNG NĂM 1945 ĐẾN NAY Error! Bookmark not defined 2.1 Lịch sử hình thành quy định hình phạt tử hình luật hình Việt Nam Error! Bookmark not defined 2.1.1 Các quy định luật hình Việt Nam giai đoạn 1945 - 1985 hình phạt tử hình Error! Bookmark not defined 2.1.2 Các quy định luật hình Việt Nam giai đoạn 1985 – 1999 hình phạt tử hình Error! Bookmark not defined 2.1.3 Các quy định luật hình Việt Nam giai đoạn 1999- đến hình phạt tử hình Error! Bookmark not defined 2.2 Thực trạng áp dụng hình phạt tử hình Việt Nam năm gần Error! Bookmark not defined 2.3 Đánh giá quy phạm hình phạt tử hình luật hình Việt Nam - tồn tại, hạn chế quy định luật hành Error! Bookmark not defined 2.3.1 Đánh giá định pháp luật hình hình phạt tử hìnhError! Bookma 2.3.2 Những tồn tại, bất cập thực trạng quy định áp dụng hình phạt tử hình Việt Nam tiến trình hội nhập quốc tếError! Bookmark not Chương 3: CÁC LUẬN CỨ NHẰM GIẢM VÀ TIẾN TỚI XỐ BỎ HÌNH PHẠT TỬ HÌNH TRONG VIỆC HỒN THIỆN CHÍNH SÁCH PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAMError! Bookmark not de 3.1 Một số định hướng cho việc hoàn thiện pháp luật để giảm tiến tới xố bỏ hình phạt tử hình luật hình Việt NamError! Bookmark 3.2 Một số giải pháp cụ thể nhằm giảm tiến tới xố bỏ hình phạt tử hình luật hình Việt NamError! Bookmark not defined 3.2.1 Giải pháp hồn thiện pháp luật hình sự.Error! Bookmark not defined 3.2.2 Một số giải pháp pháp luật mặt kinh tế, xã hộiError! Bookmark not defined 3.2.3 Một số giải pháp giáo dục Error! Bookmark not defined KẾT LUẬN Error! Bookmark not defined DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 10 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong xu toàn cầu hoá hội nhập quốc tế ngày sâu rộng đất nước ta, đặc biệt tiến hành công xây dựng Nhà nước Pháp quyền (NNPQ) xã hội chủ nghĩa Đại hội Đảng cộng sản Việt Nam lần thứ IX, lần thứ X tiếp tục khẳng định báo cáo trị trình Đại hội Đảng lần thứ XI “Tiếp tục đẩy mạnh việc xây dựng hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, đảm bảo Nhà nước ta thực Nhân dân, Nhân dân Nhân dân” [37, tr 246], với định hướng rõ ràng là: Nâng cao nhận thức xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN, tôn trọng bảo vệ quyền người Còn Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 ra: “Cơng tác tư pháp cịn nhiều hạn chế; Chính sách hình sự… cịn nhiều bất cập, chậm sửa đổi bổ sung; Vẫn cịn tình trạng oan, sai điều tra, bắt, giam giữ, truy tố, xét xử…” [8] nhiệm vụ cải cách Tư pháp phải tiến hành khẩn trương, đồng bộ, phù hợp với hoàn cảnh nước ta yêu cầu hội nhập quốc tế, đáp ứng xu phát triển xã hội tương lai Trong Nghị đưa phương hướng cụ thể là: Phải hồn thiện sách pháp luật hình sự…, tơn trọng bảo vệ quyền người; Coi trọng việc hồn thiện sách hình sự…, đề cao hiệu phịng ngừa tính hướng thiện việc xử lý người phạm tội; Hạn chế áp dụng hình phạt tử hình theo hướng áp dụng số loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng [74, tr 2] Do việc nghiên cứu số vấn đề để giảm tiến tới xố bỏ hình phạt tử hình Luật hình Việt Nam để từ đưa quan điểm phân tích mang tính khoa học, có chiều sâu xác đáng góp phần Hồn thiện sách, PLHS Việt Nam cần thiết có ý nghĩa quan trọng mặt trị xã hội, mặt lập pháp, mặt lý luận mặt thực tiễn Bởi vì: Ngay Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013, quốc hội thơng qua ngày 28/11/2013, có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2014 quy định rõ Điều 19 là: “Mọi người có quyền sống Tính mạng người pháp luật bảo hộ Khơng bi ̣ tước đoạt tính mạng trái luật” [65, Điều 19] Đây nguyên tắc hiến định quan trọng quyền người, Chính việc sửa đổi pháp luật nói chung, sách pháp luật hình nói riêng cần thiết để phù hợp với ngun tắc Chính vậy, việc nghiên cứu đề tài: “Một số vấn đề để giảm tiến tới xố bỏ hình phạt tử hình Luật hình Việt Nam” có ý nghĩa quan trọng việc đưa phân tích mang tính khoa học có chiều sâu xác đáng thể số bình diện cụ thể sau: 1.1 Về góc độ trị- xã hội Khi nói đến NNPQ đích thực quy định pháp luật hình phải nhằm bảo vệ cách hữu hiệu quyền tự người cơng dân, có quyền cao quyền sống an tồn hồ bình Đây ý nghĩa giá trị xã hội cao quý thừa nhận chung văn minh nhân loại; mặt khác quy định pháp luật hình Nhà nước (có hay khơng có hình phạt tử hình pháp luật hình quốc gia có việc quy định nào, áp dụng có phù hợp khơng, việc thực sao? Có vi phạm điều cấm quốc tế hay khơng, có phù hợp với xu hội nhập tương lai quốc gia tiếp tục hội nhập với tổ chức quốc tế…) tiêu chí để từ cộng đồng quốc tế (Tổ chức Liên hợp quốc) đánh giá "mức độ dân chủ nhân đạo, pháp chế nhân văn" quốc gia [18, tr 2] 1.2 Về góc độ lập pháp Nhìn chung hầu hết NNPQ có tính đích thực chế định pháp luật lĩnh vực Tư pháp hình (TPHS) nói chung PLHS nói riêng để bảo vệ quyền tự người mặt cốt lõi phải phù hợp với quy định nguyên tắc thừa nhận chung pháp luật quốc tế (Công ước quốc tế) lĩnh vực Tư pháp hình Xuất phát từ lý này, để đáp ứng tốt xu hội nhập quốc tế, năm 2009 Quốc hội tiến hành thảo luận Dự thảo luật sửa đổi bổ sung số điều Bộ luật hình (BLHS) Việt Nam năm 1999 theo hướng nhân đạo hoá (xoá bớt số cấu thành tội phạm quy định mức hình phạt tử hình) Do ngày 19/6/2009 Quốc hội thức thơng qua Luật số 37/QH12 "Về sửa đổi bổ sung số điều Bộ luật hình năm 1999" giảm bớt cấu thành tội phạm (CTTP) từ 29 CTTP xuống 23 CTTP 22 điều luật có quy định hình phạt tử hình Vì vậy, đặc biệt giai đoạn kinh tế nước ta có phát triển đáng kể, xu hội nhập ngày tích cực, sâu rộng có trách nhiệm trước cộng đồng quốc tế nước ta việc cải cách thể chế pháp luật, có PLHS cho phù hợp cần thiết 1.3 Về góc độ khoa học- thực tiễn Hiện có hai nhóm quan điểm trái ngược nhau, chủ yếu xoay quanh số vấn đề là: có nên tiếp tục quy định hình phạt tử hình hệ thống hình phạt PLHS quốc gia hay khơng? Và có cần hạn chế mức độ nào? Hay phải xố bỏ hình phạt đặc biệt nghiêm khắc, thiếu tính nhân đạo khỏi hệ thống hình phạt PLHS quốc gia Hoặc tiến tới xố bỏ hình phạt tử hình tiến tới đến nào? Do đòi hỏi đặt cho nhà khoa học-luật gia, cán làm việc lĩnh vực TPHS đất nước nhiệm vụ quan trọng cần phải nghiên cứu để đưa luận chứng, nội dung phân tích có tính tích cực, khách quan, khoa học để đóng góp ý kiến xác đáng với nhà làm luật nhằm khắc phục loại bỏ bất cập-hạn chế định thực tế áp dụng là: Nếu xét góc độ thực tiễn mục đích hình phạt (nói chung) hình phạt có mục đích là: 1) phục hồi lại cơng lý- cơng xã hội, 2) ngăn ngừa riêng, 3) ngăn ngừa chung, 4) hỗ trợ cho đấu tranh phòng chống tội phạm Vì áp dụng hình phạt tử hình coi hình phạt đặc biệt nghiêm khắc so với tất loại hình phạt khác hệ thống hình phạt PLHS Việt Nam đương nhiên loại bỏ mục đích đầy ý nghĩa hình phạt (nói chung) - mục đích "ngăn ngừa riêng" Bởi vì, áp dụng hình phạt tử hình người bị kết án sinh mạng người bị tước bỏ vĩnh viễn người khơng cịn có hội để cải tạo- giáo dục, sửa chữa lỗi lầm nhà tù Do hình phạt tử hình (nói riêng) cịn lại có mục đích hình phạt (nói chung) mà vừa đề cập [87, tr 190] Mặt khác, thực tế quan điểm quốc tế thời kỳ đương đại thừa nhận cho thấy NNPQ nước văn minh phát triển cao giới việc áp dụng hình phạt pháp luật hình mặt có mục đích hướng đến khơng nhằm gây nên đau đớn thể xác hạ thấp nhân phẩm người Như vậy, lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật đề cập trên, đặt yêu cầu cần thiết nghiên cứu đề tài “Một số vấn đề để giảm tiến tới xố bỏ hình phạt tử hình Luật hình Việt Nam” Đó lý thúc tác giả lựa chọn đề tài để nghiên cứu làm luận văn thạc sỹ nhiều năm qua Tình hình nghiên cứu đề tài Trong năm gần đây, Đảng Nhà nước ta quan tâm đến công tác cải cách tư pháp, đặc biệt quan tâm đến cải cách thể chế pháp luật nói chung pháp luật hình nói riêng Tuy nhiên việc nghiên cứu đề tài: “Một số vấn đề để giảm tiến tới xố bỏ hình phạt tử hình Luật hình Việt Nam” chuyên đề chưa quan tâm mức, cơng trình khoa học nghiên cứu chun đề nhà khoa học- pháp luật nước cịn khiêm tốn (mang tính chung chung) Cụ thể, thời điểm có số sách, cơng trình khoa học, đề tài chun khảo, vài luận văn tiến sỹ số báo viết lĩnh vực tử hình Luật hình là: 2.1 Các sách 1) Bộ luật hình nước Cơng hồ xã hội chủ nghĩa (CHXHCN) Việt Nam năm 1999, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 2) Phạm Văn Lợi, Nguyễn Văn Hiển, “Một số vấn đề hình phạt tử hình thi hành hình phạt tử hình - thực trạng giải pháp”, NXB Tư pháp Hà Nội, 2005; 3) TS Phạm Văn Lợi (chủ biên) sách chuyên khảo "Một số vấn đề hình phạt tử hình thi hành hình phạt tử hình”, Nhà xuất Chính trị Quốc gia Hà Nội, 2006; 4) TS Phạm Văn Lợi (chủ biên) "Chính sách hình thời kỳ đổi Việt Nam”, NXB Tư pháp Hà Nội, 2007 5) Hội luật gia (Sách tham khảo) "Hình phạt tử hình Luật quốc tế", NXB Hồng Đức, 2008; 6) ThS Vũ Thị Thuý, (Sách chuyên khảo) “Hình phạt tử hình Luật hình Việt Nam”, NXB Đại học Quốc gia thành phố Hồ Chí Minh, 2010; 7) Nguyễn Đăng Dung - Phạm Hồng Thái - Vũ Công Giao - Lã Khánh Tùng, (Sách tham khảo) “Những điều cần biết hình phạt tử hình”, NXB Lao động - Xã hội, 2010; 8) GS.TSKH Đào Trí Úc - PGS.TS Vũ Công Giao - PGS.TS Trương Thị Hồng Hà, (sách tham khảo) “Quyền sống Hình Phạt tử hình”, NXB trị quốc gia - thật, Hà Nội 2015 2.2 Các luận án tiến sỹ, luận văn thạc sỹ 1) Phạm Văn Beo (2007) "Hình phạt tử hình Luật hình Việt Nam" Viện Nhà nước Pháp luật - Luận án Tiến sỹ Luật học; 2) Trần Hữu Nam (2003), “Hình phạt tử hình luật hình Việt Nam”, Khoa luật Đại học Quốc gia Hà Nội - Luận văn Thạc sĩ Luật học.; 3) Trần Thu Huyền (2006), Một số vấn đề lý luận thực tiễn hình phạt tử hình Luật hình Việt Nam, khoa luật Đại học Quốc gia Hà Nội - Luận văn Thạc sỹ Luật học.; 2.3 Các báo 1) Trần Quang Tiệp (2003), "Một số vấn đề lý luận thực tiễn thi hành hình phạt tử hình", Nhà nước pháp luật, (3); 2) Trương Quang Vinh (1998) "Dư luận xã hội số nước việc áp dụng hình phạt tử hình", Tạp chí Luật học, (3); 4) Viện Nhà nước Pháp luật (2004), Luật hình tố tụng hình nước giới; Nguyễn Quốc Khánh (2004), “Một số vấn đề pháp lý, nhân đạo hình phạt tử hình cơng tác thi hành hình phạt tử hình”, Tạp chí Dân chủ pháp luật (7); 5) Vu Diệu Giang (2002), "Tác dụng trừng phạt cải tạo hình phạt tử hình", Tạp chí Luật học (5); 6) GS.TSKH Lê Văn Cảm*, Nguyễn Thị Lan “Hình phạt tử hình pháp luật hình Việt Nam: Giữ nguyên hay cần giảm tiến tới loại bỏ?” (Bài viết) đăng tạp chí khoa học ĐHQGHN, Tập 30, số (2014) 1-14; 7) " Sửa đổi Bộ luật Hình sự: Hạn chế tử hình?" đăng Báo Pháp luật ngày 16/3/2015; 8) Trần Văn Độ (2005), "Thi hành hình phạt tử hình số nước giới vấn đề hoàn thiện pháp luật thi hành hình phạt tử hình Việt Nam", Nhà nước pháp luật, (3), tr.66 9) Đặc biệt năm gần đây, từ 2009– 2015 có số báo, nghiên cứu khoa học cấp độ khác vấn đề hình phạt tử hình hạn chế áp dụng hình phạt tử hình đăng Tạp chí Tịa án nhân dân thuộc Tòa án nhân dân tối cao; Tạp chí Viện kiểm sát nhân dân, Báo bảo vệ pháp luật thuộc Viện kiểm sát nhân dân tối cao là: 1) Đinh Xuân Thảo (2009) “Một số góp ý dự thảo luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật hình sự”, Tạp chí kiểm sát (10), tr 33; 2) TS Đỗ Đức Hồng Hà (2009), “Hồn thiện hệ thống hình phạt Bộ luật hình Việt Nam, qua tham khảo luật hình Trung Hoa”, Tạp chí kiểm sát (21), tr 44 -47; 3) ThS Đỗ Mạnh Quang (2013) “Cần nghiên cứu thu hẹp phạm vi tội danh có quy định hình phạt tử hình Bộ luật hình sự”, Tạp chí kiểm sát (4), tr 28 – 32; 4) ThS Huỳnh Quốc Hùng (2013) “Cần quy định rõ Bộ luật hình chế định phạm tội nghiêm trọng trường hợp nghiêm trọng, nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng”, Tạp chí kiểm sát (4), tr 33; 5) TS Phạm Minh Tuyên “Một số vấn đề xét xử tội phạm khủng bố tài trợ khủng bố theo điều 230a điều 230b Bộ luật hình thực tiễn áp dụng”, Tạp chí kiểm sát (4), tr 52 – 59; 6) ThS Đàm Cảnh Long (2014), “Cần hoàn thiện quy định pháp luật thi hành án hình nhằm nâng cao hiệu cơng tác thi hành án hình Tịa án”, Tạp chí kiểm sát (20), tr 45, 46; 7) TS Mai Đắc Biên (2015) “Tội phạm hóa phi tội phạm hóa pháp luật hình nước ta nay”, Tạp chí kiểm sát (Xuân) tháng 01 2015, tr 47, 63; 8) Bùi Văn Hưng (2015) “Vài nét chế độ tử hình Hàn Quốc số liên hệ với Luật hình Việt Nam”, Tạp chí kiểm sát (6), tr 54- 63; 9) Đắc Thái (2015) “Xây dựng Bộ luật hình (sửa đổi) góp phần tích cực vào nghiệp xây dựng bảo vệ vững Tổ quốc Việt Nam XHCN, bảo vệ tốt quyền người, quyền công dân”, Báo bảo vệ pháp DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Đào Tới Anh (2015), “Vài nét hình phạt tử hình pháp luật số nước giới đề xuất hồn thiện Bộ luật hình Việt Nam”, Tạp chí kiểm sát, (21), tr.43, 47 Nguyễn Ngọc Anh (2010), “Giảm hình phạt tử hình Bộ luật hình thể chế hóa quan điểm nhân đạo Đảng Nhà nước ta”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (12), tr.15 – 19 Báo pháp luật TP HCM (2015), Tử hình quan tham khơng phải cách chống tham nhũng nhất, thứ hai ngày 4/5/2015 Phạm Văn Báu (2012) “Hình phạt tử hình Luật hình Việt Nam”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (12), tr 28 – 37 Phạm Văn Beo (2007), Hình phạt tử hình Luật hình Việt Nam, Luận án Tiến sỹ Luật học, Viện Nhà nước Pháp luật Mai Đắc Biên (2015), “Tội phạm hóa phi tội phạm hóa pháp luật hình nước ta nay”, Tạp chí kiểm sát, (Xuân), tr.47, 63 Bộ Chính trị (2002), Nghị số 08- NQ/TW ngày 02.01.2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Chiến lược Cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Bộ Công an (1974), Chỉ thị số 138/KCL ngày 13/02/1974 việc thi hành án tử hình, Hà Nội 10 Bộ Cơng an (2003), Dự thảo đề án tử hình, Hà Nội 11 Bộ Cơng an, Bộ Quốc phịng, TANDTC, VKSNDTC (2013), Thơng tư liên tịch số 05/2013/TTLT – BCA – BQP – BYT – TANDTC – VKSNDTC, ngày 06/6/2013 “Hướng dẫn tổ chức thi hành án tử hình hình thức tiêm thuốc độc”, Hà Nội 10 12 C.Mác - Ăng-ghen (1993), Tồn tập, Tập 4, tr.443, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 13 C.Mác - Ăng-ghen (1993), Toàn tập, Tập 8, tr.673, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 14 Lê Cảm (1999), Hồn thiện pháp luật hình Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền (Một số vấn đề phần chung), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 15 Lê Cảm (2000), “Luật hình Việt Nam trước kỷ thứ XV”, Dân chủ pháp luật, (5) 16 Lê Cảm (2005), Những vấn đề khoa học luật hình (phần chung), tr 687, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 17 Lê Cảm (2007), Giáo trình Luật hình Việt Nam (phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 18 Lê Cảm, Nguyễn Thị Lan (2014) “Hình phạt tử hình pháp luật hình Việt Nam: Giữ nguyên hay cần giảm tiến tới loại bỏ?”, Tạp chí khoa học ĐHQGHN, (3), tr.1-14 19 Đỗ Văn chỉnh (1997), “Một số vấn đề cần khắc phục việc thi hành án hình sự”, Tịa án nhân dân, (8) 20 Chủ tịch Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (1945), Sắc lệnh số 47-SL "Giữ tạm thời luật lệ hành miền Bắc, Trung, Nam ban hành luật pháp cho toàn quốc", ngày 10.10.1945 21 Chủ tịch Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (1945), Sắc lệnh số 6-SL "Cấm nhân dân khơng đăng lính, bán thực phẩm, làm tay sai cho quân đội Pháp", ngày 05.9.1945 22 Chủ tịch Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (1946), Sắc lệnh số 21-SL ngày 14.02.1946 11 23 Chủ tịch Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (1946), Sắc lệnh số 26-SL "Truy tố việc phá huỷ công sản", ngày 25.02.1946 24 Chủ tịch Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (1946), Sắc lệnh số 4-SL "Uỷ ban bảo vệ khu quyền ân xá, ân giảm, phóng tích", ngày 28.12.1946 25 Chủ tịch Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (1946), Sắc lệnh số 6-SL "Về việc truy tố người can tội ăn chộm, ăn cắp, tự ý phá huỷ, cắt dây điện thoại dây điện tín", ngày 15/01/1946 26 Chủ tịch Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hịa (1947), Sắc lệnh số 19-SL "Tổ chức Tồ án binh toàn cõi Việt Nam (Trừ Toà án binh đặt mặt trận", ngày 16.02.1947 27 Chủ tịch Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (1947), Sắc lệnh số 45-SL "Đặt Toà án binh tối cao", ngày 25.4.1947 28 Chủ tịch Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (1948), Sắc lệnh số 12-SL, ngày 12.3.1948 29 Chủ tịch Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (1949), Sắc lệnh số 68-SL "Ấn định kế hoạch thực hành công tác Thuỷ nông thể lệ bảo vệ cơng trình Thuỷ nơng", ngày 18.6.1949 30 Chủ tịch Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (1950), Sắc lệnh số 106-SL "Định việc trừng trị tội làm chậm trễ hay ngăn trở việc thi hành nghĩa vụ quân lệnh tòng quân ", ngày 15.6.1950 31 Chủ tịch Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (1950), Sắc lệnh số 85-SL "Cải cách máy Tư pháp Luật Tố tụng", ngày 22.5.1950 32 Chủ tịch Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (1953), Sắc lệnh số 133-SL, ngày 20.10.1953 33 Chủ tịch Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hịa (1953), Sắc lệnh số 150-SL "Thành lập Tồ án nhân dân đặc biệt nơi phát động quần chúng thi hành sách ruộng đất", ngày 12.4.1953 12 34 Chủ tịch Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (1953), Sắc lệnh số 151-SL "Trừng trị địa chủ chống pháp luật nơi phát động quần chúng thi hành sách ruộng đất", ngày 12.4.1953 35 Chủ tịch Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (1956), Sắc lệnh số 267-SL "Trừng trị âm mưu hành động phá hoại tài sản Nhà nước nhân dân, cản trở việc thực sách, kế hoạch Nhà nước", ngày 15.6.1956 36 Chủ tịch Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (1976), Quyết định số 29/QĐ/76 " Về trừng trị tên Tư sản mại phạm tội lũng đoạn, đầu cơ, tích trữ, phá rối thị trường", ngày 27.5.1976 37 Đảng công sản Việt Nam (2011), Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ XI, Nxb Chính trị quốc gia - thật, Hà Nội 38 Trần Văn Độ (2005), “Thi hành hình phạt tử hình số nước giới vấn đề hoàn thiện pháp luật thi hành hình phạt tử hình Việt Nam”, Nhà nước pháp luật, (3), tr 66 39 Thiên Đức (2004), Sẽ bỏ án tử hình số tội phạm kinh tế, Bài báo đăng báo pháp luật thứ ba, ngày 20.4.2004 40 Nguyễn Đăng Dung, Phạm Hồng Thái, Vũ Công Giao, Lã Khánh Tùng (2010), Những điều cần biết hình phạt tử hình, Nxb Lao động - Xã hội 41 Đỗ Đức Hồng Hà (2009), “Hoàn thiện hệ thống hình phạt Bộ luật hình Việt Nam, qua tham khảo luật hình Trung Hoa”, Tạp chí kiểm sát, (21), tr 44 -47 42 Hội đồng kinh tế-Xã hội (1984), Nghị 1984/50 ngày 25/5/1984 bảo đảm nhằm bảo vệ quyền người phải đối măt với hình phạt tử hình, Hà Nội 43 Hội đồng Nhà nước (1981), Nghị số 14-QN/HĐNN7 ngày 28.8.1981 "Đối với vụ án tử hình", Hà Nội 13 44 Hội đồng Thẩm phán TANDTC (2001), Nghị số 01/2001/NQHĐTP ngày 10/5/2001 hướng dẫn áp dụng số quy định điều 139, 193, 194, 278, 279 Bộ luật hình 1999, Hà Nội 45 Hội luật gia Việt Nam (2008), Hình phạt tử hình Luật quốc tế, NXB Hồng đức Hà Nội 46 Bùi Văn Hưng (2015), “Vài nét chế độ tử hình Hàn Quốc số liên hệ với Luật hình Việt Nam”, Tạp chí kiểm sát, (6), tr 54- 63 47 Huỳnh Quốc Hùng (2013), “Cần quy định rõ Bộ luật hình chế định phạm tội nghiêm trọng trường hợp nghiêm trọng, nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng”, Tạp chí kiểm sát, (4), tr 33 48 Nguyễn Mạnh Kháng (2000), “Hình phạt: Một số vấn đề lý luận”, Nhà nước pháp luật, (10), tr.21 49 Nguyễn Mạnh Kháng (2000), “Quan điểm tiếp cận hiệu hình phạt”, Nhà nước pháp luật, (8) 50 Lê triều (1428), Bộ Luật Hồng Đức 51 Liên hợp quốc (1948), Tun ngơn tồn giới quyền người 52 Liên hợp quốc (1966), Cơng ước quyền dân trị 53 Phạm Văn Lợi (2006), Một số vấn đề hình phạt tử hình thi hành hình phạt tư hình (sách chun khảo) , Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội 54 Phạm Văn Lợi (2007), Chính sách hình thời kỳ đổi Việt Nam, Nxb Tư pháp Hà Nội 55 Đàm Cảnh Long (2014), “Cần hoàn thiện quy định pháp luật thi hành án hình nhằm nâng cao hiệu cơng tác thi hành án hình Tịa án”, Tạp chí kiểm sát, (20), tr 45-46 56 Phạm Thị Kim Ngân (1995), Tâm lý học Tư pháp, tr.170-171, Nxb TPHCM, TPHCM 57 Trần Công Phàn (2014), “Một số định hướng sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình đáp ứng xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, Tạp chí kiểm sát, (16), tr 2- 12 14 58 Đỗ Mạnh Quang (2013), “Cần nghiên cứu thu hẹp phạm vi tội danh có quy định hình phạt tử hình Bộ luật hình sự”, Tạp chí kiểm sát, (4), tr 28-32 59 Quốc hội (1997), Bộ luật hình nước CHXHCN Việt Nam năm 1985, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 60 Quốc hội (2000), Bộ luật Tố tụng hình nước CHXHCN Việt Nam năm 1998, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 61 Quốc hội (2004), Bộ luật Tố tụng hình nước CHXHCN Việt Nam năm 2003, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 62 Quốc hội (2007), Bộ luật hình nước CHXHCN Việt Nam năm 1999, Nxb Lao động – xã hội, Hà Nội 63 Quốc hội (2010), Luật thi hành án hình số 53/2010/QH12, Hà Nội 64 Quốc hội (2011), Bộ luật hình nước CHXHCN Việt Nam năm 1999, sửa đổi bổ sung số điều năm 2009, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 65 Quốc hội (2014), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, năm 2013, Nxb Hồng đức Hà Nội 66 Quốc hội (2015), Bộ luật hình 2015 (Dự thảo trình Quốc hội thơng qua ngày 27/11/2015), Hà Nội 67 Nguyễn Sơn (2002), “Bàn chất chức hình phạt”, Nhà nước pháp luật, (9), tr 43-45 68 Đắc Thái (2015), “Xây dựng Bộ luật hình (sửa đổi) góp phần tích cực vào nghiệp xây dựng bảo vệ vững Tổ quốc Việt Nam XHCN, bảo vệ tốt quyền người, quyền công dân”, Báo bảo vệ pháp luật, (70), thứ ngày 01.9.2015, tr 9, 10 69 Đinh Xuân Thảo (2009), “Một số góp ý dự thảo luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật hình sự”, Tạp chí kiểm sát, (10), tr 33 15 70 Thủ tướng Chính phủ (1955), Thông tư số 442/TTG "Về trừng trị số tội phạm", Hà Nội 71 Thủ tướng Chính phủ (1955), Thơng tư số 556/TTG "Bổ khuyết Thông tư 442/TTg ngày 19.01.1955 Về trừng trị số tội phạm", Hà Nội 72 Vũ Thị Thuý (2010), Hình phạt tử hình Luật hình Việt Nam, Sách chuyên khảo, NXB Đại học Quốc gia thành phố Hồ Chí Minh 73 Trần Quang Tiệp (2003), "Một số vấn đề lý luận thực tiễn thi hành hình phạt tử hình", Nhà nước pháp luật, (3), tr.43 74 Tòa án nhân dân - Tòa án nhân dân tối cao (2010), “Làm chết tử tù có phạm tội?”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (23), tr 30 - 34; 14 75 Toà án nhân dân tối cao (1990-2005), Báo cáo tổng kết công tác ngành Toà án năm từ (1990-2005), Hà Nội 76 Tịa án nhân dân tối cao (1997), Cơng văn số 127/KHXX ngày 21/11/1997“Về thi hành hình phạt tử hình”, Hà Nội 77 Tòa án nhân dân tối cao - Viện kiểm sát nhân dân tối cao – Bộ Nội vụ (1997), Thông tư liên tịch số 02/1998/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA “Về thi hành hình phạt tử hình”, ngày 21/11/1997, Hà Nội 78 Tòa án nhân dân tối cao - Viện kiểm sát nhân dân tối cao – Bộ Tư pháp – Bộ Công An (2000), Thông tư liên tịch số 01/2000/TTLT-TANDTCVKSNDTC - BTP - BCA “Hướng dẫn thi hành mục Nghị số 32/1999/QH10 Quốc hội (21/12/1999) Nghị số 299/2000/NQUBTVQH10” Ủy Ban Thường vụ Quốc Hội (28/01/2000), Hà Nội 79 Trường Đại học Luật Hà Nội (1997), Giáo trình Luật hình Việt Nam, NXB Giáo dục Hà Nội 80 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Từ điển giải thích thuật ngữ luật học, Nxb Cơng an nhân dân Hà Nội 16 81 Hoàng Anh Tuyên (2015), “Những nội dung sửa đổi, bổ sung dự thảo Bộ luật hình sửa đổi”, Báo bảo vệ pháp luật (70), tr 11, 14 82 Phạm Minh Tuyên (2013), “Một số vấn đề xét xử tội phạm khủng bố tài trợ khủng bố theo điều 230a điều 230b Bộ luật hình thực tiễn áp dụng”, Tạp chí kiểm sát, (4), tr 52-59 83 Đào Trí Úc (1993), Mơ hình lý luận Bộ luật hình Việt Nam, tr 138139, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 84 Đào Trí Úc (1994), Những vấn đề lý luận việc đổi pháp luật hình giai đoạn nay, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 85 Đào Trí Úc (1997), Nhà nước Pháp luật nghiệp đổi mới, Nxb khoa học Hà Nội 86 Đào Trí Úc (Chủ biên) (1994), Tội phạm học, Luật hình Luật tố tụng hình Việt Nam, tr 222, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 87 Đào Trí Úc, Vũ Cơng Giao, Trương Thị Hồng Hà (2015), Quyền sống Hình Phạt tử hình, Nxb Chính trị quốc gia - thật, Hà Nội 88 Mai Khắc Ứng (2009), “Trần Trọng Kim Việt Nam sử lược”, Tạp chí Xưa & Nay, (346) 89 Uỷ ban Thường vụ Quốc hội (1978), Pháp lệnh việc ân giảm án tử hình xét duyệt án tử hình, Hà Nội 90 V.I Lênin (1978), Toàn tập, Tập 3, tr.119-120, Nxb Tiến bộ, Maxcơva 91 V.I Lênin (1997), Toàn tập, Tập 4, Nxb Tiến bộ, Maxcơva 92 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (1995-2005), Báo cáo tổng kết công tác ngành kiểm sát năm từ 1995-2005, Hà Nội 93 Viện nghiên cứu khoa học Pháp lý (1995), Hình phạt Luật hình Việt Nam, tr.25, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 94 Trương Quang Vinh (1998), "Dư luận xã hội số nước việc áp dụng hình phạt tử hình", Luật học, (3) 17 95 Võ Khánh Vinh (2005), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 96 Võ Khánh Vinh, Nguyễn Mạnh Kháng (2006), Giáo trình Luật thi hành án hình Việt Nam, tr.119, 124, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 97 Nguyễn Xuân Yêm (2004), Án tử hình hành hình tử tội, http://www.cand.com.vn II Tài liệu tiếng Anh 98 Cesare Beccaria (1963), On Crimes and Punishment, trans Henry Paolucci Indianapolis: Bobbs-Merrill 18