Độc lập tư pháp và việc bảo đảm quyền con người

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT ĐẶNG THUỲ DƢƠNG ĐỘC LẬP TƢ PHÁP VÀ VIỆC BẢO ĐẢM QUYỀN CON NGƢỜI LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Hà Nội – 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT ĐẶNG THUỲ DƢƠNG ĐỘC LẬP TƢ PHÁP VÀ VIỆC BẢO ĐẢM QUYỀN CON NGƢỜI Chuyên ngành: Lý luận lịch sử nhà nước pháp luật Mã số: 60 38 01 01 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: GS.TS Phạm Hồng Thái Hà Nội – 2015 MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng Danh mục hình vẽ MỞ ĐẦU .1 Đặt vấn đề .1 1.1 Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu 1.2 Mục tiêu nghiên cứu .2 1.3 Tình hình nghiên cứu 1.4 Tính đóng góp luận văn 1.5 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Địa điểm phƣơng pháp nghiên cứu 2.1 Địa điểm nghiên cứu 2.2 Phƣơng pháp nghiên cứu Kết cấu luận văn CHƢƠNG - TƢ PHÁP VÀ ĐỘC LẬP TƢ PHÁP Error! Bookmark not defined 1.1 Tƣ pháp Error! Bookmark not defined 1.1.1 Khái niệm tư pháp Error! Bookmark not defined 1.1.2 Hoạt động tư pháp Error! Bookmark not defined 1.2 Độc lập tƣ pháp Error! Bookmark not defined 1.2.1 Khái niệm độc lập tư pháp Error! Bookmark not defined 1.2.2 Các tiêu chí độc lập tư pháp Error! Bookmark not defined 1.2.3 Các điều kiện bảo đảm độc lập tư pháp Error! Bookmark not defined 1.3 Độc lập tƣ pháp Nhà nƣớc pháp quyền Error! Bookmark not defined CHƢƠNG II - MỐI QUAN HỆ GIỮA ĐỘC LẬP TƢ PHÁP VÀ QUYỀN CON NGƢỜI Error! Bookmark not defined 2.1 Khái quát quyền ngƣời Error! Bookmark not defined 2.1.1 Khái niệm nội dung quyền người Error! Bookmark not defined 2.1.2 Cơ chế pháp lý bảo đảm quyền người Error! Bookmark not defined 2.2 Sự cần thiết, ý nghĩa độc lập tƣ pháp với việc bảo đảm quyền ngƣời Error! Bookmark not defined 2.2.1 Độc lập tư pháp giúp bảo đảm khả kiểm soát hành vi xâm hại quyền người quan nhà nước Error! Bookmark not defined 2.2.2 Độc lập tư pháp giúp bảo đảm khả thực thi công lý hệ thống Tòa án với vi phạm nhân quyền Error! Bookmark not defined 2.2.3 Độc lập tư pháp giúp bảo đảm khả xét xử khách quan, vô tư Tòa án Thẩm phán Error! Bookmark not defined 2.3 Các quyền ngƣời có liên hệ chặt chẽ với độc lập tƣ phápError! Bookmark not defined 2.3.1 Quyền có phiên tòa độc lập, khách quan, công khai kịp thời Error! Bookmark not defined 2.3.2 Quyền có phiên tòa công Error! Bookmark not defined CHƢƠNG - ĐỘC LẬP TƢ PHÁP VÀ VIỆC BẢO ĐẢM QUYỀN CON NGƢỜI Ở VIỆT NAM HIỆN NAY Error! Bookmark not defined 3.1 Độc lập tƣ pháp Việt Nam Error! Bookmark not defined 3.1.1 Khái quát “tư pháp” “độc lập tư pháp” qua Hiến pháp Error! Bookmark not defined 3.1.2 Quan điểm “tư pháp” Việt Nam nayError! Bookmark not defined 3.1.3 Quan điểm độc lập tư pháp Việt Nam nayError! Bookmark not defined 3.1.4 Khái quát cấu tổ chức hệ thống Tòa án Việt Nam theo quy định Hiến pháp 2013 Luật TCTAND 2014 Error! Bookmark not defined 3.1.5 Thực trạng độc lập tư pháp Việt Nam nayError! Bookmark not defined 3.1.6 Nhận xét chung Error! Bookmark not defined 3.2 Thực trạng độc lập tƣ pháp ảnh hƣởng đến việc bảo đảm quyền ngƣời Việt Nam Error! Bookmark not defined 3.2.1 Kết đạt Error! Bookmark not defined 3.2.2 Một số hạn chế, bất cập độc lập tư pháp ảnh hưởng đến việc bảo đảm quyền người Việt Nam Error! Bookmark not defined 3.3 Một số quan điểm, giải pháp nâng cao độc lập tƣ pháp để bảo đảm quyền ngƣời Việt Nam Error! Bookmark not defined KẾT LUẬN Error! Bookmark not defined DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO MỞ ĐẦU Đặt vấn đề 1.1 Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu Quyền ngƣời giá trị cao quý, thành đấu tranh chung toàn thể nhân loại Xây dựng xã hội mà tất ngƣời đƣợc tự hƣởng quyền ngƣời cách thực chất, đầy đủ bình đẳng vấn đề cấp thiết đƣợc đặt quốc gia giới, xu toàn cầu hóa Chính vậy, vấn đề bảo đảm, bảo vệ quyền ngƣời trở thành yếu tố thiếu hoạch định sách, pháp luật quan hệ đối ngoại quốc gia Một bảo đảm quan trọng hàng đầu độc lập tƣ pháp, điều kiện tiên để giới hạn kiểm soát quyền lực nhà nƣớc, từ nhằm đảm bảo, bảo vệ quyền ngƣời Vấn đề độc lập tƣ pháp đƣợc ghi nhận không nhiều văn kiện quốc tế mà Hiến pháp pháp luật nhiều quốc gia giới Chẳng hạn, Điều 104 Hiến pháp Ý năm 2003 quy định “Cơ quan tư pháp tự chủ độc lập với quyền lực khác” [49, tr.9]; Điều 138 Hiến pháp An-giê-ri năm 2002 quy định “Quyền lực tư pháp độc lập Nó thực thi khuôn khổ pháp luật” [49, tr.9]; Điều 64 Hiến pháp Cộng hòa Pháp năm 2005 quy định “Tổng thống nước Cộng hòa nhà bảo trợ cho độc lập quan tư pháp” [49, tr.9] Riêng Việt Nam, nguyên tắc độc lập tƣ pháp không đƣợc ghi nhận cách trực tiếp thức Hiến pháp Việt Nam, mà thông qua hình thức gián tiếp khác, khẳng định tính độc lập Thẩm phán trình xét xử Khoản Điều 103 Hiến pháp Việt Nam khẳng định “Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật; nghiêm cấm quan, tổ chức, cá nhân can thiệp vào việc xét xử Thẩm phán, Hội thẩm” [28] Có thể khẳng định độc lập tƣ pháp ngày trở thành yếu tố cần thiết xây dựng nhà nƣớc pháp quyền, bảo đảm, bảo vệ công lý, mà quyền ngƣời đƣợc bảo đảm mức độ cao Đây thực vấn đề đƣợc nhiều nhà khoa học, luật gia, nhƣ nhà lập pháp quan tâm trọng Do đó, việc nghiên cứu độc lập tƣ pháp việc bảo đảm quyền ngƣời bổ ích, đặc biệt Việt Nam giai đoạn xây dựng nhà nƣớc pháp quyền Sự độc lập tƣ pháp chắn tiêu chí cốt lõi để Việt Nam thiết lập tƣ pháp công bằng, bảo đảm, bảo vệ quyền ngƣời Mà thực tế nay, quy định pháp luật chế bảo đảm cho việc thực thi nguyên tắc độc lập tƣ pháp Việt Nam chƣa hiệu nhiều hạn chế Đó lý tác giả chọn đề tài “Độc lập tƣ pháp việc bảo đảm quyền ngƣời” làm luận văn thạc sỹ 1.2 Mục tiêu nghiên cứu a) Mục tiêu tổng quát Mục tiêu tổng quát nghiên cứu, đánh giá chế bảo đảm tính độc lập tƣ pháp với việc bảo đảm quyền ngƣời theo quy định pháp luật quốc tế pháp luật Việt Nam b) Mục tiêu cụ thể Mục tiêu cụ thể luận văn sở nghiên cứu lý luận thông qua phân tích đánh giá thực tiễn xác định yếu tố cần thiết nhằm nâng cao tính độc lập tƣ pháp nhằm bảo đảm, bảo vệ quyền ngƣời Việt Nam 1.3 Tình hình nghiên cứu Liên quan đến vấn đề độc lập tƣ pháp quyền ngƣời có nhiều công trình nghiên cứu nhiều viết đề tài này, nhƣ: (i) Luận án tiến sỹ Tô Văn Hòa, Tính độc lập Tòa án – Nghiên cứu pháp lý khía cạnh lý luận, thực tiễn Đức, Mỹ, Pháp, Việt Nam kiến nghị Việt Nam, NXB Lao động, Hà Nội, 2007 (ii) Bài viết “Những bảo đảm cho nguyên tắc Tòa án độc lập xét xử có hiệu lực thực tế” GS.TS Nguyễn Đăng Dung đăng Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 19 năm 2007; “Quyền tƣ pháp mối quan hệ với quyền lập pháp, hành pháp theo nguyên tắc phân chia quyền lực” đăng Tạp chí Luật học số 25 năm 2009 (iii) Luận án tiến sỹ TS Lƣu Tiến Dũng, Những vấn đề độc lập xét xử trình xây dựng nhà nước pháp quyền nước ta Học viện Khoa học xã hội, 2011 (iv) Luận văn Thạc sỹ Luật Ngô Thị Thanh, Bảo đảm quyền người hoạt động xét xử vụ án hình sự, bảo vệ Khoa Luật năm 2013 (v) Luận văn Thạc sỹ Luật Trần Quang Trung, Bảo đảm quyền người việc thu hồi đất: qua thực tiễn tỉnh Quảng Bình, bảo vệ Khoa Luật năm 2013 Có thể nói vấn đề độc lập tƣ pháp không điều mẻ giới điều đƣợc ghi nhận Hiến pháp nhiều quốc gia, nhiên vấn đề độc lập tƣ pháp đƣợc đặt năm gần Việt Nam Nhìn chung nghiên cứu Việt Nam đề cập đến tính độc lập tƣ pháp chế bảo đảm quyền ngƣời lĩnh vực cụ thể mà không đề cập rõ ràng tới vai trò độc lập tƣ pháp việc bảo đảm, bảo vệ quyền ngƣời; nhƣ chƣa đề cập đến quy định pháp luật quốc tế điều kiện bảo đảm độc lập tƣ pháp cách toàn diện hệ thống 1.4 Tính đóng góp luận văn Luận văn công trình nghiên cứu có tính hệ thống tính độc lập tƣ pháp gắn với việc bảo đảm, bảo vệ quyền ngƣời, thể nội dung sau đây: - Làm rõ đƣợc vai trò độc lập tƣ pháp việc bảo đảm quyền ngƣời mối liên hệ quyền ngƣời với độc lập tƣ pháp; - Chỉ đƣợc tiêu chí đảm bảo tính độc lập tƣ pháp theo quy định pháp luật quốc tế, cụ thể Tuyên ngôn giới nhân quyền 1948, Bộ luật tiêu chuẩn tối thiểu độc lập tƣ pháp Hiệp hội Luật sƣ giới 1982, Tuyên bố quốc tế Montreal độc lập tƣ pháp 1983, Các nguyên tắc Liên hợp quốc độc lập tƣ pháp Đại hội đồng thông qua năm 1985, Bộ nguyên tắc Bangalore Đạo đức tƣ pháp 2002; pháp luật số nƣớc; - Phân tích, đánh giá thực trạng quy định pháp luật Việt Nam độc lập tƣ pháp ảnh hƣởng đến việc bảo đảm, bảo vệ quyền ngƣời theo Hiến pháp 2013 Luật Tổ chức Tòa án nhân dân 2014 (có hiệu lực từ ngày 01-6-2015, sau gọi tắt “Luật TCTAND”) - Chỉ yếu tố cần thiết để nâng cao tính độc lập tƣ pháp nhằm bảo đảm, bảo vệ quyền ngƣời Việt Nam Với điểm nêu trên, Luận văn làm tài liệu tham khảo cho nhà lập pháp; hỗ trợ có hiệu công tác thực tiễn tác giả nhƣ cán làm công tác xét xử Toà án nhân dân 1.5 Đối tượng phạm vi nghiên cứu a) Đối tượng nghiên cứu - Vai trò độc lập tƣ pháp việc bảo đảm quyền ngƣời; - Tiêu chí đảm bảo tính độc lập tƣ pháp theo quy định số văn kiện quốc tế pháp luật số quốc gia; - Quy định pháp luật Việt Nam tính độc lập tƣ pháp; - Thực trạng độc lập tƣ pháp ảnh hƣởng đến việc bảo đảm quyền ngƣời Việt Nam b) Phạm vi nghiên cứu Trong phạm vi nghiên cứu đề tài không: (i) phân tích khái niệm độc lập tƣ pháp quyền ngƣời, (ii) sâu vào nghiên cứu cách chi tiết, cụ thể chế bảo đảm, bảo vệ quyền ngƣời; (iii) không phân tích trình tự thủ tục tố tụng ngành luật nào, nhƣ dân sự, hình sự, hành v.v việc bảo đảm quyền ngƣời theo quy định pháp luật Việt Nam; (iv) Việt Nam, đề tài không sâu phân tích việc so sánh quy định Hiến pháp 2013 Hiến pháp trƣớc (Hiến pháp 1946, 1960, 1980, 1992 (sửa đổi 2001)); Luật TCTAND 2014 Luật TCTAND 2002 cấu tổ chức hoạt động hệ thống Tòa án Đề tài tập trung, nhấn mạnh vào vấn đề sau: (i) Phân tích, đánh giá quy định độc lập tƣ pháp số văn kiện pháp luật quốc tế nhất, không phân tích toàn nội dung văn kiện (ii) Phân tích, đánh giá việc bảo đảm độc lập tƣ pháp số quốc gia sở quy định pháp luật quốc gia đó, không phân tích thực trạng thực thi (iii) Đánh giá vai trò độc lập tƣ pháp với việc bảo đảm quyền ngƣời mối liên hệ quyền ngƣời với độc lập tƣ pháp (iv) Thực trạng độc lập tƣ pháp ảnh hƣởng đến việc bảo đảm quyền ngƣời Việt Nam Do Luật TCTAND 2014 vừa có hiệu lực, nên chƣa thể đánh giá đƣợc tính hiệu Luật việc áp dụng vào thực tế Ngoài ra, Luật TCTAND đời đƣợc năm nên pháp luật tố tụng lĩnh vực hình sự, dân sự, hôn nhân gia đình, chƣa đƣợc sửa đổi cho phù hợp Do đó, đánh giá thực trạng thực thi độc lập tƣ pháp bảo đảm quyền ngƣời Việt Nam Mà phân tích, đánh giá dựa quy định pháp luật hành, cụ thể hai văn chủ đạo Hiến pháp 2013 Luật TCTAND 2014 Địa điểm phƣơng pháp nghiên cứu 2.1 Địa điểm nghiên cứu Do tính chất phạm vi nghiên cứu nên đề tài đƣợc thực Hà Nội sở thu thập tài liệu nƣớc nƣớc thƣ viện, sách báo trang điện tử 2.2 Phương pháp nghiên cứu Luận văn đƣợc thực sở quan điểm chủ nghĩa Mác-Lênin, chủ nghĩa vật lịch sử chủ nghĩa vật biện chứng, quan điểm Đảng, Nhà nƣớc tƣ tƣởng Hồ Chí Minh nhà nƣớc pháp luật Đồng thời, trình nghiên cứu, tác giả sử dụng phƣơng pháp nghiên cứu khoa học truyền thống nhƣ phƣơng pháp phân tích, phƣơng pháp so sánh, phƣơng pháp tổng hợp phƣơng pháp thực tiễn Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn đƣợc chia thành chƣơng: Chương 1: Tƣ pháp độc lập tƣ pháp Chương 2: Mối quan hệ độc lập tƣ pháp quyền ngƣời Chương 3: Độc lập tƣ pháp việc bảo đảm quyền ngƣời Việt Nam DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt Nguyễn Hoàng Anh (2014), Tư pháp hành vấn đề bảo vệ quyền người, Cải cách tƣ pháp liêm (sách chuyên khảo), NXB Đại học Quốc gia, Hà Nội, tr 278-284 Nguyễn Cảnh Bình (2013), Hiến pháp Mỹ làm nào, tái lần thứ có bổ sung, Nhà xuất giới, Hà Nội Trƣơng Hòa Bình, Ngô Cƣờng (2014), Hệ thống Tòa án số nước giới (Kinh nghiệm cho Việt Nam) Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 2/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, đăng Báo Điện tử Đảng Cộng Sản Việt Nam ngày 19-7-2006 địa http://123.30.190.43/tiengviet/tulieuvankien/vankiendang/details.asp?topic=191 &subtopic=279&leader_topic=&id=BT1261435099, truy cập ngày 26-2-2015 Bộ Tƣ pháp (2012), Báo cáo khảo sát thực trạng quản lý hành Tòa án nhân dân địa phương Việt Nam, Dự án 00058492, Chính phủ Việt Nam – Chƣơng trình phát triển Liên Hợp Quốc Lê Cảm (2012), Bàn quyền tư pháp Hiến pháp Việt Nam sửa đổi, Sửa đổi, bổ sung Hiến pháp 1992, Những vấn đề lý luận thực tiễn, Tập 1: Những vấn đề chung Hiến pháp máy nhà nƣớc, NXB Hồng Đức, Hà Nội, tr.554-578 Nguyễn Văn Cƣơng, Quyền tư pháp nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa - Những vấn đề đặt tình hình mới, đăng trang web Bộ Tƣ pháp ngày 24-5-2013 địa http://moj.gov.vn/ct/tintuc/Pages/nghiencuu-trao-doi.aspx?ItemID=5931, truy cập ngày 28-2-2015 Nguyễn Đăng Dung (2005), Sự hạn chế quyền lực nhà nước, NXB Đại học quốc gia, Hà Nội Nguyễn Đăng Dung Vũ Công Giao, Tư pháp độc lập – Một số vấn đề lý luận thực tiễn (kỳ 1),đăng Cổng thông tin điện tử Viện Nghiên cứu lập pháp ngày 29-11-2012, địa http://vnclp.gov.vn/ct/cms/tintuc/Lists/NhaNuocVaPhapLuat/View_detail.asp x?ItemID=187, truy cập ngày 26-2-2015 10 Nguyễn Đăng Dung Vũ Công Giao, Tư pháp độc lập – Một số vấn đề lý luận thực tiễn (kỳ 2),đăng Cổng thông tin điện tử Viện Nghiên cứu lập pháp ngày 18-12-2012, địa http://vnclp.gov.vn/ct/cms/tintuc/Lists/NhaNuocVaPhapLuat/View_detail.asp x?ItemID=209, truy cập ngày 26-2-2015 11 Lƣu Tiến Dũng (2012), Độc lập xét xử nhà nước pháp quyền Việt Nam, NXB Tƣ pháp, Hà Nội 12 Vũ Công Giao, Nguyễn Minh Tâm, Tính độc lập Thẩm phán vấn đề liêm chính, Cải cách tƣ pháp liêm (sách chuyên khảo), NXB Đại học Quốc gia, Hà Nội, tr 262-277 13 Vũ Thị Ngọc Hà, Tăng cường tính độc lập Thẩm phán hoạt động xét xử Việt Nam, đăng Cổng thông tin điện tử Đoàn Luật sƣ TPHCM, địa http://www.hcmcbar.org/NewsDetail.aspx?CatPK=4&NewsPK=93, truy cập ngày 25-6-2015 14 Tô Văn Hòa (2007), Tính độc lập Tòa án – Nghiên cứu pháp lý khía cạnh lý luận, thực tiễn Đức, Mỹ, Pháp, Việt Nam kiến nghị Việt Nam, NXB Lao động, Hà Nội 15 Tô Văn Hòa (2014), Tính độc lập tư pháp nhà nước pháp quyền, Cải cách tƣ pháp liêm (sách chuyên khảo), NXB Đại học Quốc gia, Hà Nội, tr 84-95 16 Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội (2007), Giáo trình lý luận chung nhà nước pháp luật (in lần thứ hai), NXB Đại học Quốc gia, Hà Nội 17 Nhƣ Lễ dịch (2004), Những vụ án tiếng giới (55 vụ án kỷ), NXB Văn hóa thông tin, Hà Nội 18 Liên hiệp Hội Khoa học Kỹ thuật Việt Nam, Viện Chính sách công Pháp luật (2014), Cải cách tư pháp tư pháp liêm (sách chuyên khảo), NXB Đại học Quốc gia, Hà Nội 19 Nguyễn Đức Minh (2011), Nhận thức quyền tư pháp Việt Nam, Nhà nƣớc Pháp luật, số 6/2011, đăng http://vanhoahoc.edu.vn/nghien-cuu/vanhoa-viet-nam/van-hoa-nhan-thuc/2250-nguyen-duc-minh-nhan-thuc-ve-quyentu-phap-o-viet-nam-.html, truy cập ngày 26-2-2015 20 Montesquieu (2006), Bàn tinh thần pháp luật, dịch tiếng Việt Hoàng Thanh Đạm, NXB Lý luận trị, Hà Nội 21 Phạm Duy Nghĩa (2012), Tổ chức quyền lực tư pháp bảo đảm công lý cho người dân - Một góc nhìn sửa đổi Hiến pháp Việt Nam, Sửa đổi, bổ sung Hiến pháp 1992, Những vấn đề lý luận thực tiễn, Tập 1: Những vấn đề chung Hiến pháp máy nhà nƣớc, NXB Hồng Đức, Hà Nội, tr 579-591 22 Philippa Strum (Giáo sƣ Chính trị học Trƣờng Brooklyn, Đại học New York, đồng thời giáo sƣ thỉnh giảng Luật Hiến pháp Wayne State University Tác giả xuất nhiều tác phẩm viết nhiều báo lĩnh vực quyền Mỹ, có đề tài ngành tƣ pháp Mỹ), Vai trò tư pháp độc lập, dịch tiếng Việt đăng trang web Học viện Công dân http://www.icevn.org/vi/vaitrotuphapdoclap, truy cập ngày 26-2-2015 23 Quốc hội nƣớc CHXHCN Việt Nam (1995), Hiến pháp Việt Nam (năm 1946, 1959, 1980 1992), NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 24 Quốc hội nƣớc CHXHCN Việt Nam (2003), Bộ luật Tố tụng hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, NXB Lao động, Hà Nội 25 Quốc hội nƣớc CHXHCN Việt Nam (2004), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992 (sửa đổi), Luật Tổ chức Quốc hội năm 2001, Luật Tổ chức Chính phủ năm 2001, Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2002, Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2002, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 26 Quốc hội nƣớc CHXHCN Việt Nam (2011), Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 sửa đổi bổ sung năm 2011 27 Quốc hội nƣớc CHXHCN Việt Nam (2011), Luật Tố tụng hành 28 Quốc hội nƣớc CHXHCN Việt Nam (2014), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 tìm hiểu Hiến pháp Việt Nam qua thời kỳ, NXB Hồng Đức, Hà Nội 29 Quốc hội nƣớc CHXHCN Việt Nam (2015), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân 2014 (Có hiệu lực thi hành từ ngày 01/06/2015), NXB Hồng Đức, Hà Nội 30 Phạm Hồng Thái (2012), Kiểm soát quan nhà nước thực quyền lập pháp, hành pháp tư pháp, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 28 (2012), tr 135-141 31 Phạm Hồng Thái (2014), Những nhân tố ảnh hưởng đến độc lập Tòa án, Cải cách tƣ pháp liêm (sách chuyên khảo), NXB Đại học Quốc gia, Hà Nội, tr 206-218 32 Thanh tra Chính phủ (2012), Báo cáo tổng kết công tác năm 2011 phương hướng nhiệm vụ năm 2012 ngành Thanh tra 33 Thanh tra Chính phủ (2013), Báo cáo tổng kết công tác năm 2012 phương hướng nhiệm vụ năm 2013 ngành Thanh tra 34 Thanh tra Chính phủ (2014), Báo cáo tổng kết công tác năm 2013 phương hướng nhiệm vụ năm 2014 ngành Thanh tra 35 Thanh tra Chính phủ (2015), Báo cáo tổng kết công tác năm 2014 phương hướng nhiệm vụ năm 2015 ngành Thanh tra 36 Tòa án nhân dân tối cao (2010), Báo cáo tổng kết công tác năm 2010 nhiệm vụ trọng tâm năm 2011 ngành Tòa án 37 Tòa án nhân dân tối cao (2011), Báo cáo tổng kết công tác năm 2011 nhiệm vụ trọng tâm năm 2012 ngành Tòa án 38 Tòa án nhân dân tối cao (2012), Báo cáo tổng kết công tác năm 2012 nhiệm vụ trọng tâm năm 2013 ngành Tòa án 39 Tòa án nhân dân tối cao (2013), Báo cáo tổng kết công tác năm 2013 nhiệm vụ trọng tâm năm 2014 ngành Tòa án 40 Tòa án nhân dân tối cao (2014), Báo cáo tổng kết công tác năm 2014 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2015 hệ thống Tòa án nhân dân 10 41 Tòa án nhân dân tối cao, dịch tiếng Việt Tuyên bố Bắc Kinh Độc lập Tư pháp đăng 1995, http://www.toaan.gov.vn/portal/pls/portal/!PORTAL.wwpob_page.show?_doc name=6562798.HTM, truy cập ngày 28-2-2015 42 Trung tâm nghiên cứu quyền ngƣời – quyền công dân, Khoa Luật ĐHQG Hà Nội (2012), Hỏi đáp quyền người (Sách tham khảo tái lần thứ hai, có sửa chữa, bổ sung), phần trả lời câu hỏi thứ 1, tr.21, NXB Đại học quốc gia, Hà Nội 43 Đặng Minh Tuấn (2012), Nâng cao độc lập tư pháp: Một trọng tâm việc sửa đổi Hiến pháp, Sửa đổi, bổ sung Hiến pháp 1992, Những vấn đề lý luận thực tiễn, Tập 1: Những vấn đề chung Hiến pháp máy nhà nƣớc, NXB Hồng Đức, Hà Nội, tr 592-604 44 Nguyễn Minh Tuấn (2012), Cơ chế bảo hiến Đức, Tạp chí Tia sáng, Bộ Khoa học công nghệ, đăng http://tiasang.com.vn/Default.aspx?tabid=116&CategoryID=42&News=5058 ngày 28-2-2015 45 Nguyễn Văn Tùng (2008), Hệ thống Tòa án Mỹ, Tạp chí Thông tin khoa học xét xử Viện Khoa học xét xử Tòa án nhân dân tối cao số 05-2008 46 Đào Trí Úc (2014), Bản chất, đặc điểm nguyên tắc chủ đạo quyền tư pháp, Cải cách tƣ pháp liêm (sách chuyên khảo), NXB Đại học Quốc gia, Hà Nội, tr.14-34 47 Đào Trí Úc (2014), Bảo đảm quyền người tố tụng hình - yêu cầu pháp luật quốc tế cải cách tư pháp Việt Nam, Cải cách tƣ pháp liêm (sách chuyên khảo), NXB Đại học Quốc gia, Hà Nội, tr 162-177 48 Đào Trí Úc (2014), Mô hình quan điểm tố tụng hình theo Hiến pháp năm 2013, Cải cách tƣ pháp liêm (sách chuyên khảo), NXB Đại học Quốc gia, Hà Nội, tr 106-115 49 Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội, Viện nghiên cứu lập pháp, Trung tâm thông tin khoa học (2013), Thông tin chuyên đề “Tổng quan nguyên tắc độc lập 11 quyền tư pháp Điều ước quốc tế Hiến pháp số nước”, tải theo địa http://vnclp.gov.vn/PICMS/TaiLieu_View.aspx?TaiLieuID=2886, truy cập ngày 26-2-2015 50 Văn phòng Quốc hội (2009), Trung tâm thông tin, thƣ viện nghiên cứu khoa học, Tuyển tập Hiến pháp số nước giới, NXB Thống kê, Hà Nội 51 Viện Hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam, Viện từ điển học bách khoa thƣ Việt Nam, phần giải nghĩa từ “tƣ pháp”, chuyên ngành Luật học địa http://bachkhoatoanthu.vass.gov.vn/noidung/tudien/Lists/GiaiNghia/View_Det ail.aspx?TuKhoa=t%C6%B0%20ph%C3%A1p&ChuyenNganh=0&DiaLy=0 &ItemID=4383, truy cập ngày 28-2-2015 II Tài liệu tiếng Anh 52 African Commission on Human and People’s Rights, African Charter on Human and People’s Rights, đăng http://www.achpr.org/instruments/achpr/, truy cập ngày 25-6-2015 53 Black’s Law Dictionary with pronunciations, Sixth edition, Centennial Edition (1891 – 1991), “that branch of government invested with the judicial power; the system of courts in a country; the body of judges; the bench That branch of government which is intended to interpret, construe and apply the law” 54 Comparative Constitutions Project, Constitution of the United States, đăng trên: https://www.constituteproject.org/constitution/United_States_of_America_1992? lang=en , truy cập ngày 25-6-2015 55 Deutscher Bundestag, Basic Law for the Federal Republic of Germany, đăng https://www.btg-bestellservice.de/pdf/80201000.pdf, truy cập ngày 25-6-2015 56 European Court of Human Rights, Council of Europe, European Convention on Human Rights, đăng http://www.echr.coe.int/Documents/Convention_ENG.pdf, truy cập ngày 25-6-2015 57 International Association of Judicial Independence and World Peace, International Bar Association Code of Minimum Standards of Judicial 12 Independence 1982, đăng http://www.jiwp.org/#!new-delhi- declaration/c134r, truy cập ngày 25-6-2015 58 International Association of Judicial Independence and World Peace, The Montreal Universal Declaration on the Independence of Justice, đăng http://www.jiwp.org/#!montreal-declaration/c1bue, truy cập ngày 25-6-2015 59 Office of the High Commissioner for Human Rights, International Convenant on Civil and Political đăng Rights, http://www.ohchr.org/en/professionalinterest/pages/ccpr.aspx, truy cập ngày 25-6-2015 60 Office of the High Commissioner for Human Rights, United Nations, Basic Principles on the Independence of the Judiciary 1985, đăng http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/IndependenceJudiciary.a spx, truy cập ngày 25-6-2015 61 Organization of American States, Washington D.C., Department of International Law, American Convetion on Human Rights “Pact of San Jose, Costa Rica” (B-32), đăng http://www.oas.org/dil/treaties_B- 32_American_Convention_on_Human_Rights.htm, truy cập ngày 25-6-2015 62 Scholastic, The Role of the Supreme Court, đăng http://www.scholastic.com/teachers/article/role-supreme-court, truy cập ngày 25-6-2015 63 United Nations Office on Drugs and Crime, The Bangalore Principles of Judicial Conduct 2002, đăng http://www.unodc.org/pdf/crime/corruption/judicial_group/Bangalore_principl es.pdf, truy cập ngày 25-6-2015 64 United Nations, The Universal Declaration of Human Rights, đăng http://www.un.org/en/documents/udhr/, truy cập ngày 25-6-2015 13