Tiểu luận môn luật cạnh tranh đề tài hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến lĩnh vực sở hữu trí tuệ và thực tiễn tại VN

1. Khái quát chung về cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ 4 2. Xác định hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ 7 2.1 Hành vi cạnh tranh không lành mạnh 7 2.1.1.Hành vi chỉ dẫn gây nhầm lẫn 8 2.1.2.Hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh 10 2.1.3. Hành vi sử dụng nhãn hiệu được bảo hộ tại một nước thành viên là thành viên của điều ước quốc tế có quy định cấm người đại diện hoặc đại lý của chủ sở hữu nhãn hiệu sử dụng nhãn hiệu đó 11 2.1.4.Hành vi đăng ký, chiếm giữ, sử dụng tên miền bất hợp pháp 12 2.2.Hành vi hạn chế cạnh tranh 13 3.Giải quyết vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ 15 3.1. Khái quát chung 15 3.2. Các biện pháp giải quyết vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ 15 3.2.1. Biện pháp tự bảo vệ 15 3.2.2.Biện pháp hành chính 16 3.2.3.Biện pháp hình sự 18 3.2.4.Biện pháp dân sự 19 3.3. Những vướng mắc trong quá trình giải quyết vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ 20 3.3.1.Pháp luật 21 3.3.2.Áp dụng pháp luật 22 4.Một số lưu ý đối với Toà án trong giải quyết vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ 24 4.1. Một số yêu cầu 24 4.2. Xác định hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ 24 4.3.Kinh nghiệm của một số nước 25 Kết luận 27

TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH

KHOA LUẬT



TIỂU LUẬN MÔN LUẬT CẠNH TRANH TÊN ĐỀ TÀI : HÀNH VI CẠNH TRANH KHÔNG LÀNH MẠNH LIÊN QUAN ĐẾN LĨNH VỰC SỞ HỮU TRÍ TUẾ VÀ THỰC TIỄN TẠI VN

GVHD : TS TRẦN THĂNG LONG SVTH : DƯƠNG VĂN CĂN-MSSV: 33141021265 HOÀNG MINH TIẾN-MSSV: 33141021441 PHAN VIỆT TUẤN-MSSV: 33141021162

Tp.Hồ Chí Minh tháng 09 năm 2015

NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN

MỤC LỤC

CẠNH TRANH LIÊN QUAN ĐẾN SỠ HỮU TRÍ TUỆ

Lời nói đầu 4

1 Khái quát chung về cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ 4

2 Xác định hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ .7

2.1 Hành vi cạnh tranh không lành mạnh 7

2.1.1.Hành vi chỉ dẫn gây nhầm lẫn 8

2.1.2.Hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh 10

2.1.3.Hành vi sử dụng nhãn hiệu được bảo hộ tại một nước thành viên là thành viên của điều ước quốc tế có quy định cấm người đại diện hoặc đại lý của chủ sở hữu nhãn hiệu sử dụng nhãn hiệu đó 11

2.1.4.Hành vi đăng ký, chiếm giữ, sử dụng tên miền bất hợp pháp 12

2.2.Hành vi hạn chế cạnh tranh 13

3.Giải quyết vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ 15

3.1 Khái quát chung 15

3.2 Các biện pháp giải quyết vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ 15

3.2.1 Biện pháp tự bảo vệ 15

3.2.2.Biện pháp hành chính 16

3.2.3.Biện pháp hình sự 18

3.2.4.Biện pháp dân sự 19

3.3 Những vướng mắc trong quá trình giải quyết vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ 20

3.3.1.Pháp luật 21

3.3.2.Áp dụng pháp luật 22

4.Một số lưu ý đối với Toà án trong giải quyết vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ 24

4.1 Một số yêu cầu 24

4.2 Xác định hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ 24

4.3.Kinh nghiệm của một số nước 25

Kết luận 27

Tài liệu tham khảo 28

CẠNH TRANH LIÊN QUAN ĐẾN QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ

MỞ ĐẦU

Xem xét các vấn đề pháp lý và thực tiễn xoay quanh “Cạnh tranh liên quanđến sở hữu trí tụê” thực sự cần thiết, có ý nghĩa quan trọng trong việc giải quyếtcác vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ, nhằm bảo vệ sự cạnhtranh lành mạnh trên thị trường, đồng thời bảo hộ tốt quyền sở hữu trí tuệ Bởi vì:

Thứ nhất, hành vi cạnh tranh không lành mạnh nói chung và hành vi cạnhtranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ nói riêng phát sinh ngàycàng nhiều, loại vụ việc cạnh tranh này đặt các cơ quan có thẩm quyền (trong đóToà án) trước yêu cầu phải giải quyết;

Thứ hai, cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ là vấn đề mới ở nước

ta, cả về quy định pháp luật và thực tiễn giải quyết;

Thứ ba, vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ là loại việcphức tạp do liên quan đến hai lĩnh vực: cạnh tranh và sở hữu trí tuệ

Tài liệu này tập trung giải quyết những vấn đề cơ bản sau đây:

 Cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ;

 Xác định hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữutrí tuệ;

 Những quy định pháp luật Việt Nam về giải quyết vụ việc cạnh tranh liênquan đến quyền sở hữu trí tuệ; những vướng mắc trong qúa trình giải quyếtloại vụ việc này và một số giải pháp cụ thể cho những vướng mắc được nêura;

 Những lưu ý đối với Toà án trong quá trình giải quyết vụ việc cạnh tranhliên quan đến quyền sở hữu trí tuệ

1 Khái quát chung về cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ

Cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ trước hết là việc cạnh tranh,bên cạnh đó còn có đặc điểm riêng biệt gắn liền với quyền sở hữu trí tuệ Đó là, đối

với cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ, việc cạnh tranh liên quan đếncác đối tượng sở hữu trí tuệ, đến chuyển giao quyền sở hữu trí tuệ Hành vi cạnhtranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ vi phạm cả pháp luậtcạnh tranh và pháp luật sở hữu trí tuệ

Ví dụ: Công ty dược phẩm X có chức năng sản xuất thuốc chữa bệnh cho người, làcông ty có vị trí thống lĩnh thị trường và nắm giữ bằng độc quyền sáng chế mộtloại thuốc chữa bệnh cho người Với những ưu thế này, công ty đã ấn định giá bánthuốc quá cao và gây thiệt hại cho người tiêu dùng

Với mục tiêu khuyến khích sáng tạo, pháp luật sở hữu trí tuệ trao cho cácchủ thể quyền sở hữu trí tuệ độc quyền Cụ thể, chủ sở hữu đối tượng sở hữu côngnghiệp có quyền: sử dụng, cho phép người khác sử dụng đối tượng sở hữu côngnghiệp; ngăn cấm người khác sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp; định đoạt đốitượng sở hữu công nghiệp (Khoản 1 Điều 123 Luật sở hữu trí tuệ năm 2005) Khichủ sở hữu đối tượng sở hữu trí tuệ khai thác độc quyền của mình có thể dẫn đếncạnh tranh không lành mạnh Hơn nữa, xuất phát từ giá trị thương mại của đốitượng sở hữu trí tuệ, chủ thể kinh doanh thường nghĩ đến việc sử dụng đối tượng

sở hữu công nghiệp của đối thủ cạnh tranh (đây được coi như một trong nhữngthành quả đầu tư của đối thủ cạnh tranh) để kiếm lời và gây thiệt hại cho đối thủcạnh tranh Bởi vậy, việc xuất hiện các vụ việc cạnh tranh liên quan đến sở hữu trítuệ là tất yếu Khi nền kinh tế càng phát triển thì loại việc này càng nhiều Thực tếnày đòi hỏi sự phối hợp chặt chẽ giữa pháp luật cạnh tranh và pháp luật sở hữu trítuệ, sự cân bằng giữa bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ và chính sách đảm bảo cạnhtranh lành mạnh

Mục tiêu của pháp luật cạnh tranh là bảo vệ sự cạnh tranh trên thị trường,khuyến khích sự thịnh vượng của người tiêu dùng và phân phối hiệu quả các nguồnlực Pháp luật sở hữu trí tuệ lại trao độc quyền cho chủ thể quyền sở hữu, khinhững chủ thể này khai thác độc quyền của mình dẫn đến xung đột với pháp luậtcạnh tranh Tuy nhiên, hai lĩnh vực pháp luật này chia sẻ mục tiêu chung là khuyếnkhích sự sáng tạo và bảo vệ cạnh tranh lành mạnh trên thị trường Cho nên, phápluật cạnh tranh và pháp luật sở hữu trí tuệ có mối quan hệ nội tại, gắn bó chặt chẽ

và ảnh hưởng trực tiếp lẫn nhau

Các quốc gia trên thế giới đã nhìn nhận được mối quan hệ giữa pháp luậtcạnh tranh và pháp luật sở hữu trí tuệ, cho nên, đã có chính sách cũng như phápluật giải quyết các vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ

- Pháp luật quốc tế

Vấn đề cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ được quy định trongcác văn bản pháp luật quốc tếsau đây:

Công ước Paris về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp năm 1883

“Bất kỳ hành vi nào trái với các thông lệ trung thực trong lĩnh vực công nghiệp

và thương mại đều bị coi là hành vi cạnh tranh không lành mạnh” (Khoản 2Điều 10bis) Công ước Paris cũng quy định những hành vi cạnh tranh khônglành mạnh bị cấm, bao gồm: hành vi có khả năng gây nhầm lẫn về nơi sản xuấthàng hoá của đối thủ cạnh tranh, làm mất uy tín đối thủ cạnh tranh, lừa dốicông chúng (Khoản 3 Điều 10bis)

Hiệp định về các khía cạnh thương mại của quyền sở hữu trí tuệ-TRIPs năm

1994 (Điều 8.2 và Điều 40)

- Pháp luật Cộng đồng Châu Âu

 Quy định của Uỷ ban Châu Âu số 240/96/EEC về việc áp dụng Điều 81(1)của Hiệp ước chung cộng đồng Châu Âu đối với một số thoả thuận vềchuyển giao công nghệ

 Hướng dẫn của Ủy ban Châu Âu về việc áp dụng Điều 81 của Hiệp ướcchung cộng đồng Châu Âu đối với các thỏa thuận chuyển giao công nghệnăm 2004

- Pháp luật Mỹ

 Hướng dẫn về chống độc quyền đối với các thỏa thuận chuyển giao quyền sởhữu trí tuệ năm 1995

- Pháp luật Việt Nam

Ở Việt Nam, cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ lần đầu tiên đượcquy định tại Nghị định 54/2000/NĐ-CP về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đốivới bí mật kinh doanh, chỉ dẫn địa lý, tên thương mại và bảo hộ quyền chống cạnhtranh không lành mạnh liên quan tới sở hữu công nghiệp

Hiện nay, vấn đề này được điều chỉnh bởi nhiều văn bản khác nhau Cụ thểlà:

 Luật cạnh tranh năm 2004

 Luật sở hữu trí tuệ năm 2005

 Luật chuyển giao công nghệ năm 2007

 Nghị định 116/2005/NĐ-CP ngày 15/9/2005 của Chính Phủ quy định chi tiếtthi hành một số điều của Luật cạnh tranh

 Nghị định 106/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 quy định về xử phạt vi phạmhành chính về sở hữu công nghiệp

Ở nước ta, nói chung, cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ còn làvấn đề mới, quy định pháp luật chưa đầy đủ, chưa rõ ràng và kinh nghiệm của các

cơ quan có thẩm quyền giải quyết loại việc này còn thiếu

1 Xác định hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở

hữu trí tuệ

Xác định vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ có ý nghĩaquan trọng, giúp cơ quan có thẩm quyền áp dụng đầy đủ, chính xác văn bản phápluật để giải quyết nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chủ sở hữu đối tượng

sở hữu trí tuệ cũng như các chủ thể kinh doanh và người tiêu dùng

Đối tượng sở hữu trí tuệ là một yếu tố thể hiện lợi thế cạnh tranh trongthương mại nên các đối thủ cạnh tranh có thể nghĩ đến việc xâm hại các đối tượng

sở hữu công nghiệp bằng cách thực hiện các hành vi cạnh tranh không lành mạnh

để thu lợi bất chính trong kinh doanh Bên cạnh đó, chủ sở hữu quyền sở hữu trítuệ được trao độc quyền, bởi vậy, họ dễ dàng lạm dụng quyền để cản trở hoạt độngthương mại, gây tổn hại cho người tiêu dùng (ví dụ: thoả thuận hạn chế cạnh tranh,lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường, lạm dụng vị trí độc quyền) Đây chính là hailoại hành vi vi phạm pháp luật cạnh tranh và pháp luật sở hữu trí tuệ trong vụ việccạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ: hành vi cạnh tranh không lành mạnh

và hành vi hạn chế cạnh tranh

2.1 Hành vi cạnh tranh không lành mạnh

Hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ là hành vi

có những đặc điểm sau đây:

 Do doanh nghiệp tiến hành trong quá trình kinh doanh;

 Trái với các chuẩn mực thông thường về đạo đức kinh doanh;

 Liên quan đến các đối tượng sở hữu trí tuệ hoặc chuyển giao quyền sở hữutrí tuệ (chủ yếu liên quan đến các đối tượng sở hữu trí tuệ):

 Gây thiệt hại hoặc có thể gây thiệt hại đến lợi ích của Nhà nước, của doanhnghiệp khác hoặc người tiêu dùng

Theo quy định của Luật cạnh tranh năm 2004 (sau đây gọi là Luật cạnhtranh) và Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 (sau đây gọi là Luật sở hữu trí tuệ), hành vicạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu công nghiệp bao gồm: (i)hành vi chỉ dẫn gây nhầm lẫn; (ii) hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh; (iii) hành

vi sử dụng nhãn hiệu được bảo hộ tại một nước là thành viên của điều ước quốc tế

có quy định cấm người đại diện hoặc đại lý của chủ sở hữu nhãn hiệu sử dụng nhãnhiệu đó; (iv) hành vi đăng ký, chiếm giữ, sử dụng tên miền bất hợp pháp Trong đó,Luật cạnh tranh quy định hành vi (i) và (ii) là những hành vi cạnh tranh không lànhmạnh; Luật sở hữu trí tuệ quy định hành vi (i), (iii), (iv) là những hành vi cạnhtranh không lành mạnh, còn hành vi (ii) quy định trong Luật sở hữu trí tuệ là hành

vi xâm phạm quyền đối với bí mật kinh doanh

2.1.1 Hành vi chỉ dẫn gây nhầm lẫn

Luật cạnh tranh quy định về hành vi chỉ dẫn gây nhầm lẫn tại Điều 39 vàĐiều 40 và Luật sở hữu trí tuệ quy định về hành vi sử dụng chỉ dẫn thương mại gâynhầm lẫn tại Điều 130

Theo quy định của Luật cạnh tranh, doanh nghiệp bị cấm:

 Sử dụng chỉ dẫn chứa đựng thông tin gây nhầm lẫn về tên thương mại, khẩuhiệu kinh doanh, biểu tượng kinh doanh, bao bì, chỉ dẫn địa lý và các yếu tốkhác theo quy định của Chính Phủ để làm sai lệch nhận thức của khách hàng

về hàng hoá, dịch vụ nhằm mục đích cạnh tranh (Khoản 1 Điều 40);

 Kinh doanh hàng hoá, dịch vụ có sử dụng chỉ dẫn địa lý gây nhầm lẫn(Khoản 2 Điều 40)

Theo quy định của Luật sở hữu trí tuệ, hành vi sử dụng chỉ dẫn thương mạigây nhầm lẫn là một trong những hành vi cạnh tranh không lành mạnh Cụ thể:

 Sử dụng chỉ dẫn thương mại gây nhầm lẫn về chủ thể kinh doanh, hoạt độngkinh doanh, nguồn gốc thương mại của hàn hoá, dịch vụ (Điểm a Khoản 1Điều 130);

 Sử dụng chỉ dẫn thương mại gây nhầm lẫn về xuất xứ, cách sản xuất, tínhnăng, chất lượng, số lượng hoặc đặc điểm khác của hàng hoá, dịch vụ; vềđiều kiện cung cấp hàng hoá, dịch vụ (Điểm b, Khoản 1 Điều 130).

Chỉ dẫn thương mại là: Các dấu hiệu, thông tin nhằm hướng dẫn thương mạihàng hoá, dịch vụ, bao gồm nhãn hiệu, tên thương mại, biểu tượng kinh doanh,khẩu hiệu kinh doanh, chỉ dẫn địa lý, kiểu dáng bao bì của hàng hoá, nhãn hànghoá (Khoản 2 Điều 130 Luật sở hữu trí tuệ)

Hành vi sử dụng chỉ dẫn thương mại bao gồm (Khoản 3 Điều 130 Luật sởhữu trí tuệ): Gắn chỉ dẫn thương mại lên hàng hoá, bao bì hàng hoá, phương tiệndịch vụ, giấy tờ giao dịch kinh doanh, phương tiện quảng cáo; Bán, quảng cáo đểbán, tàng trữ để bán, nhập khẩu hàng hoá có gắn chỉ dẫn thương mại

Như vậy, Luật cạnh tranh quy định về ”hành vi chỉ dẫn gây nhầm lẫn”, cònLuật sở hữu trí tuệ quy định về ”hành vi sử dụng chỉ dẫn thương mại gây nhầm lẫn.Quy định của Điều 40 Luật cạnh tranh cho thấy: thực chất ”chỉ dẫn” được đề cậpđến trong Điều 39 và Điều 40 Luật cạnh tranh là ”chỉ dẫn thương mại”

Quy định trong Luật sở hữu trí tuệ về hành vi sử dụng chỉ dẫn thương mạigây nhầm lẫn cụ thể hơn rất nhiều so với quy định về hành vi sử dụng chỉ dẫn gâynhầm lẫn trong Luật cạnh tranh

Ví dụ về hành vi sử dụng chỉ dẫn thương mại gây nhầm lẫn: sử dụng biển

hiệu ”Trung nguyên”:

Xí nghiệp Trung Nguyên hoạt động kinh doanh với ngành nghề chế biến càphê bột (đăng ký kinh doanh năm 1996) Xí nghiệp này sử dụng rộng rãi biển hiệu:

”Trung Nguyên – cho bạn nguồn cảm hứng sáng tạo mới” trong hoạt động kinhdoanh Biển hiệu này được sử dụng tại các quán cà phê tại những địa điểm cungứng cà phê của Trung Nguyên Biển hiệu của Xí nghiệp Trung Nguyên có nhữngđặc điểm chính như sau (theo bố cục của biển hiệu từ trên xuống):

 Dòng chữ ”cà phê hàng đầu Buôn Mê Thuột” màu vàng;

 Dòng chữ ”Trung Nguyên” ở giữa màu trắng;

 Dòng chữ ”mang lại nguồn cảm hứng sáng tạo mới” được thể hiện theođường uốn khúc (chữ đỏ trên nền vàng)

 Góc bên phải có hình mũi tên viền trắng hướng lên trên;

 Góc bên trái là hình tách cà phê trên nền các hạt cà phê

Cơ sở cà phê Mê Hy Cô hoạt động kinh doanh từ năm 1999 có cùng ngànhnghề chế biến cà phê với xí nghiệp Trung Nguyên và hoạt động tại địa bàn tỉnhĐắc Lắc Cơ sở Mê Hy Cô sử dụng biển hiệu ”Mê Hy Cô – Cho bạn cảm giác sángtạo mới” tại một số địa điểm kinh doanh của cơ sở và tại những địa điểm đã đặtbiển hiệu của xí nghiệp Trung Nguyên Biển hiệu của cơ sở Mê Hy Cô có nhữngđặc điểm chính sau đây:

 Dòng chữ ”hãng cà phê hàng đầu Buôn Mê Thuột” màu vàng ở phía trên;

 Dòng chữ ”Mê Hy Cô” ở giữa màu trắng;

 Dòng chữ ”hương vị cho bạn cảm giác sảng khoái mới” được thể hiện theođường uốn khúc (chữ đỏ trên nền vàng);

 Góc bên phải có hình mũi tên viền trắng hướng lên trên;

 Góc bên trái là hình tách cà phê trên nền các hạt cà phê

Cục sở hữu công nghiệp (nay là Cục Sở hữu Trí tuệ) có quan điểm như sau: Thứ nhất, các biển hiệu trên đã hoàn thành đầy đủ chức năng hướng dẫnngười tiêu dùng về các chủ thể kinh doanh và thật sự là chỉ dẫn thương mại của cácchủ thể đó Đồng thời hai biển hiệu trên có cùng một phong cách trình bày kể từmàu sắc thể hiện cho đến vị trí bố trí các khối hình Các khối hình và chữ trên biểnhiệu cùng có một phong cách thể hiện, thậm chí hai biển hiệu có cùng một dấuhiệu mang tính biểu tượng riêng (hình mũi tên) Do vậy, sự giống nhau giữa haibiển hiện là rõ ràng

Thứ hai, để khẳng định việc sử dụng biển hiệu nên trên của cơ sở Mê Hy Cô

là hành vi cạnh tranh không lành mạnh theo quy định tại Điều 24.1 Nghị định54/2000/NĐ-CP, xí nghiệp Trung Nguyên cần chứng minh rằng xí nghiệp đã tạodựng được uy tín, danh tiếng trong hoạt động kinh doanh bằng việc sử dụng biểnhiệu Cụ thể:

 Xí nghiệp Trung Nguyên đã tự tạo ra biển hiệu của mình mà không sao chép

từ chủ thể khác;

 Cho đến trước khi cơ sở Mê Hy Cô sử dụng biển hiệu của họ, xí nghiệpTrung Nguyên đã: sử dụng các biển hiệu để phục vụ cho hoạt động kinhdoanh của mình; có nỗ lực để tạo dựng uy tín của mình thông qua việc sửdụng các biển hiệu

 Cơ sở Mê Hy Cô đã sử dụng biển hiệu tại những địa bàn mà Xí nghiệpTrung Nguyên đã sử dụng các biển hiệu đó

2.1.2 Hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh

Hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh được quy định tại Điều 39 và Điều 41Luật cạnh tranh, theo đó, doanh nghiệp bị cấm thực hiện các hành vi sau đây:

 Tiếp cận, thu thập thông tin thuộc bí mật kinh doanh bằng cách chống lại cácbiện pháp bảo mật của người sở hữu hợp pháp bí mật kinh doanh đó;

 Tiết lộ, sử dụng thông tin thuộc bí mật kinh doanh mà không được phép củachủ sở hữu bí mật kinh doanh;

 Vi phạm hợp đồng bảo mật hoặc lừa gạt, lợi dụng lòng tin của người cónghĩa vụ bảo mật nhằm tiếp cận, thu thập và làm lộ thông tin thuộc bí mậtkinh doanh của chủ sở hữu bí mật kinh doanh đó;

 Tiếp cận, thu thập thông tin thuộc bí mật kinh doanh của người khác khingười này làm thủ tục theo quy định của pháp luật liên quan đến kinh doanh,làm thủ tục lưu hành sản phẩm hoặc bằng chống lại các biện pháp bảo mậtcủa cơ quan nhà nước hoặc sử dụng những thông tin đó nhằm mục đích kinhdoanh, xin cấp giấy phép liên quan đến kinh doanh hoặc lưu hành sản phẩm

Hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh không được liệt kê trong các hành vicạnh tranh không lành mạnh quy định tại Điều 130 Luật sở hữu trí tuệ Tuy nhiên,quy định tại Điều 41 về các hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh trong Luật cạnhtranh lại tương tự với (thậm chí giống như) quy định về hành vi xâm phạm quyềnđối với bí mật kinh doanh tại Điều 127 Luật sở hữu trí tuệ Bên cạnh bốn hành viđược quy định trong Luật cạnh tranh, Luật sở hữu trí tuệ quy định thêm hai hành vitại điểm đ, e khoản 1 Điều 127 Từ những quy định nêu trên của Luật cạnh tranh

và Luật sở hữu trí tuệ, một số vấn đề sau đây phát sinh cần phải giải quyết:

Thứ nhất, theo quy định của Luật sở hữu trí tuệ thì hành vi xâm phạm bí mậtkinh doanh có phải là hành vi cạnh tranh không lành mạnh không?

Thứ hai, khi có hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh được đồng thời quyđịnh tại Điều 41 Luật cạnh tranh và điểm a, b, c, d khoản 1 Điều 127 thì coi là hànhhành vi xâm phạm quyền đối với bí mật kinh doanh đơn thuần và được xử lý theopháp luật sở hữu trí tuệ hay là hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đếnquyền sở hữu trí tuệ và được xử lý theo pháp luật cạnh tranh?

Hai vấn đề này cho thấy: khi ban hành văn bản pháp luật, chúng ta chưa giảiquyết được mối quan hệ giữa pháp luật cạnh tranh và pháp luật sở hữu trí tuệ đốivới quy định về cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ.Điều này gây khó khăn cho công việc giải quyết các vụ việc cạnh tranh liên quan

đến quyền sở hữu trí tuệ của các cơ quan nhà nước có thẩm quyền, trong đó có Toà

án nhân dân (về cách giải quyết, xem Phần III)

2.1.3 Hành vi sử dụng nhãn hiệu được bảo hộ tại một nước thành viên là thành viên của điều ước quốc tế có quy định cấm người đại diện hoặc đại lý của chủ

sở hữu nhãn hiệu sử dụng nhãn hiệu đó

Hành vi ”Sử dụng nhãn hiệu được bảo hộ tại một nước là thành viên củađiều ước quốc tế có quy định cấm người đại diện hoặc đại lý của chủ sở hữu nhãnhiệu sử dụng nhãn hiệu đó mà Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam cũng là thànhviên, nếu người sử dụng là người đại diện hoặc hoặc đại lý của chủ sở hữu nhãnhiệu và việc sử dụng đó không được sự đồng ý của chủ sở hữu nhãn hiệu và không

có lý do chính đáng” là hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền

sở hữu trí tuệ theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 130 Luật sở hữu trí tuệ

Như vậy, điểm c khoản 1 Điều 130 Luật sở hữu trí tuệ được áp dụng khithoả mãn đầy đủ các điều kiện sau đây:

 Nhãn hiệu được sử dụng được bảo hộ theo điều ước quốc tế mà Việt Namcũng là thành viên;

 Điều ước quốc tế có quy định cấm người đại diện hoặc đại lý của chủ sở hữunhãn hiệu sử dụng nhãn hiệu;

 Người sử dụng nhãn hiệu là người đại diện hoặc đại lý của chủ sở hữu nhãnhiệu;

 Việc sử dụng không được sự đồng ý của chủ sở hữu nhãn hiệu và không có

lý do chính đáng

2.1.4 Hành vi đăng ký, chiếm giữ, sử dụng tên miền bất hợp pháp

Theo quy định tại điểm d, khoản 1 Điều 130 Luật sở hữu trí tuệ, hành vi ” ăncắp” tên miền bị coi là một trong những hành vi cạnh tranh không lành mạnh Cụthể, đó là hành vi đăng ký, chiếm giữ quyền sử dụng hoặc sử dụng tên miền trùnghoặc tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu, tên thương mại được bảo hộ của ngườikhác hoặc chỉ dẫn địa lý của mình không có quyền sử dụng nhằm mục đích chiếmgiữ tên miền, lợi dụng hoặc làm thiệt hại đến uy tín, danh tiếng của nhãn hiệu, tênthương mại, chỉ dẫn địa lý tương ứng

Cần phải lưu ý rằng: tên miền không phải là một đối tượng sở hữu trí tuệ.Tuy nhiên, thực tế cho thấy rất nhiều doanh nghiệp đăng ký, sử dụng tên miềntrùng với tên thương mại, nhãn hiệu được bảo hộ mà họ là chủ sở hữu, hoặc trùngvới chỉ dẫn địa lý mà họ có quyền sử dụng hợp pháp Trong những trường hợp này,

chủ thể nào có hành vi sử dụng tên miền theo quy định tại điểm d, khoản 1 Điều

130 Luật sở hữu trí tuệ bị coi là thực hiện hành vi cạnh tranh không lành mạnh liênquan đến quyền sở hữu trí tuệ

Nhằm mục đích chống lại cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến đăng

ký tên miền trùng với nhãn hiệu hàng hoá được bảo hộ, ngày 26/5/2003 Bộ trưởng

Bộ bưu chính viễn thông đã ban hành Quyết định số 92/2003/QĐ-BBCVT Quyđịnh về quản lý và sử dụng tài nguyên Internet

2.2 Hành vi hạn chế cạnh tranh

Hành vi hạn chế cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ là hành vi cónhững đặc điểm sau đây:

 Do doanh nghiệp tiến hành;

 Làm giảm, sai lệch, cản trở cạnh tranh trên thị trường;

 Liên quan đến đối tượng sở hữu trí tuệ, chuyển giao quyền sở hữu trí tụê(chủ yếu liên quan đến chuyển giao quyền sở hữu trí tuệ) Nếu như hành vicạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ liên hệ mậtthiết đến các đối tượng sở hữu trí tuệ thì hành vi hạn chế cạnh tranh lại liên

hệ mật thiết đến việc chuyển giao quyền sở hữu trí tuệ, đặc biệt là hợp đồngchuyển quyền sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp (thường được gọi làhợp đồng li-xăng) Nói cách khác, khi chủ thể quyền sở hữu trí tuệ thực hiệnquyền chuyển giao quyền sở hữu trí tuệ hoàn toàn có khả năng gây ra hệ quảhạn chế cạnh tranh;

 Thể hiện ở ba dạng: thoả thuận hạn chế cạnh tranh; lạm dụng vị trí thốnglĩnh thị trường, lạm dụng vị trí độc quyền; và tập trung kinh tế

Nếu như Luật sở hữu trí tuệ có quy định về hành vi cạnh tranh không lànhmạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ tại Điều 130 thì Luật này lại không cóquy định cụ thể nào về hành vi hạn chế cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trítuệ Về nguyên tắc, những thoả thuận hạn chế cạnh tranh quy định tại Điều 8, Điều

9 Luật cạnh tranh, những hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường, lạm dụng vịtrí độc quyền quy định từ Điều 11 đến Điều 14 Luật cạnh tranh, những hành vi tậptrung kinh tế quy đinh từ Điều 16 đến Điều 19 Luật cạnh tranh mà liên quan đếnquyền sở hữu trí tuệ đều có thể bị coi là hành vi hạn chế cạnh tranh liên quan đếnquyền sở hữu trí tuệ

Theo quy định của pháp luật cạnh tranh và pháp luật sở hữu trí tuệ, nhữnghành vi sau đây chắc chắn bị coi là hành vi hạn chế cạnh tranh liên quan đến quyền

sở hữu trí tuệ:

 Thoả thuận hạn chế phát triển kĩ thuật, công nghệ khi các bên tham gia thoảthuận có thị phần kết hợp trên thị trường liên quan từ 30% trở lên (khoản 4Điều 8, khoản 2 Điều 9 Luật cạnh tranh)

 Doanh nghiệp, nhóm doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường thực hiệnhành vi cản trở sự phát triển kĩ thuật, công nghệ gây thiệt hại cho kháchhàng (khoản 3 Điều 13 Luật cạnh tranh)

Theo Nghị định số 116/2005/NĐ-CP ngày 15/9/2005 của Chính Phủ quyđịnh chi tiết thi hành một số điều của Luật cạnh tranh, các hành vi nêu trên đượcgiải thích là việc mua sáng chế, giải pháp hữu ích, kiểu dáng công nghiệp để tiêuhuỷ hoặc không sử dụng (xem khoản 1 Điều 17 và điểm a khoản 3 Điều 28)

 Ghi nhận những điều khoản hạn chế cạnh tranh trong hợp đồng sử dụng đốitượng sở hữu công nghiệp

Theo quy định tại khoản 2 Điều 144 Luật sở hữu trí tuệ, hợp đồng sử dụngđối tượng sở hữu công nghiệp không được có các điều khoản hạn chế bất hợp líquyền của bên được chuyển quyền, đặc biệt là các điều khoản không xuất phát từquyền của bên chuyển quyền, bao gồm:

(i) Cấm bên được chuyển quyền cải tiến đối tượng sở hữu công nghiệp, trừ nhãnhiệu; buộc bên được chuyển quyền phải chuyển giao miễn phí cho bên chuyểnquyền các cải tiến đối tượng sở hữu công nghiệp do bên được chuyển quyền tạo rahoặc quyền đăng ký sở hữu công nghiệp, quyền sở hữu công nghiệp đối với các cảitiến đó;

(ii) Trực tiếp hoặc gián tiếp hạn chế bên được chuyển quyền xuất khẩu hàng hoá,dịch vụ được sản xuất hoặc cung cấp theo hợp đồng sử dụng đối tượng sở hữucông nghiệp sang các vùng lãnh thổ không phải là nơi mà bên chuyển quyền nắmgiữ quyền sở hữu công nghiệp tương ứng hoặc có độc quyền nhập khẩu hàng hoáđó;

(iii) Buộc bên được chuyển quyền phải mua toàn bộ hoặc một tỷ lệ nhất định cácnguyên liệu, linh kiện hoặc thiết bị của bên chuyển quyền hoặc của người thứ ba

do bên chuyển quyền chỉ định mà không nhằm mục đích bảo đảm chất lượng hàng

hó, dịch vụ do bên được chuyển quyền sản xuất hoặc cung cấp

Theo quy định tại khoản 2 Điều 144 Luật sở hữu trí tuệ, các điều khoản nêutrên trong hợp đồng sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp mặc nhiên bị vô hiệu