Báo cáo tập sự luật sư

Báo cáo kết quả tập sự hành nghề luật sư như sau: I.Việc thực hiện quyền, nghĩa vụ của người tập sự: (Thực hiện theo quy định tại Điều 9, Điều 10 Thông tư số 19/2013/TT-BTP) 1.Việc thực hiện quyền. Với mong muốn được trở thành luật sư, tôi luôn ý thức việc rèn luyện nâng cao kiến thức, kinh nghiệm hành nghề của bản thân. Trong thời gian tập sự, tôi đã được Luật sư hướng dẫn Vũ Quang Ninh tin tưởng, giao phó và hỗ trợ thực hiện nhiều hoạt động nghề nghiệp của người luật sự. Qua đó, tôi được trải nghiệm và ứng dụng thực tế các quyền của người tập sự, cụ thể: - Được hướng dẫn phương pháp cập nhật kiến thức pháp luật để giải quyết cho một vụ việc cụ thể. - Được đi cùng luật sự hướng dẫn để gặp gỡ, làm việc với những người tham gia tố tụng trong các vụ án. - Được nghiên cứu hồ sơ vụ án, thu thập bổ sung tài liệu theo hướng dẫn của Luật sư, từ đó đề xuất một số ý kiến, quan điểm cá nhân về nội dung vụ án và nội dung bào chữa, bảo vệ quyền lợi cho khách hàng.

Trang 1

LIÊN ĐOÀN LUẬT SƯ VIỆT NAM ĐOÀN LUẬT SƯ TỈNH QUẢNG NINH

BÁO CÁO QUÁ TRÌNH TẬP SỰ HÀNH NGHỀ LUẬT SƯ

Tên người tập sự: Phạm Xuân Long Tên Luật sư hướng dẫn: Luật sư Vũ Quang Ninh

Tổ chức hành nghề luật sư: Công ty Luật Vũ Anh

Kỳ kiểm tra thứ 1 năm 2015

Trang 2

LIÊN ĐOÀN LUẬT SƯ VIỆT NAM

ĐOÀN LUẬT SƯ TỈNH QUẢNG NINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

, ngày tháng năm 2015

BÁO CÁO

KẾT QUẢ TẬP SỰ HÀNH NGHỀ LUẬT SƯ

Họ tên NTSHNLS : Phạm Xuân Long

Sinh ngày : 01/10/1988.

CMND số : 100993363 cấp ngày 01/04/2005 tại CA Quảng Ninh.

Thời gian tập sự : Từ ngày 01/05/2013 đến hết ngày 01/11/2014

TSHNLS theo QĐ số: 34 ngày 01/05/2013 của ĐLS Quảng Ninh.

Tập sự tại TCHN : Công ty Luật Vũ Anh.

Địa chỉ trụ sở : số 84,Văn Lang, Hồng Gai, Hạ Long, Quảng Ninh.

Luật sư hướng dẫn : Vũ Quang Ninh – số thẻ 4314/LS do LĐLS cấp.

Báo cáo kết quả tập sự hành nghề luật sư như sau:

I Việc thực hiện quyền, nghĩa vụ của người tập sự: (Thực hiện theo

quy định tại Điều 9, Điều 10 Thông tư số 19/2013/TT-BTP)

1 Việc thực hiện quyền.

Với mong muốn được trở thành luật sư, tôi luôn ý thức việc rèn luyện nâng cao kiến thức, kinh nghiệm hành nghề của bản thân

Trong thời gian tập sự, tôi đã được Luật sư hướng dẫn Vũ Quang Ninh tin tưởng, giao phó và hỗ trợ thực hiện nhiều hoạt động nghề nghiệp của người luật

sự Qua đó, tôi được trải nghiệm và ứng dụng thực tế các quyền của người tập

sự, cụ thể:

- Được hướng dẫn phương pháp cập nhật kiến thức pháp luật để giải quyết cho một vụ việc cụ thể

- Được đi cùng luật sự hướng dẫn để gặp gỡ, làm việc với những người tham gia tố tụng trong các vụ án

- Được nghiên cứu hồ sơ vụ án, thu thập bổ sung tài liệu theo hướng dẫn của Luật sư, từ đó đề xuất một số ý kiến, quan điểm cá nhân về nội dung vụ án

và nội dung bào chữa, bảo vệ quyền lợi cho khách hàng

- Được giúp luật sư lên chương trình, xếp lịch làm việc với khách hàng, người tham gia tố tụng khác hoặc các cơ quan chức năng có liên quan

- Được thực hiện các dịch vụ pháp lý theo sự phân công của Luật sư hướng dẫn và được khách hàng chấp nhận, như: đại diện theo ủy quyền, tư vấn trực tiếp, tại chỗ cho khách hàng khi đàm phán, ký kết hợp đồng, giải quyết tranh chấp với đối tác và phối hợp hỗ trợ giải quyết đơn thư kiến nghị, khiếu nại tới các cơ quan nhà nước

Trang 3

2. Việc thực hiện nghĩa vụ.

Trong thời gian tập sự hành nghề luật sư, tôi luôn thực hiện nghiêm chỉnh nghĩa vụ của mình theo đúng quy định của pháp luật, của Điều lệ Đoàn luật sư, quy tắc ứng xử của luật sư và cuối cùng là nội quy, quy chế tại nơi nhận tập sự

là Công ty Luật Vũ Anh

Đến nay, kết thúc quá trình tập sự, tôi không để xẩy ra hành vi vi phạm pháp luật, vi phạm đạo đức gây ảnh hưởng đến hình ảnh người Luật sư nói chung và của bản thân nói riêng

II Số lượng, nội dung, thời gian và địa điểm thực hiện vụ việc (nêu

rõ về cơ sở pháp lý, cách thức giải quyết vụ việc).

Trong quá trình tập sự hành nghề luật sư, theo sự phân công hướng dẫn của Luật sư Vũ Quang Ninh, cũng như sự tin tưởng chấp thuận của khách hàng, tôi đã được tham gia nghiên cứu hồ sơ, học hỏi kinh nghiệm qua những công việc sau:

1- Về lĩnh vực tư vấn: tham gia giải quyết 04 yêu cầu tư vấn pháp luật.

Stt Nội dung vụ việc Thời gian

thực hiện

Nơi thực hiện

Cơ sở pháp lý, cách thức giải quyết vụ việc

đồng công chứng cho

ông Đỗ Thế Trung.

Ngày 12/10/2011, tại

Văn phòng Công chứng

Hưng Quảng, công chứng

viên Đỗ Lê Duy công

chứng việc chuyển

nhượng 05 quyền sử

dụng đất giữa ông Lê

Trọng Trung cùng vợ là

Nguyễn Thị Ngọc cho bà

Lê Thị Tuyết Cụ thể:

- Hợp đồng số 393

chuyển nhượng quyền

sử dụng đất theo Giấy

chứng nhận số 00797

09/06/2014 Công ty

Luật Vũ Anh

Căn cứ Điều 140 Bộ Luật Hình sự; Điều 32 Luật Công chứng; Điều 2 Quy tắc đạo đức hành nghề Công chứng; Điều 616 Bộ Luật dân sự; Điều 14 Nghị định 110/2013/NĐ-CP, cá nhân đã đưa ra cách giải quyết sau:

- Khẳng định ông Lê Trọng Trung, bà Nguyễn Thị Ngọc

có hành gian dối khi giao kết hợp đồng,

có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự khi giao kết hợp đồng

- Văn phòng Công

Trang 4

Ngày 16/12/2011, cũng

tại Văn phòng Công

chứng Hưng Quảng,

Công chứng viên Nguyễn

Xuân Trường tiếp tục

công chứng việc chuyển

nhượng 05 quyền sử

dụng đất nêu trên từ ông

Lê Trọng Trung cùng vợ

là Nguyễn Thị Ngọc cho

ông Đỗ Thế Trung, với

các hợp đồng cụ thể:

chứng Hưng Quảng

vi phạm quy định của pháp luật, gây thiệt hại cho khách hàng

- Ông Đỗ Thế Trung

có quyền yêu cầu Sở

Tư pháp, Cơ quan Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của mình; đồng thời kiến nghị Cơ quan Công an xem xét hành vi có dấu hiệu phạm tội của ông Lê Trọng Trung, bà Nguyễn Thị Ngọc

Trang 5

- Theo thông tin ông Đỗ

Thế Trung cung cấp,

tổng giá trị 05 quyền

sử dụng đất là với giá

trị chuyển nhượng là

1.365.000.000 đồng;

đối trừ số tiền

340.000.000 đồng vợ

chồng ông Trung, bà

Ngọc còn nợ, nên ông

Đỗ Thế Trung chỉ

thanh toán số tiền

1.025.000.000 đồng

Việc thanh toán do hai

bên tự thực hiện không

có sự chứng kiến của

công chứng viên

Nguyễn Xuân Trường

Ngày 16/01/2012 và ngày

03/09/2013, Văn phòng

Công chứng Hưng Quảng

có hai văn bản số 49 và

65 gửi tới Cơ quan Cảnh

sát Điều tra Công an

thành phố Hạ Long yêu

cầu làm rõ dấu hiệu lừa

đảo của anh Lê Trọng

Trung trong việc chuyển

nhượng 05 thửa đất cho

anh Đỗ Thế Trung

Ngày 28/09/2012 tại Văn

phòng Công chứng Giếng

Đáy, vợ chồng ông Lê

Trọng Trung bà Nguyễn

Thị Ngọc ký hợp đồng số

2028 xác nhận số tiền

Trang 6

vay là 1.025.000.000

đồng của ông Đỗ Thế

Trung

Ngày 30/09/2013, Công

an thành phố Hạ Long có

công văn số 1080 gửi

Văn phòng Công chứng

Hưng Quảng khẳng định

sự việc không có dấu

hiệu của tội phạm Hình

sự, đề nghị các bên giải

quyết quyền lợi tại Tòa

án dân sự

Ngày 16/01/2014, Tòa án

nhân dân thành phố Hạ

Long thụ lý vụ án tranh

chấp liên quan đến yêu

cầu tuyên bố văn bản

công chứng vô hiệu giữa

Nguyên đơn ông Nguyễn

Xuân Trường với bị đơn

ông Đỗ Thế Trung

đồng thuê nhà cho bà

Nguyễn Thị Thủy.

- Ngày 28/06/2014 bà

Nguyễn Thị Thu Thủy

ký hợp đồng cho ông

Đoàn Văn Duy thuê

căn nhà tại địa chỉ số

nhà 16 phố Kim Hoàn,

phường Bạch Đằng,

thành phó Hạ Long để

kinh doanh cửa hàng

ăn uống trong thời hạn

02 năm Hợp đồng

thuê nhà không được

công chứng

- Sau khi trả tiền và sử

07/10/2014 Công ty

Luật Vũ Anh

Căn cứ quy định của Điều 134, Điều 492 Bộ Luật Dân sự, Nghị quyết số 52/NQ-CP ngày 10/12/2010 của Chính phủ, cá nhân đưa ra cách giải quyết sau:

- Ông Duy không thanh toán đúng thỏa thuận là vi phạm, thuộc trường hợp bị chấm dứt hợp đồng

- Ông Duy cố tình khóa cửa không bàn giao nhà là xâm hại

Trang 7

dụng nhà thuê trong 03

tháng, ông Duy thông

báo không thuê nữa và

muốn nhượng lại

quyền thuê cho người

khác

- Bà Thủy đã đồng ý,

nhưng ông Duy không

tìm được bên thuê lại

nên bà Thủy đồng ý

cho một người khác

vào thuê nhà

- Ông Đoàn Văn Duy

sau đó đã khóa cửa nhà

thuê và không bàn giao

chìa khóa, để trả nhà

cho bà Thủy

đến quyền chủ sở hữu của bà Thủy

- Bà Thủy có quyền báo chính quyền địa phương để tiến hành phá khóa tiếp quản ngôi là thuộc quyền

sở hữu của mình

kế cho ông Ngô Xuân

Toàn.

- Năm 1988, mẹ ông

Toàn là Vũ Thị Đìa

mất Năm 1990 bố ông

Toàn là Ngô Xuân

Phái mất Hai ông bà

để lại tài sản là một

căn nhà tại địa chỉ

phường Phong Hải thị

xã Quảng Yên, Quảng

Ninh

- Trước khi mất ngày

02/10/1990, ông Ngô

Xuân Phái có đã có di

chúc để lại căn nhà

nêu trên cho các con

cùng sử dụng cho giỗ

tết

- Gia đình ông Ngô

Xuân Toàn có 08 anh

18/10/2014 Công ty

Luật Vũ Anh

Căn cứ các Điều 10, Điều 12 và Điều 17, Pháp luật thừa kế 1990; Điều 25 , Nghị định 88/2009/NĐ –CP; Điều 17, Điều 49, Luật Đất đai 1987; Thông tư

số 81/TANDTC ngày 24/7/1981 của TANDTC; phần 1, Nghị quyết 02/HĐTP năm 1990; Mục 2 Nghị quyết 02/2004/HĐTP,

cá nhân đưa ra phương hướng giải quyết như sau:

- Khẳng định ông Ngô Xuân Thính không phải là người thừa kế hợp pháp của ông Phái và bà Đìa

Trang 8

em: Ngô Thị Nơi; Ngô

Xuân Thính; Ngô

Xuân Dếnh; Ngô Xuân

Thịnh; Ngô Xuân

Toàn; Ngô Xuân Toản;

Ngô Thị Lời; Ngô Thị

Thi

- Sau khi ông Phái mất,

người con thứ 2 là ông

Thính trực tiếp quản lý

nhà và đất để thực hiện

trách nhiệm hương

khói cho bố mẹ

- Ngày 03/03/2003, ông

Ngô Xuân Thính được

UBND huyện Yên

Hưng cấp giấy chứng

nhận quyền sử dụng

đất số 40134 cho thửa

đất tại địa chỉ xóm

Đông Nội, xã Phong

Hải, huyện Yên Hưng,

tỉnh Quảng Ninh

- Tháng 3/2013, ông

Ngô Xuân Thính qua

đời, để lại quyền sử

dụng đất theo giấy

cho con và vợ trực tiếp

quản lý

- Ngày 05/03/2014, ông

Ngô Xuân Toản có

đơn khiếu nại việc cấp

giấy chứng nhận quyền

sử dụng đất của

UBND huyện Yên

Hưng cho ông Ngô

Xuân Thính

- Ngày 19/05/2014,

UBND xã Phong Hải

- Ông Thính không kê khai các anh chị em mình là người đồng thừa kế là vi phạm pháp luật, xâm hại đến quyền lợi của ông Toàn và các anh chị em

- Ông Toàn có quyền yêu cầu Tòa án xác nhận quyền thừa kế

và phân chia di sản thừa kế do ông Phái

bà Đìa để lại

Trang 9

tổ chức buổi làm việc

ông Toàn, ông Toản,

bà Lời, bà Chi

chấp giữa Công ty Cao

Thục Phương với Công

ty Cổ phần thang máy

và xây dựng CTS.

- Ngày 24/04/2014,

Công ty TNHH Thục

Phương tạm ứng số

tiền là 134.000.000

đồng cho Công ty Cổ

phần thang máy và xây

dựng CTS để lắp đặt

thang máy

- Ngày 25/04/2014,

Công ty Thục Phương

và Công ty CTS ký

Hợp đồng kinh tế số

12/2014/HĐKT –

CCLĐ/CTS về việc

lắp đặt thang máy hiệu

MITSUBISHI CTS

-P9 - CO – 60M/P – 05

STOP/O cho công

trình tại số nhà 30 phố

Kim Hoàn, phường

Bạch Đằng, thành phố

Hạ Long, tỉnh Quảng

Ninh Tổng giá trị đã

bao gồm thuế là

351.750.000 đồng

- Ngày 11/08/2014,

Công ty CTS có công

văn số 10/CV – CTS

thông báo việc Công ty

Thục Phương vi phạm

do chậm thanh toán

12/12/2014 Công ty

Luật Vũ Anh

Căn cứ các Điều 44, Điều 301, Luật thương mại 2005; Điều 289

Bộ Luật Dân sự; Điều

35, Điều 36 Luật Tố tụng Dân sự; phương

án giải quyết vụ việc được đưa ra như sau:

- Khẳng định Công ty CTS vi phạm nghĩa

vụ giao hàng hóa đồng bộ và đảm bảo quyền được kiểm tra hàng hóa của bên mua là Công ty Thục Phương

- Nội dung thỏa thuận tại hợp đồng về mức phạt vi phạm và lựa chọn tòa án giải quyết tranh chấp là

vi phạm quy định của pháp luật

- Công ty Thục Phương có quyền yêu cầu Tòa án bảo

vệ quyền lợi của mình đã bị Công ty CTS xâm hại

Trang 10

141.194.000 đồng;

- Ngày 15/08/2014

Công ty TNHH

Thương mại Thục

Phương có công văn số

05/CV – Cty gửi Công

ty Cổ phần thang máy

và xây dựng CTS trả

lời lý do không thanh

toán do Công ty CTS

vi phạm về chủng loại,

chất lượng thang máy

đã thỏa thuận tại hợp

đồng

- Ngày 19/05/2014

Công ty Thục Phương

có Văn bản số

05/CVCT thông báo

Công ty CTS vi phạm

nghĩa vụ của bên bán

hàng khi không

chuyển thiết bị để

kiểm tra và tiến hành

thi công theo đúng

thỏa thuận

2- Về cung cấp dịch vụ pháp lý: không có vụ việc nào tham gia thực hiện 3- Về lĩnh vực tranh tụng: Tham gia thực hiện 01 vụ án.

Stt Nội dung vụ việc Thời gian

thực hiện

Nơi thực hiện

Cơ sở pháp lý, cách thức giải quyết vụ việc

việc bào chữa chữa cho

ông Hoàng Văn Hồng

trong vụ án Hình sự về

tội tham ô tài sản xảy ra

tại Công ty

Vào hồi, 19 giờ 10 phút

ngày 05/09/2013, Cơ

quan An ninh Điều tra

Công an tỉnh Quảng

14/10/2013 đến

14/08/201 4

Công ty

cổ phần than Hà Tu; Tòa

án nhân dân tỉnh Quảng Ninh;

Viện

- Bộ luật hình sự 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009;

- Bộ luật tố tụng hình

sự 2003;

- Luật phòng, chống tham nhũng 2005;

- Luật trách nhiệm bồi thường của Nhà nước

Trang 11

Ninh bắt quả tang 02

công nhân trực ca là

Nguyễn Hải Ninh và

Trần Minh Ngọc đang

bơm dầu Gadoan của

Công ty cổ phần than Hà

Tu xuống phía khu vực

nhà dân

Ngày 13/09/2012, Cơ

Ninh ra Quyết định khởi

tố vụ án hình sự “tham ô

tài sản” xảy ra tại kho 15

– Xí nghiệp Vật tư Vận

tải Hòn Gai – Công ty

Vật tư vận tải và xếp dỡ

Vinacomin

Trong thời gian điều tra,

ngày 03/01/2013 Cơ

Ninh ra quyết định số 03

khởi tố bị can đối với

ông Hoàng Văn Hồng là

lái xe Công ty cổ phần

than Hà Tu – Vinacomin

vì đã có hành vi lấy trộm

dầu của Công ty cổ phần

than Hà Tu và lệnh số 03

về việc bắt bị can ông

Hoàng Văn Hồng để tạm

giam

Đúng 16 giờ 05 phút

ngày 03/01/2013, ông

Hoàng Văn Hồng nhận

quyết định phê chuẩn

việc khởi tố, tạm giam

của Viện kiểm sát tỉnh

Quảng Ninh và phải chấp

hành lệnh tạm giam

Sau quá trình điều tra,

Cơ quan An ninh Điều

tra Công an tỉnh Quảng

kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh; Cơ quan An ninh Điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh;

Trại tạm giam Công án tỉnh Quảng Ninh

2009;

- Thông tư liên tịch

01/2010/TTLT- VKSNDTC-BCA-TANDTC hướng dẫn thi hành các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về trả hồ sơ để điều tra bổ sung do Viện Kiểm sát nhân dân tối cao - Bộ Công

an - Tòa án nhân dân tối cao ban hành; -Thông tư liên tịch

02/2001/TTLT- TANDTC- VKSNDTC-BCA-BTP hướng dẫn áp dụng chương XIV

"Các tội phạm xâm phạm sở hữu" của Bộ luật Hình sự năm 1999

do Bộ Công An; Bộ

Tư pháp; Toà án nhân dân tối cao; Viện kiểm sát nhân dân tối cao ban hành

Khẳng định:

Ông Hoàng Văn Hồng không phải là chủ thể của tội tham

ô tài sản

Theo quy định của Điều 278, BLHS thì chủ thể phạm tội tham

ô phải là người có trách nhiệm quản lý đối với tài sản bị tham

ô Như vậy, trong vụ

án này, chỉ khi ông Hoàng Văn Hồng là người có trách nhiệm quản lý dầu Gadoan

Định dạng
Số trang	18
Dung lượng	132 KB