Nghiên Cứu Tuyển Chọn Một Số Dòng, Giống Lúa Thuần Và Biện Pháp Kỹ Thuật Cho Dòng Giống Có Triển Vọng Trên Địa Bàn Tỉnh Phú Thọ

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LÊ HỒNG THIẾT NGHIÊN CỨU TUYỂN CHỌN MỘT SỐ DÒNG, GIỐNG LÚA THUẦN VÀ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT CHO DÒNG GIỐNG CÓ TRIỂN VỌNG TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH PHÚ THỌ LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP THÁI NGUYÊN - 2011 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LÊ HỒNG THIẾT NGHIÊN CỨU TUYỂN CHỌN MỘT SỐ DÒNG, GIỐNG LÚA THUẦN VÀ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT CHO DÒNG GIỐNG CÓ TRIỂN VỌNG TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH PHÚ THỌ Chuyên ngành: TRỒNG TRỌT Mã số: 60.62.01 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Đức Thạnh THÁI NGUYÊN - 2011 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Lê Hồng Thiết ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, bên cạnh nỗ lực cố gắng thân, nhận giúp đỡ quý báu tận tình cấp lãnh đạo, tập thể, cá nhân gia đình Trước tiên, cho phép bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo TS Nguyễn Đức Thạnh hướng dẫn suốt trình thực hoàn chỉnh luận văn Tôi xin gửi lời cảm ơn lãnh đạo Bộ môn Cây lương thực, Viện Khoa học kỹ thuật Nông lâm nghiệp Miền núi Phía Bắc, Chi cục Bảo vệ thực vật tỉnh Phú Thọ, giúp đỡ, tạo điều kiện, cho suốt trình học tập hoàn thành luận văn Toàn thí nghiệm luận văn thực Bộ môn Cây lương thực, Viện khoa học Nông lâm nghiệp Miền núi Phía Bắc, xã Phú Hộ - Thị Xã Phú Thọ - tỉnh Phú Thọ Tại nhận giúp đỡ tạo điều kiện tập thể lãnh đạo, cán công nhân viên suốt trình thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn giúp đỡ quý báu Tôi xin bày tỏ lòng cảm ơn đến Phòng Quy hoạch - Kế hoạch, Phòng Trồng trọt, Sở Nông nghiệp & Phát triển Nông Thôn tỉnh Phú Thọ tạo điều kiện giúp hoàn thành luận văn Cuối xin bày tỏ lòng biết ơn đến gia đình bạn bè, đồng nghiệp quan tâm, động viên khích lệ Một lần cho phép bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến tất giúp đỡ quý báu Thái Nguyên , ngày 10 tháng năm 2011 Tác giả luận văn Lê Hồng Thiết iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT AFP BĐĐN CCCC CN Cv Đ Đ/c ĐBSCL ĐBSH ĐHNN ĐN FAO GĐ HH ICRSAT IMF IRRI KD KHKT KTĐN LSD MNPB NSLT NSTT OECD P1000 Số bông/m2 Số hạt/bông SSNM TDMNPB TGST TLC TW USDA WB WFP : Thông xã : Bắt đầu đẻ nhánh : Cao cuối : Công nguyên : Hệ số biến động : Điểm : Đối chứng : Đồng sông Cửu Long : Đồng sông Hồng : Đại học Nông nghiệp : Đẻ nhánh : Tổ chức nông lương giới : Giai đoạn : Hữu hiệu : Viện nghiên cứu trồng Á nhiệt đới : Quỹ tiền tệ quốc tế : Viện Nghiên cứu lúa gạo quốc tế : Khang Dân : Khoa học kỹ thuật : Kết thúc đẻ nhánh : Sai khác nhỏ có ý nghĩa : Miền núi phía Bắc : Năng suất lý thuyết : Năng suất thực thu : Tổ chức Hợp tác Phát triển Kinh tế : Trọng lượng 1000 hạt : Số m2 : Số hạt : Quản lý dinh dưỡng theo vùng : Trung du miền núi phía Bắc : Thời gian sinh trưởng : Tỷ lệ : Trung ương : Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ : Ngân Hàng Thế Giới : Chương Trình lương thực Thế Giới iv DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 1.1: Tình hình sản xuất lúa gạo châu lục giới giai đoạn 1995-2007 Bảng 1.2: Mười nướcnhập xuất gạo hàng đầu giới năm 2007 10 Bảng 1.3: Diện tích, suất, sản lượng, tiêu thụ xuất nhập gạo Việt Nam giai đoạn từ 1961-2010 22 Bảng 1.4: Lượng gạo tiêu thụ lượng calories từ gạo/đầu người giai đoạn 1961-2009 24 Bảng 1.5: Sự thay đổi diện tích đất lúa (ha) Việt Nam giai đoạn 2000-2009 26 Bảng 1.6: Xu phát triển lúa gạo Việt Nam thời kỳ 2006 - 2010 30 Bảng 1.7: Tình hình sản xuất lúa gạo Việt Nam thời kỳ 1996 - 2005 34 Bảng 1.8: Cơ cấu giống lúa cánh đồng lớn Vùng TDMNPB (2007) 47 Bảng 1.9: Diện tích, suất, sản lượng lúa tỉnh Phú Thọ .48 Bảng 1.10: Bảng thống kê diện tích lúa qua năm địa bàn tỉnh Phú Thọ 49 Bảng 3.1: Điều kiện thời tiết vùng Phú Thọ năm 2010 vụ xuân 2011 63 Bảng 3.2: Thời gian sinh trưởng dòng, giống lúa thí nghiệm 67 Bảng 3.3: Đặc điểm thân dòng giống lúa 69 Bảng: 3.4: Động thái đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm 71 Bảng 3.5: Đặc điểm nhánh đẻ kiểu đẻ nhánh dòng, giống lúa 74 Bảng 3.6: Tình hình nhiễm sâu bệnh dòng giống 75 Bảng 3.7: Năng suất yếu tố cấu thành suất 78 Bảng 3.8: Ảnh hưởng Đạm đến thời gian giai đoạn sinh trưởng giống lúa (ngày) 81 Bảng 3.9: Ảnh hưởng đạm đến chiều cao cây, số nhánh, số giống lúa thí nghiệm 82 v Bảng 3.10: Ảnh hưởng đạm đến số diện tích (LAI) khối lượng chất khô tích luỹ (DM) giống lúa 85 Bảng 3.11:Ảnh hưởng mức bón đạm đến hiệu suất bón đạm 86 Bảng 3.12: So sánh suất giống lúa BT13 vàTQ2T mức bón đạm 87 Bảng 3.13: Ảnh hưởng mức bón đạm đến yếu tố cấu thành suất giống lúa 89 Bảng 3.14: Mức độ nhiễm số loại sâu bệnh hại dòng BT13 TQ2T 91 Bảng 3.15: Hiệu kinh tế công thức phân bón đạm 92 Bảng 3.16: Ảnh hưởng mật độ cấy đến chiều cao cây, số nhánh 94 Bảng 3.17 Ảnh hưởng mật độ cấy đến yếu tố cấu thành suất giống giống thử nghiệm 97 Bảng 3.18 Mức độ nhiễm số loại sâu bệnh hại giống lúa 98 vi DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ Hình 1.1: Xuất nhập gạo Việt Nam từ 1961-2009 25 Hình 3.1: Động thái tăng trưởng số nhánh vụ xuân 72 Hình 3.2: Động thái tăng trưởng số nhánh vụ mùa 73 Hình 3.3 Ảnh hưởng mức bón đạm đến động thái đẻ nhánh giống lúa TQ2T 83 Hình 3.4: Ảnh hưởng mật độ cấy đến động thái đẻ nhánh giống lúa BT13 95 Hình 3.5: Ảnh hưởng mật độ cấy đến động thái đẻ nhánh giống lúa TQ2T 95 vii MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề: Mục tiêu đề tài: Yêu cầu đề tài: 4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn: Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài: CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2.1 Tình hình sản xuất, tiêu thụ xuất gạo giới: 1.3.2 Các nghiên cứu lúa suất chất lượng 31 1.3.3 Những nghiên cứu lĩnh vực chọn tạo giống 36 1.3.4 Các kết nghiên cứu phân bón cho lúa 39 1.3.5 Các kết nghiên cứu mật độ cho lúa 42 1.4 Đối với tỉnh trung du miền núi phía Bắc 45 1.5 Sản xuất lúa địa bàn tỉnh Phú Thọ: 48 CHƯƠNG 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 51 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài 51 2.1.1 Vật liệu nghiên cứu 51 2.1.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu: 51 2.2 Nội dung nghiên cứu: 52 2.3 Phương pháp nghiên cứu: 52 2.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 52 2.3.2 Quy trình kỹ thuật làm mạ thời vụ gieo trồng: 55 2.4 Các tiêu theo dõi 57 2.4.1 Xác định thời gian gieo mạ đến cấy từ cấy đến thu hoạch: 57 2.4.2 Một số tiêu hình thái nông sinh học: 57 2.4.3 Các tiêu suất 58 2.4.4 Các tiêu sâu bệnh hại 59 viii 2.4.5 Các tiêu sinh lý liều lượng bón phân đạm 61 2.4.6 Các tiêu theo dõi cho thí nghiệm nghiên cứu mật độ 61 2.4.7 Phương pháp xử lý số liệu: 62 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 63 3.1 Diễn biến thời tiết khí hậu năm 2010 vụ xuân năm 2011 Phú Thọ 63 3.1.1 Nhiệt độ: 64 3.1.2 Lượng mưa 65 3.1.3 Ẩm độ không khí 66 3.1.4 Số chiếu nắng 66 3.2 Kết tuyển chọn dòng giống lúa 66 3.2.1.Thời gian sinh trưởng dòng, giống lúa thí nghiệm 66 3.2.2 Đặc điểm thân, dòng, giống thí nghiệm 69 3.2.3 Đặc điểm đẻ nhánh kiểu đẻ nhánh dòng, giống lúa thí nghiệm 70 3.2.4 Tình hình sâu, bệnh gây hại lúa 75 3.2.5 Năng suất yếu tố cấu thành suất 77 3.3 Kết nghiên cứu liều lượng bón phân đạm cho giống lúa BT13 TQ2T 80 3.3.1 Ảnh hưởng Đạm đến thời gian giai đoạn sinh trưởng giống lúa BT13 TQ2T 80 3.3.2 Ảnh hưởng liều lượng bón đạm đến thời gian sinh trưởng 80 3.3.5 Ảnh hưởng mức bón đạm đến hiệu suất bón đạm 86 3.3.6 Ảnh hưởng đạm đến suất lúa 86 3.3.7 Ảnh hưởng đạm đến yếu tố cấu thành suất lúa 88 3.3.9 Hiệu kinh tế 92 3.4 Kết nghiên cứu mật độ cấy cho giống lúa BT13 TQ2T 93 3.4.1 Ảnh hưởng mật độ cấy đến chiều cao cây, số nhánh BT13 TQ2T 93 Ảnh hưởng mật độ đến chiều cao giống thử nghiệm 93 37.4000 82.6667 104.533 SE(N= 3) 0.999000 0.458864 0.682370 5%LSD 10DF 3.14788 1.44590 2.15017 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS BDDN KTDN CCCC 36.9500 80.7000 103.633 38.1167 80.9500 104.400 37.8833 80.3500 102.300 SE(N= 6) 0.706399 0.324466 0.482509 5%LSD 10DF 2.22589 1.02240 1.52040 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | BDDN 18 37.650 1.7568 1.7303 4.6 0.0041 0.4946 KTDN 18 80.667 1.6478 0.79478 1.0 0.0006 0.4539 CCCC 18 103.44 1.5666 1.1819 1.1 0.0045 0.0334 |LN | +Số nhánh VARIATE V003 BDDN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 144444 288889E-01 3.82 0.004 LN 444445E-02 222222E-02 0.29 0.754 * RESIDUAL 10 755556E-01 755556E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 224444 132026E-01 VARIATE V004 KTDN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 13.3778 2.67556 3.24 0.004 LN 814445 407222 0.49 0.629 * RESIDUAL 10 8.24556 824556 * TOTAL (CORRECTED) 17 22.4378 1.31987 VARIATE V005 NHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 7.05111 1.41022 4.04 0.003 LN 484445 242222 0.69 0.526 * RESIDUAL 10 3.48889 348889 * TOTAL (CORRECTED) 17 11.0244 648497 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 BDDN 1.60000 1.53333 KTDN 11.0000 10.4000 NHH 4.73333 6.26667 3 3 1.60000 1.80000 1.73333 1.66667 11.3333 12.8667 12.5333 12.0000 6.40000 6.53333 5.46667 5.73333 SE(N= 3) 0.501848E-01 0.524263 0.341022 5%LSD 10DF 0.158134 1.65197 1.07457 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 6 BDDN 1.66667 1.63333 1.66667 KTDN 11.9667 11.6500 11.4500 NHH 5.83333 6.06667 5.66667 SE(N= 6) 0.354860E-01 0.370710 0.241139 5%LSD 10DF 0.111818 1.16812 0.759839 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | BDDN 18 1.6556 0.11490 0.86923E-01 5.3 0.0040 0.7542 KTDN 18 11.689 1.1489 0.90805 7.8 0.0035 0.6286 NHH 18 5.8556 0.80529 0.59067 10.1 0.0029 0.5257 |LN | + Số lá/thân VARIATE V003 BDDN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 526666 105333 14.36 0.000 LN 248593E-13 124296E-13 0.00 1.000 * RESIDUAL 10 733333E-01 733333E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 599999 352941E-01 VARIATE V004 KTDN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 693334 138667 8.49 0.002 LN 633336E-01 316668E-01 1.94 0.193 * RESIDUAL 10 163333 163333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 920001 541177E-01 VARIATE V005 LD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 951112 190222 4.98 0.015 LN 124445 622224E-01 1.63 0.004 * RESIDUAL 10 382223 382223E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 1.45778 857517E-01 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS BDDN 5.16667 KTDN 12.3333 LD 14.0000 3 3 5.36667 5.40000 5.36667 5.63333 5.66667 12.5000 12.7667 12.7000 12.7667 12.9333 14.5333 14.6000 14.5333 14.5333 14.7333 SE(N= 3) 0.494413E-01 0.737864E-01 0.112875 5%LSD 10DF 0.155791 0.232504 0.355673 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS BDDN KTDN LD 5.43333 12.7167 14.6000 5.43333 12.5833 14.4000 5.43333 12.7000 14.4667 SE(N= 6) 0.349603E-01 0.521749E-01 0.798147E-01 5%LSD 10DF 0.110161 0.164405 0.251499 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | BDDN 18 5.4333 0.18787 0.85635E-01 1.6 0.0003 1.0000 KTDN 18 12.667 0.23263 0.12780 1.0 0.0025 0.1934 LD 18 14.489 0.29283 0.19551 1.3 0.0044 0.2439 |LN | Ảnh hưởng đạm đến số diện tích (LAI) khối lượng chất khô tích luỹ (DM) giống lúa BT13 + Chỉ số diện tích VARIATE V003 DNR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.93836 387672 6.62 0.005 LN 584778E-01 292389E-01 0.50 0.625 * RESIDUAL 10 585189 585189E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 2.58203 151884 VARIATE V004 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 4.06429 812859 37.47 0.000 LN 252778E-01 126389E-01 0.58 0.580 * RESIDUAL 10 216922 216922E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 4.30649 253323 VARIATE V005 CHIN SAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.29416 458832 57.17 0.000 LN 302778E-01 151389E-01 1.89 0.201 * RESIDUAL 10 802557E-01 802557E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 2.40469 141453 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 DNR 3.13333 3.37333 3.39000 3.68333 3.89333 4.09000 TRO CHIN SAP 3.58000 3.56000 4.06000 3.89000 4.05333 3.88000 4.33000 4.06667 4.46667 4.36667 5.13333 4.66000 SE(N= 3) 0.139665 0.850337E-01 0.517222E-01 5%LSD 10DF 0.440089 0.267944 0.162979 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 6 DNR 3.53667 3.67167 3.57333 TRO CHIN SAP 4.24000 4.12333 4.24833 4.02333 4.32333 4.06500 SE(N= 6) 0.987580E-01 0.601279E-01 0.365731E-01 5%LSD 10DF 0.311190 0.189465 0.115243 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DNR 18 3.5939 0.38972 0.24191 6.7 0.0050 0.6253 TRO 18 4.2706 0.50331 0.14728 3.4 0.0000 0.5804 CHIN SAP 18 4.0706 0.37610 0.89586E-01 2.2 0.0000 0.2009 |LN | + Khả tích lũy vật chất khô VARIATE V003 DNR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 25.9684 5.19367 61.34 0.000 LN 2.02814 1.01407 11.98 0.002 * RESIDUAL 10 846724 846724E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 28.8432 1.69666 VARIATE V004 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 51.9382 10.3876 9.76 0.001 LN 128178 640889E-01 0.06 0.942 * RESIDUAL 10 10.6469 1.06469 * TOTAL (CORRECTED) 17 62.7133 3.68902 VARIATE V005 CHIN SAP SAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 139.920 27.9840 8.51 0.002 LN 9.63232 4.81616 1.47 0.277 * RESIDUAL 10 32.8673 3.28673 * TOTAL (CORRECTED) 17 182.420 10.7306 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 DNR 8.62667 9.35000 9.87667 10.7733 11.6800 11.9367 TRO CHIN SAP 18.8167 28.8033 20.6133 30.7733 21.6967 33.6700 22.5000 34.5167 23.3567 35.6300 23.8200 36.9100 SE(N= 3) 0.168000 0.595732 1.04670 5%LSD 10DF 0.529375 1.87717 3.29818 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 6 DNR 10.8417 10.2100 10.0700 TRO CHIN SAP 21.6983 32.4283 21.9050 33.5183 21.7983 34.2050 SE(N= 6) 0.118794 0.421246 0.740127 5%LSD 10DF 0.374325 1.32736 2.33217 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DNR 18 10.374 1.3026 0.29099 2.8 0.0000 0.0023 TRO 18 21.801 1.9207 1.0318 4.7 0.0015 0.9417 CHIN SAP 18 33.384 3.2758 1.8129 5.4 0.0025 0.2766 |LN | Ảnh hưởng đạm đến số diện tích (LAI) khối lượng chất khô tích luỹ (DM) giống lúa TQ2T + Chỉ số diện tích VARIATE V003 DNR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 819578 163916 33.10 0.000 LN 122011 610055E-01 12.32 0.002 * RESIDUAL 10 495222E-01 495222E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 991111 583007E-01 VARIATE V004 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 832517 166503 8.98 0.002 LN 603333E-02 301666E-02 0.16 0.852 * RESIDUAL 10 185500 185500E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 1.02405 602382E-01 - VARIATE V005 CHIN SAP SAP SAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 767244 153449 4.56 0.000 LN 388778E-01 194389E-01 0.58 0.583 * RESIDUAL 10 336722 336722E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 1.14284 672261E-01 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 DNR 2.73667 2.78667 2.99667 3.14667 3.21667 3.31000 TRO 3.29000 3.28667 3.37333 3.51333 3.79333 3.79333 CHIN SAP 3.13333 3.18667 3.17000 3.29000 3.54667 3.68000 SE(N= 3) 0.406293E-01 0.786342E-01 0.105944 5%LSD 10DF 0.128024 0.247779 0.333832 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 6 DNR 2.96667 2.98167 3.14833 TRO CHIN SAP 3.52667 3.28500 3.48333 3.39667 3.51500 3.32167 SE(N= 6) 0.287292E-01 0.556027E-01 0.749135E-01 5%LSD 10DF 0.905269E-01 0.175206 0.236055 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DNR 18 3.0322 0.24146 0.70372E-01 2.3 0.0000 0.0021 TRO 18 3.5083 0.24543 0.13620 3.9 0.0020 0.8525 CHIN SAP 18 3.3344 0.25928 0.18350 5.5 0.0002 0.5832 |LN | + Khả tích lũy vật chất khô VARIATE V003 DNR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 29.3384 5.86767 43.28 0.000 LN 2.41314 1.20657 8.90 0.006 * RESIDUAL 10 1.35573 135573 * TOTAL (CORRECTED) 17 33.1072 1.94748 VARIATE V004 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 51.9382 10.3876 9.76 0.001 LN 128178 640889E-01 0.06 0.942 * RESIDUAL 10 10.6469 1.06469 * TOTAL (CORRECTED) 17 62.7133 3.68902 VARIATE V005 CHIN SAP SAP SAP SAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 139.920 27.9840 8.51 0.002 LN 9.63232 4.81616 1.47 0.277 * RESIDUAL 10 32.8673 3.28673 * TOTAL (CORRECTED) 17 182.420 10.7306 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 DNR 8.32667 9.35000 9.87667 10.7733 11.6800 11.9367 TRO CHIN SAP 18.8167 28.8033 20.6133 30.7733 21.6967 33.6700 22.5000 34.5167 23.3567 35.6300 23.8200 36.9100 SE(N= 3) 0.212581 0.595732 1.04670 5%LSD 10DF 0.669852 1.87717 3.29818 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 6 DNR 10.8417 10.0600 10.0700 TRO CHIN SAP 21.6983 32.4283 21.9050 33.5183 21.7983 34.2050 SE(N= 6) 0.150318 0.421246 0.740127 5%LSD 10DF 0.473657 1.32736 2.33217 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DNR 18 10.324 1.3955 0.36820 3.6 0.0000 0.0062 TRO 18 21.801 1.9207 1.0318 4.7 0.0015 0.9417 CHIN SAP 18 33.384 3.2758 1.8129 5.4 0.0025 0.2766 |LN | Ảnh hưởng dạm đến yếu tố cấu thành NS giống BT13 VARIATE V003 CHAC/BON LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1913.09 382.618 6.98 0.005 LN 46.8100 23.4050 0.43 0.668 * RESIDUAL 10 548.123 54.8123 * TOTAL (CORRECTED) 17 2508.02 147.531 VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER ============================================================================= CT$ 242.000 48.4000 6.15 0.005 LN 9.33333 4.66667 0.59 0.575 * RESIDUAL 10 78.6667 7.86667 * TOTAL (CORRECTED) 17 330.000 19.4118 MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS 3 3 3 CHAC/BON NSTT 159.367 63.3333 169.133 69.3333 180.033 72.6667 170.433 62.6667 167.833 66.6667 146.900 63.3333 SE(N= 3) 4.27443 1.61933 5%LSD 10DF 13.4689 5.10256 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 6 CHAC/BON NSTT 166.333 65.3333 167.133 66.6667 163.383 67.0000 SE(N= 6) 3.02248 1.14504 5%LSD 10DF 9.52395 3.60805 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CHAC/BON 18 165.62 12.146 7.4035 4.5 0.0050 0.6679 NSTT 18 66.333 4.4059 2.8048 4.2 0.0047 0.5750 |LN | 7.Ảnh hưởng dạm đến yếu tố cấu thành NS giống TQ2T VARIATE V003 CHAC/BON LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2917.70 583.540 4.31 0.004 LN 632.885 316.442 2.34 0.146 * RESIDUAL 10 1352.40 135.240 * TOTAL (CORRECTED) 17 4902.99 288.411 VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1348.44 269.689 43.58 0.000 LN 7.44445 3.72222 0.60 0.571 * RESIDUAL 10 61.8889 6.18889 * TOTAL (CORRECTED) 17 1417.78 83.3987 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 CHAC/BON NSTT 159.033 47.6667 174.267 69.3333 180.400 73.0000 3 189.500 158.467 155.367 64.3333 55.6667 56.6667 SE(N= 3) 6.71417 1.43630 5%LSD 10DF 21.1566 4.52584 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 6 CHAC/BON NSTT 167.417 62.0000 163.517 60.8333 177.583 60.5000 SE(N= 6) 4.74764 1.01562 5%LSD 10DF 14.9600 3.20025 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CHAC/BON 18 169.51 16.983 11.629 6.9 0.0039 0.1456 NSTT 18 61.111 9.1323 2.4877 4.1 0.0000 0.5708 |LN | Ảnh hưởng mật độ cấy đến tốc độ tăng trưởng chiều cao, khả đẻ nhánh giống BT13 + Chiều cao VARIATE V003 BDDN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 27.2133 9.07111 23.34 0.001 LN 2.60167 1.30083 3.35 0.105 * RESIDUAL 2.33167 388611 * TOTAL (CORRECTED) 11 32.1467 2.92242 VARIATE V004 KTDN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 10.3567 3.45222 1.50 0.005 LN 14.7267 7.36333 3.21 0.112 * RESIDUAL 13.7733 2.29555 * TOTAL (CORRECTED) 11 38.8567 3.53242 VARIATE V005 CCCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 44.9967 14.9989 2.37 0.004 LN 17.5400 8.77001 1.39 0.320 * RESIDUAL 37.9533 6.32556 * TOTAL (CORRECTED) 11 100.490 9.13546 MEANS FOR EFFECT CT$ - CT$ NOS 3 3 BDDN 38.1667 37.9000 35.1667 34.9000 KTDN 91.0000 89.0667 89.8667 88.5333 CCCC 115.333 112.467 113.600 110.000 SE(N= 3) 0.359912 0.874748 1.45207 5%LSD 6DF 1.24499 3.02589 5.02296 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 4 BDDN 35.8750 36.8500 36.8750 KTDN 88.0500 90.4000 90.4000 CCCC 111.300 114.250 113.000 SE(N= 4) 0.311693 0.757554 1.25753 5%LSD 6DF 1.07820 2.62050 4.35001 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | BDDN 12 36.533 1.7095 0.62339 1.7 0.0015 0.1052 KTDN 12 89.617 1.8795 1.5151 1.7 0.0050 0.1125 CCCC 12 112.85 3.0225 2.5151 2.2 0.0042 0.3205 |LN | + Khả đẻ nhánh VARIATE V003 BDDN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 900000E-01 300000E-01 3.00 0.005 LN 200000E-01 100000E-01 1.00 0.424 * RESIDUAL 600000E-01 100000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 170000 154545E-01 VARIATE V004 KTDN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 17.0867 5.69556 61.76 0.000 LN 666666E-02 333333E-02 0.04 0.965 * RESIDUAL 553334 922223E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 17.6467 1.60424 VARIATE V005 NHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 14.6667 4.88889 53.01 0.000 LN 666660E-02 333330E-02 0.04 0.965 * RESIDUAL 553333 922221E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 15.2267 1.38424 MEANS FOR EFFECT CT$ - CT$ NOS 3 3 BDDN 1.60000 1.73333 1.73333 1.53333 KTDN 9.33333 8.23333 7.26667 6.10000 NHH 8.73333 7.93333 6.86667 5.80000 SE(N= 3) 0.577350E-01 0.175330 0.175330 5%LSD 6DF 0.199715 0.606496 0.606495 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 4 BDDN 1.65000 1.60000 1.70000 KTDN 7.75000 7.70000 7.75000 NHH 7.35000 7.30000 7.35000 SE(N= 4) 0.500000E-01 0.151841 0.151840 5%LSD 6DF 0.172958 0.525241 0.525241 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | BDDN 12 1.6500 0.12432 0.10000 6.1 0.0049 0.4237 KTDN 12 7.7333 1.2666 0.30368 3.9 0.0002 0.9653 NHH 12 7.3333 1.1765 0.30368 4.1 0.0002 0.9653 |LN | ảnh hưởng mật độ cấy đến tốc độ tăng trưởng chiều cao, khả đẻ nhánh giống TQ2T + Chiều cao VARIATE V003 BDDN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 7.82916 2.60972 11.36 0.005 LN 349999E-01 174999E-01 0.08 0.927 * RESIDUAL 1.37834 229723 * TOTAL (CORRECTED) 11 9.24250 840228 VARIATE V004 KTDN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 9.92666 3.30889 0.67 0.001 LN 1.08500 542498 0.11 0.897 * RESIDUAL 29.5084 4.91806 * TOTAL (CORRECTED) 11 40.5200 3.68364 VARIATE V005 CCCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 22.2400 7.41333 1.33 0.000 LN 740004 370002 0.07 0.936 * RESIDUAL 33.4200 5.57000 - * TOTAL (CORRECTED) 11 56.4000 5.12727 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B 25/ 8/** 9: PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 BDDN 39.0333 37.1667 38.6000 37.3000 KTDN 79.7667 80.5000 82.0000 81.7333 CCCC 103.933 105.133 103.933 101.400 SE(N= 3) 0.276721 1.28037 1.36260 5%LSD 6DF 0.957221 4.42901 4.71343 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 4 BDDN 38.1000 37.9750 38.0000 KTDN 81.4250 80.8000 80.7750 CCCC 103.950 103.400 103.450 SE(N= 4) 0.239647 1.10883 1.18004 5%LSD 6DF 0.828978 3.83564 4.08195 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | BDDN 12 38.025 0.91664 0.47929 1.3 0.0047 0.9271 KTDN 12 81.000 1.9193 2.2177 2.7 0.0012 0.8968 CCCC 12 103.60 2.2643 2.3601 2.3 0.0005 0.9361 |LN | +Khả đẻ nhánh VARIATE V003 BDDN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 800000E-01 266667E-01 1.60 0.285 LN 666667E-02 333333E-02 0.20 0.825 * RESIDUAL 100000 166667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 186667 169697E-01 VARIATE V004 KTDN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 5.37000 1.79000 6.10 0.030 LN 1.28000 640000 2.18 0.194 * RESIDUAL 1.76000 293333 * TOTAL (CORRECTED) 11 8.41000 764545 VARIATE V005 NHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 9.34333 3.11444 215.61 0.000 LN 260000 130000 9.00 0.016 * RESIDUAL 866676E-01 144446E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 9.69000 880909 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 BDDN 1.53333 1.66667 1.73333 1.73333 KTDN 10.6667 9.06667 9.46667 9.00000 NHH 8.66667 7.26667 6.73333 6.33333 SE(N= 3) 0.745356E-01 0.312694 0.693892E-01 5%LSD 6DF 0.257830 1.08166 0.240028 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 4 BDDN 1.65000 1.70000 1.65000 KTDN 9.55000 9.15000 9.95000 NHH 7.30000 7.05000 7.40000 SE(N= 4) 0.645497E-01 0.270801 0.600928E-01 5%LSD 6DF 0.223288 0.936745 0.207871 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | BDDN 12 1.6667 0.13027 0.12910 7.7 0.2853 0.8245 KTDN 12 9.5500 0.87438 0.54160 5.7 0.0304 0.1936 NHH 12 7.2500 0.93857 0.12019 1.7 0.0000 0.0162 |LN | 10.Ảnh hưởng mật độ cấy đến yếu tố cấu thành NS giống BT13 VARIATE V003 BONG/KHO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 14.6667 4.88889 53.01 0.000 LN 666660E-02 333330E-02 0.04 0.965 * RESIDUAL 553333 922221E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 15.2267 1.38424 VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 139.667 46.5556 5.72 0.005 LN 145.167 72.5833 8.92 0.017 * RESIDUAL 48.8333 8.13889 * TOTAL (CORRECTED) 11 333.667 30.3333 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 BONG/KHO NSTT 8.73333 62.0000 7.93333 64.6667 3 6.86667 5.80000 71.3333 66.6667 SE(N= 3) 0.175330 1.64711 5%LSD 6DF 0.606495 5.69761 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 4 BONG/KHO NSTT 7.35000 68.7500 7.30000 61.2500 7.35000 68.5000 SE(N= 4) 0.151840 1.42644 5%LSD 6DF 0.525241 4.93427 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | BONG/KHO 12 7.3333 1.1765 0.30368 4.1 0.0002 0.9653 NSTT 12 66.167 5.5076 2.8529 4.3 0.0048 0.0165 |LN | 11.Ảnh hưởng mật độ cấy đến yếu tố cấu thành NS giống TQ2T VARIATE V003 BONG/KHO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 9.34333 3.11444 215.61 0.000 LN 260000 130000 9.00 0.016 * RESIDUAL 866676E-01 144446E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 9.69000 880909 VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 238.917 79.6389 9.99 0.000 LN 28.1667 14.0833 1.77 0.249 * RESIDUAL 47.8333 7.97222 * TOTAL (CORRECTED) 11 314.917 28.6288 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 BONG/KHO NSTT 8.66667 60.3333 7.26667 64.6667 6.73333 72.3333 6.33333 63.0000 SE(N= 3) 0.693892E-01 1.63016 5%LSD 6DF 0.240028 5.63897 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS BONG/KHO NSTT 7.30000 67.0000 4 7.05000 7.40000 63.2500 65.0000 SE(N= 4) 0.600928E-01 1.41176 5%LSD 6DF 0.207871 4.88349 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | BONG/KHO 12 7.2500 0.93857 0.12019 1.7 0.0000 0.0162 NSTT 12 65.083 5.3506 2.8235 4.3 0.0003 0.2492 |LN | [...]... chọn một số dòng, giống lúa thuần và biện pháp kỹ thuật cho dòng, giống có triển vọng trên địa bàn tỉnh Phú Thọ ” 4 2 Mục tiêu của đề tài: - Xác định 1 - 2 giống lúa thuần năng suất chất lượng cao thích nghi và cho năng suất cao để gieo trồng tại Phú Thọ - Đánh giá được năng suất của dòng, giống lúa thuần có triển vọng - Xác định được mức phân bón, mật độ cấy thích hợp để hoàn chỉnh quy trình kỹ thuật. .. xuất cho dòng, giống lúa thuần 3 Yêu cầu của đề tài: - Đánh giá khả năng sinh trưởng, chống chịu, năng suất và mức độ nhiễm sâu bệnh hại của các giống lúa thuần trên địa bàn tỉnh Phú Thọ - Xác định được liều lượng phân bón và mật độ cấy phù hợp bổ sung vào quy trình kỹ thuật cho giống lúa thuần đã được tuyển chọn tại tỉnh Phú Thọ 4 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn: 4.1 Ý nghĩa khoa học: - Xác định được giống. .. lúa thuần bổ sung vào bộ giống lúa thuần năng suất, chất lượng trên địa bàn tỉnh Phú Thọ - Kết quả nghiên cứu góp phần cải thiện quy trình làm tăng năng suất, hiệu quả kinh tế cho sản xuất lúa Góp phần đảm bảo an ninh lương thực, nâng cao chất lượng đời sống cho nông dân tỉnh Phú Thọ 5 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu của đề tài: Đề tài tập trung nghiên cứu các dòng, giống lúa thu thập, chọn lọc và nhập... nghiệm các dòng, giống lúa thuần của vụ xuân năm 2010 của Viện khoa học nông nghiệp Miền Núi Phía Bắc, chúng tôi tiếp tục nghiên cứu và so sánh các dòng, giống lúa thuần có triển vọng nghiên cứu tiếp cho vụ mùa năm 2010 và vụ chiêm xuân năm 2011 1.2 Tình hình sản xuất và nghiên cứu lúa trên Thế Giới 1.2.1 Tình hình sản xuất, tiêu thụ và xuất khẩu gạo trên thế giới: Hiện nay trên thế giới có khoảng trên 100... giống lúa thuần cho năng suất cao, chất lượng tốt phù hợp với điều kiện sinh thái trên địa bàn tỉnh Phú Thọ - Xác định liều lượng bón phân đạm và mật độ cấy cho các giống lúa tuyển chọn, góp phần xây dựng quy trình gieo trồng - Kết quả nghiên cứu của đề tài đóng góp và bổ xung vào tài liệu phục vụ cho công tác giảng dạy, nghiên cứu và chỉ đạo sản xuất 4.2 Ý nghĩa thực tiễn: - Xác định được 1-2 giống lúa. .. giá giống cho bà con nông dân trên địa bàn nhưng hiệu quả kinh tế không đáng kể Trong khi đó giống lúa thuần giải quyết được khá triệt để những hạn chế của giống lúa lai Do nhu cầu về an ninh lương thực và chất lượng cuộc sống nên sản phẩm lúa gạo chất lượng tại nhiều địa phương trên địa bàn tỉnh Phú Thọ không ngừng tăng lên Xuất phát từ thực tế đó chúng tôi đề xuất thực hiện đề tài: Nghiên cứu tuyển. .. nghiên cứu phát triển lúa lai của Trung Quốc trong thế kỷ 21 là phát triển lúa lai 2 dòng và đẩy mạnh nghiên cứu lúa lai 1 dòng và lúa lai siêu cao sản nhằm tăng năng suất và sản lượng lúa gạo của đất nước (Lin, SC 2001)[26] Ấn Độ là một nước trồng lúa với diện tích đứng đầu thế giới Ấn Độ cũng là nước đi đầu trong công cuộc cách mạng xanh lần thứ nhất về cải tiến giống lúa Viện nghiên cứu giống lúa trung... thực cho một nước có 1,3 tỷ dân, các giống lúa lai như: Bồi Tạp Sơn Thanh, Sán Ưu Quế, Bắc Thơn Số 7 rất nổi tiếng ở Trung Quốc và các nước láng riềng Song song với lúa lai, Trung Quốc vẫn tiếp tục chọn tạo các giống lúa thuần và cho ra đời các giống lúa tốt như: San Hoa, Ải Mai Hương, Khang Dân 18 , các giống lúa này cũng cho năng suất cao không kém các giống lúa lai Nhiệm vụ trọng tâm của viện nghiên. .. năng suất lúa của tỉnh Phú Thọ đã có bước tăng đáng kể, đóng góp trong đó là sự phát triển của các giống lúa lai Tuy nhiên giống lúa lai cũng bộc lộ những hạn chế nhất định trong sản xuất lúa của tỉnh, do đòi hỏi đầu tư thâm canh cao, chất lượng gạo trung bình, không chủ động được giống, giá giống cao, chưa phù hợp với tập quán để giống hàng vụ, hàng năm tỉnh Phú Thọ đã chi hỗ trợ giá cho giống lúa lai... lúa nương-japonica, lúa dẻo (soft rice), lúa boutique, lúa nấu rượu, lúa vô cơ, lúa có phẩm chất dinh dưỡng, đều thuộc lúa đặc sản và khái niệm về lúa đặc sản cổ truyền, lúa đặc sản cải tiến là khái niệm để phân biệt lúa đặc sản bản địa và lúa đặc sản mới chọn tạo Năm 1960, Viện nghiên cứu lúa gạo quốc tế (IRRI) đã được thành lập tại Losbanos, Laguna, Phillipin Sau đó các Viện nghiên cứu nông nghiệp quốc