Nghiên Cứu Khả Năng Sinh Trưởng, Phát Triển Và Chất Lượng Của Một Số Dòng, Giống Đậu Tương Nhập Nội Tại Thái Nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM HÀ THỊ HÒA NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ CHẤT LƯỢNG CỦA MỘT SỐ DÒNG, GIỐNG ĐẬU TƯƠNG NHẬP NỘI TẠI THÁI NGUYÊN Chuyên ngành: TRỒNG TRỌT Mã số : 60.62.01 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: TS TRẦN VĂN ĐIỀN THÁI NGUYÊN - 2011 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa công bố Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Thái Nguyên, ngày 18 tháng năm 2011 Tác giả luận văn Hà Thị Hòa ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian nghiên cứu nhận dẫn tận tình thầy giáo hướng dẫn Nhân dịp xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo TS Trần Văn Điền Tôi xin chân thành cảm ơn Khoa Sau Đại học, Khoa Nông học, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tạo điều kiện giúp đỡ suốt trình thực luận văn Tôi xin cảm gia đình ông Nguyễn Văn Quý, Phường Quang Vinh, Thành phố Thái Nguyên tạo điều kiện cho hoàn thành nghiên cứu khả tạo đậu phụ Tôi xin chân thành cảm ơn giúp đỡ bạn bè đồng nghiệp, người thân gia đình tạo điều kiện thuận lợi cho trình hoàn thiện luận văn Luận văn khó tránh khỏi thiếu sót, mong nhận ý kiến đóng góp quý thầy cô, đồng nghiệp, bạn đọc xin trân trọng cảm ơn Thái Nguyên, ngày 18 tháng năm 2011 Tác giả luận văn Hà Thị Hòa iii MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục đích yêu cầu đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài 1.2 Tình hình sản xuất, chọn tạo giống đậu tương giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất chọn tạo đậu tương giới 1.2.1.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới 1.2.1.2 Tình hình nghiên cứu,chọn tạo giống đậu tương giới 1.2.2 Tình hình sản xuất, nhập chọn tạo giống đậu tương Việt Nam 14 1.2.2.1 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam 14 1.2.2.2 Tình hình nhập đậu tương Việt Nam 16 1.2.2.3 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống đậu tương Việt Nam 17 1.3 Tình hình sản xuất đậu tương Thái Nguyên 26 1.4 Tình hình chế biến sử dụng sản phẩm đậu phụ từ đậu tương 27 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .29 2.1 Đối tượng nghiên cứu 29 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 29 2.3 Nội dung nghiên cứu 30 2.4 Phương pháp bố trí thí nghiệm 30 2.5 Quy trình kỹ thuật áp dụng cho thí nghiệm 31 2.6 Các tiêu nghiên cứu phương pháp theo dõi 31 2.7 Phương pháp xử lý số liệu 37 iv Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 38 3.1 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển dòng, giống đậu tương 38 3.2 Đặc điểm thực vật học dòng, giống đậu tương thí nghiệm 43 3.3 Đặc điểm hình thái dòng, giống đậu tương thí nghiệm 46 3.4 Một số tiêu sinh lý dòng giống đậu tương thí nghiệm 49 3.4.1 Chỉ số diện tích dòng giống đậu tương thí nghiệm 49 3.4.2 Khả tích lũy vật chất khô dòng, giống đậu tương thí nghiệm 51 3.5 Sự hình thành phát triển nốt sần dòng, giống đậu tương thí nghiệm 54 3.6 Một số loại sâu hại khả chống đổ, chống tách vỏ dòng, giống đậu tương thí nghiệm 57 3.7 Các yếu tố cấu thành suất suất dòng, giống đậu tương thí nghiệm 61 3.8 Hàm lượng Protein, Lipit dòng, giống đậu tương thí nghiệm 64 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 67 Kết luận 67 1.1 Thời gian sinh trưởng 67 1.2 Khả chống chịu 67 1.3 Năng suất lý thuyết suất thực thu .67 1.4 Hàm lượng Protein tổng số lipit thô 68 1.5 Khả tạo đậu phụ 68 Đề nghị 68 TÀI LIỆU THAM KHẢO .69 PHỤ LỤC v DANH MỤC VIẾT TẮT Bộ NN & PTNT: Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn cs: Cộng CSDTL: Chỉ số diện tích KNTLVCK : Khả tích lũy vật chất khô CV: Hệ số biến động (coefficient of variation) KLNS: Khối lượng nốt sần hữu hiệu SLNS: Số lượng nốt sần hưu hiệu LSD: Sai khác nhỏ có ý nghĩa (least significant difference) NSLT: Năng suất lý thuyết NSTT: Năng suất thực thu P1000 hạt: Khối lượng 1000 hạt TGST: Thời gian sinh trưởng Nxb: Nhà xuất ctv: Cộng tác viên vi DANH MỤC CÁC BẢNG BIỀU Bảng 1.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới năm gần Bảng 1.2 Tình hình sản xuất đậu tương năm 2009 nước đứng đầu giới Bảng 1.3 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam năm gần 15 Bảng 1.4 Số lượng mẫu giống đậu tương nhập nội giai đoạn 2001- 2005 24 Bảng 1.5 Các giống đậu tương tuyển chọn từ nguồn vật liệu nhập nội 25 Bảng 1.6 Tình hình sản xuất đậu tương Thái Nguyên năm gần 26 Bảng 2.1 Nguồn gốc dòng, giống đậu tương tham gia thí nghiệm 29 Bảng 3.1 Các giai đoạn sinh trưởng dòng, giống đậu tương thí nghiệm năm 2010-2011 39 Bảng 3.2 Đặc điểm thực vật học dòng, giống đậu tương thí nghiệm năm 2010- 2011 44 Bảng 3.3 Một số đặc điểm hình thái dòng, giống đậu tương thí nghiệm năm 2010- 2011 47 Bảng 3.4 Chỉ số diện tích thời kỳ hoa rộ thời kỳ xanh dòng, giống đậu tương thí nghiệm năm 2010- 2011 50 Bảng 3.5 Khả tích lũy vật chất khô dòng, giống đậu tương thí nghiệm năm 2010- 2011 52 Bảng 3.6 Khả hình thành nốt sần hữu hiệu dòng, giống đậu tương thí nghiệm năm 2010- 2011 55 Bảng 3.7 Một số loài sâu hại khả chống đổ, chống tách vỏ dòng, giống đậu tương thí nghiệm năm 2010-2011 59 Bảng 3.8 Các yếu tố cấu thành suất, suất dòng, giống đậu tương thí nghiệm năm 2010-2011 62 Bảng 3.9 Hàm lượng Protein, Lipit dòng, giống đậu tương thí nghiệm năm 2010-2011 65 Bảng 3.10 Hệ số tạo đậu phụ dòng giống đậu tương thí nghiệm năm 2010-2011 66 vii DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 2.1 Tình hình nhập hạt đậu tương Việt Nam giai đoạn 2007-2010 16 Biều đồ 3.1 NSTT dòng, giống đậu tương thí nghiệm năm 2010-2011 64 MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Đậu tương (Glycine max L Merrill) gọi đậu nành trồng cạn ngắn ngày, có giá trị kinh tế cao Sản phẩm hạt đậu tương làm thực phẩm cho người, thức ăn cho gia súc, nguyên liệu cho công nghiệp mặt hàng xuất có giá trị Hạt đậu tương có thành phần dinh dưỡng cao, hàm lượng protein trung bình khoảng từ 38-40%, lipit từ 15-20%, hyđrát bon từ 15-16% nhiều loại sinh tố, muối khoáng quan trọng cho sống (Trần Văn Điền, 2010)[13] Cây đậu tương có nguồn gốc từ miền nam Trung Quốc, trồng Việt Nam từ lâu đời Đậu tương gieo trồng tất vùng sinh thái Việt Nam, nhiên năm gần việc mở rộng diện tích nâng cao suất đậu tương không đáng kể Việt Nam ngày nhập nhiều đậu tương từ nước giới phục vụ nhu cầu chế biến thực phẩm dùng làm thức ăn chăn nuôi Năm 2010, Việt Nam nhập 227.000 đậu tương, tăng 24% so với kỳ năm trước Kim ngạch nhập đậu tương năm 2010 đạt 106 triệu USD FAO dự báo nhập đậu tương nguyên chất béo năm 2011 vào khoảng 700.000 năm 2012 1,5 triệu (Tổng cục Hải Quan Việt Nam, Global trade atlas, 2011)[32] Thái Nguyên tỉnh trung du miền núi phía bắc Việt Nam có diện tích đất điều kiện sinh thái phù hợp cho phát triển đậu tương tất vụ gieo trồng: xuân, hè, thu đông Tuy nhiên sản xuất đậu tương Thái Nguyên chưa thực phát triển, hàng năm Thái Nguyên phải nhập lượng lớn đậu tương từ nước giới Trung Quốc, Mỹ, Úc để phục vụ cho chế biến thực phẩm cho người gia súc Sở dĩ có nghịch lý người trồng đậu tương Thái Nguyên chưa có giống đậu tương đa dạng có suất, chất lượng cao thích hợp cho tiểu vùng sinh thái đáp ứng nhu cầu chế biến thực phẩm Trong chọn tạo giống đậu tương sử dụng phương pháp lai tạo, đột biến chọn lọc từ nguồn vật liệu nhập nội, chọn lọc từ nguồn vật liệu nhập nội phương pháp chọn tạo giống nhanh hiệu Các nguồn vật liệu chọn giống nhập nội trước hết cần phải có nghiên cứu đánh giá khả sinh trưởng phát triển chất lượng để trực tiếp chọn lọc giống phù hợp với điều kiện sinh thái vùng mục đích sử dụng Xuất phát từ thực tế trên, định chọn đề tài nghiên cứu: “Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển chất lượng số dòng, giống đậu tương nhập nội Thái Nguyên" Mục đích yêu cầu đề tài * Mục đích Xác định dòng, giống đậu tương nhập nội có suất cao, chất lượng tốt, thích hợp với vụ xuân vụ hè thu tỉnh Thái Nguyên * Yêu cầu - Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển, tính chống chịu với ngoại cảnh, sâu bệnh số tiêu sinh lý dòng, giống đậu tương nhập nội; - Đánh giá yếu tố cấu thành suất suất dòng giống đậu tương nhập nội; - Đánh giá chất lượng hạt khả tạo đậu phụ dòng giống đậu tương nhập nội; 79 Thi nghiem nhan to vu he thu 2010 bo tri theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V013 CSDTLHR chi so dien tich la hoa ro LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6.56247 729163 53.21 0.000 NL 352066E-01 176033E-01 1.28 0.301 * RESIDUAL 18 246660 137033E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 6.84434 236012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTLCX FILE HOA NS 6/ 9/** 10:39 PAGE 12 Thi nghiem nhan to vu he thu 2010 bo tri theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V014 CSDTLCX chi so dien tich la chac xanh LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6.13142 681269 43.78 0.000 NL 181307 906533E-01 5.83 0.011 * RESIDUAL 18 280093 155607E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 6.59282 227339 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SONSHR FILE HOA NS 6/ 9/** 10:39 PAGE 13 Thi nghiem nhan to vu he thu 2010 bo tri theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V015 SONSHR so not san hoa ro LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 872.473 96.9414 43.95 0.000 NL 1.46329 731643 0.33 0.726 * RESIDUAL 18 39.7059 2.20588 * TOTAL (CORRECTED) 29 913.642 31.5049 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PNSANHR FILE HOA NS 6/ 9/** 10:39 PAGE 14 Thi nghiem nhan to vu he thu 2010 bo tri theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V016 PNSANHR ti le tich luy chat kho ho ro LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.28112 253458 41.01 0.000 NL 936000E-02 468000E-02 0.76 0.487 * RESIDUAL 18 111240 618001E-02 * TOTAL (CORRECTED) 29 2.40172 828179E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SONSCX FILE HOA NS 6/ 9/** 10:39 PAGE 15 Thi nghiem nhan to vu he thu 2010 bo tri theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V017 SONSCX sonschacxanh 80 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4094.38 454.932 27.37 0.000 NL 12.6360 6.31800 0.38 0.694 * RESIDUAL 18 299.232 16.6240 * TOTAL (CORRECTED) 29 4406.25 151.940 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PNSANCX FILE HOA NS 6/ 9/** 10:39 PAGE 16 Thi nghiem nhan to vu he thu 2010 bo tri theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V018 PNSANCX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.39600 377333 38.66 0.000 NL 978667E-02 489334E-02 0.50 0.619 * RESIDUAL 18 175680 976001E-02 * TOTAL (CORRECTED) 29 3.58147 123499 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCKHR FILE HOA NS 6/ 9/** 10:39 PAGE 17 Thi nghiem nhan to vu he thu 2010 bo tri theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V019 TLCKHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 22.7545 2.52827 19.83 0.000 NL 132727 663634E-01 0.52 0.608 * RESIDUAL 18 2.29447 127471 * TOTAL (CORRECTED) 29 25.1817 868333 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLTLCKHR FILE HOA NS 6/ 9/** 10:39 PAGE 18 Thi nghiem nhan to vu he thu 2010 bo tri theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V020 TLTLCKHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 36.5690 4.06322 2.13 0.083 NL 836348 418174 0.22 0.808 * RESIDUAL 18 34.3976 1.91098 * TOTAL (CORRECTED) 29 71.8029 2.47596 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCKCX FILE HOA NS 6/ 9/** 10:39 PAGE 19 Thi nghiem nhan to vu he thu 2010 bo tri theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V021 TLCKCX tich luy chat kho chac xanh LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 96.6984 10.7443 6.13 0.001 81 NL 1.72717 863583 0.49 0.624 * RESIDUAL 18 31.5378 1.75210 * TOTAL (CORRECTED) 29 129.963 4.48150 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLTLCKCX FILE HOA NS 6/ 9/** 10:39 PAGE 20 Thi nghiem nhan to vu he thu 2010 bo tri theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V022 TLTLCKCX ty le tich luy chat kho chac xanh LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 48.5365 5.39295 2.11 0.085 NL 117786 588931E-01 0.02 0.978 * RESIDUAL 18 45.9878 2.55488 * TOTAL (CORRECTED) 29 94.6421 3.26352 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HOA NS 6/ 9/** 10:39 PAGE 21 Thi nghiem nhan to vu he thu 2010 bo tri theo khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS 3 3 3 3 3 10 SE(N= 3) 5%LSD 18DF CT 10 CT NSTT 16.6633 17.7800 17.6400 18.5433 21.5267 24.0267 13.6100 21.1367 11.3900 16.7367 0.552210 1.64070 NOS 3 3 3 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 18DF NSLT 24.6733 25.9000 20.5200 35.0767 35.1233 32.1133 15.4433 35.2000 12.8200 20.9367 P1000 161.667 155.667 153.333 161.833 150.500 163.833 170.000 165.667 180.000 158.333 SAUCL 11.8500 8.89000 10.7400 5.55667 0.552909 1.64277 0.537043 0.144743E-01 1.59563 0.430053E-01 CCC CC1 DOT 39.1100 2.22000 10.0000 44.1667 3.78000 12.1100 50.1667 3.55667 13.3333 37.5567 2.77667 11.2200 43.0000 3.33333 13.4433 55.3900 2.55667 11.6667 27.5000 1.89000 7.77667 45.2667 2.78000 11.0000 31.5533 2.33333 9.22000 40.7300 2.66667 8.66667 0.458456 1.36214 NOS 3 3 QCHAC HAT CHAC 26.1100 1.95000 26.3333 2.10667 22.4467 1.99000 35.8867 2.01667 37.7767 2.05667 31.1100 2.10000 14.8900 2.03333 35.1133 2.01667 12.0000 1.98000 21.6667 2.03333 0.556306 1.65287 SAUDQ 11.0733 7.62667 8.53333 11.4733 0.160203 0.475987 CSDTLHR 3.26333 3.05000 3.23667 2.95333 0.277789 0.825351 CSDTLCX 3.57333 3.44333 3.46000 3.37333 82 10 3 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 18DF CT 10 CT 6.79667 12.5533 11.7033 9.15333 13.8667 7.92000 0.684974 2.03516 NOS 3 3 3 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 18DF 10 5.93000 11.8500 14.0700 10.3700 14.8133 8.15000 SONSHR 20.3333 15.4467 18.2233 23.8900 18.5567 25.2233 19.2200 35.5567 25.8867 23.2200 NOS 3 3 3 3 3 TLCKHR 4.78000 4.76667 4.44333 4.89000 5.78000 6.33333 4.05333 6.27667 3.50000 4.94333 0.800882 2.37954 PNSANHR 1.60000 1.18333 1.15000 1.61667 1.28333 1.71667 1.44000 2.13333 1.65000 1.56667 0.857493 2.54774 3.36333 3.47667 2.15000 3.35667 2.08000 3.04667 3.67333 3.78333 2.51333 3.69667 2.42333 3.24333 0.675854E-01 0.720202E-01 0.200806 0.213983 SONSCX 43.8900 47.0000 44.3333 44.2233 63.4467 74.5567 47.8900 72.1100 41.7767 55.1100 PNSANCX 2.31667 2.25667 2.79333 2.72000 2.53333 3.05000 2.34667 3.28333 3.08333 2.85000 0.453873E-01 2.35400 0.570380E-01 0.134852 6.99408 0.169468 TLTLCKHR 20.3800 20.9700 20.6267 21.7467 20.9567 23.6667 21.5967 23.5033 20.7267 22.1233 TLCKCX 14.8333 14.5000 15.4833 14.8333 15.2000 17.6667 11.4500 17.2500 12.3333 14.8333 TLTLCKCX 29.6567 31.0000 31.0667 31.6167 31.4767 33.4467 30.3333 34.0467 30.6667 31.4267 SE(N= 3) 0.206132 0.798118 0.764221 0.922836 5%LSD 18DF 0.612447 2.37133 2.27061 2.74188 MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 10 10 10 SE(N= 10) 5%LSD 18DF NL 0.302458 0.898647 NOS 10 10 10 SE(N= 10) 5%LSD 18DF NL NSLT 25.8980 25.9220 25.5220 P1000 161.800 162.400 162.050 0.251107 0.746075 NOS 10 10 10 SAUCL 10.2220 10.4440 10.0000 NSTT 18.0710 17.6660 17.9790 QCHAC HAT CHAC 26.5680 2.02400 26.2980 2.03600 26.1340 2.02500 0.302841 0.899785 CCC 41.5640 41.2920 41.4760 0.294150 0.873964 0.792791E-02 0.235550E-01 CC1 DOT 2.76700 11.0650 2.83500 10.8670 2.76600 10.5990 0.304701 0.905312 0.877469E-01 0.152151 0.260709 0.452063 SAUDQ CSDTLHR CSDTLCX 10.2220 2.95000 3.20900 10.0910 3.01400 3.38300 9.89700 3.02900 3.36300 83 SE(N= 10) 5%LSD 18DF NL 0.375176 1.11470 NOS 10 10 10 SE(N= 10) 5%LSD 18DF NL SONSHR 22.3990 22.4000 22.8680 0.469668 1.39545 NOS 10 10 10 TLCKHR 4.88300 5.03100 5.01600 0.438661 1.30333 PNSANHR 1.51000 1.54000 1.55200 0.370180E-01 0.394471E-01 0.109986 0.117203 SONSCX 53.1330 54.3350 52.8330 PNSANCX 2.70000 2.74400 2.72600 0.248596E-01 1.28934 0.738616E-01 3.83082 TLTLCKHR 21.8610 21.4730 21.5550 TLCKCX 14.9850 14.5000 15.0300 0.312410E-01 0.928217E-01 TLTLCKCX 31.3870 31.5010 31.5330 SE(N= 10) 0.112903 0.437147 0.418581 0.505458 5%LSD 18DF 0.335451 1.29883 1.24367 1.50179 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HOA NS 6/ 9/** 10:39 PAGE 22 Thi nghiem nhan to vu he thu 2010 bo tri theo khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 30) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NSLT 30 25.781 8.1086 0.95646 3.7 0.0000 0.5911 NSTT 30 17.905 3.6831 0.95767 5.3 0.0000 0.6246 QCHAC 30 26.333 8.5155 0.93019 3.5 0.0000 0.5884 HAT CHAC 30 2.0283 0.52265E-010.25070E-01 1.2 0.0000 0.5111 P1000 30 162.08 8.3264 0.79407 0.5 0.0000 0.2624 CCC 30 41.444 7.9701 0.96355 2.3 0.0000 0.8162 CC1 30 2.7893 0.62275 0.27748 9.9 0.0000 0.8196 DOT 30 10.844 1.8933 0.48114 4.4 0.0000 0.1211 SAUCL 30 10.222 3.1597 1.1864 11.6 0.0000 0.7135 SAUDQ 30 10.070 2.5419 1.3872 13.8 0.0001 0.8713 CSDTLHR 30 2.9977 0.48581 0.11706 3.9 0.0000 0.3011 CSDTLCX 30 3.3183 0.47680 0.12474 3.8 0.0000 0.0111 SONSHR 30 22.556 5.6129 1.4852 6.6 0.0000 0.7260 PNSANHR 30 1.5340 0.28778 0.78613E-01 5.1 0.0000 0.4870 SONSCX 30 53.434 12.326 4.0773 7.6 0.0000 0.6937 PNSANCX 30 2.7233 0.35142 0.98793E-01 3.6 0.0000 0.6188 TLCKHR 30 4.9767 0.93184 0.35703 7.2 0.0000 0.6077 TLTLCKHR 30 21.630 1.5735 1.3824 6.4 0.0826 0.8075 TLCKCX 30 14.838 2.1170 1.3237 8.9 0.0006 0.6238 TLTLCKCX 30 31.474 1.8065 1.5984 5.1 0.0846 0.9779 Số liệu phân tích vụ xuân 2011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO NSCX FILE HTHOA 6/ 9/** 10:58 PAGE Thi nghiem nhan to vu xuan 2011 bo tri theo khoi ngau nhiên hoan chinh VARIATE V003 SO NSCX: Not san chac xanh LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 84 CT 3084.12 342.680 85.54 0.000 NL 4.95045 2.47522 0.62 0.555 * RESIDUAL 18 72.1079 4.00599 * TOTAL (CORRECTED) 29 3161.17 109.006 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PNSCX FILE HTHOA 6/ 9/** 10:58 PAGE Thi nghiem nhan to vu xuan 2011 bo tri theo khoi ngau nhiên hoan chinh VARIATE V004 PNSCX khoi luong not san chac xanh LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.78541 198379 17.58 0.000 NL 280467E-01 140233E-01 1.24 0.313 * RESIDUAL 18 203087 112826E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 2.01655 695361E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTLCX FILE HTHOA 6/ 9/** 10:58 PAGE Thi nghiem nhan to vu xuan 2011 bo tri theo khoi ngau nhiên hoan chinh VARIATE V005 CSDTLCX chi so dien tich la chac xanh LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5.59280 621422 22.80 0.000 NL 806001E-02 403000E-02 0.15 0.864 * RESIDUAL 18 490540 272522E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 6.09140 210048 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KNTLCKCX FILE HTHOA 6/ 9/** 10:58 PAGE Thi nghiem nhan to vu xuan 2011 bo tri theo khoi ngau nhiên hoan chinh VARIATE V006 KNTLCKCX kha nang tich luy vat chat kho chac xanh LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 74.6400 8.29333 7.38 0.000 NL 1.21667 608333 0.54 0.596 * RESIDUAL 18 20.2300 1.12389 * TOTAL (CORRECTED) 29 96.0867 3.31333 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCKCX FILE HTHOA 6/ 9/** 10:58 PAGE Thi nghiem nhan to vu xuan 2011 bo tri theo khoi ngau nhiên hoan chinh VARIATE V007 TLCKCX ti le tich luy vat chat kho chac xanh LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 28.7739 3.19710 7.79 0.000 NL 1.03573 517863 1.26 0.307 * RESIDUAL 18 7.38494 410275 - 85 * TOTAL (CORRECTED) 29 37.1946 1.28257 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SONSHR FILE HTHOA 6/ 9/** 10:58 PAGE Thi nghiem nhan to vu xuan 2011 bo tri theo khoi ngau nhiên hoan chinh VARIATE V008 SONSHR so luong not san thoi ky hoa ro LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 517.420 57.4912 76.17 0.000 NL 3.16838 1.58419 2.10 0.150 * RESIDUAL 18 13.5865 754805 * TOTAL (CORRECTED) 29 534.175 18.4198 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLNSHR FILE HTHOA 6/ 9/** 10:58 PAGE Thi nghiem nhan to vu xuan 2011 bo tri theo khoi ngau nhiên hoan chinh VARIATE V009 KLNSHR khoi luong not san thoi ky hoa ro LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.37439 263821 253.22 0.000 NL 404666E-02 202333E-02 1.94 0.171 * RESIDUAL 18 187535E-01 104186E-02 * TOTAL (CORRECTED) 29 2.39719 826616E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTLHR FILE HTHOA 6/ 9/** 10:58 PAGE Thi nghiem nhan to vu xuan 2011 bo tri theo khoi ngau nhiên hoan chinh VARIATE V010 CSDTLHR chi so dien tich la hoa ro LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5.11073 567859 87.54 0.000 NL 216666E-02 108333E-02 0.17 0.848 * RESIDUAL 18 116767 648703E-02 * TOTAL (CORRECTED) 29 5.22967 180333 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLVCKHR FILE HTHOA 6/ 9/** 10:58 PAGE Thi nghiem nhan to vu xuan 2011 bo tri theo khoi ngau nhiên hoan chinh VARIATE V011 TLVCKHR kha nang tich luy vat chat kho hoa ro LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 14.4774 1.60860 149.38 0.000 NL 111666E-01 558332E-02 0.52 0.609 * RESIDUAL 18 193833 107685E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 14.6824 506290 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCKHR FILE HTHOA 6/ 9/** 10:58 PAGE 10 86 Thi nghiem nhan to vu xuan 2011 bo tri theo khoi ngau nhiên hoan chinh VARIATE V012 TLCKHR ti le tich luy vat chat kho hoa ro LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 56.4270 6.26967 9.98 0.000 NL 100666 503331E-01 0.08 0.923 * RESIDUAL 18 11.3060 628111 * TOTAL (CORRECTED) 29 67.8337 2.33909 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SCUONLA FILE HTHOA 6/ 9/** 10:58 PAGE 11 Thi nghiem nhan to vu xuan 2011 bo tri theo khoi ngau nhiên hoan chinh VARIATE V013 SCUONLA Sau cuon la LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 60.7189 6.74654 14.02 0.000 NL 2.44065 1.22032 2.54 0.106 * RESIDUAL 18 8.66282 481268 * TOTAL (CORRECTED) 29 71.8223 2.47663 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAUDQ FILE HTHOA 6/ 9/** 10:58 PAGE 12 Thi nghiem nhan to vu xuan 2011 bo tri theo khoi ngau nhiên hoan chinh VARIATE V014 SAUDQ sau duc qua LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 30.4430 3.38256 6.80 0.000 NL 608327 304163 0.61 0.558 * RESIDUAL 18 8.95101 497278 * TOTAL (CORRECTED) 29 40.0023 1.37939 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUACHAC FILE HTHOA 6/ 9/** 10:58 PAGE 13 Thi nghiem nhan to vu xuan 2011 bo tri theo khoi ngau nhiên hoan chinh VARIATE V015 QUACHAC so qua chac/cay LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 844.785 93.8650 41.77 0.000 NL 5.52267 2.76134 1.23 0.317 * RESIDUAL 18 40.4507 2.24726 * TOTAL (CORRECTED) 29 890.759 30.7158 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATCHAC FILE HTHOA 6/ 9/** 10:58 PAGE 14 Thi nghiem nhan to vu xuan 2011 bo tri theo khoi ngau nhiên hoan chinh VARIATE V016 HATCHAC hat chac/qua 87 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 437347 485941E-01 8.68 0.000 NL 106867E-01 534334E-02 0.95 0.406 * RESIDUAL 18 100713 559519E-02 * TOTAL (CORRECTED) 29 548747 189223E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P100HAT FILE HTHOA 6/ 9/** 10:58 PAGE 15 Thi nghiem nhan to vu xuan 2011 bo tri theo khoi ngau nhiên hoan chinh VARIATE V017 P100HAT khoi luong 1000 hat LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4361.37 484.596 129.16 0.000 NL 28.4667 14.2333 3.79 0.041 * RESIDUAL 18 67.5332 3.75185 * TOTAL (CORRECTED) 29 4457.37 153.702 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE HTHOA 6/ 9/** 10:58 PAGE 16 Thi nghiem nhan to vu xuan 2011 bo tri theo khoi ngau nhiên hoan chinh VARIATE V018 NSLT nang suat ly thuyet LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1608.11 178.679 60.99 0.000 NL 2.27218 1.13609 0.39 0.689 * RESIDUAL 18 52.7344 2.92969 * TOTAL (CORRECTED) 29 1663.11 57.3488 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE HTHOA 6/ 9/** 10:58 PAGE 17 Thi nghiem nhan to vu xuan 2011 bo tri theo khoi ngau nhiên hoan chinh VARIATE V019 NSTT nang suat thuc thu LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 391.543 43.5048 66.76 0.000 NL 2.59173 1.29586 1.99 0.164 * RESIDUAL 18 11.7298 651656 * TOTAL (CORRECTED) 29 405.865 13.9953 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCAY FILE HTHOA 6/ 9/** 10:58 PAGE 18 Thi nghiem nhan to vu xuan 2011 bo tri theo khoi ngau nhiên hoan chinh VARIATE V020 CCCAY chieu cao cay LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2765.88 307.320 314.35 0.000 88 NL 197626 988128E-01 0.10 0.904 * RESIDUAL 18 17.5973 977630 * TOTAL (CORRECTED) 29 2783.68 95.9889 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC1 FILE HTHOA 6/ 9/** 10:58 PAGE 19 Thi nghiem nhan to vu xuan 2011 bo tri theo khoi ngau nhiên hoan chinh VARIATE V021 CC1 canh cap LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 8.02667 891852 59.60 0.000 NL 130667 653333E-01 4.37 0.028 * RESIDUAL 18 269334 149630E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 8.42667 290575 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DOT FILE HTHOA 6/ 9/** 10:58 PAGE 20 Thi nghiem nhan to vu xuan 2011 bo tri theo khoi ngau nhiên hoan chinh VARIATE V022 DOT dot/than chinh LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 118.145 13.1273 10.29 0.000 NL 1.33067 665334 0.52 0.607 * RESIDUAL 18 22.9627 1.27570 * TOTAL (CORRECTED) 29 142.439 4.91168 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HTHOA 6/ 9/** 10:58 PAGE 21 Thi nghiem nhan to vu xuan 2011 bo tri theo khoi ngau nhiên hoan chinh MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 18DF CT SO NSCX 48.0000 42.0000 48.6667 49.3333 44.4433 67.3333 39.3333 68.3333 62.3333 60.8867 PNSCX 2.65000 2.32667 2.83333 2.65000 2.60000 2.78333 2.29000 3.13333 2.86667 2.88000 1.15557 3.43335 NOS 3 3 3 TLCKCX 31.9900 31.0000 31.0667 32.2000 31.4767 33.2833 CSDTLCX 3.64667 3.39667 3.20333 3.78333 3.86667 4.26333 2.86667 4.26667 3.23000 3.57667 KNTLCKCX 14.6667 15.3333 15.2000 15.0000 15.1333 17.6667 12.1667 17.3333 13.0000 14.8333 0.613259E-01 0.953104E-01 0.612070 0.182208 0.283181 1.81855 SONSHR 25.6667 23.1100 24.3333 26.1100 21.4433 31.3333 KLNSHR 1.64333 1.22333 1.37667 1.70333 1.30000 1.95000 CSDTLHR 3.23333 2.87000 3.12000 3.44667 3.32333 3.37000 89 10 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 18DF CT 10 CT NOS 3 3 3 3 3 CT TLVCKHR 4.78333 4.43333 4.86667 5.00000 5.06667 6.00000 3.80000 6.10000 4.06667 4.86667 1.30667 2.07333 1.69000 1.84000 0.501599 1.49032 TLCKHR 20.9667 20.2333 21.1667 22.3667 22.2333 23.5000 19.8333 24.1667 20.3000 21.0000 2.20333 3.36667 2.36000 2.94000 0.186356E-01 0.465010E-01 0.553692E-01 0.138161 SCUONLA 5.88667 5.64000 5.50333 5.38333 6.10000 4.36667 8.88333 5.60667 8.34667 8.06000 SAUDQ 5.57333 5.02000 5.39000 5.99000 5.95000 6.12333 7.69000 4.77667 6.94667 7.88333 0.599125E-01 0.457570 0.400528 0.407136 0.178009 1.35951 1.19003 1.20966 NOS 3 3 3 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 18DF 10 21.3333 34.6667 27.4433 30.0000 0.369808 1.09875 SE(N= 3) 5%LSD 18DF 10 31.9633 34.0467 31.0333 31.1667 QUACHAC 29.7333 28.3333 27.6667 30.4000 32.3333 37.4667 21.9333 39.0000 22.4667 26.7333 HATCHAC 2.07000 2.23000 2.04667 2.35000 2.30667 2.34667 2.29667 2.21333 2.03000 2.09667 0.865498 2.57152 NOS 3 3 3 3 3 NSTT 17.1400 17.3800 18.3333 17.8567 15.9500 23.2833 14.0500 25.0000 12.4767 16.4267 P100HAT 159.000 150.000 133.333 161.667 152.333 166.000 168.333 170.000 178.333 153.333 NSLT 29.4212 28.4100 22.7050 35.1993 33.7468 43.7538 25.3255 43.9613 24.3950 25.7940 0.431864E-01 1.11831 0.988212 0.128313 3.32266 2.93612 CCCAY 43.0333 46.7333 54.6000 40.3267 46.1667 58.1667 28.4000 61.7667 36.8667 41.8667 CC1 DOT 2.66667 9.60000 3.86667 13.2667 3.06667 13.2667 3.26667 11.7333 2.53333 14.7333 3.60000 13.2667 2.73333 9.06667 4.06667 14.5333 2.66667 10.2667 2.86667 10.2000 SE(N= 3) 0.466067 0.570856 0.706234E-01 0.652100 5%LSD 18DF 1.38475 1.69610 0.209832 1.93749 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 10) 5%LSD 18DF NOS 10 10 10 SO NSCX 53.2660 53.4330 52.5000 0.632929 1.88053 PNSCX 2.70800 2.66100 2.73500 CSDTLCX 3.61900 3.58700 3.62400 KNTLCKCX 14.7500 15.1500 15.2000 0.335896E-01 0.522037E-01 0.335245 0.997996E-01 0.155105 0.996061 90 NL NOS 10 10 10 SE(N= 10) 5%LSD 18DF NL 0.202552 0.601813 NOS 10 10 10 SE(N= 10) 5%LSD 18DF NL NL SE(N= 10) 5%LSD 18DF TLVCKHR 4.88000 4.89000 4.92500 SONSHR 26.0990 26.6670 26.8660 KLNSHR 1.60100 1.60400 1.62700 0.274737 0.816284 TLCKHR 21.5000 21.5900 21.6400 NOS 10 10 10 QUACHAC 29.9200 29.0000 29.9000 0.474053 1.40848 NOS 10 10 10 NSTT 17.5270 18.2000 17.6420 0.255275 0.758461 HATCHAC 2.21100 2.21300 2.17200 CSDTLHR 3.02000 3.01500 3.03500 0.102072E-01 0.254697E-01 0.303270E-01 0.756741E-01 SCUONLA 6.08900 6.76600 6.27800 0.328154E-01 0.250621 0.974994E-01 0.744633 SE(N= 10) 5%LSD 18DF TLCKCX 31.8600 32.1750 31.7330 SAUDQ 5.94700 6.29200 6.16400 0.219378 0.651805 P100HAT 157.900 160.200 159.600 NSLT 31.4604 30.8820 31.4711 0.236541E-01 0.612523 0.702799E-01 1.81990 CCCAY 45.8680 45.6800 45.8300 0.222997 0.662558 0.541266 1.60818 CC1 DOT 3.06000 11.7800 3.12000 11.9200 3.22000 12.2800 0.312671 0.928991 0.386820E-01 0.357170 0.114930 1.06120 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HTHOA 6/ 9/** 10:58 PAGE 22 Thi nghiem nhan to vu xuan 2011 bo tri theo khoi ngau nhiên hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 30) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SO NSCX 30 53.066 10.441 2.0015 3.8 0.0000 0.5547 PNSCX 30 2.7013 0.26370 0.10622 3.9 0.0000 0.3126 CSDTLCX 30 3.6100 0.45831 0.16508 4.6 0.0000 0.8639 KNTLCKCX 30 15.033 1.8203 1.0601 7.1 0.0002 0.5961 TLCKCX 30 31.923 1.1325 0.64053 2.0 0.0001 0.3072 SONSHR 30 26.544 4.2918 0.86879 3.3 0.0000 0.1500 KLNSHR 30 1.6107 0.28751 0.32278E-01 2.0 0.0000 0.1708 CSDTLHR 30 3.0233 0.42466 0.80542E-01 2.7 0.0000 0.8482 TLVCKHR 30 4.8983 0.71154 0.10377 2.1 0.0000 0.6090 TLCKHR 30 21.577 1.5294 0.79253 3.7 0.0000 0.9228 SCUONLA 30 6.3777 1.5737 0.69373 10.9 0.0000 0.1055 SAUDQ 30 6.1343 1.1745 0.70518 11.5 0.0003 0.5580 QUACHAC 30 29.607 5.5422 1.4991 5.1 0.0000 0.3165 HATCHAC 30 2.1987 0.13756 0.74801E-01 3.4 0.0001 0.4057 P100HAT 30 159.23 12.398 1.9370 1.2 0.0000 0.0414 NSLT 30 31.271 7.5729 1.7116 5.5 0.0000 0.6886 NSTT 30 17.790 3.7410 0.80725 4.5 0.0000 0.1643 CCCAY 30 45.793 9.7974 0.98875 2.2 0.0000 0.9040 CC1 30 3.1333 0.53905 0.12232 3.9 0.0000 0.0280 DOT 30 11.993 2.2162 1.1295 9.4 0.0000 0.6072 91 MỘT SỐ HÌNH ẢNH THÍ NGHIỆM Dòng M075-8-vụ hè thu 2010 Giống DT 84 - Thí nghiệm vụ xuân 2011 92 Thí nghiệm vụ hè thu 2010 Ảnh thí nghiệm vụ hè thu 2010 Ngâm hạt đậu nước trước xay hạt 93 Thu óc đậu chuẩn bị ép định hình Đậu thành phẩm [...]... lọc các dạng đậu tương năng suất cao trước hết phải dựa vào số lượng hạt/cây, số quả chắc/cây và khối lượng 1.000 hạt Tác giả Nguyễn Văn Lâm và Nguyễn Tấn Hinh (2003) [23] nghiên cứu hệ số biến động và hệ số tương quan của một số đặc trưng đặc tính nông học với năng suất của tập đoàn đậu tương cho thấy: một số tính trạng có hệ số biến động lớn như số quả 3 hạt (58%), số cành cấp 1 (36,2%), số quả 1 hạt... tỉnh Thái nguyên 2010)[7] , Trong khi diện tích và sản lượng giảm sụt mạnh, thì năng suất đậu tương tại Thái Nguyên hầu như không có sự cải thiện So với năng suất bình quân của cả nước, năng suất đậu tương tại Thái Nguyên đều thấp hơn, và thấp hơn rất nhiều so với năng suất bình quân của thế giới Nếu như năm 2009, 27 năng suất đậu tương bình quân của thế giới đạt 22,43 tạ/ha, và năng suất đậu tương. .. bộ giống đậu tương cho năng suất cao thích hợp với nhiều vùng sinh thái Trong đó nhập nội là một phương pháp hiệu quả và tiết kiệm thời gian nhất Tuy nhiên các giống cây trồng nhập nội có điều kiện sinh thái khác xa so với nơi chúng được tạo ra Do đó chúng ta cần có những nghiên cứu đánh giá trước khi tiến hành trồng ra sản xuất về khả năng sinh trưởng, phát triển, năng suất, chất lượng cũng như hệ số. .. và thực tiễn của đề tài Đậu tương là cây trồng cạn ngắn ngày có giá trị kinh tế cao Tại Thái Nguyên và các tỉnh miền núi phía bắc, diện tích, năng suất và chất lượng đậu tương còn thấp Để nâng cao năng suất, chất lượng và sản lượng cây đậu tương đặc biệt là trong bối cảnh thời tiết khí hậu có nhiều thay đổi như hiện nay, thì giống là một khâu then chốt Hiện nay các nhà khoa học không ngừng nghiên cứu. .. cây, số quả/ cây và số đốt/thân chính 22 Nguyễn Huy Hoàng (1992) [19] nghiên cứu khả năng chịu hạn của 1.004 mẫu giống đậu tương nhập nội ở miền Bắc Việt Nam Tác giả đã xây dựng được phương trình biểu diễn mối tương quan phụ thuộc giữa khả năng chịu hạn với một số đặc tính khác của cây đậu tương như: Mật độ lông phủ và mật độ khí khổng/đơn vị diện tích lá, thời gian sinh trưởng ở nhóm giống chín sớm và. .. việc xác định các dòng, giống tốt có tính ổn định và khả năng thích ứng khác nhau với các điều kiện môi trường khác nhau Buitrago và cs (1971) [36] đã xác định được một số giống có khả năng thích ứng rộng với tất cả các môi trường nghiên cứu, song có một số giống lại chỉ thích ứng với môi trường riêng rẽ khi nghiên cứu 14 dòng, giống qua bốn vụ Tại Brazil các kết quả nghiên cứu của Silva và cs (1970) [49]... quả nghiên cứu về đậu tương ở Việt Nam trong thời gian qua đã thu được nhiều thành tựu to lớn, đem lại hiệu quả kinh tế cao, góp phần làm phong phú thêm bộ giống đậu tương Nguyễn Thị Út (2006) [35] nghiên cứu tập đoàn quỹ gen đậu tương gồm 330 mẫu giống đậu tương thu thập tại Việt Nam và nhập nội, căn cứ vào thời gian sinh trưởng đã phân lập chúng thành 5 nhóm giống Tác giả đã xác định được một số giống. .. công tác nghiên cứu về giống đậu tương trên thế giới đã được tiến hành với qui mô rộng lớn Nhiều tập đoàn giống đậu tương đã được tổ chức quốc tế khảo nghiệm ở rất nhiều vùng sinh thái khác nhau nhằm thực hiện một số nội dung chính: thử nghiệm tính thích nghi của giống ở từng điều kiện, môi trường khác nhau nhằm so sánh ưu thế của giống địa phương và giống nhập nội, đánh giá phản ứng của các giống trong... tâm nghiên cứu * Chọn tạo giống bằng phương pháp nhập nội Đây là con đường cải tiến giống nhanh nhất và rẻ tiền nhất Thực tiễn cho thấy rằng, nhiều khi cây được nhập vào lại sinh trưởng và phát triển mạnh mẽ hơn, có năng suất và chất lượng tốt hơn ở nơi cội nguồn (Trần Duy Quý, 1999) [29] Theo Trần Đình Long và các cs (2005) [26] trong giai đoạn 2001- 2005 các cơ quan nghiên cứu của Việt Nam đã nhập nội. .. đó khoảng 78% đậu tương được nhập khẩu từ Hoa Kỳ; 22% còn lại là tự Canada, Trung Quốc, Argentina, Uruguay và một số nước Căn cứ vào kế hoạch hoạt động của 02 17 nhà máy nhiền hạt có dầu tại Việt Nam vào quý II và quý III năm 2011, FAO dự báo nhập khẩu đậu tương nguyên chất béo năm nay vào khoảng 700.000 tấn và năm 2012 là 1,5 triệu tấn 1.2.2.3 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống đậu tương ở Việt Nam