bài tập cá nhân tuần 1 công pháp quốc tế đề 1

Bài tập cá nhân tuần Công pháp quốc tế Bài làm: Hành vi Mada ký điều ước quốc tế với Geva phù hợp với pháp luật quốc tế, vì: Thứ nhất, theo quy định Luật quốc tế, chủ thể luật quốc tế có địa vị hoàn toàn bình đẳng tham gia vào quan hệ pháp luật quốc tế kí kết điều ước quốc tế quyền chủ thể luật quốc tế - Điều Công ước viên 1969 quy định: “Mọi quốc gia có tư cách để kí kết điều ước”, tức quốc gia có quyền bình đẳng tham gia kí kết điều ước quốc tế khuôn khổ luật quốc tế Theo Công ước Luật biển 1982, quốc gia có chủ quyền vùng biển thuộc lãnh thổ quốc gia quyền chủ quyền vùng biển quốc gia chủ quyền đem lại có quyền thiết lập trật tự pháp lí quốc gia phù hợp với quy định luật biển quốc tế để đảm bảo quyền lợi quốc gia tiến hành hoạt động biển Do đó, Mada có quyền kí kết điều ước quốc tế khuôn khổ cho phép luật quốc tế Thứ hai, pháp luật quốc tế quy định ngăn cấm việc quốc gia kí kết đồng thời nhiều điều ước quốc tế song phương với nhiều quốc gia vấn đề Mặt khác, Điều ước quốc tế mà Mada kí với Tesa vào tháng 10/2009 trước Điều khoản quy định: “không cho phép ngăn cấm Mada ký kết thêm điều ước quốc tế với quốc gia khác khai thác cá vùng đặc quyền kinh tế Mada” Do đó, hành vi ký kết điều ước quốc tế Mada với Geva không trái luật quốc tế Lập luận Mada đưa yêu cầu Tesa ngừng hoạt động khai thác vùng đặc quyền kinh tế Mada không phù hợp với quy định Công ước Viên 1969 luật điều ước quốc tế, vì: Theo nguyên tắc Pacta sunt servanda – Điều ước quốc tế phải thành viên thực nguyên tắc tận tâm, thiện chí - Điều 26, Công Hồ Thị Mây -350852 Lớp: NO8 – TL4 – Nhóm Bài tập cá nhân tuần Công pháp quốc tế ước viên năm 1969 quy định: “Mọi điều ước có hiệu lực ràng buộc bên tham gia phải thi hành với thiện chí” Theo nguyên tắc này, quốc gia có nghĩa vụ thực tự nguyện, thiện chí, trung thực đầy đủ nghĩa vụ điều ước quốc tế toàn lãnh thổ quốc gia Đồng thời, quốc gia tham gia kí kết điều ước không phép viện dẫn pháp luật nước lý để không thực điều ước quốc tế mà thành viên, điều quy định Điều 27 Công ước viên 1969: “Một bên không phép viện dẫn quy định pháp luật nước làm lý cho việc không thi hành điều ước Quy tắc không phương hại đến quy định Điều 46” Ở đây, ta thấy hai quốc gia Mada Tesa có đàm phán, thỏa thuận đến thống hiệu lực điều ước phát sinh đại diện có thẩm quyền bên ký thức Thực tế, điều ước quốc tế hai quốc gia kí kết, phát sinh hiệu lực từ tháng 10/2009 “khi quốc gia đồng ý chịu ràng buộc điều ước vào thời điểm có hiệu lực, điều ước trừ có quy định khác, có hiệu lực quốc gia từ thời điểm đó” (khoản Điều 24 Công ước viên 1969); mặt khác, điều ước kí kết hai quốc gia không quy định cụ thể việc chấm dứt, từ bỏ rút khỏi điều ước theo Điều 56 công ước viên năm 1969, điều ước quốc tế quy định ghi nhận quyền đơn phương chấm dứt hiệu lực tuyên bố không phù hợp, trừ trường hợp tuyên bố tất thành viên điều ước cho phép suy từ chất điều ước.Với lí trên, Mada quyền viện dẫn pháp luật quốc gia để phủ nhận hiệu lực điều ước quốc tế mà Mada kí với Tesa trước đó, để thực kí kết điều ước với quốc gia khác Do đó, việc Mada đưa yêu cầu Tesa ngừng hoạt động khai thác vùng đặc quyền kinh tế Mada điều ước mà Mada kí với Tesa vào tháng 10/2009 hiệu lực với lí Mada nêu không phù hợp với quy định Công ước viên năm 1969 Hồ Thị Mây -350852 Lớp: NO8 – TL4 – Nhóm Bài tập cá nhân tuần Công pháp quốc tế DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO: Trường Đại học luật Hà Nội, Giáo trình luật quốc tế, Nxb CAND, Hà Nội, 2007 Khoa luật – Đại học quốc gia Hà Nội, Giáo trình luật quốc tế, Nxb ĐHQG, Hà Nội, 1997 ThS Nguyễn Thị Kim Ngân – ThS Chu Mạnh Hùng (Đồng chủ biên), Giáo trình luật quốc tế, NXb Giáo dục Việt Nam Công ước viên năm 1969 Luật Điều ước Quốc tế Ts Nguyễn Thị Thuận, Luật quốc tế điều cần biết, Nxb CAND Tình 1: Hồ Thị Mây -350852 Lớp: NO8 – TL4 – Nhóm Bài tập cá nhân tuần Công pháp quốc tế Hai quốc gia Mada Tesa đàm phán ký điều ước quốc tế khai thác tài nguyên, đó, Mada cho phép Tesa khai thác cá vùng đặc quyền kinh tế Trong điều ước quốc tế quy định hiệu lực điều ước phát sinh đại diện có thẩm quyền bên ký thức Tháng 10/2009, đại diện hai quốc gia tiến hành ký thức điều ước quốc tế thủ đô Mada Tháng /2010, chuyến thăm tổng thống Mada tới Geva, đại diện Mada lại ký điều ước quốc tế khác với Geva, trao cho Geva quyền khai thác cá vùng đặc quyền kinh tế Sau điều ước phát sinh hiệu lực, tháng 4/2010, Mada gửi công hàm cho Tesa yêu cầu tất tàu đánh cá Tesa phải ngừng hoạt động khai thác vùng đặc quyền kinh tế Mada Lí Mada đưa điều ước quốc tế ký có nội dung không phù hợp với pháp luật Mada khai thác tài nguyên, đó, điều ước mà Mada kí vào tháng 10/2009 với Tesa hiệu lực Hãy cho biết: - Hành vi Mada ký điều ước quốc tế với Geva có phù hợp với pháp luật quốc tế hay không? Vì sao? - Lập luận Mada đưa yêu cầu Tesa ngừng hoạt động khai thác vùng đặc quyền kinh tế Mada có phù hợp với quy định công ước viên năm 1969 luật điều ước quốc tế hay không? Vì sao? Hồ Thị Mây -350852 Lớp: NO8 – TL4 – Nhóm Bài tập cá nhân tuần Công pháp quốc tế Tình 1: Hai quốc gia Mada Tesa đàm phán ký điều ước quốc tế khai thác tài nguyên, đó, Mada cho phép Tesa khai thác cá vùng đặc quyền kinh tế Trong điều ước quốc tế quy định hiệu lực điều ước phát sinh đại diện có thẩm quyền bên ký thức Tháng 10/2009, đại diện hai quốc gia tiến hành ký thức điều ước quốc tế thủ đô Mada Tháng /2010, chuyến thăm tổng thống Mada tới Geva, đại diện Mada lại ký điều ước quốc tế khác với Geva, trao cho Geva quyền khai thác cá vùng đặc quyền kinh tế Sau điều ước phát sinh hiệu lực, tháng 4/2010, Mada gửi công hàm cho Tesa yêu cầu tất tàu đánh cá Tesa phải ngừng hoạt động khai thác vùng đặc quyền kinh tế Mada Lí Mada đưa điều ước quốc tế ký có nội dung không phù hợp với pháp luật Mada khai thác tài nguyên, đó, điều ước mà Mada kí vào tháng 10/2009 với Tesa hiệu lực Hãy cho biết: - Hành vi Mada ký điều ước quốc tế với Geva có phù hợp với pháp luật quốc tế hay không? Vì sao? - Lập luận Mada đưa yêu cầu Tesa ngừng hoạt động khai thác vùng đặc quyền kinh tế Mada có phù hợp với quy định công ước viên năm 1969 luật điều ước quốc tế hay không? Vì sao? - Hồ Thị Mây -350852 Lớp: NO8 – TL4 – Nhóm