CHẾ ĐỊNH CHỨNG MINH TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ

BÀI TẬP NHÓM MÔN : LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM Đề tài : CHẾ ĐỊNH CHỨNG MINH TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ NỘI DUNG A ĐẶT VẤN ĐỀ B GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ I/ Khái quát chung Chế định chứng minh: Khái niệm Ý nghĩa Chế định chứng minh Cơ sở chế định chứng minh II/ Nội dung chế định chứng minh : Chủ thể chứng minh : 1.1 Đương 1.2 Người đại diện đương 1.3 Người bảo vệ quyền lợi ích đương 1.4 Người làm chứng, người giám định 1.5 Người giám định 1.6 Tòa án Nhân dân 1.7 Viện kiểm sát Nhân dân Đối tượng chứng minh 2.1 Đối tượng chứng minh 2.2 Những tình tiết, kiện không cần phải chứng minh 2.3 Phương tiện chứng minh III/ Trình tự, thủ tục chứng minh IV/ Thực tiễn áp dụng, phương hướng hoàn thiện kiến nghị nhóm Thực tiễn xét xử bất cập Phương hướng hoàn thiện Kiến nghị nhóm C KẾT LUẬN TÀI LIỆU THAM KHẢO BÀI LÀM A ĐẶT VẤN ĐỀ Luật tố tụng dân Việt Nam bao gồm tổng hợp quy phạm pháp luật điều chỉnh quan hệ phát sinh tố tụng dân để đảm bảo việc giải vụ việc dân thi hành án dân nhanh chóng , đắn bảo vệ quyền , lợi ích hợp pháp cá nhân , quan , tổ chức lợi ích nhà nước Luật Tố tụng dân luật hình thức nhiều ngành luật nội dung như: Bộ luật Dân sự, Luật Hôn nhân gia đình, Bộ luật Lao động …Có thể thấy luật Tố tụng dân giữ vị trí quan trọng hệ thống pháp luật Việt Nam Với tư cách luật hình thức, để giải vụ việc dân cách đắn đòi hỏi Luật tố tụng dân phải làm rõ vấn đề trình giải vụ việc dân Trong chứng minh hoạt động bản, trước tiên quan trọng mà chủ thể tố tụng hướng tới, để án đưa phán Khi giải vụ việc dân phải tiến hành hoạt động chứng minh Báo cáo công tác ngành Tòa án năm 2001 nhận định “ Chất lượng hồ sơ vụ án dân , hôn nhân gia đình phụ thuộc vào chất lượng điều tra , xác minh, thu thập tài liệu chứng có đầy đủ, xác khách quan hay không có chấp hành nghiêm chỉnh thủ tục tố tụng hay không sở án , định đắn” Trong viết đăng Tạp chí Dân chủ pháp luật số 12/2008 khẳng định “ Chứng minh chứng yếu tố xương sống pháp luật tố tụng nói chung có pháp luật tố tụng dân Mọi hoạt động tố tụng tập trung làm rõ vấn đề cần phải chứng minh việc thu thập đánh giá chứng cứ” Nhận thấy vai trò quan trọng Chứng minh tố tụng dân sự, nhóm lựa chọn nghiên cứu đề tài “ Chế định chứng minh tố tụng dân sự” Đây đề tài mới, có nhiều viết nhiều tác giả Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam – ĐH Luật Hà Nội , NXB Tư pháp năm 2006, tr.1 Trích “ Báo cáo công tác ngành Tòa án”, năm 2001 Xem “ Bàn chế định chứng minh chứng Tố tụng dân “, Phạm Quý Thái, Tạp chí Dân chủ pháp luật, Bộ Tư pháp, số 12/2008 vấn đề “ Các quy định chứng minh Tố tụng dân sự” - Ths Nguyễn Công Bình, “ Bàn Chế định chứng chứng minh Tố tụng dân sự” - Phạm Quý Thái, hay “ Chứng chứng minh tố tụng dân sự” – Ths Dương Quốc Thành …Tuy nhiên góc độ sinh viên luật viết nhóm vào làm rõ vấn đề : Nội dung, vai trò chế định chứng minh thực tiến áp dụng phương hướng hoàn thiện chế định chứng minh Tố tụng dân B GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ I/ Khái quát chung Chế định chứng minh : Trong giới khách quan tồn nhiều vật, tượng khác đòi hỏi người phải nhận thức đánh giá Trong vật, tượng lại có nhiều đặc tính khác nhau, có đặc tính nhận biết cách nhanh chóng, rõ ràng giác quan tồn đặc tính nhận biết mà phải trải qua trình tư duy, giải thích, móc nối kiện để đến kết luận việc phải đưa giả thuyết để định hướng tư Quá trình giải giả thuyết cách tư duy, móc nối kiện chứng minh Quá trình chứng minh diễn liên tục, mặt đời sống xã hội động lực cho phát triển, khám phá tìm tòi Chế định chứng minh coi xương sống luật tố tụng dân Khái niệm : Chế định theo Lý luận chung nhà nước pháp luật tập hợp hai hay nhiều quy phạm pháp luật, điều chỉnh nhóm quan hệ xã hội định có tính chất chung liên hệ mật thiết với Như chế định chứng minh Tố tụng dân hiểu tập hợp quy phạm pháp luật điều chỉnh hoạt động chứng minh chủ thể tố tụng trình giải vụ việc dân quy định Bộ luật Tố tụng dân Chứng minh hay hoạt động chứng minh gì? Thì luật tố tụng dân Việt Nam chưa đưa khái niệm cụ thể Tuy nhiên từ điển Tiếng Việt định nghĩa “ Chứng minh làm cho thấy rõ có thật , việc lý lẽ ” Hoạt động “ làm cho thấy rõ có thật” gọi hoạt động chứng minh Trong giáo trình Luật Tố tụng dân sự, Đại học Luật Hà Nội viết “ Chứng minh tố tụng dân hoạt động tố tụng chủ thể tố tụng theo quy định pháp luật việc làm rõ kiện , tình tiết vụ việc dân sự” Hoạt động chứng minh TTDS dạng hoạt động chứng minh nói chung khác biệt chỗ hoạt động hoạt động mang tính chất pháp lý điều chỉnh luật tố tụng dân pháp luật liên quan, thực chủ thể có quyền, nghĩa vụ cụ thể kết hoạt động án, định tòa án mang tính chất bắt buộc áp dụng Hoạt động chứng minh tố tụng dân trình gồm hoạt động tòa án, viện kiểm sát người tham gia tố tụng việc cung cấp, thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng làm sở cho yêu cầu, phản đối yêu cầu phán tòa án sở quy định pháp luật Qua lập luận đưa số nhận xét sau : - Bản chất hoạt động chứng minh chủ thể tố tụng chỗ xác định , làm rõ tình tiết kiện vụ việc dân mà phải làm cho người “ thấy rõ có thật, đúng” - Chứng minh có tính chất chi phối kết giải vụ việc dân Tòa án, sở Tòa án đưa phán quyết, định - Hoạt động chứng minh tố tụng dân trình nhận thức diễn suyên suốt vụ án dân sự, bắt đầu có định thụ lý đơn khởi kiện tòa án phán Khởi đầu việc chứng minh nguyên đơn cho yêu cầu thông qua đơn khởi kiện, tiếp đến hoạt động chứng minh bị đơn bác yêu cầu nguyên đơn, yêu cầu phản tố (nếu có), Xem : Từ điển tiếng Việt , NXB Đà Nẵng , năm 2003, tr 192 Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam – ĐH Luật Hà Nội , NXB Tư pháp năm 2006, tr.134 hoạt động chứng minh người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, Viện kiểm sát (nếu có)… kết thúc tòa án chứng minh cho phán thông qua án có giá trị bắt buộc thi hành Hoạt động chứng minh bao gồm nhiều hoạt động khác chủ thể tố tụng : Hoạt động cung cấp, thu thập , nghiên cứu , đánh giá chứng pháp lý để làm cho người nhận thức việc Trong hoạt động cung cấp , thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng phiên tòa mang tính định - Chứng minh việc sử dụng chứng Hai yếu tố cấu thành vụ án dân yếu tố chủ quan (đương sự) yếu tố khách quan (bao gồm đối tượng – mục đích khởi kiện nguyên nhân – cách thức bảo vệ quyền chủ thể trước tòa án) Hoạt động chứng minh xếp vào yếu tố thuộc mặt khách quan vụ án Điều có nghĩa yếu tố cấu thành vụ án vốn có, vốn tồn tại, tìm lại, diễn đạt lại cách đầy đủ nhất, đắn Hay nói cách khác, hoạt động chứng minh hoạt động thông qua việc sử dụng chứng để tái lại thật khách quan vụ án Là yếu tố quan trọng nên khái niệm chứng luật tố tụng dân nhiều nước đề cập đến Một số nước xây dựng luật chứng thể quan trọng vấn đề Luật tố tụng dân Nhật Bản định nghĩa: “Chứng tư liệu thông qua tình tiết tòa án công nhận tư liệu, sở thông qua tòa án thuyết phục tình tiết có tồn hay không?” theo điều 401 Luật chứng Mỹ định nghĩa “Chứng mà hàm chứa tồn thực mà thân hàm chứa ảnh hưởng tới việc xác định hành động hơn” Trong Luật TTDS 2004, khái niệm chứng lần ghi nhận cách tương đối đầy đủ Điều 81, theo đó: “Chứng vụ việc dân có thật đương cá nhân, quan, tổ chức khác giao nộp cho Tòa án Tòa án thu thập theo trình tự, thủ tục luật quy định mà tòa án dùng làm để xác định yêu cầu hay phản đối đương có hợp pháp hay không tình tiết khác cần thiết cho việc giải đắn vụ việc dân sự” Quá trình chứng minh việc sử dụng chứng đắn bao gồm bốn giai đoạn khác cung cấp, thu thập, nghiên cứu, đánh giá chứng Các giai đoạn có mối liên hệ mật thiết với nhau, có giai đoạn trước có giai đoạn sau, giai đoạn sau sở để đánh giá tính đắn triệt để giai đoạn trước Phải có hoạt động thu thập, cung cấp chứng phát sinh hoạt động nghiên cứu, đánh giá chứng kết họat động nghiên cứu, đánh giá chứng phát sinh nhận thức từ vụ án dân sự, nhận thức có đắn, khách quan toàn diện hay không hoàn toàn phụ thuộc vào việc cung cấp, thu thập chứng có đầy đủ hay không Bốn giai đoạn kéo dài, nối tiếp đan xen nhau, tách bạch học từ thời điểm đến thời điểm giai đoạn cung cấp, thu thập, nghiên cứu hay đánh giá chứng Nhưng nhận thấy giai đoạn kéo dài suyên suốt trình giải vụ án dân sự, kết thúc tòa án phán Mặc dù tòa án cấp định giải vụ án án lại giải trình tự phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm lại phát sinh hoạt động chứng minh độc lập với hoạt động chứng minh trước - Chủ thể chứng minh đa dạng : Chủ thể tham gia hoạt động chứng minh đương mà có chủ thể khác người đại diện , người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sư… Như phân tích trên, chứng minh làm cho rõ đúng, có thật Trong vụ án cụ thể có nhiều ý kiến cần phải chứng minh đúng, có thật đồng nghĩa với việc chủ thể thực hoạt động chứng minh đa dạng Nguyên đơn chứng minh cho yêu cầu mình, bị đơn chứng minh cho bác yêu cầu, yêu cầu phản tố (nếu có) tòa án chứng minh cho phán mình, Viện kiểm sát chứng minh cho kháng nghị phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm mình… Ngoài ra, đương không đủ khả tham gia tố tụng không hiểu biết pháp luật, kinh nghiệm tố tụng họ nhờ người khác thay tham gia tố tụng từ phát sinh chủ thể khác tham gia tố tụng người đại diện, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự… họ có quyền nghĩa vụ không giống xuất phát từ vị trí tố tụng thỏa thuận họ đương chủ thể họat động chứng minh Do chủ thể tố tụng tham gia vào hoạt động chứng minh phức tạp => Để đảm bảo hiệu giải vụ việc dân , bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương pháp luật tố tụng dân đưa quy định : Chủ thể chứng minh; quyền nghĩa vụ chủ thể chứng minh; tình tiết , kiện vụ việc dân phải chứng minh tình tiết , kiện chứng minh; trình tự , thủ tục chứng minh Những vấn đề phần nhóm vào phân tích làm rõ Ý nghĩa Chứng minh: Chứng minh chế định lớn Bộ Luật Tố tụng dân , hoạt động chủ thể tố tụng Chứng minh giữ vai trò ý nghĩa quan trọng toàn trình giải vụ việc dân sư - Nó công cụ để tòa án nhận thức xác việc sảy thực tế làm sở để đưa phán giải tranh chấp phát sinh cách nhanh chóng, xác khách quan Việc phán hay định kết Hoạt động chứng minh Chứng minh biện pháp để làm rõ kiện tình tiết vụ việc dân , dựa nghiên cứu đánh giá chứng Tòa án vào để giải vụ việc dân - Chứng minh tố tụng dân bao gồm hoạt động nhiều chủ thể , hoạt động chứng minh đương chủ yếu Chế định chứng minh luật tố tụng dân có ý nghĩa quan trọng đương sự, đảm bảo cho đương bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp trước Tòa án Đối với đương sự, chứng minh phương tiện để họ bảo vệ quyền lợi ích Khi vụ việc dân tòa án thụ lý giải đồng nghĩa với việc bên nguyên đơn cho quyền lợi ích bị xâm phạm, bên bị đơn không thừa nhận quyền lợi ích nguyên đơn nên yêu cầu tòa án phân xử Trong trình tố tụng phát sinh nhiều chủ thể khác, họ đưa yêu cầu phản đối yêu cầu họ có nghĩa vụ chứng minh cho yêu cầu phản đối yêu cầu đúng, có thật Toàn trình giải vụ việc dân chứng minh giả thuyết bên đưa Cho dù giả thuyết có công nhận đúng, có thật hay không toàn trình coi hoạt động chứng minh Cơ sở chế định Chứng minh: Hoạt động chứng minh hoạt động nhiều chủ thể tố tụng, nhiên hoạt động chứng minh đương quan trọng Việc đương phải cung cấp chứng chứng minh cho yêu cầu xuất phát từ quyền tự định đoạt đương việc khởi kiện Trong tố tụng dân sự, việc cung cấp chứng cứ, chứng minh cho yêu cầu vừa quyền vừa nghĩa vụ đương ( Điều 79 BLTTDS) Nghĩa vụ chứng minh không đặt bên khởi kiện mà bên bị kiện, người liên quan không đồng ý với yêu cầu nguyên đơn.Pháp luật tố tụng dân đặt nghĩa vụ chứng minh cho đương cụ thể quy định pháp luật BLTTDS lẽ quan hệ dân quan hệ tư bên, bên tự định, tự giải chủ yếu Chỉ bên không tự giải họ tự định có yêu cầu Nhà nước hỗ trợ hay không Mặt khác, bên đương người hiểu rõ vụ việc nhất, thường biết rõ tài liệu, chứng liên quan đến vụ việc có đâu Do đó, bên đưa việc tranh chấp họ phải chứng minh đưa Về mặt sở pháp lý chế định chứng minh BLTTDS kế thừa từ quy định Pháp lệnh thủ tục giải vụ án dân năm 1989 (điều 3), Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế năm 1994 (điều 3) Pháp lệnh thủ tục giải tranh chấp lao động năm 1996 (điều 2) Cụ thể điều luật sau: Điều (PLTTGQCVADS) – Nghĩa vụ cung cấp chứng chứng minh: Đương có nghĩa vụ cung cấp chứng để bảo vệ quyền lợi Tòa án có nghĩa vụ xét xử tình tiết liên quan đến vụ án cần thiết thu nhập thêm chứng để bảo đảm cho việc giải vụ án xác Điều (PLTTGQCVAKT) – nghĩa vụ chứng minh: Đương có nghĩa vụ cung cấp chứng chứng minh để bảo vệ quyền lợi Điều (PLTTGQCVALĐ) – Xác minh, thu thập chứng cứ: Khi cần thiết, tòa án tiến hành xác minh, thu thập chứng yêu cầu bên tranh chấp lao động, quan, tổ chức, cá nhân hữu quan cung cấp tài liệu, chứng để bảo đảm cho việc giải vụ án lao động xác, công Các bên tranh chấp lao động, quan, tổ chức, cá nhân yêu cầu phải cung cấp đầy đủ thời hạn theo yêu cầu tòa án Chế định chứng minh hình thành cở sở quyền tự định đoạt đương kế thừa văn pháp luật trước hình thành rõ nét Bộ luật Tố tụng dân II/ Nội dung chế định chứng minh : Chủ thể chứng minh : Chủ thể chứng minh – tức chủ thể có quyền nghĩa vụ chứng minh, đối tượng thực hoạt động chứng minh – tố tụng dân chủ thể tổ tụng dân Cụ thể, người tham gia tố tụng gồm đương đưa yêu cầu, đương phản đối yêu cầu, đại diện đương sự, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, người làm chứng, người giám định thành phần tiến hành tố tụng, tức quan Tòa án Nhân dân Viện Kiểm sát Các chủ thể hoạt động chứng minh: 1.1 Đương sự: Đương - bên đưa yêu cầu lẫn bên phản đối yêu cầu – chủ thể chứng minh chủ yếu Chứng minh cung cấp chứng sở để đương bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình, từ cung cấp để Tòa án đưa phán quyết; quyền nghĩa vụ đương Sở dĩ có 10 Các tài liệu nghe được, nhìn được coi chứng xuất trình kèm theo văn xác nhận xuất xứ tài liệu văn việc liên quan tới việc thu âm, thu hình Vật chứng chứng phải vật gốc liên quan đến vụ việc Lời khai đương sự, lời khai người làm chứng coi chứng ghi văn bản, băng ghi âm, đĩa ghi âm, băng ghi hình, đĩa ghi hình theo quy định khoản Điều khai lời phiên Kết luận giám định coi chứng việc giám định tiến hành theo thủ tục pháp luật quy định Biên ghi kết thẩm định chỗ coi chứng việc thẩm định tiến hành theo thủ tục pháp luật quy định có chữ ký thành viên tham gia thẩm định Tập quán coi chứng cộng đồng nơi có tập quán thừa nhận Kết định giá tài sản coi chứng việc định giá tiến hành theo thủ tục pháp luật quy định văn chuyên gia giá cung cấp theo quy định khoản Điều Thứ hai, nguồn chứng phải thu thập theo trình tự, thủ tục mà Luật TTDS quy định từ Điều 84 (Giao nộp chứng cứ) tới Điều 95 (Bảo quản chứng cứ) III/ Trình tự, thủ tục chứng minh: Chứng minh nhận xét , trình nhận thức kéo dài suyên suốt vụ án với bốn giai đoạn liên tục thu thập, cung cấp, nghiên cứu, đánh giá chứng cứ, giai đoạn trước tiền đề giai đoạn sau, giai đoạn sau củng cố đánh giá giai đoạn trước Khởi đầu việc chứng minh nguyên đơn cho yêu cầu thông qua đơn khởi kiện, tiếp đến hoạt động chứng minh bị đơn bác yêu cầu nguyên đơn, yêu cầu phản tố (nếu có), hoạt động chứng minh người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, Viện kiểm sát (nếu có)… kết thúc tòa án chứng minh cho phán thông 26 qua án có giá trị bắt buộc thi hành Các chủ thể chứng minh có quyền, nghĩa vụ chứng minh chủ thể có thực quyền, nghĩa vụ chứng minh họ hay không phụ thuộc phần lớn vào chế tố tụng pháp luật quy định Kết giải vụ việc dân phụ thuộc phần lớn vào việc chứng minh nên trình đòi hỏi phải thận trọng, tỉ mỉ có đủ thời gian để đạt kết tốt Để chủ thể chứng minh thực quyền nghĩa vụ chứng minh mình, pháp luật xây dựng quy trình chứng minh tố tụng Điều 165, 175 BLTTDS quy định: Ngay khởi kiện, thụ lý vụ án, đương thực quyền nghĩa vụ chứng minh việc người khởi kiện phải gửi kèm theo đơn khởi kiện tài liệu, chứng chứng minh cho yêu cầu Về phía bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhận thông báo việc thụ lý vụ án phải gửi cho Tòa án văn ghi ý kiến yêu cầu khởi kiện chứng tài liệu kèm theo Trong trình tòa án giải vụ việc dân sự, đượng có quyền nghĩa vụ giao nộp chứng cho tòa án ( Điều 84 BLTTDS) Tại phiên tòa, bên đương tham gia tranh luận để chứng minh bảo vệ quyền lợicủa mình, thời gian tranh luận họ không hạn chế (Điều 233 BLTTDS) Kèm theo đơn kháng cáo, người kháng cáo phải gửi cho Tòa án tài liệu, chứng bổ sung có để chứng minh cho kháng cáo có hợp pháp (Điều 244 BLTTDS) Về biện pháp, trình tự, thủ tục thu thập, đánh giá sử dụng chứng tòa án, BLTTDS 2004 quy định: Trong trường hợp đương không tự thu thập có yêu cầu Thẩm phán có quyền tiến hành biện pháp thu thập chứng Khi áp dụng biện pháp này, thẩm phán phải định văn bản, trừ việc lấy lời khai đương sự, người làm chứng (Điều 85 Xem thêm: “Vai trò chứng minh đương tố tụng dân - vấn đề tố tụng dan Việt Nam nay” đăng Thông tin pháp luạt dân sự, ngày 04/09/2009, địa chỉ: http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2009/09/04/3740-2/ “Các quy định chứng minh Tố tụng dân sự”, Ths Nguyễn Công Bình/ Tạp chí luật học/ Trường Đại học Luật Hà Nội, Số đặc san Bộ luật tố tụng dân sự/2005 27 BLTTDS) Việc đánh giá chứng đòi hỏi phải khách quan, toàn diện, đầy đủ xác; tòa án phải đánh giá chứng cứ, liên quan chứng khẳng định giá trị pháp lý chứng cứ; chứng phải công bố sử dụng công khai nhau, trừ trường hợp có liên quan đến bí mật nhà nước, phong mỹ tục dân tộc, bí mật nghề nghiệp, bí mật kinh doanh, bí mật đời tư cá nhân theo yêu cầu đáng đương (Điều 96, 97 BLTTDS) Tùy trường hợp, thẩm phán áp dụng nhiều biện pháp để thu thập chứng Điều 85 đến điều 94 BLTTDS quy định biện pháp mà thẩm phán áp dụng để thu thập chứng cứ, bao gồm: - Lấy lời khai đương sự: Thẩm phán tiến hành lấy lời khai đương đương chưa có khai nội dung khai chưa đầy đủ, rõ ràng Đương phải tự viết bn khai ký tên Trong trường hợp đương tự viết Thẩm phán lấy lời khai đương Việc lấy lời khai đương tập trung vào tình tiết mà đương khai chưa đầy đủ, rõ ràng Thẩm phán tự Thư ký Toà án ghi lại lời khai đưng vào biên Thẩm phán lấy lời khai đương trụ sở Toà án, trường hợp cần thiết lấy lời khai đương trụ sở Toà án; - Lấy lời khai người làm chứng: Theo yêu cầu đương xét thấy cần thiết, Thẩm phán tiến hành lấy lời khai người làm chứng trụ sở Toà án trụ sở Toà án Thủ tục lấy lời khai người làm chứng tiến hành việc lấy lời khai đương Việc lấy lời khai người làm chứng chưa đủ mười tám tuổi, người bị hạn chế lực hành vi dân phải tiến hành với có mặt người đại diện theo pháp luật người thực việc quản lý, trông nom người đó; - Đối chất đương với nhau, đương với người làm chứng; - Trưng cầu giám định: Theo thoả thuận lựa chọn bên đương theo yêu cầu bên đương sự, Thẩm phán định trưng cầu giám định Trong định trưng cầu giám định phải ghi rõ tên, địa 28 người giám định, đối tượng cần giám định, vấn đề cần giám định, yêu cầu cụ thể cần có kết luận người giám định; - Quyết định định giá tài sản, yêu cầu thẩm định giá tài sản: Toà án định định giá tài sản tranh chấp trường hợp sau đây: + Theo yêu cầu bên đương sự; + Các bên thoả thuận theo mức giá thấp nhằm mục đích trốn thuế giảm mức đóng án phí + Hội đồng định giá Toà án định thành lập gồm Chủ tịch Hội đồng thành viên đại diện c quan tài quan chuyên môn có liên quan Hội đồng định giá tiến hành định giá có mặt đầy đủ thành viên Hội đồng Trong trường hợp cần thiết, đại diện Uỷ ban nhân dân cấp xã ni có tài sản định giá mời chứng kiến việc định giá Các đương thông báo trước thời gian, địa điểm tiến hành định giá, có quyền tham dự phát biểu ý kiến việc định giá Quyền định giá tài sản định giá thuộc Hội đồng định giá; Xem xét, thẩm định chỗ: Việc xem xét, thẩm định chỗ phải Thẩm phán tiến hành với có mặt đại diện Uỷ ban nhân dân cấp xã quan, tổ chức nơi có đối tượng cần xem xét, thẩm định phải báo trước việc xem xét, thẩm định chỗ để đương biết chứng kiến việc xem xét, thẩm định đó; - Ủy thác thu thập, xác minh tài liệu, chứng cứ: Trong trình giải vụ việc dân sự, Toà án định uỷ thác để Toà án khác quan có thẩm quyền lấy lời khai đương sự, người làm chứng, thẩm định chỗ, định giá tài sản biện pháp khác để thu thập chứng cứ, xác minh tình tiết vụ việc dân Toà án trực tiếp văn yêu cầu cá nhân, quan, tổ chức quản lý, lưu giữ cung cấp cho chứng Yêu cầu cá nhân, quan, tổ chức cung cấp tài liệu đọc được, nghe được, nhìn vật khác liên quan đến việc giải vụ việc dân 29 Hoạt động nghiên cứu chứng cứ: Là việc xác định thuộc tính chứng cứ, mốI liên hệ chứng Nghiên cứu chứng phần thiếu trình chứng minh, nhận thức trực tiếp chủ thể họat động chứng minh chứng góc độ sau đây: tính liên quan, tính hợp pháp, tính tòan diện, tính đầy đủ chứng Chủ thể nghiên cứu chứng Tòa án nhân dân Việc nghiên cứu chứng diễn trước phiên tòa phiên tòa Việc nghiên cứu chứng tiến hành nhiều hình thức khác trực tiếp nghe lời khai bên đương sự, lời khai nhân chứng, trình bày kết luận giám định viên, nghe băng ghi âm, đĩa ghi âm, trực tiếp đọc tài liệu, cách xem xét trực tiếp vật chứng, xem băng hình đĩa hình, hỏi người tham gia tố tụng Phương pháp nghiên cứu so sánh, phân tích, đối chiếu, đối chất, xem xét thẩm định chỗ, trưng cầu giám định, định giá tài sản… Việc nghiên cứu, kiểm tra chứng nhằm mục đích kiểm tra kết giai đọan cung cấp chứng tiền đề cho giai đọan đánh giá chứng Đánh giá chứng cứ: Là giai đọan cuối trính chứng minh Trên sở kết kiểm tra, chủ thể họat động chứng minh đến kết luận thuộc tính tính xác thực chứng cứ, mối liên hệ chúng với nhau, tồn hay không tồn kiện, tình tiết thuộc đối tượng chứng minh Bản chất đánh giá chứng hoạt động tư logic diễn hình thức hành vi tố tụng, chịu tác động pháp luật Đánh giá chứng trình hai mặt: mặt nội dung (tư logic) mặt hình thức (mặt pháp luật) Như vậy, BLTTDS quy định tương đối rõ ràng trình tự, thủ tục chứng minh trình tự, thủ tục cung cấp, thu thập chứng cứ; trình tự, thủ tục trình bày, tranh luận phiên toà… tạo chế tố tụng cần thiết cho chủ thể chứng minh thực quyền nghĩa vụ chứng minh họ Mặt khác, thực việc công khai, dân chủ minh bạch hoạt động tố tụng, bảo 30 đảm việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương việc giải vụ việc dân án IV/ Thực tiễn áp dụng, phương hướng hoàn thiện kiến nghị nhóm : Thực tiễn xét xử bất cập : Do tác dộng nhiều nguyên nhân có mặt trái chế thị trường nên tranh chấp dân sự, hôn nhân gia đình ngày phức tạp đặc biệt vụ tranh chấp quyền sử dụng đất, nhà đất, tài sản, vay nợ…ngày xảy nhều, kéo dài phức tạp thường tốn nhiều công sức, thời gian xác minh, thu thập, nghiên cứu, đánh giá, bảo vệ, bảo quản chứng giải vụ việc dân Theo số liệu báo cáo tổng kết TAND Tối cao qua số năm : Năm 2001: Các tòa cấp sơ thẩm giải 95.228 vụ án tổng số 115.632 vụ án thụ lý (đạt tỉ lệ giải 82,3%), số vụ kháng cáo, kháng nghị cấp phúc thẩm 12.458 vụ 95.228 vụ, chiếm 13% tổng số vụ án xét xử sơ thẩm Trong đó, TAND cấp tỉnh gải 9.871 vụ tổn số 11.402 vụ án phải xét xử, đạt tỉ lệ giải chung 86,5% Các tòa phúc thẩm TANDTC giải 586 vụ án dân tổng số 917 vụ phải xét, đạt tỷ lệ 63,9% Tỉ lệ án tồn đọng 17,65% Năm 2004: án, việc dân sơ thẩm tổng số vụ thụ lý 69.094 vụ, chuyển hồ sơ vụ án 1.702 vụ, công nhận thỏa thuận 18.426 vụ; xét xử 21.157 vụ, tổng số vụ giải 55.395, đạt tỷ lệ 80,2% Án, việc sơ thẩm hôn nhân gia đình tổng số vụ thụ lí 65.238 vụ chuyển hồ sơ vụ án 817 vụ, hòa giải thành 4098 vụ, công nhận thuận tình ly hôn 28.885 vụ, không chấp nhận đơn xin ly hôn 780 vụ, cho ly hôn 12.435 vụ; hủy kết hôn trái pháp luật 1.024 vụ, số vụ giải 59.791 vụ, chiems tỷ lệ 91,6% Năm 2006: Tổng số vụ việc dân sơ thẩm thụ lý 287721 vụ, chuyển hồ sơ vụ án 9339 vụ, công nhận thỏa thuận 87655 vụ; đưa xét xử 99461 vụ, tổng số vụ giải 271229, đạt tỷ lệ 95,9% Số vụ việc sơ thẩm hôn 31 nhân gia đình tổng số vụ thụ lý 288980 vụ chuyển hồ sơ vụ án 1936 vụ, hòa giải thành 21383 vụ, công nhận thuận tình ly hôn 135058 vụ, không chấp nhận đơn xin ly hôn 3716 vụ, cho ly hôn 654440 vụ; hủy kết hôn trái pháp luật 2638vụ, số vụ giải 284205 vụ, chiếm tỷ lệ 93,1% Qua số liêu thấy số lượng tranh chấp xảy ngày tăng dần Đặc biệt năm 2006 theo thống kê tăng gấp gần lần năm 2004 tổng số vụ BLTTDS có quy định rõ việc cung cấp chứng chứng minh cho yêu cầu nhiều trường hợp đương không thực tốt nghĩa vụ cung cấp chứng cho Tòa án làm ảnh hưởng đến việc giải nhanh chóng đắn vụ việc dân Vai trò luật sư tham gia bảo vệ quyền, lợi ích cho đương sự, giúp đương cung cấp chứng tư vấn TTDS chưa cao, chiếm tỉ lệ vụ tranh chấp dân Trong thực tế có số tòa án giải vụ việc dân không thực nghiêm túc việc thu thập, đánh giá, bảo quản, bảo vệ chứng cứ: xây dựng hồ sơ vụ án sơ sài, không vô tư, khách quan việc giải vụ việc dân Từ BLTTDS có hiệu lực, Hội đồng thẩm phán TANDTC Nghị số 04/2005/NQ-HĐTP ngày 17/9/2005 hướng dẫn số quy định BLTTDS “chứng minh chứng cứ” tồn nhiều vấn đề bất cập thực tiễn: Có không trường hợp thẩm phán giao cho thư kí điều tra, thu thập, kể hòa giải; số tòa thiếu thẩm phán nên giao cho thư ký thường xuyên hòa giải hầu hết vụ án dân sự, hôn nhân gia đình Do chưa đào tạo chuyên môn sâu nên ảnh hưởng lớn đến hiệu giải vụ việc dân Ở số tòa án địa phương bỏ qua có mặt đương việc định giá, xem xét thẩm định chỗ; ý kiến chủ quan tòa số thành viên ủy ban nhân dân đem làm chứng minh Trong thực tiễn có nhiều cán Tòa án có thái độ tiếp dân quan liêu, hách dịch tước bỏ bớt quyền họ hướng dẫn, giải quyết, Xem “ Báo cáo ngành Tòa án “ , năm 2001, 2004, 2006 32 bảo vệ quyền lợi hợp pháp bị xâm phạm Điều khiến cho người dân nhiều quyền lợi (có thể hết thời hiệu khởi kiện họ bị đưa xét xử vắng mặt bên đương sự) Trong số nguồn chứa đựng chứng tài liệu đọc được, nghe được, nhìn chiếm tỷ lệ tương đối lớn Trong thực tế, việc thu thập chứng không đơn giản giải vụ án mà có tài liệu, chứng quan, tổ chức có thẩm quyền lưu giữ, quản lý Trong nhiều vụ án đương cất công lại nhiều lần yêu cầu quan, tổ chức cung cấp chứng liên quan đến việc giải vụ án để họ giao nộp cho Toà án bị từ chối với đủ lý việc từ chối lời nói, thái độ, cử Với cách từ chối đương khó chứng minh việc họ áp dụng biện pháp không thu thập chứng để làm sở yêu cầu Toà án thu thập Không đương bị hành mà Toà án phải nản lòng cách hành xử số quan, tổ chức liên quan họ tìm cách để từ chối việc cung cấp chứng Nguyên nhân chủ yếu quy định BLTTDS chưa phổ biến đến tận cán bộ, công chức tất quan, tổ chức nên để thực Một nguyên nhân khác ý thức chấp hành pháp luật thái độ phục vụ nhân dân phận cán bộ, công chức, viên chức Vì nhiều vụ án Toà án quy định BLTTDS văn liên quan để đương mang đến trình bày với quan tổ chức mà họ yêu cầu cung cấp chứng cứ, có không trường hợp người có thẩm quyền không thèm đọc cố tình gây khó dễ cho dân Ngoài có không trường hợp sai sót công tác chuyên môn quan, tổ chức nguyên nhân dẫn đến phát sinh tranh chấp đương Do đó, đương sự, Toà án yêu cầu cung cấp tài liệu họ sợ trách nhiệm sai sót nên cố tình bưng bít đến Như đề cập trên, nguyên tắc tiến BLTTDS quy định việc cung cấp chứng chứng minh cho yêu cầu thuộc 33 quyền nghĩa vụ đương Đây không quy định làm tảng bảo đảm tính khách quan việc giải vụ án mà góp phần đặt Toà án vị trí, thực trọng tâm chức xét xử xem xét chứng phán Từ nguyên tắc này, BLTTDS quy định đương phải tự viết khai, phải có nghĩa vụ cung cấp chứng cứ, trường hợp chứng quan, tổ chức cá nhân khác lưu giữ, quản lý phải tự yêu cầu họ cung cấp để giao nộp cho Toà án Thẩm phán tiến hành lấy lời khai đương đương không tự viết khai khai chưa đầy đủ, chưa rõ ràng tiến hành thu thập chứng đương áp dụng biện pháp cần thiết để thu thập chứng không thu thập có đơn yêu cầu Toà án thu thập Nếu tất đương thực quyền nghĩa vụ theo tinh thần quy định chắn giải phóng lượng công việc lớn cho Toà án điều kiện số lượng vụ án ngày tăng Khi Toà án có lượng thời gian để giành cho việc tập trung nghiên cứu hồ sơ, nghiên cứu pháp luật để đưa phán đắn 10 Luật quy định vậy, thực tiễn có nhiều đương chưa đọc thông, viết thạo (nhiều vùng nông thôn, miền núi) nên tự viết khai, người biết viết không đầy đủ, không rõ ràng, từ ngữ thiếu chặt chẽ, thiếu xác nên khó hiểu hiểu theo nhiều cách Chính vậy, hầu hết giải vụ án Thẩm phán phải tiến hành việc lấy lời khai đương làm rõ nội dung tranh chấp, phải giành nhiều thời gian để hướng dẫn, chí phải đọc câu, chữ cho đương viết loại đơn liên quan đến việc giải vụ án Điều đó, làm thời gian mà có ảnh hưởng đến tính khách quan, công minh việc giải vụ án Mặt khác, trình độ nhận thức, hiểu biết pháp luật hạn chế trở ngại lớn cho đương việc yêu cầu cá nhân, quan, tổ chức lưu 10 “Bàn chế định chứng minh chứng tố tụng dân sự”/ Phạm Thái Quý/ Tạp chí dân chủ pháp luật, Bộ Tư pháp, số 12/2008 web: http://www.toaan.gov.vn 34 giữ chứng phải cung cấp cho để giao nộp cho Toà án Chính mà quy trình tố tụng liên quan đến hoạt động chứng chứng minh gặp nhiều khó khăn Phương hướng hoàn thiện kiến nghị nhóm : Qua việc nghiên cứu tìm hiểu chế định chứng minh BLTTDS (và văn liên quan) nhóm xin đề xuất số kiến nghị hi vọng góp phần vào việc thực hiện, áp dụng hoàn thiện chế định chứng minh nói riêng tố tụng dân nói chung sau: - Việc quy định khái niệm chứng Trong BLTTDS gây nhiều tranh cãi Bởi ngôn ngữ Việt Nam đa nghĩa nên cụm từ “những có thật” có quan điểm trừu tượng, khó xác định, mà nên có quy định rõ ràng, chi tiết văn luật - Điều 80 BLTTDS quy định tình tiết, kiện chứng minh quy định tình tiết, kiện phải chứng minh Điều làm cân đối quy định BLTTDS mà làm cho chủ thể lúng túng việc thực quyền nghĩa vụ chứng minh họ, đương Khi tham gia tố tụng, đương chứng minh phạm vi yêu cầu hay phản đối yêu cầu họ chưa đủ mà phải chứng minh kiện, tình tiết khác vụ việc dân Ngoài ra, thiếu kinh nghiệm tham gia tố tụng nên đương thường phải chứng minh làm rõ kiện, tình tiết không xác định chứng cứ, tài liệu phải cung cấp cho án để chứng minh bảo vệ quyền lợi họ Do đó, Khoản c Điều 80 BLTTDS cần xác định rõ thêm thẩm phán có nghi ngờ yêu cầu đương sự, chí quan công chứng, chứng thực xác định lại xuất trình gốc Điều cần thiết để tránh tình trạng cố ý làm sai, xác định rõ quyền nghĩa vụ họ Tạo điều kiện cho Tòa án thực quyền dễ dàng - BLTTDS quy định đương có nghĩa vụ giao nộp chứng hậu việc không giao nộp giao nộp không đầy đủ lại không quy định 35 thời hạn mà đương phải thực việc giao nộp chứng Do đó, có nhiều đương sau khởi kiện không tự giác thu thập chứng để giao nộp cho Toà án cố tình trì hoãn việc giao nộp chứng làm kéo dài thời hạn giải vụ án Thậm chí có chứng chờ đến xét xử phúc thẩm chịu nộp, hậu dẫn đến việc cấp phúc thẩm huỷ sửa án sơ thẩm khó tránh khỏi Vấn đề thực tế gây không phiền phức cho Toà án Do vậy, BLTTDS nên sớm có quy định cho đương thời hạn hợp lý để giao nộp chứng Trong thời hạn đương phải có nghĩa vụ giao nộp chứng cho án, không giao nộp phải nêu rõ lý Đối với trường hợp đương cố tình không giao nộp chứng hạn án phạt tiền theo mức quy định pháp luật Sau đó, đương không giao nộp, án định giải vụ việc dân giao nộp để vào kháng cáo, khiếu nại không chấp nhận - Điểm c khoản Điều 80 BLTTDS có quy định tình tiết, kiện ghi văn công chứng chứng thực hợp pháp chứng minh Tuy vậy, trường hợp án có nghi ngờ tính đắn việc công chứng, chứng thực tình tiết, kiện công chứng, chứng thực phải xác định lại, tức phải chứng minh BLLTTDS không quy định rõ có phải chứng minh không phải chứng minh có nghĩa vụ chứng minh Vấn đề cần quy định rõ ràng cụ thể luật văn hướng dẫn thi hành luật - Quy định điều 6, 85 BLTTDS đề cao vai trò chứng minh đương lại hạn chế chủ động án việc giải vụ việc dân sự, không bảo đảm cho án giải nhanh đắn vụ việc dân Ví dụ: trường hợp phát thấy chứng bị tiêu huỷ có nguy bị tiêu huỷ, án muốn chủ động thu thập không mà phải chờ đương yêu cầu => Do đó, cần có quy định phù hợp để Toà án chủ động việc định áp dụng số biện pháp thu thập chứng cứ, bảo vệ chứng chủ 36 động việc lấy lời khai đương sự, người làm chứng, định áp dụng biện pháp bảo vệ chứng trường hợp bị tiêu huỷ, có nguy bị tiêu huỷ sau khó thu thập Bộ luật nên quy định thời gian Tòa án buộc phải áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để bảo vệ chứng đương có yêu cầu Thực tiễn vấn đề hầu hết đương không hài lòng với Tòa án, bên đương bị thiệt hại quyền lợi việc chậm trễ Tòa án - Điều 64 BLTTDS có quy định người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương có quyền xác minh, thu thập chứng cung cấp cho Toà án BLTTDS lại quy định biện pháp họ thực để xác minh, thu thập chứng Vậy, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương áp dụng biện pháp mà Toà án áp dụng để thu thập chứng không? Trong trường hợp người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương bên đưa chứng mà người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương phía bên lại cho việc thu thập chứng không hợp pháp án vào đâu để chấp nhận hay bác bỏ? Vì vậy, việc quy định biện pháp mà người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương dùng để xác minh, thu thập chứng cần thiết - Để thực việc chứng minh, chủ thể phải sử dụng phương tiện chứng minh định pháp luật quy định sử dụng phương tiện khác để chứng minh Các phương tiện chứng minh tố tụng hình quy định khoản Điều 64 Bộ luật tố tụng hình phương tiện chứng minh tố tụng dân lại không BLTTDS quy định Vậy chứng minh, chủ thể chứng minh sử dụng phương tiện để chứng minh? Việc sử dụng phương tiện coi hợp pháp, việc sử dụng phương tiện coi không hợp pháp? BLTTDS cần phải bổ sung thêm quy định vấn đề Các phương tiện chứng minh gồm: Lời khai đương sự; lời khai người làm chứng; tài liệu đọc được, nghe được, nhìn được; vật chứng; kết luận giám định; biên 37 ghi kết thẩm định chỗ; kết định giá tài sản; tập quán phương tiện khác mà pháp luật có quy định - Trong việc thu thập, đánh giá, xác định, bảo quản, bảo vệ chứng cứ, BLTTDS nên quy định thêm quan Viện kiểm sát để tăng thêm độ xác hạn chế tính chủ quan, cố ý làm trái đương người tiến hành tố tụng - Đối với trách nhiệm không thực thực không nghĩa vụ chứng minh chủ thể chưa BLTTDS quy định cụ thể Điều 79 BLTTDS có quy định đương phải chịu hậu việc không chứng minh chứng minh không đầy đủ hậu điều luật lại không quy định Trường hợp án cấp sơ thẩm đương không chịu cung cấp chứng mà lên án cấp phúc thẩm cung cấp sau án có hiệu lực pháp luật họ khiếu nại cung cấp phải chịu hậu gì? Nên quy định rõ cụ thể có văn hướng dẫn - Ngoài ra, Điều Điều 385 BLTTDS có quy định trách nhiệm cung cấp chứng cá nhân, quan, tổ chức có thẩm quyền cho đương biện pháp xử lý trường hợp vi phạm Tuy nhiên, quy định chưa cụ thể nên thực tế đương gặp nhiều khó khăn việc yêu cầu cá nhân, quan, tổ chức cung cấp chứng Bộ luật cần quy định hình thức xử lý cụ thể người đứng đầu quan, tổ chức trường hợp quan, tổ chức không chịu cung cấp chứng cứ, tài liệu án, đương sự, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương yêu cầu cung cấp tài liệu sai thật gây trở ngại cho việc giải vụ án án Quy định chế tài rõ ràng góp phần nâng cao trách nhiệm cá nhân, quan, tổ chức lưu giữ chứng cứ, tài liệu C KẾT LUẬN Chế định chứng minh xương sống quan trọng luật tố tụng dân Hoạt động chứng minh bao gồm nhiều hoạt động cung cấp, thu thập , nghiên cứu đánh giá, sở pháp lý để làm cho người 38 nhận thức việc Chứng minh thực chất việc sử dụng chứng Như phân tích thấy vai trò quan trọng hoạt động chứng minh việc đưa phán quyết định Tòa án, dựa vào kết đánh giá phân tích tình tiết kiện mà Tòa án đưa kết luận để giải vụ việc dân sự, Việc đưa chứng minh bên cạnh chứng nguyên tắc luật tố tụng dân sự, đồng thời hình thành chế định Chứng minh điểm tiến Bộ luật Tố tụng dân Chế định chứng minh phần khó luật dân , trình tìm hiểu viết bài, nhóm không tránh khỏi thiếu sót, mong nhận ý kiến nhận xét , góp ý Thầy bạn Nhóm xin chân thành cảm ơn! TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội (2003), Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam, Hà Nội Bộ luật Tố tụng dân Việt Nam sửa đổi bổ sung 2011, NXB Lao động 39 “Các quy định chứng minh Tố tụng dân sự”, Ths Nguyễn Công Bình/ Tạp chí luật học/ Trường Đại học Luật Hà Nội, Số đặc san Bộ luật tố tụng dân sự/2005 Hoàng Ngọc Thỉnh, “Chứng chứng minh tố tụng dân sự”, Đặc san góp ý dự thảo Bộ luật tố tụng dân “ Vai trò chứng minh đương Tố tụng dân Việt Nam”, http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com , ngày 04/09/2009 “ Bàn chế định chứng minh chứng Tố tụng dân “, Phạm Quý Thái, Tạp chí Dân chủ pháp luật, Bộ Tư pháp, số 12/2008 40 [...]... Luật Tố tụng Dân sự của ĐH Luật 6 đối tượng chứng minh là “tổng hợp những tình tiết, sự kiện liên quan đến vụ việc dân sự cần được xác định trong quá trình giải quyết vụ việc dân sự Xác định đối tượng chứng minh là xác đinh phạm vi những sự kiện, tình tiết của vụ việc dân sự cần được làm rõ, để thông qua đó các đương sự chứng minh và làm rõ yêu cầu của mình, để Tòa án giải quyết vụ việc dân sự được... đương sự Khi tư cách đương sự chấm dứt thì tư cách đại diện của họ cũng chấm dứt Quyền và nghĩa vụ của người đại diện cho đương sự trong tố tụng dân sự và trong hoạt động chứng minh được thực hiện theo nguyên tắc quy định tại điều 74 BLTTDS: “1 Người đại diện theo pháp luật trong tố tụng dân sự thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng dân sự của đương sự mà mình đại diện 2 Người đại diện theo ủy quyền trong. .. bản, trừ việc lấy lời khai của đương sự, người làm chứng (Điều 85 7 Xem thêm: “Vai trò chứng minh của đương sự trong tố tụng dân sự - vấn đề cơ bản nhất của tố tụng dan sự Việt Nam hiện nay” đăng trên Thông tin pháp luạt dân sự, ngày 04/09/2009, tại địa chỉ: http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2009/09/04/3740-2/ 8 “Các quy định về chứng minh trong Tố tụng dân sự , Ths Nguyễn Công Bình/ Tạp chí... định được đối tượng chứng minh 6 Nxb Tư pháp, 2006, t.146 21 không phải là việc đơn giản: các tình tiết, sự kiện trong vụ việc dân sự rất đa dạng và phong phú, mà không phải đương sự nào cũng có kinh nghiệm và hiểu biết trong tham gia tố tụng để xác định được đúng và đủ những tình tiết, sự kiện mà mình cần chứng minh Nhưng nếu xác định được đúng đối tượng chứng minh, đương sự có thể xác định được chứng. .. sau cùng cho việc chứng minh Trong một vụ án dân sự, thẩm phán tiến hành giải quyết vụ án đó giữ thái độ trung lập (bởi đây là những tranh chấp mang tính chất “tư”), đề ra đối tượng chứng minh và đốc thúc, hỗ trợ hoạt động chứng minh của các bên đương sự Hoạt động chứng minh của tòa án chủ yếu dựa trên sự chứng minh của đương sự 20 1.7 Viện kiểm sát Nhân dân: Trong hoạt động chứng minh, Viện Kiểm sát... nhất là đối với đương sự Khi tham gia tố tụng, đương sự chỉ chứng minh trong phạm vi yêu cầu hay phản đối yêu cầu của họ cũng chưa đủ mà còn phải chứng minh cả những sự kiện, tình tiết khác của vụ việc dân sự Ngoài ra, do thiếu kinh nghiệm tham gia tố tụng nên các đương sự thường không biết phải chứng minh làm rõ những sự kiện, tình tiết gì và vì vậy cũng không xác định được các chứng cứ, tài liệu phải... BLTTDS có quy định những tình tiết, sự kiện đã được ghi trong văn bản và được công chứng và chứng thực hợp pháp thì không phải chứng minh Tuy vậy, trong trường hợp toà án có nghi ngờ về tính đúng đắn của việc công chứng, chứng thực thì những tình tiết, sự kiện đã được công chứng, chứng thực vẫn phải được xác định lại, tức là vẫn phải chứng minh nhưng trong BLLTTDS không quy định rõ có phải chứng minh không... lớn cho đương sự trong việc yêu cầu các cá nhân, cơ quan, tổ chức đang lưu 10 “Bàn về chế định chứng minh và chứng cứ trong tố tụng dân sự / Phạm Thái Quý/ Tạp chí dân chủ và pháp luật, Bộ Tư pháp, số 12/2008 tại web: http://www.toaan.gov.vn 34 giữ các chứng cứ phải cung cấp cho mình để giao nộp cho Toà án Chính vì vậy mà hiện nay quy trình tố tụng liên quan đến hoạt động chứng cứ và chứng minh vẫn còn... thẩm định tại chỗ; 7 Tập quán; 8 Kết quả định giá tài sản; 9 Các nguồn khác mà pháp luật có quy định. ” Sử dụng phương tiện chứng minh nào trong mỗi vụ việc dân sự là tùy thuộc vào tình tiết, sự kiện thuộc đối tượng chứng minh của vụ việc dân sự cần giải quyết Vì thường thì mỗi phương tiện chỉ có thể chứng minh 1 số tình tiết, sự kiện nhất định, đương sự có thể phải sử dụng một hoặc nhiều phương tiện trong. .. nhiên, sự việc xảy ra trong nội bộ địa phương khác không được xem là hiển nhiên ở địa phương này,… 2.3 Phương tiện chứng minh: Phương tiện chứng minh là những công cụ do pháp luật quy định các chủ thể chứng minh được sử dụng để làm rõ các tình tiết, sự kiện của vụ việc dân sự Trong BLTTDS không có quy định cụ thể về phương tiện chứng minh Tuy nhiên, nếu ta tham khảo những phương tiện chứng minh trong ... thành 2 138 3 vụ, công nhận thuận tình ly hôn 135 058 vụ, không chấp nhận đơn xin ly hôn 37 16 vụ, cho ly hôn 654440 vụ; hủy kết hôn trái pháp luật 2 638 vụ, số vụ giải 284205 vụ, chiếm tỷ lệ 93, 1% Qua... định lại (Điều 90 BLTTDS); trưng cầu giám định chứng bị tố cáo giả mạo (khoản Điều 91 BLTTDS); định giá tài sản (điểm a khoản Điều 92 BLTTDS); ủy thác thu thập chứng (Điều 93 BLTTDS); thu thập chứng... chứng cho tòa án ( Điều 84 BLTTDS) Tại phiên tòa, bên đương tham gia tranh luận để chứng minh bảo vệ quyền lợicủa mình, thời gian tranh luận họ không hạn chế (Điều 233 BLTTDS) Kèm theo đơn kháng