Tài liệu Đề tài " ĐƯƠNG SỰ – CHỦ THỂ ĐẦU TIÊN VÀ QUAN TRỌNG NHẤT CỦA HOẠT ĐỘNG CHỨNG MINH TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ" docx

Đề tài " ĐƯƠNG SỰ – CHỦ THỂ ĐẦU TIÊN VÀ QUAN TRỌNG NHẤT CỦA HOẠT ĐỘNG CHỨNG MINH TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ" ĐƯƠNG SỰ – CHỦ THỂ ĐẦU TIÊN VÀ QUAN TRỌNG NHẤT CỦA HOẠT ĐỘNG CHỨNG MINH TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ QUÁCH MẠNH QUYẾT – LỚP DÂN SỰ B KHĨA 31 CHÍNH QUI, ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI Hoạt động chứng minh tố tụng dân q trình gồm hoạt động tịa án, viện kiểm sát người tham gia tố tụng việc cung cấp, thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng làm sở cho yêu cầu, phản đối yêu cầu phán tòa án sở quy định pháp luật Hoạt động chứng minh tố tụng dân có ba đặc điểm bản: - Hoạt động chứng minh tố tụng dân trình nhận thức diễn suyên suốt vụ án dân sự, bắt đầu có định thụ lý đơn khởi kiện tòa án phán Khởi đầu việc chứng minh nguyên đơn cho yêu cầu thơng qua đơn khởi kiện, tiếp đến hoạt động chứng minh bị đơn bác yêu cầu nguyên đơn, yêu cầu phản tố (nếu có), hoạt động chứng minh người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, Viện kiểm sát (nếu có)… kết thúc tòa án chứng minh cho phán thơng qua án có giá trị bắt buộc thi hành - Bản chất chứng minh việc sử dụng chứng Hai yếu tố cấu thành vụ án dân yếu tố chủ quan (đương sự) yếu tố khách quan (bao gồm đối tượng – mục đích khởi kiện nguyên nhân – cách thức bảo vệ quyền chủ thể trước tòa án) Hoạt động chứng minh xếp vào yếu tố thuộc mặt khách quan vụ án Điều có nghĩa yếu tố cấu thành vụ án vốn có, vốn tồn tại, tìm lại, diễn đạt lại cách đầy đủ nhất, đắn Hay nói cách khác, hoạt động chứng minh hoạt động thông qua việc sử dụng chứng để tái lại thật khách quan vụ án Là yếu tố quan trọng nên khái niệm chứng luật tố tụng dân nhiều nước đề cập đến Cá biệt cịn có số nước xây dựng luật chứng thể quan trọng vấn đề Luật tố tụng dân Nhật Bản định nghĩa: “Chứng tư liệu thơng qua tình tiết tịa án cơng nhận tư liệu, sở thơng qua tịa án thuyết phục tình tiết có tồn hay khơng?” theo điều 401 Luật chứng Mỹ định nghĩa “Chứng mà hàm chứa tồn thực mà thân hàm chứa ảnh hưởng tới việc xác định hành động hơn” Trong Luật TTDS 2004, khái niệm chứng lần ghi nhận cách tương đối đầy đủ Điều 81, theo đó: “Chứng vụ việc dân có thật đương cá nhân, quan, tổ chức khác giao nộp cho Tòa án Tòa án thu thập theo trình tự, thủ tục luật quy định mà tòa án dùng làm để xác định yêu cầu hay phản đối đương có hợp pháp hay khơng tình tiết khác cần thiết cho việc giải đắn vụ việc dân sự” Q trình chứng minh khơng có khác ngồi việc sử dụng chứng đắn (thỏa mãn ba yêu cầu tính khách quan, tính liên quan tính hợp pháp) bao gồm bốn giai đoạn khác cung cấp, thu thập, nghiên cứu, đánh giá chứng Các giai đoạn có mối liên hệ mật thiết với nhau, có giai đoạn trước có giai đoạn sau, giai đoạn sau sở để đánh giá tính đắn triệt để giai đoạn trước Phải có hoạt động thu thập, cung cấp chứng phát sinh hoạt động nghiên cứu, đánh giá chứng kết họat động nghiên cứu, đánh giá chứng phát sinh nhận thức từ vụ án dân sự, nhận thức có đắn, khách quan tồn diện hay khơng hồn tồn phụ thuộc vào việc cung cấp, thu thập chứng có đầy đủ hay không Bốn giai đoạn kéo dài, nối tiếp đan xen nhau, tách bạch học từ thời điểm đến thời điểm giai đoạn cung cấp, thu thập, nghiên cứu hay đánh giá chứng Nhưng nhận thấy giai đoạn kéo dài suyên suốt trình giải vụ án dân sự, kết thúc tịa án phán Mặc dù tòa án cấp định giải vụ án án lại giải trình tự phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm lại phát sinh hoạt động chứng minh độc lập với hoạt động chứng minh trước - Chủ thể hoạt động chứng minh đa dạng Như phân tích trên, chứng minh làm cho rõ đúng, có thật Trong vụ án cụ thể có nhiều ý kiến cần phải chứng minh đúng, có thật đồng nghĩa với việc chủ thể thực hoạt động chứng minh đa dạng Nguyên đơn chứng minh cho yêu cầu mình, bị đơn chứng minh cho bác yêu cầu, u cầu phản tố (nếu có) tịa án chứng minh cho phán mình, Viện kiểm sát chứng minh cho kháng nghị phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm mình… Ngồi ra, đương khơng đủ khả tham gia tố tụng không hiểu biết pháp luật, khơng có kinh nghiệm tố tụng họ nhờ người khác thay tham gia tố tụng từ phát sinh chủ thể khác tham gia tố tụng người đại diện, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự… họ có quyền nghĩa vụ khơng giống xuất phát từ vị trí tố tụng thỏa thuận họ đương chủ thể họat động chứng minh Đương – người phát động giới hạn hoạt động chứng minh Chứng minh trình nhận thức kéo dài suyên suốt vụ án với bốn giai đoạn liên tục thu thập, cung cấp, nghiên cứu, đánh giá chứng cứ, giai đoạn trước tiền đề giai đoạn sau, giai đoạn sau củng cố đánh giá giai đoạn trước Tính liên tục bốn giai đoạn khởi động việc nguyên đơn nộp đơn khởi kiện Đơn khởi kiện biểu rõ nét quyền kiện (tố quyền) cá nhân, quan tổ chức Khi pháp luật thừa nhận cho chủ thể quyền định đồng thời phải đảm bảo cho quyền thực thông qua thủ tục tố tụng nguyên đơn phải cụ thể hóa quyền đơn khởi kiện để yêu cầu bảo vệ, “gạch nối” luật nội dung luật hình thức Khi thụ lý, đơn khởi kiện làm phát sinh quyền nghĩa vụ quy định cụ thể BLTTDS buộc nguyên đơn tự xử để bảo vệ quyền lợi mình, buộc bị đơn dù không muốn bị xét xử đồng thời với ràng buộc tịa án có thẩm quyền phải giải yêu cầu nguyên đơn Trong q trình chứng minh nói chung lại diễn nhiều trình chứng minh nhỏ chứng minh cho yêu cầu nguyên đơn, bác yêu cầu bị đơn, yêu cầu phản tố bị đơn, yêu cầu người thứ ba… có điểm chung tất yêu cầu bắt đầu phát sinh từ đương hay đương người bắt đầu hoạt động chứng minh Theo nguyên tắc chung, nguyên đơn nộp đơn khởi kiện nội dung đơn kiện coi hợp lệ có “tài liệu, chứng để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện có hợp pháp” (điểm i khoản Điều 164 BLTTDS), không đáp ứng điều kiện đơn khởi kiện khơng tịa án chấp nhận tòa án trả lại đơn khởi kiện theo Điều 169 BLTTDS Như thế, hoạt động chứng minh bắt đầu hoạt động chứng minh thực nguyên đơn Khi bị đơn, người thứ ba có u cầu phải chứng minh cho yêu cầu có hợp pháp theo nguyên tắc điều 79 BLTTDS: “1 Đương có u cầu tịa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp phải đưa chứng để chứnh minh cho yêu cầu có hợp pháp Đương phản đối yêu cầu người khác phải chứng minh phản đối có phải đưa chứng để chứng minh.” Bản chất trình tố tụng giải mâu thuẫn, bất đồng hai bên nguyên – bị, lợi ích bên đồng thời nghĩa vụ bên Vì cần thiết phải có bên thứ ba trung lập, khách quan đứng giải điều hịa lợi ích bên – trọng trách giao cho nhà nước thể cụ thể tòa án có thẩm quyền với quyền lực cưỡng chế tính trung lập đảm bảo quyền lợi hợp pháp bên, trì trật tự ổn định xã hội Tuy vậy, trách nhiệm tòa án thực đương có yêu cầu, điều thể rõ nét quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Trong suốt trình giải vụ án nhận thức tòa án dựa hoạt động chứng minh đương Là người đưa yêu cầu, phát động tranh chấp nên thông thường đương người bắt đầu hoạt động chứng minh từ yêu cầu đương giới hạn hoạt động chứng minh không đương mà tòa án chủ thể khác hoạt động chứng minh Ví dụ nguyên đơn khởi kiện yêu cầu hủy hợp đồng mua bán nhà Nguyên đơn phải chứng minh có cho u cầu hủy hợp đồng Nếu bị đơn không đồng ý, họ phải chứng minh điều ngược lại Tòa án cần kiểm tra hợp đồng xác lập có hiệu lực pháp luật hay khơng? Hoạt động chứng minh vụ án bắt đầu nguyên đơn nộp đơn khởi kiện tòa án thụ lý Trong đơn khởi kiện, nguyên đơn thực họat động chứng minh thông qua việc cung cấp chứng hợp đồng vô hiệu, bị đơn vi phạm nghĩa vụ cam kết… Toàn trình chứng minh xoay quanh hợp đồng mua bán nhà hai bên nguyên – bị Mặc dù bị đơn có yêu cầu phản tố yêu cầu bồi thường thiệt hại… có liên quan mật thiết với việc chứng minh hợp đồng có hay khơng hiệu lực pháp luật Đương – chủ thể chứng minh chủ yếu Khi nguyên đơn sử dụng quyền kiện (hành xử tố quyền) lúc vụ án phát động kéo theo nhiều chủ thể khác bao gồm hai loại người tiến hành tố tụng, quan tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng Mỗi người chức năng, nhiệm vụ khác đó, hầu hết liên quan đến hoạt động chứng minh hoạt động chứng minh đương chủ yếu số điểm sau: 2.1 Đương người thực hầu hết công việc thu thập cung cấp chứng Nghĩa vụ cung cấp chứng đương nghĩa vụ có tính lịch sử Kế thừa điều đó, BLTTDS 2004 quy định đương người thu thập cung cấp chứng chủ yếu, tòa án tham gia thu thập số trường hợp như lấy lời khai người làm chứng xét thấy cần thiết (khoản Điều 87 BLTTDS), đối chất thấy có mâu thuẫn lời khai đương sự, người làm chứng (khoản Điều 88 BLTTDS), định giá tài sản trường hợp bên thỏa thuận mức giá thấp nhằm mục đích trốn thuế giảm mức đóng án phí (điểm b khoản Điều 92 BLTTDS ) Cịn lại, biện pháp thu thập chứng khác quy định chương VII BLTTDS – chứng chứng minh, thuộc đương như: đương có quyền khai báo (Điều 86), yêu cầu lấy lời khai người làm chứng (Điều 87), yêu cầu đối chất (Điều 88), giám định, giám định bổ xung (Điều90), yêu cầu định giá tài sản (Điều 92), yêu cầu quan tổ chức, cá nhân nắm giữ giao chứng (điểm b khoản Điều 58)… Đương thực quyền, nghĩa vụ cung cấp chứng thơng qua hai cách tự thu thập nhờ tịa án thu thập hộ đủ điều kiện quy định khoản Điều 85: “Trong trường hợp đương khơng thể tự thu thập chứng có u cầu Thẩm phán tiến hành biện pháp sau để thu thập chứng cứ: a) lấy lời khai người làm chứng b) Quyết định định giá tài sản c) Xem xét, thẩm định chỗ đ) ủy thác thu thập chứng e) Yêu cầu cá nhân, quan, tổ chức cung cấp tài liệu đọc được, nghe được, nhìn vật khác liên quan đến việc giải vụ việc dân sự” Nhìn chung, việc thu thập chứng trách nhiệm đương yêu cầu mình, họ có chủ động thao tác thu thập, u cầu thu thập Tuy nhiên khơng thể nói việc thu thập khơng có can thiệp nhà nước không can thiệp gây tình trạng lộn xộn đơi chứng thu thập khơng có giá trị pháp lý BLTTDS quy định đầy đủ trình tự điều kiện để đương thực quyền này, vấn đề thủ tục Khi vi phạm thủ tục luật định chứng đương thu thập không chấp nhận, tạo tính cơng bên Trong giai đoạn cung cấp chứng đương người cung cấp chứng cho tịa án Đây hoạt động giao nộp chứng vào hồ sơ vụ án, chứng nhiều hay giới hạn việc tranh luận bên, chứng cụ thể, xác đáng việc tranh luận trách nhiệm tòa án đơn giản nhiêu Quyền nghĩa vụ cung cấp chứng đương quy định thành nguyên tắc tố tụng “ Đương có quyền nghĩa vụ cung cấp chứng cho tòa án” (Điều 6) áp dụng chung cho quan tổ chức khởi kiện bảo vệ quyền lợi cho người khác Người khởi kiện phải thực nghĩa vụ cung cấp chứng nộp đơn khởi kiện tòa án theo quy định Điều 165 BLTTDS “Người khởi kiện phải nộp kèm theo đơn khởi kiện tài liệu, chứng để chứng minh cho u cầu có hợp pháp” Bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền cung cấp chứng tịa án thông báo việc khởi kiện nguyên đơn “Trong thời hạn mười năm ngày kể từ ngày nhận thông báo, người thông báo phải nộp cho tịa án văn ghi ý kiến yêu cầu người khởi kiện tài liệu chứng kèm theo, có” (khoản Điều 175) Trong q trình giải vụ án đương có quyền cung cấp chứng giai đoạn nào, không cung cấp cung cấp không đầy đủ phải chịu hậu việc “Trong q trình tịa án giải vụ việc dân sự, đương có quyền nghĩa vụ giao nộp chứng cho tịa án; Nếu đương khơng nộp nộp khơng đầy đủ phải chịu hậu việc khơng nộp khơng nộp đầy đủ đó…” (khoản Điều 84 ) Tại phiên tòa sơ thẩm “Đương sự, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương có quyền bổ sung chứng để chứng minh cho u cầu có hợp pháp” (khoản Điều 221) Đương cịn giao nộp chứng cấp phúc thẩm “kèm theo đơn kháng cáo tài liệu, chứng bổ xung có để chứng minh cho kháng cáo có hợp pháp”, phiên tòa phúc thẩm “đương sự, Kiểm sát viên có quyền xuất trình bổ sung chứng cứ” (khoản Điều 271) Trong giai đoạn giám đốc thẩm, tái thẩm theo quy định pháp luật, đương giao nộp chứng bổ sung tịa án viện kiểm sát để bảo vệ cho quyền lợi Việc quy định đương có nghĩa vụ cung cấp chứng thời điểm cung cấp mở rộng tất trình giải tạo điều kiện để đương phát huy hết khả việc cung cấp chứng 2.2 Đương người tham gia tích cực hoạt động nghiên cứu, đánh giá chứng Một lý để xếp hai hoạt động nghiên cứu, đánh giá chứng giai đoạn chứng minh khơng thể tách bạch cách học rõ ràng từ thời điểm đến thời điểm giai đoạn nghiên cứu đánh giá chứng Hai hoạt động đan xen, diễn suốt q trình giải vụ án địi hỏi khơng phải có hệ thống chứng đầy đủ mà đòi hỏi chủ thể nghiên cứu, đánh giá phải nhìn nhận cách tồn diện, đặt hệ thống chứng mối liên hệ biện chứng, tác động lẫn Yêu cầu đặt phải loại bỏ yếu tố mang tính “ngẫu nhiên”, tìm yếu tố “tất nhiên” – mang tính quy luật nội nhận thức xác vụ án Thông thường, hoạt động nghiên cứu, đánh giá chứng thẩm phán phụ trách giải vụ án thành viên hội đồng xét xử phải tuân theo nguyên tắc đánh giá chứng quy định Điều 96 BLTTDS: “1 Việc đánh giá chứng phải khách quan, toàn diện, đầy đủ xác Tịa án phải đánh giá chứng cứ, liên quan chứng khẳng định giá trị chứng cứ.” Quy định cần thiết tịa án quan phán xử địi hỏi việc xem xét phải thật cơng khơng thiên vị bên Nhưng để tịa án nhận biết nhanh nhất, khách quan đương số chủ thể khác tham gia vào hoạt động nghiên cứu, đánh giá chứng thực tế cho thấy, nhiều vụ án hoạt động nghiên cứu, đánh giá chứng tòa án đạt hiệu cao lại dựa kết nghiên cứu, đánh giá đương Điều thể tính tích cực đương hoạt động Liên quan đến hoạt động nghiên cứu, đánh giá chứng tố tụng dân sự, đương có số quyền như: Đương có quyền “được biết, ghi chép, chụp tài liệu, chứng đương khác xuất trình tòa án thu thập” (điểm d khoản Điều 58) Khi có quyền biết này, đương có chủ động cao việc nghiên cứu, đánh giá chứng tìm kiếm chứng để phủ nhận quan điểm đối phương Tại phiên tòa sơ thẩm phúc thẩm đương có quyền nghĩa vụ tham gia phiên tòa (Điều 199, 200, 201), nghe lời trình bày bên (Điều 221), trình bày quan điểm ý kiến (Điều 197), tham gia hỏi phiên tòa (Điều 222) đặc biệt BLTTDS dành phần mục chương XIV để quy định việc tranh luận đương sự, thể rõ ràng vai trò đương việc nghiên cứu, đánh giá chứng trình chứng minh Đây ln phần hấp dẫn phiên tòa mà bên tự thể ý chí, quan điểm mình, vận dụng hiểu biết pháp lý kinh nghiệm tố tụng để bảo vệ quan điểm Sự tranh luận có hệ trực tiếp đến phán tòa án giải vụ việc 2.3 Vai trò chứng minh bật đương so sánh với chủ thể khác hoạt động chứng minh Chủ thể hoạt động chứng minh người hành vi tham gia vào trình xác minh có hay khơng tình tiết khách quan làm sở cho yêu cầu phản đối yêu cầu bên trình giải vụ án Chủ thể hoạt động chứng minh đương mà cịn nhiều người khác người đại diện cho đương sự, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, quan, tổ chức khởi kiện bảo vệ lợi ích người khác, lợi ích cơng cộng, Viện kiểm sát Tịa án Xuất phát từ vị trí, vai trị chủ thể khác tham gia quan hệ tố tụng nên vai trò chứng minh phạm vi chứng minh họ khác tùy thuộc vào giai đoạn tố tụng cụ thể Tuy nhiên, khẳng định dù trực tiếp hay gián tiếp vai trị chứng minh chủ thể phái sinh từ vai trò chứng minh đương * Người đại diện đương Người đại diện đương sụ tố tụng dân người thay mặt cho đương việc xác lập, thực quyền nghĩa vụ tố tụng nhằm mục đích bảo vệ quyền lợi ích đáng cho đương Người đại diện tố tụng dân bao gồm người đại diện theo pháp luật người đại diện theo ủy quyền Theo quy định Bộ luật dân 2005 người đại diện theo pháp luật bao gồm có cha mẹ chưa thành niên, người giám hộ người giám hộ, người tòa án định người bị hạn chế lực hành vi dân sự, người đứng đầu pháp nhân theo quy định điều lệ theo định quan nhà nước có thẩm quyền, chủ hộ gia đình gia đình, tổ trưởng tổ hợp tác tổ hợp tác (Điều 142 BLDS), quan tổ chức khởi kiện bảo vệ lợi ích người khác người đại diện theo pháp luật cho người khởi kiện (Điều 73 BLTTDS), người tòa án định để đại diện cho đương tham gia tố tụng (Điều 76 BLTTDS) Người đại diện theo ủy quyền người thay mặt cho đương thực quyền nghĩa vụ tố tụng thông qua giấy ủy quyền thể ý chí người đại diện người đại diện, phạm vi đại diện ghi nhận cách cụ thể giấy ủy quyền Có thể đại diện phần hay tồn vụ án ly hơn, đương ủy quyền cho người khác tham gia thay Quyền nghĩa vụ người đại diện cho đương tố tụng dân hoạt động chứng minh thực theo nguyên tắc quy định điều 74 BLTTDS: “1 Người đại diện theo pháp luật tố tụng dân thực quyền nghĩa vụ tố tụng dân đương mà đại diện Người đại diện theo ủy quyền tố tụng dân thực quyền nghĩa vụ tố tụng dân theo nội dung văn ủy quyền.” Khi tham gia vào hoạt động chứng minh, người đại diện có tồn quyền việc đề yêu cầu, phản yêu cầu chứng minh cho ý kiến Nhưng dù đại diện theo pháp luật hay đại diện theo ủy quyền đương vai trị chứng minh họ phát sinh sau phát sinh vai trị chứng minh đương Đương khơng thể có hạn chế định khơng thực quyền nghĩa vụ theo quy định pháp luật họ nhờ đến giúp đỡ người đại diện tòa án định người đại diện cho họ Hoạt động chứng minh người đại diện “thay mặt” đương sự, hành vi chứng minh họ hành vi đương hướng đến việc bảo vệ quyền lợi ích đương Khi tư cách đương chấm dứt tư cách đại diện họ chấm dứt Như vậy, so với đương sự, hoạt động chứng minh người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp gặp nhiều khó khăn nên hiệu chứng minh hạn chế Còn đương chủ thể quan hệ tranh chấp, lợi ích họ gắn với đó, họ người hiểu quyền nghĩa vụ mình, nguyên nhân phát sinh tranh chấp, thực trạng quan hệ pháp luật mình… nên hoạt động chứng minh dễ dàng hiệu * Người bảo vệ quyền lợi ích đương Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương người đương nhờ tòa án chấp nhận để tham gia tố tụng bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương (khoản Điều 64 BLTTDS) Những người luật sư chủ thể đủ điều kiện mà đương tin tưởng Đây chủ thể hoạt động chứng minh, họ tham gia vào vụ án giai đoạn nào, tham gia phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm Liên quan đến hoạt động chứng minh, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương có quyền: “2 Xác minh, thu thập chứng cung cấp chứng cho tòa án, nghiên cứu hồ sơ vụ án chụp tài liệu cần thiết hồ sơ để thực việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Giúp đương mặt pháp lý liên quan đến việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ” (Điều 64 BLTTDS) Trong trường hợp này, vai trò chứng minh người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương dừng lại việc giúp đỡ đương “nhờ”, đương người đề việc chứng minh, yêu cầu phản yêu cầu có hạn chế mặt pháp lý kinh nghiệm tố tụng nên họ phải cầu cứu đến hỗ trợ, người có quyền khơng có nghĩa vụ chứng minh, việc chứng minh hay không không ảnh hưởng đến quyền lợi ích họ Người bảo vệ quyền lợi ích đương khơng có mặt phiên tòa ( Điều 203 BLTTDS ) Theo quy định pháp luật tố tụng dân Việt Nam, vị trí pháp lý người bảo vệ quyền lợi đương khơng có khác so với đương họ thuộc nhóm người tham gia tố tụng Họ khơng có quyền thay mặt đương mà giúp đỡ đương Suy cho cùng, hoạt động chứng minh đương tự định, tự thực quyền nghĩa vụ Điều minh chứng cụ thể cho vai trò bật đương * Viện kiểm sát Viện kiểm sát tham gia trình chứng minh thông qua hai hoạt động tham gia phiên tòa kháng nghị phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm Viện kiểm sát tham gia phiên tòa “đối với vụ án tòa án thu thập chứng mà đương có khiếu nại” (khoản Điều ) cụ thể vụ án tòa án thu thập chứng theo quy định khoản Điều 85 vụ án mà tòa án tự tiến hành biện pháp thu thập chứng theo quy định khoản Điều 87, khoản Điều 88, điểm b khoản Điều 92 Khi đó, tịa án nhân dân phải chuyển hồ sơ vụ án cho viện kiểm sát nghiên cứu (trừ trường hợp Viện kiểm sát cấp với tòa án cấp phúc thẩm kháng nghị phúc thẩm Viện kiểm sát cấp với Tịa án có thẩm quyền giám đốc thẩm, tái thẩm kháng nghị theo theo thủ tục giám đốc thẩm theo thủ tục tái thẩm)[25] thời gian luật định để tiến hành xem xét Viện kiểm sát có quyền kháng nghị phúc thẩm, giám đốc thẩm xét thấy có cứ, viện kiểm sát phải thực nghĩa vụ theo quy định điểm b khoản Điều 251, khoản Điều 287 BLTTDS, có quyền nghiên cứu hồ sơ (Điều 262), tham gia phiên tòa (khoản Điều 264), có quyền phát biểu ý kiến (điểm b khoản Điều 271, khoản Điều 295, Điều 310)… Như vậy, với hành vi kháng nghị Viện kiểm sát tham gia hoạt động chứng minh cách tích cực Tuy nhiên, nghĩa vụ Viện kiểm sát luật định, sau đương thực hoàn tất quyền nghĩa vụ nhiệm vụ kiểm sát việc tuân theo pháp luật, Viện kiểm sát xét thấy việc xét xử tịa án chưa cơng nên thực quyền kháng nghị Cũng tương tự, đương có yêu cầu, khiếu nại việc tịa án thu thập chứng để đảm bảo khách quan, Viện kiểm sát phải tham gia để bảo vệ quyền lợi bên pháp chế nhà nước – nghĩa vụ phái sinh đương khơng thực hoạt động chứng minh viện kiểm sát khơng thể thực hoạt động chứng minh * Tịa án Để nghiên cứu vai trò chứng minh tòa án cần nhận thức rõ thái độ cụ thể tòa án tiến hành tố tụng dân Tòa án – thể cụ thể vụ án dân thẩm phán tiến hành giải vụ án giữ thái độ trung lập (bởi tranh chấp mang tính chất “tư”), đề đối tượng chứng minh đốc thúc, hỗ trợ hoạt động chứng minh bên đương Hoạt động chứng minh tòa án chủ yếu dựa chứng minh đương Khi đương trình bày kiện, xuất nạp giấy tờ, yêu cầu liên hệ trực tiếp đến yêu cầu chứng cứ, kết tùy thuộc vào việc có hay khơng cớ cụ thể Như vậy, mục đích việc chứng minh khác Trong tòa án phải chứng minh tính khách quan vụ án, phán đưa phải công với hai bên phạm vi hoạt động chứng minh họ đương lại chứng minh cho yêu cầu hồn tồn phủ nhận u cầu hay phản yêu cầu đương bên Vai trò chứng minh tòa án thể số quyền nghĩa vụ như: tự tiến hành thu thập chứng số trường hợp quy định mục 1.2 phần IV nghị số 04/2005/NQ – HĐTP ngày 19/9/2005 HĐTPTANDTC chứng chứng minh Yêu cầu đương nộp bổ sung chứng “xét thấy chứng có hồ sơ vụ việc dân chưa đủ sở để giải quyết” (khoản Điều 85) Theo yêu cầu đương tòa án định biện pháp thu thập chứng định giá tài sản, lấy lời khai người làm chứng, định trưng cầu giám định, giám định bổ sung, đối chất… có quyền nghiên cứu, đánh giá chứng theo điều 96, 97 BLTTDS, điều hiển nhiên tịa án người tiến hành hoạt động lập hồ sơ vụ án vào để giải Tại phiên tịa, HĐXX có quyền hỏi người tham gia phiên tòa đương sự, người làm chứng… Hoạt động chứng minh tòa án chủ yếu giai đoạn nghiên cứu, đánh giá chứng mà chứng đương cung cấp Như làm rõ, khơng có giai đoạn thu thập, cung cấp chứng khơng có giai đoạn nghiên cứu đánh giá chứng Tuy nhiên nói hoạt động chứng minh tịa án đương thực người nửa đương thực việc nghiên cứu đáng giá chứng phiên tòa quyền biết, chép… tạo sở cho việc tranh luận Tòa án thu thập chứng có hạn chế việc hỗ trợ đương thu thập chứng thể rõ ràng Đây hoạt động xen kẽ nhau, bổ sung cho vai trò đương thể rõ ràng việc tự bảo vệ quyền lợi – chất tố tụng dân Việc đương có chứng minh hay không ảnh hưởng trực tiếp đến phán tòa án “lý luận thực tiễn việc giải vụ việc dân tòa án cho thấy, việc không chứng minh kiện liên quan đến vụ việc dân kéo theo việc định khơng có sở làm sâm phạm đến quyền lợi bên đương khơng hồn thành nghĩa vụ chứng minh họ” Như vậy, vai trò chứng minh đương rõ nét tòa án Hoạt động chứng minh đương sở cho hoạt động chứng minh tòa án án ghi nhận lại kết trình chứng minh đương Những giải pháp cụ thể để thực quy định pháp luật vai trị chứng minh đương Trong q trình nghiên cứu BLTTDS 2004 vai trò chứng minh đương nhận thấy số điểm cịn hạn chế Dưới xin vào rõ hạn chế đồng thời đưa giải pháp cụ thể để giải 3.1 Tạo điều kiện để đương tiếp cận, nghiên cứu đánh giá chứng Thứ nhất, theo quy định luật TTDS hành đương có quyền “được biết ghi chép, chụp tài liệu, chứng đương khác xuất trình tịa án thu thập” (điểm d khoản Điều 58) Tuy nhiên, thực tế quyền quan trọng đương khó thực Thơng thường nguyên đơn khởi kiện tài liệu chứng đơn khởi kiện thông báo cho phía bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan biết (Điều 174 – BLDS) từ họ có văn trả lời (Điều 175 – BLDS) Cịn q trình tiến hành giải vụ án dân bên xuất trình chứng hay chứng tòa án thu thập bên đương có “quyền biết” thông qua hoạt động chụp tài liệu, chứng tịa án Nhưng quyền biết lại mang tính chất chung chung khơng quy định cách cụ thể người phải thơng báo cho đương có chứng đưa Khi có yêu cầu chụp phải có đơn yêu cầu đơn “phải ghi cụ thể tài liệu, chứng mà cần ghi chép, chụp” Khi đương chứng cứ, tài liệu bên cung cấp biết cần chụp gì? Đây quy định khơng thực tế Đặt hoàn cảnh cụ thể Việt Nam mà trình độ hiểu biết cịn thấp việc hiểu biết luật TTDS cịn hạn chế nên khơng thể biết thực quyền Cá biệt nhiều trường hợp chứng cung cấp cấp phúc thẩm, bên đương cịn lại khơng thể có thời gian thu thập chứng để phản bác lại lập luận dựa chứng bên gây bất lợi cho họ Chính vậy, BLDS nên tiếp thu số kinh nghiệm nước khác giới Pháp, Liên Bang Nga pháp luật tố tụng dân số thời kỳ nước ta việc quy định bắt buộc bên đương cung cấp chứng cho tòa án để giải u cầu đồng thời với phải thơng báo văn photo cung cấp cho bên lại – Đây gọi nguyên tắc đối tịch[36] Nguyên tắc dẫn đến tình trạng bên thơng báo cố tình phủ nhận việc thơng báo gây khó khăn cho hoạt động tố tụng Nên văn tài liệu photo chuyển cho bên cịn lại thơng qua tịa án – quan nhà nước có hoạt động chặt chẽ đảm bảo tính nhanh chóng quyền lợi bên Nếu bên cung cấp chứng cố tình khơng cung cấp văn thông báo cho bên cịn lại áp dụng biện pháp phạt tiền để cưỡng chế Thời gian thông báo thẩm phán ấn định tùy thuộc vào trường hợp cụ thể thời gian chuẩn bị xét xử lại ngắn cần giới hạn khoảng từ – ngày Đối với trường hợp đương cung cấp chứng cấp phúc thẩm theo quy định khoản Điều 271 BLTTDS cần có quy định bổ xung chứng trước đương “khơng biết” “khơng thể biết” để tránh trường hợp đương cố tình dấu diếm chứng không cung cấp nhằm kéo dài trình tố tụng để gây bất lợi cho đương khác án phúc thẩm có hiệu lực thi hành Khi làm rõ “khơng biết” “khơng thể biết” khơng thể phủ nhận chứng ảnh hưởng đến quyền lợi người đưa chứng cứ, nên quy định chế tài phạt phải chịu án phí đương cố tình dấu diếm chứng đến cấp phúc thẩm cung cấp Thứ hai, thực tế thấy hoạt động chứng minh cho thấy rõ đúng, có thật lý lẽ chứng công việc chủ yếu đương Tuy nhiên, việc có cơng nhận đúng, có thật hay khơng lại thuộc tịa án Hiện tịa án thường có quan niệm nghĩa vụ cung cấp chứng thuộc phía đương sự, cịn nghĩa vụ chứng minh thuộc tòa án Đồng nghĩa vụ cung cấp chứng với nghĩa vụ chứng minh, bên đương thực phần nhỏ quyền, nghĩa vụ nghiên cứu, đánh giá chứng phiên tịa Đây nhận định hồn tồn sai lầm Do đó, cần thiết phải để đương tham gia vào đầy đủ giai đoạn hoạt động chứng minh từ thu thập, cung cấp đến nghiên cứu đánh giá chứng phát huy vai trò quan trọng trung tâm họ Một biện pháp áp dụng để khắc phục nhược điểm hình thành phiên tòa trù bị Phiên tòa trù bị thẩm phán phân công xét xử vụ việc chủ trì Phiên tịa bao gồm bên đương sự, họ xem xét toàn chứng có hồ sơ đồng thời đưa nhận định thể quyền nghiên cứu đánh giá chứng Phiên tịa trù bị khơng có phán đưa Tuy nhiên, có vai trị vơ quan trọng tác động đến thẩm phán chủ tọa phiên tịa họ có nhìn khách quan tồn diện vụ việc có tranh chấp Đồng thời với bên đương nhận định cách tỉ mỉ vụ án, chuẩn bị tốt cho phiên tịa thức diễn theo quan điểm tranh tụng, phát huy dân chủ bên tăng cường tin tưởng đơng đảo nhân dân Phương án dẫn đến khó khăn khác gây việc kéo dài tố tụng tốn thời gian Tuy nhiên, với thẩm phán tham gia chủ trì thời gian tiến hành ngắn (chỉ ngày) so với hiệu thiết thực mà mang lại phương án hồn tồn chấp nhận Thứ ba, vướng mắc diễn phổ biến thời gian vừa qua áp dụng luật TTDS liên quan đến việc tiếp cận chứng đương chỗ chứng cứ, tài liệu nằm kiểm soát cá nhân, quan tổ chức khác mà họ lại không phối hợp giúp đỡ đương tòa án việc cung cấp loại chứng Có thể thấy thời gian tiến hành họat động tố tụng vụ án cụ thể thường ngắn (thông thường từ 2- tháng) cá nhân, quan tổ chức cố tình kéo dài, khơng cung cấp chứng làm cho việc tự bảo vệ đương khó khăn nhiều Cá biệt có trường hợp tòa án yêu cầu cung cấp chứng cá nhân, quan, tổ chức cung cấp cách vụn vặt chứng giai đoạn lại cung cấp chứng khác chí đối lập ảnh hưởng lớn đến tính ổn định án Bộ luật TTDS hành quy định cách chung chung nghĩa vụ cung cấp chứng cá nhân, quan, tổ chức đoạn khoản Điều 94 “ Cá nhân, quan, tổ chức quản lý, lưu giữ chứng có trách nhiệm cung cấp đầy đủ, kịp thời chứng theo yêu cầu tòa án thời hạn mười năm ngày, kể từ ngày nhận u cầu” mà khơng có quy định cụ thể để đảm bảo nghĩa vụ Vì vậy, cần có hướng dẫn cụ thể nhằm đảm bảo nghĩa vụ cung cấp chứng cá nhân, quan, tổ chức Theo đó, khơng thể cung cấp chứng phải thơng báo cụ thể văn đồng thời với quy kết trực tiếp vấn đề trách nhiệm Đối với tổ chức quy trách nhiệm cụ thể người đứng đầu quan, tổ chức để họ thực nghĩa vụ mà khơng có cản trở Đối với cá nhân, không cung cấp cung cấp khơng kịp thời quy định vấn đề phạt tiền để răn đe tùy thuộc vào tính chất mức độ vi phạm 3.2 Tạo điều kiện để đương tự bảo vệ Đương có vai trị quan trọng hàng đầu, họ phải tự bảo vệ lấy quyền lợi ích có tranh chấp xảy phù hợp với nguyên tắc quyền tự định đoạt đương sự, điều khác hẳn so với tố tụng hình mà bị can bị cáo có quyền khơng có nghĩa vụ chứng minh Nghĩa vụ chứng minh tố tụng hình thuộc phía tịa án đương hồn tồn “im lặng” mà quyền lợi ích họ chừng mực định bảo đảm Mặc dù vậy, khẳng định khả tự bảo vệ đương tố tụng dân thấp ngun nhân xuất phát từ trình độ dân chí chưa cao, hiểu biết pháp luật cịn hạn chế đặc biệt vùng sâu vùng xa mà người dân kiện quan điện lực trồng cột điện “nhìn” vào bàn thờ nhà mình… hồn tồn nhận thấy đối tượng cần đặc biệt quan tâm Năm 1997 Thủ Tướng Chính Phủ ban hành định số 734/TTg việc thành lập tổ chức pháp lý hỗ trợ cho người nghèo đối tượng sách Tiếp đó, ngày 29/6/ 2006 Quốc Hội khóa IX kỳ họp thứ thơng qua Luật trợ giúp pháp lý, ngày 23 tháng năm 2008 Thủ Tướng Chính Phủ ban hành định số 792/QĐ- TTg việc phê duyệt đề án “Quy hoạch mạng lưới trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước chi nhánh trung tâm giai đoạn 2008 – 2010, định hướng đến năm 2015” đánh dấu bước chuyển biến quan trọng vấn đề Tuy nhiên theo văn đối tượng hưởng hỗ trợ đối tượng đói nghèo, người có công với cách mạng, đồng bào dân tộc thiểu số, người già, người tàn tật, trẻ em không nơi nương tựa[37]… Hơn quan thành lập có cấp tỉnh (biên chế khoảng 16 người) chi nhánh thành lập đơn vị hành cấp huyện (biên chế khoảng người) Như chưa đủ điều kiện tranh chấp ngày phức tạp phát sinh ngày nhiều với nhiều đối tượng khác đủ hiểu biết để biết tổ chức Cần thiết phải tạo chế hỗ trợ tất đương từ ban đầu, chí trước khởi kiện mà phải gần gũi với nhân dân Giải pháp đưa trường hợp thành lập tổ trợ giúp pháp lý thuộc cấp huyện, số địa phương có số lượng tranh chấp dân nhiều tiến tới thành lập xã, phường, thị trấn, doanh nghiệp… Những tổ trợ giúp nằm hội Hội cựu chiến binh, Đoàn niên, Hội nơng dân, Cơng Đồn… số lượng khoảng 1-2 người hoạt động mang tính thường xun có vai trò tư vấn Chức tổ tư vấn bao gồm việc giúp đỡ đương có ý định khởi kiện, đề đối tượng cần chứng minh vụ án cụ thể hay nói cách khác “bày” cho đương biết cần phải làm để bảo vệ quyền lợi ích Khi đó, đương hồn tồn chủ động việc tìm kiếm thu thập chứng cứ, giảm đáng kể gánh nặng cho ngành tòa án Đây biện pháp hữu hiệu để giảm thiểu tranh chấp phát sinh tư vấn bên đánh giá, nhìn nhận xác khả thắng kiện đưa định thích hợp có hay khơng khởi kiện tịa án Ngồi ra, đương khơng có đủ khả kiến thức pháp lý kinh nghiệm tố tụng trước tịa án họ nhờ người đáp ứng yêu cầu tham gia tố tụng, thay mặt để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Đây người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Thông thường, họ luật – người đào tạo cách cơng tác pháp lý, có kinh nghiệm tố tụng người khác đương có đủ tin tưởng vào khả họ Trong điều kiện hạn chế nhận thức giải pháp quan trọng để đương tự bảo vệ Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp hướng dẫn để đương biết cần phải thu thập tài liệu, chứng để làm sở cho yêu cầu hay phản yêu cầu mình, tham gia tranh tụng phiên tòa Đồng thời tham gia sớm họ tư vấn cho đương biết điểm mạnh, bất lợi Hoạt động tạo điều kiện tốt để đương nhìn nhận cách thấu đáo khả thắng kiện mình, giúp cho việc hịa giải diễn thuận lợi, giảm tương đối vụ tranh chấp phát sinh tòa án[39] Hiện vai trị người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương chưa trú trọng quan tâm thiếu chế để đảm bảo cho họ tham gia cách nhanh chóng, dễ dàng Người bảo vệ quyền lợi ích cho đương tham gia có tranh chấp sảy ra, hồ sơ vụ án tương đối hoàn thiện cơng việc họ tìm kiếm có lợi cho thân chủ phạm vi hạn hẹp hồ sơ hình thành tịa án Chính vậy, biện pháp để tăng cường tự bảo vệ đương khuyến khích tham gia từ phía luật sư, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Trong điều kiện tại, khơng thể địi hỏi tham gia luật sư mang tính chất bắt buộc hoạt động tố tụng dân Pháp[40], nhiên mở rộng biện pháp cụ thể khuyến khích tham gia họ giảm bớt thủ tục xác lập tham gia, phổ biến quyền nhờ luật sư, người bảo vệ tòa án thụ lý đơn khởi kiện, yêu cầu đoàn luật sư tỉnh, thành phố tham gia giải số vụ việc cụ thể đối tượng cụ thể đối tượng sách, gia đình nghèo… Một biện pháp để đương chủ động bảo vệ tham gia tố tụng dân trao trả đương số quyền thu thập chứng Chứng vấn đề mấu chốt tranh chấp dân sự, khơng có chứng khơng có hoạt động chứng minh đương khơng thể bảo vệ Chính vậy, cơng tác thu thập chứng khâu quan trọng trình chứng minh, tiền đề cho hoạt động chứng minh lại cung cấp, nghiên cứu, đánh giá chứng Hiện có nhiều biện pháp thu thập chứng khác lời khai đương sự, lời khai người làm chứng, biên đối chất, biên xem xét thẩm định chỗ, kết luận giám định, kết định giá tài sản… hầu hết chứng muốn có phải thơng qua tịa án, đương thấy cần thiết u cầu tịa án tiến hành lấy chứng Đây quy định làm giảm khả chủ động đương việc thu thập chứng phải thông qua hoạt động chủ quan cán tòa án, cán “xét thấy” cần thiết cho tiến hành thu thập chứng Bên cạnh đó, mà tòa án bên đương quan tâm tiến hành biện pháp kết q trình nào? có nghĩa chứng thu thập họ khơng thiết phải quan tâm đến cách thức tiến hành Mặc dù để đương tự dẫn đến việc thu thập chứng không khách qua luật tố tụng dân dự liệu trường hợp không đồng ý họ tiến hành tố cáo chứng giả mạo theo quy định Điều 91 BLTTDS chứng vật chất Điều 98 BLTTDS hành vi cung cấp sai thật người làm chứng Như vậy, trao trả đương số quyền thu thập chứng mà khơng phải thơng qua tịa án trưng cầu giám định, lấy lời khai người làm chứng Biện pháp giảm bớt gánh nặng cho tịa án tạo cho đương khả chủ động cao việc tự bảo vệ mình, phát huy vai trò trung tâm hoạt động tố tụng dân 3.3 Mở rộng tranh tụng phiên tòa – yêu cầu Vai trò chứng minh đương thể cách cụ thể trọng tâm phiên tịa Khi đó, bên đưa chứng cứ, sở pháp lý mà có để bảo vệ luận điểm mình, tính dân chủ, minh bạch tính xác phán tịa án từ mà hình thành tơn trọng Do đó, việc mở rộng phạm vi, hiệu tranh tụng tố tụng dân yêu cầu cấp thiết Tranh tụng, mặt khái niệm hiểu “kiện tụng”, theo nghĩa Hán Việt hiểu “cãi lẽ, cãi để tranh lấy phải” Xung quanh quan điểm khái niệm tranh tụng cịn có nhiều ý kiến khác “tranh tụng mối tương quan pháp lý đương sự”, “tranh tụng phát sinh hai mối tương quan: đương tranh nại với với đương với quốc gia, mà đại diện tịa án có thẩm quyền” hay “sự tranh tụng trình từ tố quyền hành xử có phán tịa án” Tuy nhiên, thấy hai đặc điểm bật tranh tụng tố tụng dân thể rõ nét phiên tòa tranh tụng áp dụng với bên đương với nhau, kết ảnh hưởng đến định cuối mang tính cưỡng chế nhà nước Tranh tụng thể vị trí quan trọng đương hoạt động chứng minh, quyền đương việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Tịa án thực đóng vai trị vị trọng tài việc đề đối tượng cần chứng minh đương tự sử dụng chứng cứ, lập luận Việc mở rộng tranh tụng phù hợp với quan điểm “nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp” Đảng mà yêu cầu tất yếu xu hội nhập nước phát triển giới áp dụng cách triệt để nguyên tắc Cịn Việt Nam q trình tố tụng diễn theo lối xét hỏi, hội đồng xét xử tiến hành hỏi phiên tòa với vấn đề chưa rõ Hiện tượng án định trước có phiên tịa, phiên tịa hình thức để “hợp thức hóa án” có từ trước cịn phổ biến Vai trị đương khơng để ý nhiều, thể trình tự phiên tịa xét hỏi trước đến tranh luận, số lượng điều luật quy định vấn đề xét hỏi nhiều hẳn so với quy định vấn đề tranh luận (15/ 4), thủ tục hỏi phía hội đồng xét xử, bên muốn hỏi phải đồng ý HĐXX Cá biệt số tòa án, HĐXX hạn chế thời gian tranh luận bên đương Cần thiết phải thay đổi cách nghĩ, cách làm Giải pháp đưa cho vấn đề cần phải quy định vấn đề tranh tụng thành nguyên tắc nguyên tắc tranh tụng Như phân tích nguyên tắc kim nam cho hoạt động, đưa tranh tụng lên thành nguyên tắc mang tính chất đạo cho tồn q trình tố tụng Tòa án phải quan tâm đến quyền bên đương tạo nhận thức đắn vai trò quan trọng đương Ngồi ra, cịn phải có biện pháp cụ thể đảm bảo cho nguyên tắc thực thực tế nghiêm cấm việc xây dựng phán trước mở phiên tịa Vì tiến hành phán từ trước theo tâm lý chủ quan HĐXX gây khó khăn cho phía đương bất lợi phán tạo tâm lý ngại sửa đổi án, ảnh hưởng đến quyền lợi ích bên Thứ hai, quy định tiến hành thủ tục tranh luận trước xét hỏi tranh luận bên tự đưa ý kiến bảo vệ nó, tịa án định hướng q trình tranh luận để làm rõ giải tranh chấp pháp luật nội dung Khi bên hồn thành thủ tục tranh luận HĐXX hỏi vấn đề chưa rõ để làm cho phán Có đảm bảo tính cơng dân chủ phiên tịa 3.4 Giải vấn đề tài Trong hoạt động chứng minh, việc thu thập chứng khâu quan trọng để tạo sở vững cho quan điểm bên Có nhiều cách thức khác để tiến hành việc thu thập chứng cứ, thực tế lúc đương tự lấy chứng Chứng nằm nhiều nguồn khác nhau, từ lời khai người làm chứng, kết luận mang tính khoa học giám định… việc thu thập chứng không đơn tốn công sức đương mà tốn tiền bạc Luật tố tụng dân quy định rõ ràng chi phí tố tụng có chi phí cho hoạt động thu thập chứng chi phí giám định, chi phí định giá, chi phí cho người làm chứng… (mục chương IX – BLTTDS 2004) theo bên có yêu cầu tiến hành phải nộp tiền tạm ứng chi phí sau có án xác định cụ thể đối tượng phải nộp Tuy nhiên, khoản tiền nộp tạm ứng chi phí tố tụng khơng phải vấn đề nhỏ thu nhập nhiều địa phương thấp mà khoản chi phí tố tụng nhỏ, ảnh hưởng lớn đến quyền lợi bên đương sự, hạn chế khả thu thập chứng Ví dụ trường hợp người mẹ kiện xác định cha cho Mẹ đứa trẻ có nghĩa vụ chứng minh người đàn ơng bị kiện cha đứa trẻ Việc xác định khó khăn thiếu chứng biện pháp cuối tìm đến biện pháp giám định Người yêu cầu giám định mẹ đứa trẻ nên phải nộp tiền tạm ứng chi phí giám định Tuy nhiên, chi phí giám định thường lớn (giao động khoảng 20 triệu đồng), nhiều trường hợp khơng có đủ tiền để nộp tạm ứng nên dễ ảnh hưởng đến tính xác án quyền lợi người mẹ đứa trẻ Không thể quy định miễn quy định dễ dãi chi phí tố tụng dẫn đến tình trạng u cầu cách tràn lan, khơng cần thiết ảnh hưởng đến ngân sách nhà nước điều kiện tranh chấp dân ngày nhiếu Nhưng cần thiết phải quan tâm để đảm bảo quyền lợi cho đối tượng khó khăn nên quy định trường hợp cụ thể tòa án cho phép tiến hành hoạt động thu thập chứng cần chi phí có hỗ trợ từ phía ngân sách nhà nước Những trường hợp phải đảm bảo hai điều kiện Thứ nhất, đối tượng nộp tam ứng phải người thực khó khăn kinh tế gia đình nghèo, đối tượng sách… họ khơng thể có đủ tiền để nộp Điều kiện thứ hai vụ án khơng cịn cách khác để nhận định xác đối tượng tranh chấp (như ví dụ có đủ để suy luận người đàn ông cha đứa trẻ không cần phải tiến hành trưng cầu giám định) Trên số khó khăn, vướng mắc giải pháp đưa để hoàn thiện pháp luật liên quan đến việc nâng cao hiệu tính chủ động, tích cực đương hoạt động chứng minh thể qua giai đoạn trình thu thập, cung cấp, nghiên cứu, đánh giá chứng Các biện pháp vào thực tế có hiệu tích cực nên cần thiết phải áp dụng sớm  ...ĐƯƠNG SỰ – CHỦ THỂ ĐẦU TIÊN VÀ QUAN TRỌNG NHẤT CỦA HOẠT ĐỘNG CHỨNG MINH TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ QUÁCH MẠNH QUYẾT – LỚP DÂN SỰ B KHÓA 31 CHÍNH QUI, ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI Hoạt động chứng minh tố tụng. .. luật Hoạt động chứng minh tố tụng dân có ba đặc điểm bản: - Hoạt động chứng minh tố tụng dân trình nhận thức diễn suyên suốt vụ án dân sự, bắt đầu có định thụ lý đơn khởi kiện tòa án phán Khởi đầu. .. yếu tố quan trọng nên khái niệm chứng luật tố tụng dân nhiều nước đề cập đến Cá biệt cịn có số nước xây dựng luật chứng thể quan trọng vấn đề Luật tố tụng dân Nhật Bản định nghĩa: ? ?Chứng tư liệu