LHS_Nguyễn Minh Ngọc_Quá trình chứng minh trong tố tụng hình sự

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN MINH NGC QUá TRìNH CHứNG MINH TRONG Tố TụNG HìNH Sự Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2014 Cơng trình hoàn thành Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Cán hướng dẫn khoa học: GS TS ĐỖ NGỌC QUANG Phản biện 1: Phản biện 2: Luận văn bảo vệ Hội đồng chấm luận văn, họp Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Vào hồi ., ngày tháng năm 2014 Có thể tìm hiểu luận văn Trung tâm tư liệu Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội Trung tâm Thông tin – Thư viện, Đại học Quốc gia Hà Nội MỤC LỤC CỦA LUẬN VĂN Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Các từ viết tắt Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CƠ BẢN VỀ QUÁ TRÌNH CHỨNG MINH TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm, mục đích ý nghĩa trình chứng minh tố tụng hình 1.1.1 Khái niệm trình chứng minh 1.1.2 Mục đích, ý nghĩa trình chứng minh 12 1.2 Đối tượng chứng minh vụ án hình 13 1.2.1 Khái niệm đối tượng chứng minh 15 1.2.2 Đặc điểm đối tượng chứng minh 19 1.2.3 Phân loại đối tượng chứng minh 24 1.3 Phương tiện chứng minh 30 1.3.1 Khái niệm phương tiện chứng minh 30 1.3.2 Đặc điểm phương tiện chứng minh 31 1.4 Nội hàm trình chứng minh 33 1.4.1 Thu thập chứng 35 1.4.2 Giới hạn chứng minh 39 1.4.3 Chủ thể chứng minh 47 1.4.4 Trình tự, thủ tục chứng minh 49 Chương 2: THỰC TRẠNG TÌNH HÌNH QUÁ TRÌNH CHỨNG MINH VÀ CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ QUÁ TRÌNH CHỨNG MINH TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 51 2.1 Thực trạng tình hình trình chứng minh tố tụng hình 51 2.1.1 Kết đạt tình chứng minh vụ án hình 61 2.1.2 Nguyên nhân tồn thiếu sót trình chứng minh vụ án hình 62 2.2 Các giải pháp nâng cao hiệu trình chứng minh tố tụng hình 66 2.2.1 Hoàn thiện pháp luật tố tụng hình liên quan đến trình chứng minh vụ án hình 66 2.2.2 Các giải pháp nâng cao trình độ hoạt động chứng minh vụ án hình cho Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm 71 KẾT LUẬN 75 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 77 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Quá trình chứng minh tố tụng hình vấn đề phức tạp, vừa mang tính lý luận, tính thực tiễn đồng thời có tính định việc xác định thật khách quan vụ án hình Việc nhận thức đầy đủ lý luận chứng nói chung có q trình chứng minhtrong VAHS bảo đảm cho hoạt động quan tiến hành tố tụng giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử khánh quancchính xác, không đểlọt tội phạm, không làm oan, sai người vô tội BLTTHS Việt Nam nhiều nước giới có qui định chứng trình chứng minh tố tụng hình (TTHS), chế định chứng giữ vai trị quan trọng cứ, phương tiện để giải vụ án hình Quá trìnhchứng minh vụ án hình trình tìm ra, xác định đầy đủ chứng có ý nghĩa việc làm sáng tỏ thật vụ án Từ cho thấy, việc nhận thức áp dụng pháp luật trình chứng minh VAHS số chủ thể TTHS chưa triệt việc nghiên cứu trình chứng minh VAHS nước ta nội dung quan trọng có ý nghĩa to lớn mặt khoa học thực tiễn, làm cho hoạt động đấu tranh phòng chống tội phạm hình đạt hiệu cao, giúp cho quan tiến hành tè tụng người tiến hành tố tụng làm rõ thật khách quan vụ án cách nhanh chóng, xác, đáp ứng u cầu Đảng Nhà nước ta Chính vậy, tác giả chọn đề tài "Quá trình chứng minh tố tụng hình sự” làm đề tài nghiên cứu Tình hình nghiên cứu Quá trình chứng minh VAHS đề tài khó, phức tạp, cịn tồn nhiều lý luận thực tiễn cần nghiên cứu làm rõ, số tài liệu nghiên cứu vấn đề Ýt, tác giả nghiên cứu, đề cập khía cạnh phạm vi q trình chứng minh, hay trình chứng minh quan tiến hành tố tụng cụ thể như: * Luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ: “Quá trình chứng minh giai đoạn điều tra vụ án hình sự” thạc sĩ Nguyễn Thanh Hòe năm 1997; luận án tiến sĩ luật học: “Thu thập, đánh giá sử dụng chứng điều tra vụ án hình Việt Nam nay” tiến sĩ Nguyễn Văn Đương năm 2000 * Sách giáo khoa, sách tham khảo, giáo trình, tạp chí: “Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam” (chương VI, mục 6), PGS.TS Võ Khánh Vinh chủ biên Trường Đại học Huế năm 2002; “Tài liệu tập huấn chuyên sâu Bộ luật tố tụng hình năm 2003” Hội đồng phối hợp công tác phổ biến, giáo dục pháp luật Bộ Công an, Hà Nội tháng 6-2004; “Một số vấn đề chứng minh tố tụng hình sự” tác giả Trần Quang Tiệp, tạp chí Kiểm sát số 9, 2003; Tuy nhiên, cơng trình nghiên cứu viết thể phần, khía cạnh giai đoạn q trình giải VAHS mà chưa có cơng trình nghiên cứu đảm bảo tính lơgíc, hệ thống, sâu sắc, tồn diện q trình chứng minh VAHS Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu luận án Mục đích luận án làm rõ vấn đề lý luận thực tiễn trình chứng minh VAHS nước ta nhằm xác định thật khách quan vụ án Muốn đạt mục đích điều quan trọng trước tiên Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án phải xác định vấn đề cần chứng minh VAHS Các tình tiết vấn đề cần phải chứng minh VAHS đa dạng phong phú, vấn đề chủ yếu cần xác định quan tiến hành tố tụng biện pháp khoa học mà luật TTHS qui định để xác định chân lý khách quan vô án, muốn phải chứng minh đầy đủ tình tiết có liên quan đến vụ án Vì vậy, luận văn tập trung nghiên cứu làm rõ cách tồn diện có hệ thống góc độ lý luận thực tiễn trình chứng minh VAHS nước ta có tham khảo luật TTHS số nước giới nhằm: Khái niệm, mục đích ý nghĩa trình chứng minh tố tụng hình sự; Đối tượng chứng minh vụ án hình sự; phương tiện chứng minh nội hàm trình chứng minh Đánh giá thực trạng tình hình trình chứng minh tố tụng hình sự; Đưa giải pháp nâng cao hiệu trình chứng minh tố tụng hình sự; Đối tượng phạm vi nghiên cứu luận án Đối tượng nghiên cứu luận văn tên gọi Phạm vi nghiên cứu luận án là: Nghiên cứu vấn đề trình chứng minh tố tụng hình đánh giá thực trạng tình hình trình chứng minh giải pháp nâng cao hiệu tình chứng minh tố tụng hình Phương pháp nghiên cứu luận văn Việc nghiên cứu đề tài dựa sở lý luận chủ nghĩa Mác-Lê Nin tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp luật; quan điểm Đảng Nhà nước ta cải cách tư pháp đấu tranh phòng, chống tội phạm Luận văn sử dụng số phương pháp nghiên cứu cụ thể khoa học luật hình như: phương pháp phân tích, tổng hợp, so sánh, thống kê xã hội học, điều tra… để tổng hợp tri thức khoa học luật hình luận chứng vấn đề tương ứng nghiên cứu luận văn Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận án Có thể nói cơng trình nghiên cứu cố nhiều tính khoa học pháp lý nước ta nghiên cứu cách đầy đủ, tồn diện có hệ thống trình chứng minh VAHS nước ta Kết nghiên cứu luận án góp phần phát triển lý luận trình chứng minh VAHS nước ta Về mặt lý luận: Nghiên cứu vấn đề trình chứng minh tố tụng hình như: Khái niệm, mục đích ý nghĩa q trình chứng minh tố tụng hình sự; đối tượng chứng minh vụ án hình sự; phương tiện chứng minh; nội hàm trình chứng minh Về mặt thực tiễn: Đề tài đánh giá thực trạng tình hình trình chứng minh giải pháp nâng cao hiệu tình chứng minh tố tụng hình như: thực trạng tình hình trình chứng minh tố tụng hình sự; Những kết đạt trình chứng minh vụ án hình sự; giải pháp nâng cao hiệu trình chứng minh tố tụng hình Kết cấu luận án Ngồi phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: Chương 1: Những vấn đề trình chứng minh tố tụng hình Chương 2: Thực trạng tình hình trình chứng minh giải pháp nâng cao hiệu tình chứng minh tố tụng hình Chương NHỮNG VẤN ĐỀ CƠ BẢN VỀ QUÁ TRÌNH CHỨNG MINH TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm, mục đích ý nghĩa trình chứng minh tố tụng hình 1.1.1 Khái niệm q trình chứng minh Đấu tranh phịng, chống tội phạm nhiệm vụ quan trọng Nhà nước Xuất phát từ lý luận thực tiễn để xây dựng xã hội nhân đạo, dân chủ, văn minh theo định hướng xã hội chủ nghĩa (XHCN), pháp luật nước ta bám sát tư tưởng lớn thời đại: "Xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa lãnh đạo Đảng" Vì vậy, pháp luật TTHS Việt Nam công cụ pháp lý sắc bén nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm để bảo vệ chế độ XHCN, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân Nhận thức q trình chứng minh VAHS cơng việc tư Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm tài liệu, chứng thu thập được, đồng thời tổng thể hoạt động người tiến hành hướng tới việc thu thập, kiểm tra đánh giá chứng Như vậy, trình chứng minh trình nhận thức kiện, tình tiết vụ án hình sự, trình nhận thức phải đảm bảo sử dụng biện pháp khoa học từ rót kết luận, định có liên quan tới giá trị lớn như: quyền lợi ích Nhà nước, tự do, danh dự, nhân phẩm người Vì vậy, trình chứng minh VAHS phải đảm bảo tính khoa học chặt chẽ phương pháp phán đoán, suy luận ứng dụng đặc biệt cần thiết sâu sắc, đồng thời phải đảm bảo chặt chẽ so với hoạt động nghiên cứu, tư duy, suy luận công tác nghiên cứu khoa học Như vậy, Quá trình chứng minh vụ án hình hệ thống hành vi tố tụng hình chủ thể tiến hành theo trình tự thực Bộ luật tố tụng hình quy định nhằm thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ, qua làm rõ thật khách quan vụ án hình sự, bảo đảm pháp chế xã hội chủ nghĩa 1.1.2 Mục đích, ý nghĩa q trình chứng minh Quá trình chứng minh VAHS suy cho để phát tội phạm, người phạm tội nhằm trừng trị, cải tạo giáo dục người phạm tội, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Nhà nước, tổ chức công dân, đảm bảo việc điều tra, truy tè, xét xử người, tội, pháp luật Vì vậy, mục đích quan tiến hành tố tụng phải đảm bảo công xã hội, chống oan, sai, chống để lọt tội phạm, pháp luật TTHS qui định chặt chẽ nguyên tắc, trình tự, thủ tục điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình sự, hành vi tố tụng Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Tòa án phải dùa qui định pháp luật 1.2 Đối tượng chứng minh vụ án hình Ở giai đoạn lịch sử cụ thể đối tượng nhận thức lại có phạm vi định Mặt khác, tuỳ thuộc vào mục đích, yêu cầu lĩnh vực hoạt động nhận thức cụ thể mà lĩnh vực hoạt động nhận thức lại có đối tượng nhận thức riêng Hoạt động chứng minh TTHS q trình nhận thức làm sáng tỏ nội dung vụ án tình tiết có liên quan đến vụ án Suy cho mục đích hoạt động chứng minh TTHS để phục vụ cho việc giải đắn vụ án hình phục vụ cho việc đấu tranh phòng chống tội phạm Bởi vậy, đối tượng chứng minh TTHS tổng hợp vấn đề chưa biết quan THTT cần phải biết để giải đắn vụ án hình đề biện pháp phòng ngừa tội phạm vấn đề luật TTHS quy định quan THTT phải chứng minh làm rõ 1.2.1 Khái niệm đối tượng chứng minh Thông thường vụ án hình có nhiều tình tiết, có tình tiết có ý nghĩa, giá trị làm sở cho việc giải quyết, xử lý đắn vụ án, có tình tiết lại khơng có ý nghĩa việc giải vụ án Khi nghiên cứu luật thực định luật TTHS quy định bắt buộc phải chứng minh giống chung cho vụ án hình sự, tình tiết vụ án cụ thể mà tình tiết cấu thành vấn đề chứng minh khác Chẳng hạn luật TTHS quy định bắt buộc phải chứng minh: “Có hành vi phạm tội xảy hay không ” Nhưng tình tiết hành vi phạm tội vụ án cụ thể khác Trong TTHS, nhiệm vụ đặt cho quan THTT, người THTT… khơng nhằm phát xác, nhanh chóng xử lý công minh, kịp thời hành vi phạm tội, không để lọt tội phạm, không làm oan người vơ tội mà cịn nhằm đấu tranh chống phịng ngừa tội phạm Một nguyên tắc luật TTHS Việt Nam “trong trình THTT hình sự, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Tồ án có nhiệm vụ tìm ngun nhân điều kiện phạm tội, yêu cầu quan, tổ chức hữu quan áp dụng biện pháp khắc phục ngăn ngừa Các quan, tổ chức hữu quan phải trả lời việc thực yêu cầu Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Toà án.” (Điều 27, BLTTHS Việt Nam năm 2003) Như vậy, trình THTT hình yêu cầu đặt cho quan THTT phải tìm nguyên nhân điều kiện phạm tội đề biện pháp, u cầu khắc phục Chính vậy, quan THTT, người THTT phải chứng minh làm rõ nguyên nhân điều kiện phạm tội - vấn đề chứng minh khơng góp phần để giải quan đầy đủ toàn diện xác Nội dung chủ yếu đối tượng chứng minh vụ án hình trước hết cấu thành tội phạm Đối tượng chứng minh nghĩa vụ chứng minh vụ án hình Đối tượng chứng minh vụ án hình bao gồm kiện tình tiết khác nhau, mà kiện, tình tiết nói riêng tổng thể chúng nói chung, phải nghiên cứu, làm sáng tỏ cách khách quan đầy đủ toàn diện xác Nội dung chủ yếu đối tượng chứng minh vụ án hình trước hết cấu thành tội phạm Chính cấu thành tội phạm cụ thể quy định luật hình xác định ranh giới kiện, tình tiết chủ yếu phải chứng minh vụ án hình 1.2.3 Phân loại đối tượng chứng minh Dựa vào tiêu chí khác nhau, có nhiều cách phân loại khác vấn đề phải chứng minh vụ án hình Trên sở tiêu chí mối quan hệ vấn đề phải chứng minh với buộc tội, người ta phân loại vấn đề phải chứng minh thành hai nhóm: nhóm vấn đề phải chứng minh có tính chất buộc tội nhóm vấn đề phải chứng minh có tính chất gỡ tội Nhóm vấn đề phải chứng minh có tính chất buộc tội bao gồm: có kiện phạm tội hay khơng? Những dấu hiệu cấu thành tội phạm; bị can có thực hành vi phạm tội hay khơng? Hình thức lỗi bị can? Những tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết đặc điểm nhân thân bị can Nhóm vấn đề phải chứng minh có tính chất gỡ tội bao gồm: có hay khơng có tình tiết bác bỏ buộc tội bị can, bị cáo? Những tình tiết TNHS, miễn hình phạt; tình tiết giảm nhẹ TNHS bị can, bị cáo 1.3 Phương tiện chứng minh 1.3.1 Khái niệm phương tiện chứng minh Có nhiều khái niệm phương tiện chứng minh hiểu theo nghĩa chung bao quát là: Phương tiện chứng minh công cụ pháp luật quy định, chủ thể chứng minh sử dụng để làm rõ tình tiết kiện vụ án hình 10 1.3.2 Đặc điểm phương tiện chứng minh Phương tiện chứng minh VAHS chủ yếu thể qua giai đoạn điều tra, truy tố xét xử VAHS, quan tiến hành tố tụng áp dụng biện pháp hợp pháp để thu thập chứng cứ, đánh giá sử dụng chứng nhằm xác định thật vụ án cách khách quan, toàn diện đầy đủ Mỗi tài liệu coi chứng có giá trị chứng minh bảo đảm tính hợp pháp nó, tức quan tiến hành tố tụng thu thập chứng phải theo trình tự, thủ tục mà pháp luật quy định Ở giai đoạn phải pháp luật tố tụng quy định điều chỉnh trình tự thu thập, kiểm tra, đánh giá, sử dụng chứng giai đoạn đó, chứng có giá trị chứng minh 1.4 Nội hàm trình chứng minh Trong TTHS chứng dùng làm chứng minh Bởi vậy, để đảm bảo cho vấn đề chứng minh đắn phù hợp với thật khách quan địi hỏi khơng hoạt động chứng minh phải dựa cở, phương pháp luận khoa học mà đòi hỏi quy định pháp luật chứng như: chứng gì, coi chứng cứ… phải bảo đảm tính khoa học.Nhưng nghiên cứu lịch sử pháp lý cho thấy có quan điểm khác chứng TTHS như: 1.4.1 Thu thập chứng Thu thập chứng hoạt động trình chứng minh VAHS Hoạt động có ý nghĩa quan trọng tồn q trình chứng minh Để tái tạo lại tình tiết vụ án xảy trước địi hỏi quan tiến hành tố tụng phải thu thập đầy đủ thông tin vụ việc phạm tội đó, thông tin phản ánh hoạt động tội phạm hình thành, tồn tất yếu khách quan, có tính quy luật, mang đặc tính phản ánh chân lý khách quan vụ án 1.4.2 Giới hạn chứng minh Giới hạn chứng minh tổng hợp chứng cần đủ cho việc giải 11 đắn vụ án Nếu đối tượng chứng minh xác định mục đích, u cầu q trình chứng minh, giới hạn chứng minh rõ phương tiện, ranh giới hoạt động chứng minh Xác định đối tượng chứng minh bảo đảm tính tồn diện cho hoạt động chứng minh chủ thể tiến hành tố tụng khơng thể nói đến tính đầy đủ hoạt động khơng xác định giới hạn chứng minh Việc xác định giới hạn chứng minh xác định ranh giới việc thu thập nghiên cứu tình tiết có ý nghĩa vụ án mức độ vừa đủ để bảo đảm cho việc giải vụ án theo yêu cầu pháp luật Quan điểm thứ cho rằng, Tòa án tiến hành xét xử theo quan điểm mình, việc xét xử quyền độc lập Tòa án; nội dung định truy tè, ý kiến Kiểm sát viên phiên tịa khơng ảnh hưởng cản trở việc xét xử Quan điểm thứ hai cho rằng, Tòa án xét xử hành vi bị cáo theo tội danh mà Viện kiểm sát truy tố Tòa án đưa xét xử, không xét xử theo tội danh nặng so với định truy tố định đưa vụ án xét xử 1.4.3 Chủ thể chứng minh Chứng minh hoạt động nhận thức chân lý khách quan người nên phương diện chung người chủ thể hoạt động chứng minh Nhưng hoạt động chứng minh tiến hành nhiều lĩnh vực đời sống xã hội, mà lĩnh vực chứng minh khác có phạm vi cá nhân người cụ thể định tham gia vào hoạt động chứng minh - tức hoạt động chứng minh lĩnh vực khác có chủ thể cụ thể khác tiến hành hoạt động chứng minh 1.4.4 Trình tự, thủ tục chứng minh Trong TTHS, chứng minh hiểu việc sử dụng chứng để làm sáng tỏ chất tình tiết vụ án Trong trình chứng minh vụ án hình bao gồm bước sau: phát hiện, thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng Phát chứng tìm vật, tượng, tài liệu có 12 mang dấu vết, thơng tin liên quan đến vụ án hình Việc phát chứng tiến hành nhiều biện pháp luật TTHS quy định như: Khám nghiệm trường, xác minh việc… Thu thập chứng việc ghi nhận, thu giữ bảo quản chứng quan THTT làm cho chứng có đầy đủ giá trị chứng minh Việc thu thập chứng chủ thể luật TTHS quy định tiến hành biện pháp luật TTHS quy định Kiểm tra chứng việc xem xét xác định tính xác thực, tính khách quan, tính liên quan tính hợp pháp chứng Chỉ tài liệu kiểm tra có đặc điểm chứng coi chứng để sử dụng chứng minh vụ án Đánh giá chứng hoạt động phân tích nhằm xác định giá trị chứng minh chứng vấn đề cần làm rõ vụ án hình Như vậy: Chứng minh TTHS trình quan THTT, người THTT sở tuân thủ quy định pháp luật TTHS tiến hành phát hiện, thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng sử dụng chứng làm phương tiện, để xác định, làm rõ tất vấn đề liên quan đến vụ án hình mà vấn đề luật quy định quan THTT cần phải biết giải vụ án hình Chương THỰC TRẠNG TÌNH HÌNH QUÁ TRÌNH CHỨNG MINH VÀCÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ QUÁ TRÌNH CHỨNG MINH TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 2.1 Thực trạng tình hình q trình chứng minh tố tụng hình  Thực trạng hoạt động chứng minh Cơ quan điều tra Giai đoạn điều tra "đầu vào" trình TTHS Vì vậy, hoạt động chứng minh vụ án hình giai đoạn có vị trí vai trò quan 13 trọng ảnh hưởng trực tiếp đến chất lượng hiệu Viện kiểm sát Tòa án giai đoạn tiếp theo: truy tố xét xử  Thực trạng hoạt động chứng minh Viện kiểm sát cấp Có thể nói sai sót, vi phạm Cơ quan điều tra trình thu thập, kiểm tra đánh giá chứng cứ, tài liệu vụ án sai sót, vi phạm Viện kiểm sát tiến hành kiểm sát điều tra, truy tố, Viện kiểm sát không phát không áp dụng biện pháp theo quy định pháp luật để khắc phục sai sót Cơ quan điều tra Thực trạng hoạt động chứng minh Tòa án cấp Hoạt động xét xử khâu trung tâm hoạt động tư pháp giữ vai trò định tồn q trình TTHS Khác với giai đoạn tố tụng trước (điều tra, truy tố), hoạt động chứng minh VAHS giai đoạn xét xử tiến hành cơng khai phiên tịa với tham gia đầy đủ chủ thể tiến hành tham gia tố tụng Quá trình chứng minh (bao gồm thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ) điều tra cơng khai, tồn diện thức để xác định thật khách quan vụ án Hội đồng xét xử phán vụ án sở chứng cứ, tài liệu kiểm tra, xác minh, đánh giá cơng khai, bình đẳng dân chủ phiên tòa Tòa án cịn nhiều tồn tại, sai sót biểu số vấn đề sau đây: 1) Nhận thức áp dụng không quy định pháp luật nội dung (trong q trình xét xử) thiếu sót phổ biến hoạt động đánh giá chứng đội ngò Thẩm phán địa phương Các sai sót thường thể dạng sau: - Không nắm vững dấu hiệu cấu thành tội phạm, đặc biệt việc đánhgiá ý thức chủ quan (lỗi) bị cáo trường hợp hành vi có dấu hiệu tội phạm giáp ranh như: Giết người (khoản Điều 93); giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh (Điều 95); giết người vượt q giới hạn phịng vệ đáng (Điều 96); cè ý gây thương tích (khoản Điều 104), vô ý làm chết người; lừa đảo lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản; cướp tài sản cưỡng đoạt tài sản; 14 - Nhầm lẫn xác định khơng xác tình tiết định tội (đã bị xử phạt hành bị kết án, ); tình tiết định khung tăng nặng (tái phạm, tái phạm nguy hiểm; có tính chất đồ, động đê hèn; gây hậu nghiêm trọng, nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng khác, ; tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình phạt; - Xác định khơng xác độ tuổi, tiền án, tiền bị cáo; độ tuổi người bị hại; lỗi hỗn hợp bị cáo, người bị hại; - Không nắm vững quy định Phần chung BLHS (về chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt, xóa án, tái phạm, tái phạm nguy hiểm, miễn trách nhiệm hình sự; xác định lỗi (cố ý gián tiếp phó mặc hậu quả); yếu tố loại trừ tính nguy hiểm cho xã hội hành vi; dấu hiệu cấu thành tội phạm tội nên xử oan xác định sai tội danh hành vi phạm tội bị cáo - Xác định nhiệm bồi thường thiệt hại; mức thiệt hại (các khoản thiệt hại, thời hạn bồi thường, người cấp dưỡng, theo quy định BLDS 2) Đường lối xử lý không phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo tình tiết khác Sai sót đánh giá chứng định hình phạt Tịa án thể dạng sau: - Quyết định mức hình phạt nặng bị cáo số trường hợp không nghiên cứu kỹ chứng cứ, không nắm vững hướng dẫn TANDTC nên Hội đồng xét xử đánh giá không tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo nên áp dụng hình phạt nghiêm khắc bị cáo Ví dụ: John Nguyễn bị truy tố, xét xử hành vi mua bán trái phép 1.352,1 gam chất ma túy tổng hợp Tịa án cấp phúc thẩm khơng áp dụng tình tiết tăng nặng bị cáo John Nguyễn, lại xử phạt bị cáo tử hình nặng, không với hướng dẫn điểm b, tiểu mục 3.1, Mục Nghị số 01/2001/NQ-HĐTP ngày 15/03/2001 Hội đồng thẩm phán TANDTC, theo nghị người phạm tội mua bán trái phép chất ma túy có trọng lượng từ 2.500 gam trở lên bị phạt tử hình 15 Trong BLHS có nhiều khung hình phạt có mức thấp quy định làcác hình phạt khơng phải cách ly khỏi xã hội (cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo không giam giữ), nhiều Thẩm phán địa phương bỏ qua loại hình phạtnày mà thường áp dụng hình phạt tù hình phạt truyền thống, quen áp dụng - Việc áp dụng hình phạt nhẹ người phạm tội phổ biến (nhất tội vi phạm quy định điều khiển phương tiện giao thông đường bộ, tội phạm tham nhòng), nhắc nhở nhiều báo cáo tổng kết ngành hàng năm chưa khắc phục Nguyên nhân thiếu sót loại BLHS quy định không rõ ràng chưa có hướng dẫn quan có thẩm quyền, mà chủ yếu Thẩm phán đánh giá khơng tính chất, mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội, xác định khơng tình tiết định khung tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình ý đến tình tiết giảm nhẹ mà khơng ý đến tình tiết tăng nặng, đánh giá khơng nhân thân người phạm tội, - Việc cho bị cáo hưởng án treo nhiều trường hợp không đủ theo quy định BLHS Ví dụ: Lê Hoàng Tân (sinh 1963) bị xử phạt 30 tháng tù tội vi phạm quy định an tồn giao thơng gây hậu nghiêm trọng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng Trong thời gian thử thách, Tân lại vi phạm quy định điều khiển phương tiện giao thông đường làm chết người Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng khoản Điều 202 BLHS phạt Lê Hồng Tân 12 tháng tù, tổng hợp với hình phạt 30 tháng tù án trước buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung hai án 42 tháng tù Bị cáo Tân kháng cáo xin giảm hình phạt Tịa án cấp thẩm sửa Bản án sơ thẩm xử phạt Lê Hoàng Tân 15.000.000đ hình phạt khơng buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 30 tháng tù án trước Việc Tòa án cấp phúc thẩm áp dụng hình phạt tiền hình phạt Lê Hồng Tân trường hợp khơng thỏa đáng, bị cáo Tân bị kết án 30 tháng tù, lại tái phạm tội Cho dù bị cáo 16 Tân đáng áp dụng hình phạt tiền (là hình phạt chính) việc Tịa án cấp thẩm khơng buộc bị cáo phải chấp hành 30 tháng tù án trước sai lầm nghiêm trọng, trái với quy định khoản Điều 60 BLHS 2.1.1 Kết đạt tình chứng minh vụ án hình * Đối với cơng tác xét xử Tịa án: Về ngun tắc, tình tiết vụ án áp dụng lần Nếu tình tiết định tội hay tình tiết định khung hình phạt phải áp dụng Nếu tình tiết áp dụng yếu tố định tội (hoặc tình tiết định khung tăng nặng) khơng áp dụng tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình nữa, ngược lại Trong nhiều trường hợp BLHS quy định rõ hướng dẫn cụ thể Thẩm phán không nghiên cứu kỹ, không kịp thời cập nhật văn pháp luật ban hành nên áp dụng không điều khoản BLHS * Đối với Viện kiểm sát nhân dân: Giai đoạn truy tố giai đoạn giai đoạn điều tra Hoạt động chứng minh Viện kiểm sát mang tính chất kiểm tra (đánh giá) hoạt động chứng minh vụ án Điều tra viên bổ sung chứng cứ, tài liệu vụ án (nếu thấy cần thiết) để định xử lý vụ án theo quy định pháp luật như: trả hồ sơ để điều tra bổ sung, đình điều tra tạm đình điều tra vụ án; truy tố bị can Tịa án để xÐt xử Chính vậy, hoạt động chứng minh Viện kiểm sát có ý nghĩa quan trọng Nó điều kiện bảo đảm để xử lý vụ án người, tội, pháp luật, không bỏ lọt tội phạm đồng thời không làm oan người vô tội * Đối với quan cảnh sát điều tra: Hoạt động chứng minh Cơ quan điều tra cấp góp phần quan trọng đấu tranh phòng chống tội phạm Đây tiền đề tạo điều kiện thuận lợi cho Viện kiểm sát Tòa án nước ta hàng năm xử lý số lượng lớn vụ án hình đảm bảo người, tội, pháp luật 2.1.2 Nguyên nhân tồn thiếu sót q trình chứng minh vụ án hình 17 * Đối với quan điều tra: Việc vi phạm tố tụng thu thập chứng cứ, quản lý, xử lý vật chứng nêu trên, hoạt động đánh giá chứng cứ, tài liệu thu thập vụ án hình đội ngũ Điều tra viên bộc lộ nhiều bất cập: - Nhiều trường hợp đề nghị truy tố Cơ quan điều tra (thể kết luận điều tra) không Viện kiểm sát chấp nhận: tội danh, điều khoản BLHS áp dụng; tình tiết định khung tăng nặng; tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; - Một số vụ án cịn bị đình khơng có khởi tố theo quy định pháp luật: thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự; người phạm tội chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự; hành vi không đủ yếu tố cấu thành tội phạm; - Trả hồ sơ để điều tra bổ sung thu thập chưa đầy đủ chứng cứ; vi phạm thủ tục tố tông; * Đối với với quan Kiểm sát nhân dân Tinh thần trách nhiệm, trình độ chuyên môn, kỹ nghiệp vụ kinh nghiệm thực tế số Kiểm sát viên nhiều hạn chế nên nhiều trường hợp, việc nghiên cứu hồ sơ vụ án không kỹ, không phát thiếu sót, vi phạm thủ tục tố tụng Cơ quan điều tra tiến hành hoạt động thu thập, kiểm tra, xác minh chứng cứ, tài liệu vụ án (như khám nghiệm trường, khám nghiệm tử thi, thu giữ vật chứng, 3) Khi thực nhiệm vụ kiểm sát việc khởi tố, kiểm sát điều tra thực hành quyền cơng tố phiên tịa, số Kiểm sát viên không xem xét đầy đủ, toàn diện chứng buộc tội chứng gỡ tội; chứng mâu thuẫn với (về tình trạng ngoại phạm bị can; thời gian, địa điểm xảy vụ án; công cụ (hung khí) thực hành vi; ); khơng phát chứng thiếu, chứng mâu thuẫn với để yêu cầu Cơ quan điều tra tự bổ sung chứng cứ, tiến hành xét hỏi, đối chất phiên tòa để làm sáng tỏ tình tiết vụ án 4) Một số trường hợp khác, qua xét hỏi tranh luận phiên tịa phát vụ án có nhiều tình tiết cần phải điều tra bổ sung, 18 Kiểm sát viên không dám thay đổi quan điểm buộc tội (đã Viện trưởng thông qua) bị cáo nên quan điểm buộc tội Viện kiểm sát bị bác bỏ Hội đồng xét xử định trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung, chí tuyên bị cáo không phạm tội * Đối với quan Tòa án nhân dân Tỷ lệ sửa hủy án sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm nêu cho thấy chất lượng xét xử nói chung việc đánh giá chứng cứ, tài liệu vụ án Tòa án sơ thẩm cấp huyện tỉnh nước cịn nhiều thiếu sót cần khắc phục Ngồi hạn chế, thiếu sót nêu trên, hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử, số không nhiều Thẩm phán số địa phương có biểu thối hóa, biến chất, bị tác động tượng tiêu cực nên cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án, cố tình đánh giá sai chứng cứ, tình tiết vụ án dẫn đến xử phạt khơng nghiêm bỏ lọt tội phạm Tình trạng cảnh báo phương tiện thông tin đại chúng quan chức nhắc nhở: Các giải pháp nâng cao hiệu trình chứng minh tố tụng hình sự; hồn thiện pháp luật tố tụng hình liên quan đến trình chứng minh vụ án hình a) Để xác định chứng cứ, khoản Điều 64 BLTTHS 2003 quy định cụ thể là: Chứng xác định bằng: a) Vật chứng; b) Lời khai người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo; c) Kết luận giám định; d) Biên hoạt động điều tra, xét xử tài liệu, đồ vật khác Chính từ việc xác định nguồn chứng theo quy định khoản 2, Điều 64 BLTTHS năm 2003 dẫn đến cách hiểu khác nhau: Có quan điểm cho rằng, khái niệm chứng có hai ý nghĩa: Chứng kiện chứng minh, đồng thời chứng phương tiện 19 chứng minh (nguồn thông tin kiện) Quan điểm khơng phân biệt khái niệm chứng với khái niệm phương tiện chứng minh Nghiên cứu quy định Điều 64 BLTTHS năm 2003, cho rằng, quy định hành thể vấn đề chất chứng pháp lý cho việc điều tra, truy tố xét xử vụ án hình Tuy nhiên, khái niệm chịu ảnh hưởng nhiều tư lập pháp nhà luật gia Xô viết - tức từ dấu hiệu đến xem xét xác định chứng Điều đặt khó khăn định nhận thức vấn đề chứng - mét vấn đề mà xưa chóng ta quan niệm tương đối trừu tượng khó hiểu Vấn đề chỗ, tiềm thức nhiều người, đơi chóng ta chưa thực rạch rịi cách hiểu khái niệm mà đứng ranh giới trùng lặp khái niệm chứng cứ, khái niệm nguồn chứng hay khái niệm phương tiện chứng minh Với khái niệm nay: (Chứng có thật) thân khẳng định chung chung Xét mặt chất, chứng tình tiết, kiện có thật (phản ánh thật khách quan) dùng để chứng minh tính chân lý vụ án (sự thật khách quan) Liên quan đến nội hàm khái niệm, tìm hiểu cơng trình nghiên cứu Việt Nam vấn đề khoa học TTHS, thấy tồn nhiều quan điểm khác Nếu đưa thêm chủ thể người tham gia tố tụng vào khái niệm định nghĩa tạo bình đẳng người tiến hành tố tụng người tham gia tố tông quyền đưa chứng để làm rõ thật vụ án, đặc biệt giai đoạn thực mở rộng tranh tông theo tinh thần cải cách tư pháp là: Từ phân tích lý giải nêu trên, theo chúng tôi, khoa học hợp lý tách nội dung Điều 64 BLTTHS năm 2003 sửa đổi thành hai điều luật cô thể quy định khái niệm chứng nguồn chứng Khái niệm chứng cần cụ thể hóa chuẩn xác nội hàm, nên có sửa đổi cụ thể sau: 20 Chứng vụ án hình thơng tin có thật nhằm phản ánh thật khách quan, thu thập theo trình tự, thủ tục BLTTHS Các Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Tòa án dùng làm để chứng minh làm sáng tỏ thật khách quan vụ án b) Theo quy định Điều 10 BLTTHS, (trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc quan tiến hành tố tụng Bị can, bị cáo có quyền, khơng có nghĩa vụ phải chứng minh vơ tội) Nhưng quy định điều 49, 50, 131, 209 Bộ luật lại rõ tinh thần Theo nội dung điều luật dường bị lấy lời khai bị can, bị cáo có nghĩa vụ phải khai báo tự nguyện họ Chính lẽ mà trường hợp bị can khơng khai báo im lặng có trường hợp bị Điều tra viên dùng nhục hình, đe dọa, buộc bị can phải khai báo Vì vậy, theo chúng tôi, BLTTHS năm 2003 cần quy định rõ quyền bị can để tránh lạm dụng hiểu lầm bị can họ quan người tiến hành tố tụng lấy lời khai bị can hành vi phạm tội, buộc họ phải trả lời Cụ thể cần bổ sung cụm từ (hoặc khơng trình bày lời khai) vào cuối quy định điểm c khoản Điều 49 BLTTHS năm 2003 cụm từ (trình bày khơng trình bày ý kiến, tham gia tranh luận phiên tòa) vào cuối điểm g khoản Điều 50 BLTTHS năm 2003 c) BLTTHS không quy định bắt buộc 100% VAHS phải có tham gia người bào chữa nên thực tiễn số lượng lớn vụ án khơng có người bào chữa tham gia Các điều 49, 50 BLTTHS năm 2003 không quy định quyền thu thập chứng bị can, bị cáo trường hợp họ khơng có người bào chữa Để bị can, bị cáo thực quyền chứng minh đảm bảo việc chứng minh quan tiến hành tố tụng khách quan, toàn diện, cho cần bổ sung quyền thu thập chứng bị can, bị cáo trường hợp họ khơng thể tự thu thập yêu cầu quan tiến hành tố tụng thu thập chứng Cũng cần bổ sung quy định trách nhiệm quan tiến hành tố tụng phải tiến hành điều tra, thu thập chứng theo yêu cầu bị can, bị cáo, chứng có lợi cho họ việc bào chữa 21 d) Điều 185 BLTTHS năm 2003 quy định: (Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm Thẩm phán hai Hội thẩm Trong trường hợp vụ án có tính chất nghiêm trọng, phức tạp, Hội đồng xét xử gồm hai Thẩm phán ba Héi thẩm) Vì vậy, theo chúng tôi, cần sửa đổi Điều 185 BLTTHS 2003 theo hướng quy định số Thẩm phán chuyên nghiệp chiếm đa số thành phần Hội đồng xét xử, cụ thể sau: Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm hai Thẩm phán Hội thẩm Trong trường hợp vụ án có tính chất nghiêm trọng, phức tạp, Hội đồng xét xử gồm ba Thẩm phán hai Hội thẩm 2.2.2 Các giải pháp nâng cao trình độ hoạt động chứng minh vụ án hình cho Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm Chất lượng hiệu hoạt động chứng minh VAHS phô thuộc lớn vào chủ thể tiến hành tố tụng, đặc biệt Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán Hội thẩm cấp Thực tiễn điều tra, truy tố xét xử cho thấy trình độ chun mơn kỹ nghề nghiệp đội ngò Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán Hội thẩm khơng đồng đều, cịn nhiều bất cập, kỹ nghiệp vụ yếu chưa đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Do tác động tiêu cực kinh tế thị trường, mét phận Điều tra viên, Kiểm sát viên Thẩm phán phẩm chất đạo đức bị thối hóa, biến chất - Kiện toàn Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Tòa án cấp bảo đảm đủ biên chế theo quy định; - Thực tốt công tác tuyển dụng bổ nhiệm Điều tra viên, Kiểm sát viên Thẩm phán cấp; - Thường xuyên đào tạo, bồi dưỡng trình độ chun mơn kỹ nghề nghiệp cho đội ngò Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán Hội thẩm cấp; - Phân cơng nhiệm vụ phù hợp với trình độ lực thực tế họ * Kiện toàn đủ biên chế Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Tòa án cấp Bảo đảm đủ biên chế cho Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Tòa án cấp giải pháp cần sớm tiến hành giai đoạn 22 để nâng cao hiệu hoạt động chứng minh VAHS quan tiến hành tố tụng Theo số liệu quan chức năng, số lượng Điều tra viên, Kiểm sát viên Thẩm phán cấp thiếu nhiều so với biên chế, đặc biệt quan điều tra cấp thứ ba * Thực tốt công tác tuyển dụng bổ nhiệm Điều tra viên, Thẩm phán kiểm sát viên Thứ nhất, phải làm tốt công tác tuyển dụng bổ nhiệm chức danh Điều tra viên, Kiểm sát viên Thẩm phán Các quan tiến hành tố tụng theo phạm vi chức năng, nhiệm vụ phải lùa chọn người có phẩm chất trị, đạo đức tốt, có lối sống lành mạnh, chấp hành tốt chủ trương đường lối Đảng, pháp luật Nhà nước Thứ hai, cần nghiên cứu có sách đãi ngộ đặc biệt mở rộng phạm vi đối tượng tham gia thi tuyển để đào tạo đội ngò Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán để thu hót người có chun mơn giỏi, trình độ học vị cao tham gia vào đội ngò cán quan tiến hành tố tụng Thứ ba, cần thực chế độ đãi ngộ đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, xây dựng khẳng định vị họ * Thường xuyên đào tạo, bồi dưỡng trình độ chuyên mơn kỹ nghề nghiệp cho đội ngị Điều tra viên, Kiểm sát viên Thẩm phán Đảng ta khẳng định:"Cán nhân tố định thành bại cách mạng, gắn liền với vận mệnh Đảng, đất nước chế độ, khâu then chốt xây dựng Đảng" Vì vậy, cần tăng cường lãnh đạo, đạo của cấp ủy Đảng công tác quản lý Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán cấp; tăng cường mối quan hệ kiểm tra, giám sát Hội đồng nhân dân cấp hoạt động quan tiến hành tè tụng KẾT LUẬN Tóm lại, q trình chứng minh VAHS nước ta vấn đề có ý nghĩa đặc biệt quan trọng Đây nhiệm vụ xuyên suốt 23 ... hiệu tình chứng minh tố tụng hình như: thực trạng tình hình trình chứng minh tố tụng hình sự; Những kết đạt trình chứng minh vụ án hình sự; giải pháp nâng cao hiệu trình chứng minh tố tụng hình Kết... q trình chứng minh tố tụng hình sự; đối tượng chứng minh vụ án hình sự; phương tiện chứng minh; nội hàm trình chứng minh Về mặt thực tiễn: Đề tài đánh giá thực trạng tình hình trình chứng minh. .. QUÁ TRÌNH CHỨNG MINH TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm, mục đích ý nghĩa trình chứng minh tố tụng hình 1.1.1 Khái niệm trình chứng minh 1.1.2 Mục đích, ý nghĩa trình chứng minh